ニコン D3X ボディ z−400FXさんのレビュー・評価

[z−400FX]

2009年1月28日 21:18 [186684-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	2
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	3
液晶	5
ホールド感	3

D3X ボディのレビュー

1週間前にキャノン1DSMark3からニコンのこのカメラに変えました。
理由は仕事で広角レンズでの建築系の撮影が多く、倍率色収差を自動で補正するD3Xの方が仕事が速いからです。ちなみに2年前までD2X、D200、などを使うニコンユーザーでした。

特に印刷でA2以上のチラシなどになる場合、倍率色収差によるフリンジが気になっていました。その点D3Xに買い替えて不満な点が大分解消されましたが、以前愛用していたキャノン1DsMark3やサブボディーとして購入したD700と比べ不満な点もあります。

なので主にキャノン1DsMark3との比較でお話します。（特に建築写真での使い勝手に限定して語ります。）

デザイン
キャノン1DsMark3のほうが個人的に好きです。再びニコンに戻ってきて思うのは、背面の液晶に表示される、カスタムメニューなどのアイコンのかっこ悪さです。鉛筆のマークなどは幼稚ぽく感じます。

画質
当然D3Xの方がいいです。買い替えた最大の理由です。
また最近のニコンは、特に広角系のレンズがすばらしいと思います。
キャノン1DSMark3 + TS-E 24mmと、D3X + PC-E24mmの組み合わせでは、出るフリンジの量が全然違います。（特にシフトした場合）
また14-24mmは特にいいのですが、24-70mmは24mmから28mm付近で歪曲が多くなっているのが気になります。


携帯性、機能性
1DSMark3やD700との比較になりますが、ライブビューをFNボタンなどに割り当て、表示出来ないのは不満です。これはファームのアップデートで改善するべきです。
またゴミ取り機能もつけて欲しかったところです。
PCと直結で撮影する際のソフトもキャノンではタダです。2万円とるからには完成度でもっと差をつけてほしいですね。

液晶
D200でもそうでしたがニコンの方がいいです。D200よりは黄色く感じますが、まだ正確な方だと思います。

全体
用途によっては1DsMark3の方が使い勝手がいい場合もあるとは思います。ただD3Xの方が私の仕事には向いているとかんじています。

今思っている事は、
1,キャノの方が使いやすいしかっこいい。（ニコンの方が画質がいいけど）
2、やっぱりゴミとりはつけて欲しかった。
3、D700Xは当分出さないでね。（笑）です。
EOS 1Ds3買って4ヶ月後にEOS５D Mark2が出てテンション下がりましたから。

まだ1週間の使用ですが長く使えば考えが変わるかもしれません。