D3X ボディ レビュー・評価

満足度：4.72

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象57件 / 総投稿数57件

1. 5 77%
2. 4 19%
3. 3 2%
4. 2 0%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.60	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.83	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.32	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.84	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.40	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.35	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.46	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.79	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[虎太郎1213]

2012年10月27日 22:30 [543081-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

D800なんて目じゃない！！

D3Sとの二台体制です。お散歩には不向きかも？！でも、持ち出して損は無いです！！！！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[OceanPasificPeace]

2011年10月30日 22:35 [450789-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	3
液晶	5
ホールド感	5

１Ds3に戻りました

D3X切り出し	１Ds3切り出し

結局1Ds3に戻りました。その理由は、

・画像のコマ送りなどデジタル部が1Ds3の方がさくさく。
・D3Xと1Ds3両方持ち出して同じレンズ（MFニッコール。EOS側はアダプタ経由）で比較して、1Ds3＋プレシジョンスクリーンの方がピントの山が分かりやすい。（ニコンは液晶かましてるからかな）
・SilkyでRAWを比較すると、等倍でどちらも同程度のディテール。高感度も現像時のノイズリダクションのかけたか次第でさほど大きな差はない。となると、D3Xの方がよさげだが、DPPで現像した方が線が細く、また、300万画素差（D3Xは6064×4028、1Ds3は5616×3744）が私の用途でD3Xが有利になるものでもない。
・ニコンの現像ソフト（ViewNX、CaputreNX）が使いづらい。DPPの方が楽。ニコン純正よりSilkyの方が良い結果が得られた。

ということでD3Xは手放しました。
あと、私はニコンよりキヤノンの方がサポートの印象が良いです。ニコンが悪いわけじゃないけど、キヤノンは状況に応じて修理金額を決定してくれるけどニコンはシッカリ取られるというか・・・レンズ内ゴミ清掃も、レンズにもよるけどCは1万円切るくらい、Nは1万5千円超えてた。

デザイン　悪くないですが、フラッシュ内蔵でもないのにペンタ部がいかつい。

画質　これも悪くないですが、キヤノンの処理より線は太いように思える。高感度はISO1600でも適正露出であれば十分使えます。採点に中間点がないので４点にしてますが4.5点くらい。ホワイトバランスはキヤノンより今いち。

操作性　メニューや画像再生などのデジタル部について、1Ds3の方がレスポンス良いです。あと、ニコンはダイヤル類の方向がキヤノン他と逆向きで、非常に違和感が。普通、左から右が増加方向じゃない？

バッテリー　不満なし。1Ds3と違って、バッテリとバッテリ室のふたが別なのが良い。

携帯性　1Ds3より軽く感じました。

機能性　ゴミ取りがないのがちょっと。

液晶　文句なしです。1Ds3のはしょぼい。

ホールド感　これも1Ds3よりも良いです。

現時点では、ニコンで風景撮りたいといったらこれしかないと思いますし、絶対的なポテンシャルが低いわけではないですが、高すぎる。
かといってD700では14-24mmも生かせないでしょう。まあ、近々高画素機が出そうなので、それに期待ですね。
あと、もう少しデジタル部のレスポンスを高めてほしいですね。

主な被写体

人物

風景

[im623]

2011年7月4日 10:08 [422128-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

最高品質

【デザイン】
　もともとNikonが好きなので”ニコン”らしいデザインがグットきます。
【画質】
　商業写真の分野でカメラ本体でシャープネスを効かせることはないですが、OFFにしてもやや硬めの仕上がりのように感じます。毎年ポスター関連のカットを撮影していますので、2450万の高画素はとてもありがたいです。
ライバルの多くが5Dなので、並べてみた時に違いは歴然です。
また、モデル撮影に十分対応できるきめ細かな発色と表現、色乗りはD３とは別ものです。
DRを指摘している方もいますが、確かに数値としてはD3と比較して狭いようですが、実際使ってみて違和感はないです。それに、もう少しDRを広げたいのであれば現像や編集段階で十分対応可能です。

【操作性】
この業界は体で覚える。が基本ですから、慣れてしまえば違和感はないです。
個人的に操作方法はしっくりきます。ただ、前後のダイヤルの位置を工夫してほしいです。

【バッテリー】
現在約２万ショットですが、電池の消耗は1。特に消耗が激しくなったという感じもなく使用しています。
予備のバッテリを２つ持って撮影しています。

【携帯性】
縦位置グリップは賛否両論ですが、個人的にあまり好きではないです。
この部分をカットするともう少し携帯性があがると思うのですが・・・
まあ別にフィルム時代中判が当たり前だった頃と比較すると十分ではないでしょうか。
【機能性】
基本的な”規格”はどのメーカーも同じなので、特に不満はないです。
【液晶】
動画撮影の現場ではもう少し大きなモニタが必要ですが、写真の分野では十分です。
極端にモニタと色がずれているわけではないので満足しています。
【ホールド感】
手に持ったときの感じがいいですね。
防塵、防滴にも優れ、かなりヘビーな状況下でも付いて来てくれます。
【総評】
私がD３xを選んだのはISO感度が100と言う事です。
どうしてもストロボの使用は外せないので、ジェネとの相性を考えるとISO200からだとNDに頼らざるをえないです。欲を言えば50〜欲しいところですが・・・。
夜景でも私が使うのはISO400~800、場合によっては1600。暗いところで動きものを撮るということでなければこれで十分です。
モデル撮影だとどうしてもハッセルと比較して、突っ込みどころはいろいろと出てきますが、35mm判でココまでの高いクオリティーを打ち出す日本の技術はすごいなと感じます。　

わたしの個人的なこだわりですが、視野率１００％は譲れません。
どうしてもこのクラスのカメラにたどり着きますが、んん・・・売れっこカメラマンではないので少しきついです。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[norr]

2010年12月29日 13:11 [371387-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	1
液晶	3
ホールド感	3

1年半ぐらい使っています。

良い点は画素の多さとローパスが弱いのか、比較的シャープなところ。
AF性能も優秀です。
悪い点は、ローパスが弱いのか、モアレがたまに起きる。
LVがダイアルなので、オーバーヘッドに三脚を構えると切り替えしにくい。
動画が無い。センサークリーニングがない。AWBの精度が悪い。
しかしながら、オンリーワンな点が多いので、とても気に入っています。

主な被写体

風景

その他

[カテーテル槙]

2009年9月20日 00:04 [253751-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	5
液晶	1
ホールド感	4

D3X ボディのレビュー

ニコンらしいと言えば、ニコンらしいデザインよ。
F4の時代からテイストは変わってないんだけど、ちょっと無骨よね。

画質はデジパックの代わりを果たしてくれるから、機動性があってこれが入ってから
かなり仕事が楽になったわ。スタジオ用としてはEOS5DやマークII良いんだけど、
やっぱりね。

操作性は良くも悪くもニコンよ。
メニューから入ると階層が広すぎるわ。ボタンやレバー類は良いのだけど、
液晶内での動かす物はちょっとね。

バッテリーは驚異的に持つわ。4500枚撮影してもまだ大丈夫。
ほんと、EOSといいD3系といいフラッグシップはバッテリーに関しては心配したことないわ。

携帯性。そんなことをいうようなカメラではないわ。

機能性は必要な機能は一通りつけてくれているわ。
へんなおまけをつけるよりも、撮影に集中できるところに惚れたのよ。

液晶はもうちょっと頑張って欲しいわ。色が判断できるぐらいの液晶が欲しいわねえ。

ホールド感は、横位置はいいわ、でも縦位置がD2xに比べて明らかに劣るわ。

満足度はスタジオ用としては、ちょっと値段が高いのよ。
デジパックを新たに購入するねだんで、３台入れたけどEOSやαなら半額以下ですむわ。

[Go! 8]

2009年5月28日 13:56 [223474-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

D3X ボディのレビュー

D700、D3、(使用回数3回程度で棚入り5DMk2)を使用していまして、操作性の感じが良いD3のｻﾌﾞのつもりで購入しました。D3との使用感の差を伝えたいと思います。

まず使用後に思ったのは、容姿は同じでもD3と使用感の違いを案外大きく感じる事です。ｼｬｯﾀｰ音はD3の高級そうな金属音より、さらに大きな音で「ﾁｬｷﾝ、ﾁｬｷｰﾝ」と奏でます。
ｼｬｯﾀｰﾎﾞﾀﾝに指を掛けて押したときに反応が良く感じるのはD3に軍配が上がります。

又、押しても楽しいD3の連写音は、さらに高価格なD3Xには、そんな楽しみは省いています。ごく標準な速度の連写音です。

もしD3を購入しておらずにD3Xを購入していたら、写ったもの、撮ったものを見る楽しみはあっても、撮っている時、最新の電化ｶﾒﾗD3の心躍る様な楽しさは感じる事が出来なかったでしょう。

写りに関しては、「購入したら判ります」、と言いたいぐらいに口元が緩むぐらいな感動があります。
贅沢な悩みが写した後に待っています。
ﾅﾉｸﾘのｼﾘｰｽﾞや50mmGは色の変化は大きく感じませんが、85mm1.4を使用すると色の違いが他のﾚﾝｽﾞより感じます。

[FUJIファイン]

2009年4月1日 13:59 [206358-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

D3X ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[naitu]

2009年2月4日 20:38 [188204-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

D3X ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[z−400FX]

2009年1月28日 21:18 [186684-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	2
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	3
液晶	5
ホールド感	3

D3X ボディのレビュー

1週間前にキャノン1DSMark3からニコンのこのカメラに変えました。
理由は仕事で広角レンズでの建築系の撮影が多く、倍率色収差を自動で補正するD3Xの方が仕事が速いからです。ちなみに2年前までD2X、D200、などを使うニコンユーザーでした。

特に印刷でA2以上のチラシなどになる場合、倍率色収差によるフリンジが気になっていました。その点D3Xに買い替えて不満な点が大分解消されましたが、以前愛用していたキャノン1DsMark3やサブボディーとして購入したD700と比べ不満な点もあります。

なので主にキャノン1DsMark3との比較でお話します。（特に建築写真での使い勝手に限定して語ります。）

デザイン
キャノン1DsMark3のほうが個人的に好きです。再びニコンに戻ってきて思うのは、背面の液晶に表示される、カスタムメニューなどのアイコンのかっこ悪さです。鉛筆のマークなどは幼稚ぽく感じます。

画質
当然D3Xの方がいいです。買い替えた最大の理由です。
また最近のニコンは、特に広角系のレンズがすばらしいと思います。
キャノン1DSMark3 + TS-E 24mmと、D3X + PC-E24mmの組み合わせでは、出るフリンジの量が全然違います。（特にシフトした場合）
また14-24mmは特にいいのですが、24-70mmは24mmから28mm付近で歪曲が多くなっているのが気になります。


携帯性、機能性
1DSMark3やD700との比較になりますが、ライブビューをFNボタンなどに割り当て、表示出来ないのは不満です。これはファームのアップデートで改善するべきです。
またゴミ取り機能もつけて欲しかったところです。
PCと直結で撮影する際のソフトもキャノンではタダです。2万円とるからには完成度でもっと差をつけてほしいですね。

液晶
D200でもそうでしたがニコンの方がいいです。D200よりは黄色く感じますが、まだ正確な方だと思います。

全体
用途によっては1DsMark3の方が使い勝手がいい場合もあるとは思います。ただD3Xの方が私の仕事には向いているとかんじています。

今思っている事は、
1,キャノの方が使いやすいしかっこいい。（ニコンの方が画質がいいけど）
2、やっぱりゴミとりはつけて欲しかった。
3、D700Xは当分出さないでね。（笑）です。
EOS 1Ds3買って4ヶ月後にEOS５D Mark2が出てテンション下がりましたから。

まだ1週間の使用ですが長く使えば考えが変わるかもしれません。

[姓はオロナイン]

2009年1月9日 14:04 [182302-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

D3X ボディのレビュー

青い偽色、レンズ開放ですがその影響は薄いと思われます。	D3X、jpgファイン撮りっぱなし	S5、jpgファインですが4.1メガになっていたためトリミング
両機RAWを同じように補正。過酷なテストですが結果です

発売日に購入し、実戦(仕事)でも使用しました。
精密描写をするにはたけていますが、感覚的なライティングはしずらいです。

カメラの形態からスタジオばかりでなくフィールドでのラフな撮影でも使えますが慎重なセッティングは否めません。

色乗り(色相、彩度）はコダックのポジフィルムEPRとよく似ています。
コントラスト、彩度が高く、ホワイトバランスを慎重に合わせないと色かぶりが倍返しで返って来ます。

特徴的なのは明暗差(輝度差）に弱いようです。アップした最初の写真は逆光の赤ん坊の毛髪部のトリミングですが
青い偽色がけっこう出ました。レンズのせいではないようです。

2枚目からの写真は自分の左手をカメラにつけたクリップオンストロボでオーバー
露光してレタッチ耐性を冨士のS５Proと撮り較べしたものです。D３XはアクティブDライティング、オート
S5はダイナミックレンジ、オートです。両機ともWBはオートです。最初の2枚はRAWJPGファイン同時撮影のjpgですのでダウンロードしてレベル補正
していただければ、多分3枚目の結果のようになると思います。3枚目は各14bitRAWを同じようにレベル補正しJPGにした物です。
撮影素子や映像エンジンや画素ピッチでかなり無理していると思われるD3Xはやはりレタッチ耐性は並でした(s５と比べるのは相手が悪過ぎですが）

30年使ったEPRですから、そのノウハウを活かして使えば結構使えそうなカメラだと言う感触は持てましたがS5のようにネガフィルムのような感覚では使えないとも感じました。

[厦門人]

2008年12月19日 18:30 [176849-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

D3X ボディのレビュー

見た目はＤ３ですが、撮影時には繊細な注意が必要でした。
気軽にとっても好いのでしょうが、それであれば別のフルサイズ機を購入した方が好いかと。

14BitRawで光が綺麗にあたると、ため息がでる絵柄です。

ただ、残念なのは、素晴らしい14bitRawでは連射速度が「劇的に遅くなる」こと。
せめて３カット程度は小気味よく撮影できる内部処理能力を持たせて欲しいものです。

D3のメモリ追加ではないですが、速度アップの基盤交換サービスとかD3xをさらに育てていって欲しいという思いもあり総合評価は４と致しました。