D3X ボディ レビュー・評価

満足度：4.72

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象57件 / 総投稿数57件

1. 5 77%
2. 4 19%
3. 3 2%
4. 2 0%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.60	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.83	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.32	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.84	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.40	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.35	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.46	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.79	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[naitu]

2009年2月4日 20:38 [188204-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

D3X ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[z−400FX]

2009年1月28日 21:18 [186684-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	2
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	3
液晶	5
ホールド感	3

D3X ボディのレビュー

1週間前にキャノン1DSMark3からニコンのこのカメラに変えました。
理由は仕事で広角レンズでの建築系の撮影が多く、倍率色収差を自動で補正するD3Xの方が仕事が速いからです。ちなみに2年前までD2X、D200、などを使うニコンユーザーでした。

特に印刷でA2以上のチラシなどになる場合、倍率色収差によるフリンジが気になっていました。その点D3Xに買い替えて不満な点が大分解消されましたが、以前愛用していたキャノン1DsMark3やサブボディーとして購入したD700と比べ不満な点もあります。

なので主にキャノン1DsMark3との比較でお話します。（特に建築写真での使い勝手に限定して語ります。）

デザイン
キャノン1DsMark3のほうが個人的に好きです。再びニコンに戻ってきて思うのは、背面の液晶に表示される、カスタムメニューなどのアイコンのかっこ悪さです。鉛筆のマークなどは幼稚ぽく感じます。

画質
当然D3Xの方がいいです。買い替えた最大の理由です。
また最近のニコンは、特に広角系のレンズがすばらしいと思います。
キャノン1DSMark3 + TS-E 24mmと、D3X + PC-E24mmの組み合わせでは、出るフリンジの量が全然違います。（特にシフトした場合）
また14-24mmは特にいいのですが、24-70mmは24mmから28mm付近で歪曲が多くなっているのが気になります。


携帯性、機能性
1DSMark3やD700との比較になりますが、ライブビューをFNボタンなどに割り当て、表示出来ないのは不満です。これはファームのアップデートで改善するべきです。
またゴミ取り機能もつけて欲しかったところです。
PCと直結で撮影する際のソフトもキャノンではタダです。2万円とるからには完成度でもっと差をつけてほしいですね。

液晶
D200でもそうでしたがニコンの方がいいです。D200よりは黄色く感じますが、まだ正確な方だと思います。

全体
用途によっては1DsMark3の方が使い勝手がいい場合もあるとは思います。ただD3Xの方が私の仕事には向いているとかんじています。

今思っている事は、
1,キャノの方が使いやすいしかっこいい。（ニコンの方が画質がいいけど）
2、やっぱりゴミとりはつけて欲しかった。
3、D700Xは当分出さないでね。（笑）です。
EOS 1Ds3買って4ヶ月後にEOS５D Mark2が出てテンション下がりましたから。

まだ1週間の使用ですが長く使えば考えが変わるかもしれません。

[ナナ0707]

2009年1月24日 13:35 [185665-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

D3X ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[姓はオロナイン]

2009年1月9日 14:04 [182302-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

D3X ボディのレビュー

青い偽色、レンズ開放ですがその影響は薄いと思われます。	D3X、jpgファイン撮りっぱなし	S5、jpgファインですが4.1メガになっていたためトリミング
両機RAWを同じように補正。過酷なテストですが結果です

発売日に購入し、実戦(仕事)でも使用しました。
精密描写をするにはたけていますが、感覚的なライティングはしずらいです。

カメラの形態からスタジオばかりでなくフィールドでのラフな撮影でも使えますが慎重なセッティングは否めません。

色乗り(色相、彩度）はコダックのポジフィルムEPRとよく似ています。
コントラスト、彩度が高く、ホワイトバランスを慎重に合わせないと色かぶりが倍返しで返って来ます。

特徴的なのは明暗差(輝度差）に弱いようです。アップした最初の写真は逆光の赤ん坊の毛髪部のトリミングですが
青い偽色がけっこう出ました。レンズのせいではないようです。

2枚目からの写真は自分の左手をカメラにつけたクリップオンストロボでオーバー
露光してレタッチ耐性を冨士のS５Proと撮り較べしたものです。D３XはアクティブDライティング、オート
S5はダイナミックレンジ、オートです。両機ともWBはオートです。最初の2枚はRAWJPGファイン同時撮影のjpgですのでダウンロードしてレベル補正
していただければ、多分3枚目の結果のようになると思います。3枚目は各14bitRAWを同じようにレベル補正しJPGにした物です。
撮影素子や映像エンジンや画素ピッチでかなり無理していると思われるD3Xはやはりレタッチ耐性は並でした(s５と比べるのは相手が悪過ぎですが）

30年使ったEPRですから、そのノウハウを活かして使えば結構使えそうなカメラだと言う感触は持てましたがS5のようにネガフィルムのような感覚では使えないとも感じました。

[bsdigi36]

2009年1月2日 00:39 [180355-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

D3X ボディのレビュー

機能・性能に対して高価である。
　他のメーカーなら、同じ資金でフルサイズ一眼＋レンズ＋パソコンを調達できる。

[ハドソンマン２]

2008年12月31日 11:39 [179954-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

D3X ボディのレビュー

流石の2450万画素！低感度の画質は驚嘆です。
ポジフィルムのブローニの画質はとっくに
凌駕し,４×５に迫る画質だと言っても
過言ではありません。

ただ、Ｄ３に対して、もう少し何らかのサプライズがあれば良かった
のですが..。高感度耐性もハッキリ言って厳密な意味で使えるのは
ISO200まで。私はISO100しか使わないのがポリシーなので良いのですが..

早まって高値で手にしたＤ３ｘですが、後悔はしていません。

[footworker]

2008年12月31日 11:12 [179941-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

D3X ボディのレビュー

銀塩を超えた高精細な画像が得られることに満足。
自分にとっては初めてのダブルスロットCF機能は便利でありがたい。
敢えて難点を探すとすれば、コマンドダイアルはD2X（s）方式がいいし、
「ゴミ取り機能」も欲しかった。
D2X→D3Xだという認識からすれば、格段の進化と言えるかと思う。

[NORI&MOMO]

2008年12月22日 21:30 [177699-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

D3X ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[アライダー]

2008年12月22日 07:25 [177528-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	5

D3X ボディのレビュー

シグマ50mmF1.4で撮影後スクエア切り取り

Ｄ３とまるで一緒なフォルムゆえ・・・Ｄ３の評価から文言をパクリ・・・（＾＾；

デザイン　　★★★★★
フラッグシップらしい堂々たる風格を感じさせる。

画質　　　　★★★★★
どうしてもＤ３と比較してしまうのだが、Ｄ３とは撮影シーンを分け、用途が違うと認識している。
高解像度な結果にうなった。

操作性　　　★★★★★
Ｄ３と同じ操作性でグー

バッテリー　★★★★★
Ｄ３とほぼ同じ持ちとのことであるとすると、一回充電すればかなり持つはず。
Ｄ３では予備電池を買ったが使ったこと無い。

携帯性　　　★★★★
重い。ワシは縦位置グリップは使わん。

機能性　　　★★★
Ｄ３と同じく撮像素子のゴミ対策がなされていないので気を使う。

液晶　　　　★★★★
液晶でキレイに見せすぎ。
Ｄ３と同じくＰＣへ持ってきたときの画質はカメラで見たときと比べ、それほどでもなく感じてしまう。

ホールド感　★★★★★
個人的にはホールドに違和感を感じない。

[guyuezhimufeng*************]

2008年12月22日 00:21 [177482-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

D3X ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[レッドクーパー]

2008年12月21日 10:02 [177266-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

D3X ボディのレビュー

この発売を期にフィルム一眼レフカメラから機材をＤ３Ｘに切り替えました。理由はこの機種で３５ミリフィルムの画質を既に超え、今更ながらデジタルの利便さに素晴らしいと思ったからです。ポジフィルムを撮ったその場で現象している感覚です。Ｄ３Ｘの画像はカタログどうりの文句で自分が見たデジタルカメラではおそらく現時点で最高のものでしょう。これだけのもので100万を切るのはむしろ安いかもしれません。使い勝手もＦ５となんら違和感ありませんし、シャッター音もメカニカルで精度の高さを感じます。ボディ剛性も同等と感じました。さらにありがたいのはバッテリーのもちが優れているということです。ほぼ1日中操作していても予備は必要なく持ちます。あとはレンズの性能と撮影者の腕がもろでますね。これはこれでいいのですが三脚には良いものを投資したほうがいいです。とにかく自分の最終的な感想はＦ５やＦ６と同等性能な『超』便利カメラです。

[厦門人]

2008年12月19日 18:30 [176849-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

D3X ボディのレビュー

見た目はＤ３ですが、撮影時には繊細な注意が必要でした。
気軽にとっても好いのでしょうが、それであれば別のフルサイズ機を購入した方が好いかと。

14BitRawで光が綺麗にあたると、ため息がでる絵柄です。

ただ、残念なのは、素晴らしい14bitRawでは連射速度が「劇的に遅くなる」こと。
せめて３カット程度は小気味よく撮影できる内部処理能力を持たせて欲しいものです。

D3のメモリ追加ではないですが、速度アップの基盤交換サービスとかD3xをさらに育てていって欲しいという思いもあり総合評価は４と致しました。