Core i7 920 BOX レビュー・評価

満足度：4.67

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング—位

集計対象127件 / 総投稿数127件

1. 5 80%
2. 4 14%
3. 3 4%
4. 2 1%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	4.79	4.56	-位
安定性 安定して動作するか	4.88	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	3.36	4.25	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	3.75	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[よっちゃん写真館]

2010年2月20日 03:11 [292468-1]

満足度	3

処理速度	3
安定性	5
省電力性	4
互換性	3

CPUクロックの高いデュアルコアに負けるCore i7

intelとAMDの2台を使っています。
１．処理速度：３
ベンチマークでは「Core i7-920」はPhenom II X2 550 BlackEdition (3.1GHz)の2倍、Phenom9500(2.2GHz)の1.5倍です。
しかし、VideoStudioでHDV（1時間分）をAVCHDに変換作業とすると
「Core i7-920」は6時間、「Phenom II X2 550 BlackEdition」は4時間と逆転します。
価格が4倍のIntel CPUが安物AMDにぼろ負けするのは意外でした。
Core i7-920」ではビデオ変換中のCPU負荷率は40%、
8スレッドのうち3スレッドは休止し、
省エネ機能でクロックが1.67GHzに下がったままで、
ターボ機能が働いても最大で3.3GHZ程度です。
ソフトとの相性かCPUかwindows7かBIOSのバグなのでしょうか、かなり怠けています。
忙しい人を手伝わず、自分の範囲の仕事しかしない人が自分の会社にも居たことを思いだし苦笑します。
　現状はソフトが8スレッドに対応できないものが多く、CPUクロックの高いデュアルコアが有利という結果と思います。

2．安定性
　オーバークロックしなければ安定しています。オーバークロックした状態でターボブーストを働かすと青い画面になりリブートすることがあります。

３．省電力性
　1.67GHzまでしかクロックが下がらない割にはCPU温度上昇が少なく、ファンも静かです。


＊システム構成
1)Core i7-920 +gigabite GA-EX58-UD5 +GF9800GT
2)Penom�U X2_3.1G +gigabite MA78GPM-DS2H +GF8600GT

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[ゆたAQUA]

2009年11月26日 21:45 [269277-1]

満足度	1

処理速度	2
安定性	3
省電力性	2
互換性	3

体感はAMDのPhenom II X4に劣る920

体感はAMDのPhenom II X4に劣るi7 920
なぜ体感がAMDの方が早く感じるのにベンチだとボロ負け・・・
コストパフォーマンスと性能、体感速度と全てにおいてPhenom II X4のが勝っています。負けるのはベンチマークです。
現在会社にてイラストレータを使い両方のマシンを使用してますがPhenom II X4 965を使った後にi7 920を使うとやはり処理中遅く感じます。うちの社員にも聞きましたがやはりPhenom II X4のが良いと言ってます。安定性は両方おなじ感じですね。
同じお金を出すならAMDをお勧めします。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[bayside.1963]

2009年6月15日 12:04 [228272-1]

満足度	1

処理速度	5
安定性	3
省電力性	1
互換性	1

Core i7 920 BOXのレビュー

構成は
ケース：Antec 900AB
電　源：サイズ　剛力2 GOURIKI2-600A
ＣＰＵ：Core i7 920
マザー：GIGABYTE GA-EX58-EXTREME Rev.1.0
メモリ：CFD T3U1333Q-1G (DDR3 PC3-10600 1GB 3枚組)
ＶＧＡ：ELSA GLADIAC GTS 250 512MB
ＨＤＤ：SEAGATE ST3500418AS (500GB SATA300 7200)
です。
組み上げてから丁度一ヶ月が経ちましたが、
コアの温度が高すぎるようで、標準のBCLK133でも一番低いコアで42℃あり、
これはハズレを引いた様です。
因みに、OCでは3.8GHｚまでは問題なく起動しますが、負荷を掛けると一気に
１００℃を超えてシステムが落ちます。

[ベルズウッド]

2009年5月9日 21:15 [218197-1]

満足度	3

処理速度	4
安定性	3
省電力性	2
互換性	2

Core i7 920 BOXのレビュー

採点のみの投票です。

[死兆星]

2009年5月8日 11:51 [217681-1]

満足度	3

処理速度	4
安定性	無評価
省電力性	3
互換性	2

Core i7 920 BOXのレビュー

こちらのCPUを今年の１月頃にPCショップで前のステッピングの物ですが購入しました。
こちらのCPUを使った構成は下記の通りです。

CPU:こちら
M/B:FOXCONN Blood Rage
MEM:SAMSUNG PC3-10600 2G ３枚
HDD:HITACHI HDP725050GLA360
ODD:GH22NP20BL
VGA:ZOTAC Nvidia Geforce GTX295
LAN CARD:intel PRO/1000 GT デスクトップ・アダプタ　PWLA8391GT　Bulk
PC CASE:Thermaltake Armor+

この構成で組みました。こちらのCPUに発売前から興味があった事と不具合自体もこれといって無かった事等、まだ発売３ヶ月位しか経ってなかったので、まだ購入には早いと思いましたが、使ってみたいという方が高かったので購入しました。

ゲーム主体で使ってましたが、以前使っていたCore2Quad Q9550と体感では殆ど変りませんでした。当方やるゲームの殆どがMMORPGなので、マルチスレッドに対応している物が殆ど無く、Core2Duoの方が快適に出来る物が多いので、微妙でした。

電力や発熱がCore2Duo等の省電力の物に比べて高いので、MMORPGやパチンコ（パチスロ）アプリとかでゲームの放置を良くする方にはあまり向かないかと思います。

今回は初めて触れるCPUのタイプという事と発熱が発売前のレビューで高いと言うのを記事で見たので、大き目のケースで組みましたが、私自身ミニタワーで組むことが多いので、現状では３つしか出てないMicroATX対応のマザーの種類が増えて欲しいと思います。

エンコードやマルチスレッドに対応しているゲームをするならこちらのCPUを選んだ方が良いかと思いますが、エンコードをやらない又はマルチスレッド対応のゲームをしないという方はあまり体感では得られないと思います。

[★美咲☆]

2009年4月8日 17:28 [208523-1]

満足度	3

処理速度	5
安定性	5
省電力性	3
互換性	4

Core i7 920 BOXのレビュー

C0とD0とQ9650との比較
Q9650は温度が低く扱いやすかった分i7ではかなり温度が高くなりました。
処理速度は文句なしなのですがエンコード、ゲーム以外ではそれほど体感できる差はないと思います。

C0外れ石が1.3000Vで3.8GHz安定
D0が1.25625V(BIOS)で安定と同時にQPIもかなり下げることが出来ました。
しかし温度がそれほど低くもならず（まだ、グリスがなじんでないせいかもしれない）
少し期待はずれの気がします。
OC耐性は非常に良くなっていますが
Prime、OCCT、Everestで負荷をかけると常用は最高4GHzまでかもしれないです。
それ以上はベンチ専用ってことで。

結論としてはC0からD0に乗り換えるのはお金が余ってる人くらいにした方が良いと思います。

[登録完了Ａ１]

2008年12月5日 10:00 [173262-1]

満足度	3

処理速度	4
安定性	5
省電力性	2
互換性	2

Core i7 920 BOXのレビュー

Q9650から乗り換え。

XPproでの起動、アプリ起動、HD映像観賞等、
普段使いでのレスポンスは、ほぼ変化なし。

CG-CADでは10万投資した分のモト(残業分)が取れた。

ただ、i7に対して、処理速度アップでのビックリ感は無い。

まあ、世間が言うよりもまずまずに良い感触のCPUなので、
8core32nm多プロセッサの真の実力に期待したい。