ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 II
ハイスピードイメージャAFに対応したフォーサーズマウント規格の標準ズームレンズ（14-54mm）。価格は87,150円（税込）
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 II のユーザーレビュー・評価
レビュアー情報「主な被写体：その他」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
2016年11月16日 12:49 [277038-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
  |
  |
|
|---|---|---|
ススキも木々の葉もクッキリ写ります |
解像力も高く、ハイレゾショットでも効果抜群 |
前レビューから6年が経ちましたが、まだ主力で使ってます。
今更フォーサーズボディでこのレンズを使っている人はほとんどいないと思いますので、マイクロフォーサーズに移行してからの使用感などを書いてみます。
【操作性】
マイクロフォーサーズ機だと大きいですが、操作はごく普通。
手に馴染む大きさでぶら下げていても勝手に伸びることも無いです。
しかし、外見に似合わずピントリングが電子式なのは（マイクロフォーサーズ用レンズでは当たり前ですが）
普通の一眼レフ用のレンズとはちょっと使用感が異なります。
【表現力】
E-620から初代E-M5に移行したところ、センサーの性能が格段に上がり、このレンズの実力を知りました。
隅々まで解像し、大体均一に写るため、絞り開放から安心して使え、絞る必要がありません。
勿論、一段絞ると恐ろしい高画質になります。
このレンズを基準に考えると、なかなか満足できる画質のレンズに当たりません。
ボケ方も悪くないです。
【携帯性】
フォーサーズ時代はちょっと大きいかなという程度でしたが、ボディの小さなマイクロフォーサーズでは、
E-M1以外と組み合わせるとかなりトップヘビーになります。
パナ機だとGX-7/8、G8以前の機種にはボディに手ぶれ補正が無いので、比較的明るいレンズとはいえ使いにくいと思われます。
【機能性】
AFはフォーサーズ時代は速かったですが、E-M1以外のマイクロフォーサーズ機ではかなり遅いです。
動きものには向かないですが、止まってるもの中心なら十分使えます。
【総評】
12-40mmに画質はひけをとらないと思います。
AFは遅いですが、5万円台半ばのレンズでこの画質は驚異的。
中古だと美品でもものすごい安さで売っているので、なるべく安く高画質のレンズが欲しくて、
AFの速さが必要無く、レンズの重さをあまり気にしない人には安くてオススメです。
参考になった16人（再レビュー後：11人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年9月15日 16:02 [754765-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
  |
 |
|---|---|---|
E-1にⅠ型とⅡ型 |
||
 |
 |
 |
Ⅰ型を使っていますが、中古で格安品を発見し衝動買いです。
中古良品32,500円からショップのSpecial Priceで△10,000円。ショップポイントも使えたため、19,000円で購入できました。
【操作性】
特に難しいことはありません。
Ⅰ型と比べて、フードが改良されて良くなりました。
Ⅰ型のフードはユルユルになっています。
【表現力】
E-1、E-300で使っていますが、さすが竹レンズです。
開放から安心して使えます。
花の撮影がメインなので、最短撮影距離22cmが魅力です。
【携帯性】
縦位置グリップをつけているので、この大きさが使いやすいです。
【機能性】
SWD非掲載ですが、ストレスを感じないAF速度で快適に撮影出来ます。
【総評】
マイクロフォーサーズのレンズはもう発売されないでしょうから、標準レンズとして貴重だと思います。
防塵防滴仕様なので、E-1には最適なレンズだと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年12月28日 04:56 [466620-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
2年前に購入．E420で使用してました．F2.8ー3.5と明るく，シャープさが気に入りでしたが，E-PL3でも使用し始めました．AFもレンズが明るいためか標準ズームより早いくらいです．EVFでｓAF＋MFでピントを合わせると，シャープです．E-PL3には大きいですが，EVF使用では使用上問題ありません．いいレンズです．
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年9月1日 00:46 [436256-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
E-620とE-P3で使っています。
さすがは竹レンズ。ＡＦも速いし、画質もいいです。
キットレンズはまったく使わなくなってしまいました。E-620に70-300、E-P3にこのレンズをつけて2台持ち出すことが多くなりました。
ｱﾀﾞﾌﾟﾀｰを介してのE-P3装着でもAFはストレス感じることなく快適です。
また、ボケの美しいきれいな写真が撮れて、なんでもっと早く買わなかったんだろうと後悔しました。
まずは普段使いのレンズとしてこれ以上使い勝手のいいレンズはないのではないでしょうか。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月29日 21:20 [381793-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
防滴防塵という事でE-5と一緒に購入しました。
【操作性】
特に問題はありません。ズームも滑らかで、快適です。
【表現力】
周辺部までクリアでシャープな写りは気に入っています。
個人的に、絞り開放からガンガン使っていけるのが嬉しい。
【携帯性】
物凄くとはいかないものの、コンパクトです。
E-5での使用でもバランスが良いです。
【機能性】
ライブビューでのAFがスムーズで、ビックリしました。
ファインダー時のAF速度も十分ですね。
【総評】
防滴防塵、明るいF値、シャープな写り、コンパクトと
バランスの良いレンズです。価格も含めて、
最初の一本や常用レンズとして一番オススメできます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月9日 09:03 [305229-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
メインレンズに初代14-54を2本使いながら、新たにⅡ型を導入して
かれこれ1年ほどサブレンズに使っての評価です。
主にE-3,620,E-1，E-330，E-300に付けて使っています。
総評から言えば、どんなシーンでも万能に使えるレンズで、
初期型の弱点であった「フード」「コントラストAF」を改良し、
ほぼ弱点の無い仕上がりになっています。
初期型を含めて、
実売価格を考えればZDレンズシリーズの中でも最も魅力的な1本です。
【操作性】
どのボディにもバランスの良い大きさで、
小さなボディではレンズに重心を置く感じで持てば、
比較的良好なホールディングバランスです。
E-3,30,1などが最もしっくりきます。
ズームリングのトルクも安定しており、操作性は上々です。
電子式MFリングの操作性は悪いので、
MFでのフォーカシングはかなり難しいです。
（MF性能ならばSWD採用のZD12-60や14-35が格段に上です。）
Ⅱ型になってフードが変更され、
こちらは初期型に比べ格段によく絞まり、安定感が増しました。
※初期型は描写力に不満は無かったのですが、
使い込むとすぐに緩むフードが難点でした。
【表現力】
28-108mm相当という標準レンズとしては無理の無いレンジで、
ズーム全域で隅々まで破綻の無い描写をします。
14-35/2.0のような柔らかくも解像感のある描写ではありませんが、
コントラストも色ノリも適切で、どんな場面にもマッチする絵柄です。
また、2.8-3.5という明るさも非常に使いやすいです。
個人的な見解ですが、パナライカの14-50/2.8-3.5よりも
クリアで日本人受けのする色あいかと思います。
色の具合も初代と変わらず、併用しても違和感がありません。
ボケという意味では、他社の2.8ズームやZD14-35には及びません。
ボケを期待するレンズではありませんが、
近接性能が22cm（実際にはレンズフードの先端近く）と格段に優れているので、
テレ端で寄ればかなりきれいにボケてくれます。
このマクロ性能を生かせば、ズームとは思えない表現も可能です。
気合の入った撮影用に14-35も買いましたが、
マクロも含めた14-54の万能性は際立っており、
14-35の出番はほとんどありません・・・。
それほど優れたレンズです。AFで使用している分には、ですが。
また、1.4倍テレコンとの相性も抜群で、
組み合わせれば適度なパース、深度、画質、マクロ性能で、
ブツ撮りには最強のセットとなります。
【携帯性】
小梅レンズの14-42や40-150に比べれば大きく重いですが、
他社のF4級中級標準ズームと比べれば同等か小さく、格段に高級感もあります。
防塵防滴性能を考えれば、素晴らしいサイズではないでしょうか。
言うまでも無く、他社F2.8ズームよりはかなり小さいです。
テレ撮影時には鏡筒が伸びますが、
伸長が12-60と比べて短いためテレ撮影時のスタイルも悪くありません。
この点もお気に入りポイントのひとつです。
【機能性】
AFはSWDではないのでそれなりの速度ですが、
E-3でさえもSWD制御が熟成されていない現状では、
SWDだとかえって「カクカク」っと往復して時間を要するケースが多々あります。
14-54のAFでも、十分な速度がありますので、
スポーツ撮影以外ではAF速度に不満はありません。
子どもやブライダル程度の動体であれば十分に使えます。
Ⅱ型の変更点のひとつがコントラストAF対応ですが、
マイクロフォーサーズボディに装着した場合、
AF速度はぐっと遅くなり動体撮影は難しいです。
（小梅レンズ各種もほぼ同じ感触ですが。）
パナマイクロボディの場合、パナ製マイクロレンズに比べれば
AF速度、追従性、静音性などいずれもかなり劣りますが、
ブレ補正の無いパナボディに、2.8級のズームを装着できるメリットは大きいです。
動画撮影の場合は、AF音や絞り音が大きく入り向いていません。
防塵防滴性能もポイントが高い理由のひとつです。
登山など、大雨の中で使う撮影でも完璧にシーリングしてくれ、
非常に信頼性が高いです。さすがメイドインジャパンです。
慣れてしまうと寒暖の差も気にしなくなってしまうのですが、
レンズ内の結露はまれにありますので、これは他のレンズと同様、注意が必要です。
また、中古市場に流通する14-54のレンズを見ても、
12-60が比較的「曇り」「ホコリ」の品が多いのに対し、
14-54は状態の良いものが大半です。
若干ですが、12-60よりシーリング性能が高いのでしょう。
【総評】
価格は12-60よりも（もちろん14-35よりも）安く、
マイクロボディにも活用できるというメリットがあり、
満遍なくどんなシーンでも使える、まさに「オールマイティレンズ」です。
12-60のアドバンテージはAF速度と広角端（少し歪む）のみです。
14-54はEシリーズのリファレンスと言って良い1本ですね。
他社標準ズームを見ても群を抜いた出来栄えのレンズで、
このレンズに対抗できるのはキャノンの24-105mm/4ぐらいでしょうか。
値段を考えれば、間違いなく満足度は高いです。
難を言えば小さいゆえのアマチュアっぽさと、先述のMF性能、
今は当たり前になってしまってかえって恥ずかしい花形フードが、
プロカメラマンの現場では厳しい点ではありますが、
ほかには不満がありませんので、3本も同じようなレンズを買ってしまっております。
3本合わせて今まで数十万カットを撮影しましたが、
いずれの個体にもまったく異常やガタがありません。（初期型のフードは緩みましたが）
見かけによらず、丈夫なヤツです。
私はこのレンズに67→72、72→77のステップアップリングを付けて、
77mmの丸型金属フードを付けていますが、
このスタイルだとハッタリが利きますので、お薦めです（笑）。
参考になった48人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月24日 01:10 [276215-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
「フォトパス感謝祭」が11/15（日）に実施されたときにオリンパスプラザ東京で購入。
ZD 50-200mmSWDが欲しかったが、売っていなく14-54mm F2.8-3.5 IIの購入となったもの。
【操作性】
MFリングのまわし具合が非常に良い。リングがスムーズ/円滑で小気味良い。
フードの取り付けもスムースで気持ちが良い。
梅のレンズのフードは、イマイチ引っかかり感があり（ZD 9-18は除く）、
少しイライラすることもあり。
【表現力】
まだまだ、一ヶ月程度のため、使いこなし不足ですが、明るさF2.8-3.5でもあり、
すばらしいと感じる。竹レンズの実力を感じた。松レンズは、手が出ませんので。
【携帯性】
多少、梅レンズよりも重いが、それだけの価値があるレンズと感じる。
梅レンズ（Wズーム）の出番がなくなりそう。
ZD 9-18は別ですが（ZD 9-18は、絶対に必要との趣旨）。
【機動性】
大きさと重いのが唯一の難点ですが、安心感／信頼性／描写力など、
さすが竹レンズと感じる。
【満足度】
さすが竹レンズの標準レンズと感じ、満足度は５です。
それなりの重さのため、シャッター音さえも梅レンズマウント時とは
異なる音となっている感じ。カメラ本体は、E-520 です。
「フォトパス感謝祭」のアウトレット品で5万円以下で購入でき、お買い得感高い。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<180
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
