よく投稿するカテゴリ
2011年12月13日 21:34 [462173-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
面白みも個性もまるでない。ただ、このクラスは実用性が大切であり、道具としていいデザイン。飽きもこず、個人的には大好きである。
【画質】
いい画を描いてくれる。フォーサーズであり、過大な期待は禁物。高感度も弱い。ただ、コダクロームのような色乗りの良さは見事で、センサーサイズ的に不利なのに雲を主題に撮っても素晴らしく立体的。フォーサーズだと甘くみていると反省させられる。
【操作性】
ツーダイヤルとコンパネの組み合わせは最高。全てのカメラ内でもトップクラスではないか?ただ、フォーカス切り替えは単独レバーにしてほしい。ファインダーから目をきりたくはない。また、ボタン類が迷惑にならない程度に煩雑。背面液晶の角度を変えようとするとレンズの光軸からズレてしまう。撮っていて気持ち悪い。連写だが、毎秒5コマと1コマの間に3コマ程度が欲しい。また、シャッター音!ミラーのパコン!という音はうれしくはない(笑)。充電器は大いに不満。
【バッテリー】
バッテリー自体はよい。コロコロ変えないのもよい。だが、充電器は困りもの。フル充電に5時間!コード自体邪魔だが、太くて硬くて妙に短い。コードレスで急速充電にして欲しい!
【携帯性】
オリンパスではデカい気もするが、このカメラの役割としては適切。ブランドロゴが長いためカメラが大きく見えてはいるが、実はかなり軽く出来ている。充電器はうざいので困りもの。
【機能性】
動画以外は全部あり。不満なし。アートフィルターもこれくらいでいい。各種標示にも工夫がみられる。
【液晶】
解像度は低いが実用範囲内。液晶の稼働形式とレンズの光軸とのズレ幅に使いにくさがある。
【ホールド感】
手が小さいので、グリップの曲線の付け方にもう一工夫あれば…贅沢か?
【総評】
素晴らしく使いよい実用モデル。使えばはまる。ペンもよいが、望遠などでは一眼レフの方が使いよい。ステップアップでEー5はきびしい。ペンの上として…メインとして大変いいカメラである。がんばれ、オリンパス!
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 風景
- 子供・動物
- 夜景
- その他
参考になった5人
「E-30 ボディ」の新着レビュー
| レビュータイトル | 満足度 | 投稿日時 |
|---|---|---|
| 2024年10月20日 08:51 | ||
| 2024年1月26日 20:19 | ||
| 2021年3月20日 16:56 | ||
| 2017年1月5日 16:36 | ||
| 2014年3月14日 12:04 | ||
| 2013年7月7日 09:21 | ||
| 2013年4月5日 11:11 | ||
| 2012年11月22日 19:31 | ||
| 2012年11月22日 17:55 | ||
| 2012年4月24日 01:22 |
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ?】電源を買うならどれ?締切:あと6日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
Z50よりかなり進化していて買い換えてよかった
(デジタル一眼カメラ > Z50II ボディ)
5
三浦一紀 さん
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス








