E-30 ボディ レビュー・評価

満足度：4.66

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：67人　

1. 5 72%
2. 4 22%
3. 3 1%
4. 2 3%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.35	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.55	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.40	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.06	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.56	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.96	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.82	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[R.F.]

2024年10月20日 08:51 [1894832-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

Ｅ−３、Ｅ−５のサブ機に

【デザイン】
レフ機としては普通です。
Ｅ−３、Ｅ−５のサブ機として購入しました。
フラッグシップ機と比べると、あまりかっこいいとは言えません。

【画質】
手振れ補正がよく効くので、しっかりした絵を出してくれます。

【操作性】
電源ＯＮの位置がちょっと使いずらい。

【バッテリー】
普通です。

【携帯性】
プラスチックの部分が多く、見た目はチープですが、軽量なのでそこは割り切っています。

【機能性】
普通です。

【液晶】
当時としては普通です。

【ホールド感】
持ちやすいです。

【総評】
Ｅ−３、Ｅ−５のサブ機としては十分です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[Moto-ya]

2024年1月26日 20:19 [1805914-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

E-3のサブ機として、満足できるカメラです。

カメラとして格好いい！	デジタルカメラの鬼門、紫色の発色も良い感じ	ISO1000です。高感度ノイズは、自分はあまり気になりません。
AE賢いな、という印象。	純正レンズのAF速度は、ややE-3より遅いです（E-620より早いけど）

【購入経緯など】
　未だにE-3をメインで使っています。サブ機が欲しくなったのですが、E-3はさすがに重い！ので、E-30の良さそうな中古出物を探していたところ、綺麗そうなボディかつ格安で、出品者が一般の（転売ヤーではなさのうな）人で評価も悪くなかったので購入。結果、ショット数1,000未満の美品でした。時計保持の電池は劣化しておりましたが・・・。

【デザイン】
　E-3 の流れにあるデザインです。OLYMPUSのDSLRデザインは、どれも秀逸でしたね。エントリー機ですと、400、500以降は正統なカメラらしいデザインで好きです。

【画質】
　やはりE-3よりも後発だけあってか、AE等が賢い感じです。画質もE-3を上回る印象。ただし、Jpeg撮って出しの絵作りは、E-3の方が重厚でしっとりした雰囲気。

【操作性】
　E-3を使い慣れていれば、まったく迷わず使えます。

【バッテリー】
　背面液晶での撮影はほぼやらないので、なかなか保ちが良いと思います。自分が所有しているE-300、E-520、E-3とバッテリーが共通なのもありがたいです。

【携帯性】
　DSLRとしては大きい方です。eos 40Dと同じぐらいかな。E-3と比べてやや小さく、何と言っても軽いので気軽に持ち出せます。

【機能性】
　DSLRとしての基本的な機能は十分にハイレベルに備わっています。

【液晶】
　E-3よりも大きく、見やすいです。

【ホールド感】
　カンペキです。コンパクトなミラーレス機では味わえないホールド感。長玉や重いOM時代のMFレンズを付けても、バランス良く保持・撮影できます。

【総評】
　旧いカメラは仕方ないのですが、やはり時計保持電池（キャパシタ）の劣化が気になります。OLYMPUSは、そういうの多いかも。Nikonは大丈夫ですね。自分が所有するD200やD300は今も問題ありません。
　ともあれ、E-3のサブ機としての満足度は高いです。E-620も所有していますが、撮影の楽しさ（個人的尺度ですが）含めて、全ての面で上位だな、と感じます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[P2-tomomo]

2014年3月14日 12:04 [455471-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	5

まじめに作られた一眼レフ

前回評価時から採点基準もずいぶん変わってきたので点数のみ見直します。以下レビューは当時の感想ですのでそのまま変更なしです。




一眼はE-620＋E-P3の2台体制でしたが、買って後悔のE-P3を売却しE-5へのつなぎの気持ちで中古で購入し、E620と本機の2台体制でおおむね満足してます。

【デザイン】
普遍的で飽きの来ない一眼レフらしいデザインだと思います。気に入ってます。

【画質】
普通にきれいに撮れます。E-620と比較して格段と違いがあるとは思いませんが、それでも明らかに発色がいいような気がします。他社の一眼レフを知らないので私には十分満足。（E-5は別格ですが）

【操作性】
素晴らしいですね。やはりスーパーコンパネはカメラのＵＩとしては非常に優れていると思います。各操作キーの配列や数も適切で満足です。あとグリップの大きさがちょうどよくしっかりホールドできるのも好感度高いです。

【携帯性】
ちょっと重いし大きいけど許容範囲。逆に50-200SWDなど竹レンズとの組み合わせではバランスがいいので問題なし。

【機能性】
E-620との大きな違いでファインダーがまず見やすい。水準器がついている。これは大きいです。11点クロスのAFも早くていいですね。上部のコントロールパネルで設定を確認しやすいのもGOODポイントです。手振れ防止もよく効くし、安心のノイズリダクションと満足です。

【液晶】
ここだけがちょっとE-620より劣る部分。少し暗いかな・・・という感じです。まあライブビューはほとんど使わないので大きな不満ではないです。

【総評】
ほんとにまじめに作られた質のいいカメラだと思います。バランスもいいですし、購入時はいずれE-5を買うからそれまでのつなぎに中古でも・・・なんていう気持ちでしたが、実際に使ってみて十分にメイン機として満足できるカメラでした。運よく程度のすごくいいボディを安く手に入れられましたのでよかったですが、まだ在庫が豊富で価格が安かったときに新品購入すればよかったと少し後悔。重ね重ねE-P3に費やした時間とコストが悔やまれます。
がっつりこのカメラを使い倒してからE-5、あるいはその後継機に移行したいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

スポーツ

その他

[石垣好きダイバー]

2012年11月22日 19:31 [549417-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

十分でしょう

下半分は水面です	エビを食べてます

70-300レンズを捨てきれずE510を下取りに出し購入しました。

問題点については先輩の方々がコメントされている通りと思います。私の場合オリンパス資産流用でのグレードアップという目的があったので目的が達成され満足しております。
特にコッテリ出る発色には満足しています（E510はあまりにもあっさりでした）。

ただ、これからデジイチという方はC社やN社の入門機やオリンパスミラーレスの方が無難では。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[虹色太陽]

2012年4月15日 23:57 [497944-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

世代遅れのメイン機です。

E-5が高評な頃、三桁機種からのステップＵＰに買いました。

出沙張らないサイズが丁度いい機種だと思います。
性能は世代遅れで新機種には敵いませんが、使い易いです。

高感度はやはり厳しさがありますが手振れ、ゴミ取りは強力で
困った記憶がありません。バリアングルモニターは何気に便利です。
E-3譲りの基本性能に発色の良さはお薦めです。

E-M5を追加しましたがE-30とE-M5のダブルメインでいく予定です。

E-７は是非、このサイズでE-5とE-M5のいいとこ取りでいって欲しいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

[尊信]

2012年1月26日 06:32 [475980-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

気に入ってます

見た目、持ち運びやすさは普通です。
バッテリーは長持ちします。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[滝猿]

2011年12月13日 21:34 [462173-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

これ、いいカメラですよ！

【デザイン】
面白みも個性もまるでない。ただ、このクラスは実用性が大切であり、道具としていいデザイン。飽きもこず、個人的には大好きである。
【画質】
いい画を描いてくれる。フォーサーズであり、過大な期待は禁物。高感度も弱い。ただ、コダクロームのような色乗りの良さは見事で、センサーサイズ的に不利なのに雲を主題に撮っても素晴らしく立体的。フォーサーズだと甘くみていると反省させられる。
【操作性】
ツーダイヤルとコンパネの組み合わせは最高。全てのカメラ内でもトップクラスではないか？ただ、フォーカス切り替えは単独レバーにしてほしい。ファインダーから目をきりたくはない。また、ボタン類が迷惑にならない程度に煩雑。背面液晶の角度を変えようとするとレンズの光軸からズレてしまう。撮っていて気持ち悪い。連写だが、毎秒５コマと１コマの間に３コマ程度が欲しい。また、シャッター音！ミラーのパコン！という音はうれしくはない(笑)。充電器は大いに不満。
【バッテリー】
バッテリー自体はよい。コロコロ変えないのもよい。だが、充電器は困りもの。フル充電に５時間！コード自体邪魔だが、太くて硬くて妙に短い。コードレスで急速充電にして欲しい！
【携帯性】
オリンパスではデカい気もするが、このカメラの役割としては適切。ブランドロゴが長いためカメラが大きく見えてはいるが、実はかなり軽く出来ている。充電器はうざいので困りもの。
【機能性】
動画以外は全部あり。不満なし。アートフィルターもこれくらいでいい。各種標示にも工夫がみられる。
【液晶】
解像度は低いが実用範囲内。液晶の稼働形式とレンズの光軸とのズレ幅に使いにくさがある。
【ホールド感】
手が小さいので、グリップの曲線の付け方にもう一工夫あれば…贅沢か？
【総評】
素晴らしく使いよい実用モデル。使えばはまる。ペンもよいが、望遠などでは一眼レフの方が使いよい。ステップアップでＥｰ５はきびしい。ペンの上として…メインとして大変いいカメラである。がんばれ、オリンパス！

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

その他

[小渦]

2010年12月24日 02:18 [369634-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

２年近く使用しました

E-500を使用していましたが、ステップアップしたかったので、E-30を購入しました。
当初、初心者だった自分にはオーバースペックでしたが、その写りには満足していました。

デザイン
他のカメラとそれほど大差はないと思います。もう少し特徴があってもいいと思います。

画質
E-500と比べると、数段綺麗です。ISOは800以降では、画質は粗く感じます。

操作性
メニュー操作はわかりやすく簡単に使用できます。最近は、Aモードに設定してても、電源を入れたとき、Sモードやアートフィルターになってることがあります。電子系統が若干おかしくなっているのかも。

バッテリー
持ちはいいです。自分の使用方法では、１日で５００枚くらい撮影しても大丈夫です。ライブビューを使用していると消耗が早いです。３倍くらいの消耗の早さでしょうか。

携帯性
E-500よりは大きいので最初はデカいと感じていました。現在は、馴れてきたので、ちょうどよい感じです。

機能性
初めは、アートフィルターを多用していましたが、最近はRAWでの撮影ばかりです。アートフィルターは面白いので、パソコン上で使っています。ライブビュー撮影は写真のイメージをつかみやすいので非常に役立っています。

液晶
バイアングルはとても重宝します。特に低姿勢のときやマクロ撮影では、とても役立ちます。画素数はもう少し多いほうがいいと思います。

ホールド感
大きなレンズを装着しているときでも、しっかり持つことができます。グリップがとてもいいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[七号＠推し]

2010年2月16日 23:07 [291676-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	3
液晶	2
ホールド感	4

もうすこし

C-AFの能力向上と連写能力の向上が課題
等倍で見るとISO200でも暗所にはノイズが出てしまう。
その割にISO1600で明るい色調の被写体を撮るとノイズは少ないから
高感度ノイズより暗所ノイズが出やすいのかもしれない。

ほぼ同じ画素ピッチの7Dで高感度ノイズの少なさを見てしまうと
ぜひ次機で1230万画素のセンサーを使うのなら、同等レベルを達成して欲しい
と思ってしまう。
もちろん今の階調性を残したまま、ノイズの低減を。

竹レンズ以上を取り付けて撮れば解像感はすごいと思う。

液晶はオリンパスのパワーマネジメントだと現状が精一杯なのかもしれないけど見劣りしてしまうのも事実。

バッテリーを変えるなりしてパワーマネジメントの改善も行って欲しい。
ついでにinfoリチウムのような機能も載せて欲しい。

操作性は中級機としては一般的。

所有する満足感には乏しいと思う。
前面だけでもマグにして簡易防滴にでもしたらまた評価も変わったかもしれない。
あと次機では小型化と、他機種で使いまわすにしても、もっと一体的デザインの縦グリの作成をして欲しい。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[かもめ99号]

2010年1月20日 16:52 [284278-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

多少ですがノイズが気になりますね

【デザイン】
とくに不満はありません。
【画質】
E-510を使っていたので、それと比べるとやはりノイズは出ます。私ならISOは400がガマンの限界かな。でも白トビがなくなって空の青さがより出せるようになりました。
【操作性】
わかりやすくてイイと思います。
【バッテリー】
他メーカーのバッテリーは知りませんが、一日歩き回って撮りまくってもまったく問題ないので満足です。
【携帯性】
とりわけ軽いとは思いませんが、つらくなるほど重くもないです。
【機能性】
水準器がうれしいです。
【液晶】
私にとっては充分なキレイさです。
【ホールド感】
手は小さめの私ですが、しっくりきます。
【総評】
ノイズが多少気になりますが、設定でなんとかなりそうなので良しとします。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

[会津の文太�U]

2009年4月17日 22:40 [211137-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

E-30 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[ごろ５６５６]

2009年4月3日 22:51 [207022-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

E-30 ボディのレビュー

　一昨年秋にＥ−５１０で、デジ一デビューして、撮影を楽しみながら勉強をしておりましたが、昨年の夏ぐらいから白飛びが気になりＥ−３を検討いたしましたけれどその重さにギブアップしてＥ−５２０への買い替えを決意しました。
しかし直後に中級クラス（Ｅー３０）の発売がアナンスされ発売まで待つことにしましたが
発売に当たり初期の価格が高いこともあり、3月までは値段の様子見と決め込んでいました。
その内にＥ−６２０の発表があって、スペックはＥ−30に良く似ていたために現物を見て
どちらにするか決めることにしました。
その結果Ｅ−６２０のグリップと電池に不満を感じ、液晶意外のかなりの部分で中級機の方
勝っており、価格も１０万円を割り込んだタイミングでＥ−３０をＥ−５１０に買い増しで購入しました。
Ｅ―５１０と比べ白飛びは大幅に改善されて、ファインダーも見やすく満足しております。
またアートフィルターも嵌りつつあり、面白いカメラだと思います。
機能的にも使いやすく、ツインダイヤル等重宝していますし、重さと大きさは私の手には丁度フィットし何処にでも連れて歩いております。

まだ使いこなすまでには至っておりませんが、時として絵の緩やかさが気になっています。
仕上がりをナチュラルやポートレイトにしたり、赤の色味を抑えたり、階調や露出をいろいろ組み合わせて試行錯誤の最中です。
その内にある程度自分なりの好みの絵にセット出来る事を楽しみにしております。

自分は花を中心とした植物を撮ることが多く、あとは景色と鳥を撮ってます。
レンズはダブルズームと９−１８、１４−５４（旧）、７０−３００、３５と５０マクロ
そして1.4テレコンです。
５０−２００ＳＷＤと２テレコンも欲しいのですが、価格と重さで躊躇しています（寂！）
Ｅ−５１０にはマクロを中心にセットして二機種を使い分けしております。
Ｅ−３０での標準ズームは１４−４２の方がすっきり画像が期待できるようです・・・
（本当は１２−６０がよいのでしょうが？）

オリンパスのカメラはいろいろ個性的なものが多い様ですが、使い込めば必ず期待に沿う
実力を持っていると思いますので、Ｅ−３０はお奨めですよ！！！

[noreason2]

2009年2月9日 17:28 [189488-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

E-30 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[幻妖斎]

2009年2月6日 11:38 [188560-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

E-30 ボディのレビュー

Ｅ−３の下位機としては良くできた機種と思います。画質はＥ−３と一長一短という感じ。上回る面も多く、値段を考えると画質は大変お勧めです。基本的な機能もＥ−３から継承されており、ボディも軽いので常用しています。軽さアートフィルターは面白い「おまけ」です。
ファインダーの見えは目のポジションがシビアで、視度を合わせても周辺が甘く見えます。接眼レンズで拡大したときの感じに近く、使う人の視力で見えがかなり左右されるようです。私の場合、日中外で使う場合は気になりませんが、この点はメーカーに改善を強く望みたいと思います。（次期機種で改善なんて言わないでね）

[sp-tamachan]

2008年12月26日 22:26 [178693-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	2
ホールド感	5

E-30 ボディのレビュー

ED 9-18mm F4.0-5.6	ED 70-300mm F4.0-5.6

50DとA700、D300を家族が所有、私はK20Dと併用です。
位置付け的には同じあたりの機種です。

見た目は、カメラらしい形ですね。
質感という意味ではA700のちょっと上という感じ。
出たてなので割高なのは仕方ないですが、10万越えの質感はありません。

画質は、ノイズ感が少し強い。等倍は意識していないと思う。
実用はISO400まででしょう。

操作性は、一番使いやすいのがK20Dですが、それと比較して
特に液晶を使う設定が気持ちよくないです（笑）
液晶の大きさはいいですが、あまりにもフォントが汚いので、
2世代前ぐらいの機種を使ってる気分になります。
メインスイッチが変な場所に付いていて尚かつ小さいので使い辛い。

機能
バリアングルは便利そうだけど、構図を決める以外に使い道がない。
あまりにも液晶が小さいので、細かい部分まで見る気にならない。
ピント確認の時も、もう少し精細な液晶でないと・・。

雰囲気
シャッター音はSONY系の軽いものとは違い、湿っぽい？音。
SONY系のバッシャンという振動も少なく、心地よい。

その他
ED70-300という安いレンズでAFすると、騒々しいし遅い。
今まで使った事がある各社の安い55-300、70-300クラスでは
もっとも使い心地が悪い。写りはそれなり。

全体に何を狙ってるのか分からないカメラという印象です。
A300等のようにライブビューに特化してる訳でもなく、A700の
ようにファインダー命でもなく、とても曖昧。
少なくともD90のように初心者にも分かり易い高性能、という
カメラでもないし、誰が買うのだろう？と思います。

ちなみに私はレンズを何本か所有していたので、買いました（笑）