EOS R50 ダブルズームキット レビュー・評価

満足度：4.40

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング19位

集計対象23件 / 総投稿数23件

1. 5 61%
2. 4 26%
3. 3 0%
4. 2 9%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.34	4.52	24位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.44	4.53	24位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.95	4.27	25位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.13	4.12	10位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.84	4.25	6位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.15	4.39	27位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.41	4.30	15位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.97	4.41	26位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[１０年寝たろう]

2024年11月29日 18:21 [1783293-3]

満足度	2

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

技術力に疑問。何故ソニーより後発なのにまた新フォーマット??

2024.11　追記と修正

このAPS-Cシリーズが賛同できないのは10年作ったEF-Mフォーマットを捨ててRマウントベースとして新APSフォーマットを再構築したこと。

キヤノンは2010年にソニーのAPS-Cミラーレス機の発売に焦り、とりあえずミラーレスを出して対応しようと、一回り小さなキヤノンのAPS-Cセンサー専用設計としてEF-Mマウント機を発売したのだと考えます。
なので、2013年とEF-Mフォーマット誕生の翌年には、ソニーはフルサイズのミラーレス機をα7を発売しましたが、そもそも想定外だったのかEF-Mマウントでのフルサイズ対応はできませんでした。
そもそも、EF-MフォーマットがソニーのEマウント発表より4年も後発なのにフルサイズを想定したフォーマットでなかった時点で、あまりにキヤノンの先見性と技術力の欠如を感じるのは私だけでしょうか？

Eマウントは2010年にNEXシリーズとして発売され15年の歳月が経過して熟成して、最新のAPS機でもソニー製なら、約40年前の最初のミノルタα7000で登場したほとんどのレンズが約2万円のLA-EA5アダプタを介して最新のα7Ciiに装着してAFでストレスなく使えます。周辺減光や画像のゆがみなども目立ちません。
基本的に電動ズーム搭載zoomXiレンズ以外は、他社製含むほぼ全機種でAFが普通に機能し、画質はレンズ性能に依存しますが、少し絞れば四隅でも十分な解像力が3300万画素のフルサイズでも得られています。
当然のことイメージサークルの小さなAPS-C機種でも問題なく利用できています。
将来のフルサイズ化想定は当然として、Aマウントと名前の変わる遥かに遠い過去のレンズ対応まで考慮されたEマウントをAPS-Cでは世界初となる、初期のミラーレス機に搭載したソニーの技術力の高さと先見性には驚くほかないです。

技術力として評価すると、キヤノンについては残念で言葉もありませんね。
キヤノンは後発のEF-Mマウントを10年で事実上、放棄してしまったキヤノンはRFマウントで出直しました。
個人的見解ですがキヤノンの方がカメラ技術ではソニーより上位とずっと認識していて、Rマウントの前までば個人的にも推しのメーカーでしたが、こんなユーザーを無視するようなやり方をするメーカーには、個人的にも影響を受けたキヤノンEOS M(初代)ユーザでもありますし、到底こんなメーカーの製品を推すことはもうできませんので、総合評価は星2つとしています。

個人的には、中古Aマウントレンズなどが安価で入手できるほか、Eマウントレンズの中古流通も豊富で、いろいろと安くつき、性能的にも優秀で顧客に対して良心的な商売をするソニーをおススメします。

【デザイン】
無難に終始する個人的な見解ですが、決してカッコ良くない、いつものキヤノンデザインです。
【画質】
無理しない2420万画素は感度アップにも比較的強くiso6400あたりは実用範囲です。
メーカーの示す最高感度は、最大解像度では到底まともに撮れないスペックのためのスペックです。
【操作性】
初心者向けに作ったとはいえ、上級者がサブ機として使っても不満の無いインターフェースの作りこみはキャノンらしいですが、上級者のサブ機にはR10の方が良いと感じます。
【バッテリー】
試用のため不明です。
【携帯性】
大きくなったマウントを感じさせないコンパクトさは、ニコンの同じようなコンセプトのモデルより良好ですが、厚みがあるのが難点。
【機能性】
初心者モデルとしては十分ですね。
【液晶】
162万ドットと上位機R10の102万ドットよりも優秀です。
【ホールド感】
良好なホールド感を持ちますが、手が大きい方にはやや手が余るかもしれません。
カメラは手で操作するのモノなので、結局は使い手により使用感は変わりますから、必ず実機を確認して、撮影をイメージして操作してみる事。それでいろいろなことが見えてきます。
【総評】
カメラとしては、EOS Mの延長線上でサイズも比較的コンパクトにまとめてありますし、出来も悪くないですね。

しかし、いくらカメラの出来が良くても、EF-Mフォーマットユーザを簡単に切り捨てて、こんな先見性の欠如してた低レベルな思考でモノ作りするようなメーカーの品は他にもきっと隠れた問題点もアリそうで、個人的には到底お勧めできません。

総合評価星2つはメーカーの設計思想のレベルが非常に低いことにより、ソニーの発表よりも4年も後発のEF-Mフォーマットを10年で切り捨てるユーザへの配慮の無さとフォーマットとしての継続性の無さによるものです。

[a2d3g4j5m6p7t8w9]

2024年4月14日 07:20 [1834537-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	4
操作性	1
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	2

軽くていい

【デザイン】
ふつう
【画質】
趣味使いなので満足
【操作性】
ボタンが小さく誤操作が多い
【バッテリー】
まあまあ
【携帯性】
抜群に軽い
【機能性】
及第点
【液晶】
ふつう
【ホールド感】
小さくて持ちにくい
【総評】
とにかく軽いのでいい

レベル

初心者

主な被写体

風景