OLYMPUS PEN E-P7 ボディ レビュー・評価

満足度：3.97

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象21件 / 総投稿数21件

1. 5 29%
2. 4 52%
3. 3 10%
4. 2 5%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.31	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.21	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.37	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.88	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.69	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.96	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.70	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.73	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[SRT AE1P]

2024年3月25日 18:56 [1826022-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	2
ホールド感	2

このカメラ、誰に売るつもりで作ったんだろう

E-PL7からの買い替え(買い増し)です。
一言で言って「このカメラ、誰に売るつもりで作ったんだろう」
小型軽量、おしゃれカメラではある。
結論を先にいうと、おしゃれカメラとして評価するなら星4つだが、私が望む用途には星1つ。

ファインダーが使えない点でE-PL7(外付けOK)より退化です。
日中野外快晴時は、ほぼノーファインダー専用機と化す(笑)
相変わらずメニューやボタン配置は馴染めない(E-PL7も同様)。
カスタマイズも限られている。
メイン機を別に持っていて、そこそこ中級・上級者向けのサブ機になりえるかというと疑問。
ちなみに、メインはEOSのフルサイズ一眼レフとミラーレス機。

ただ、いつもこれらのフルサイズカメラを持ち歩くわけにはいかない。
もう少し小型軽量で「さりげなく撮れる」スナップ機が欲しい。
E-PL7はやや古いし、かなり初心者寄りのカメラなのでE-P7にしたのだが。ちょっと残念だ。
ファインダーがない、アートフィルターブラケットもない、基本性能もE-PLシリーズと劇的には変わらない。
(アートフィルターブラケットは、風景ならいざ知らずスナップの場合、どのフィルターで撮るか瞬時に決めるのはかなり難しいので、あれは便利だった。後からやるのは面倒)

結局このボディは売却して、LUMIX GX7Mk3(それ以前はMk2)に、持ち歩きスナップカメラの役割を担ってもらうことにした。
ボディはパナ、レンズはオリ。しかしGX7Mk3も製造終了、後継機も出そうにない。
オリのレンズ、特に単焦点25mm/1.8や45mm/1.8はコンパクト、低価格で写りも良く評価に値する(14-42EZは周辺解像・周辺減光がダメ)。
それにしてもEZレンズキットの評価が全員5(満点)というのも不思議だ。評価は人それぞれ、何を基準に評価するか次第。

やや初心者寄りのE-P7だが、かといって完全に初心者向け機なのか ?
初心者向けなら「プロファイルコントロール」はいらないだろう。
E-PシリーズとE-PLシリーズの棲み分けがちょっと曖昧。

E-Pは中級機に徹して、もう少し大人カメラになって欲しい。
最低限ファインダーは必須。できれば外付けではなく内蔵。初心者向け機と棲み分けするならそこ。
ただ、E-PLシリーズは廃番となった。PEN-Fも後継は出ない ?
だからE-Pに、初心者向け、中級者向け、おしゃれ女子、レトロ趣味、いろんな要素がごちゃ混ぜになったのか。

できれば3シリーズ展開で(経営戦略的なこともあるだろうが)
PEN-Fは懐古趣味的(笑)全金属製の上級機。
E-PLはかわいい、おしゃれ系初心者向け。
E-Pはその中間、中級機として、そこそこコンパクトで、写真を取る道具としての使い易さや機能優先。
・・・という棲み分けならわかりやすいのだが。
写真を撮る道具なら、飾りや趣味性はいらない。ファインダー必須。

おしゃれカメラが必要ならE-PLシリーズで十分だと思う。生産は中止だがまだ販売はされている。
E-PとE-PLの劇的違いがわからない(もちろん違いはあるのだが)し、あっちの方が安い。
画素数や手振れ補正の効きなどがやや違うが、そこに価値を見出すかどうか。

【デザイン】3
まあいいんじゃないの。ちょっとOLDデザインすぎる点でマイナス。

【画質】3
悪くはないが、センサーサイズが小さい分不利、それは承知の上。
オリンパス機はソフトウエア的に後からシャープさを強調しすぎてる?印象。
単焦点レンズ25mm/45mmは低価格コンパクトな割には性能良し。

【操作性】2
2ダイヤルは良いが、それにしても馴染めない。カスタマイズも限られる。

【バッテリー】4
まあこんなもんでしょう。予備は必要だと思う。
大容量バッテリーはボディサイズ・重量とトレードオフ。

【携帯性】5
小さい。軽い。それは認める。軽量化のためのプラ部品多用も私は気にならない。

【機能性】3
プロファイルコントロールはいるか ?
プロファイルコントロールを使うかノーマルかの二択ダイアルも ?
いまだにUSB2.0というのもなんだか。

【液晶】2
まあ普通かな。明るいところでは見にくい。
ファインダーがない、外付けも不可なのは致命的。

【ホールド感】2
小さすぎて、滑りやすく、ややホールドしにくい。グリップはもう少し深さが必要。

【総評】2


最後に余談だが、ミラーレスって、ミラーとペンタプリズムがないんだから、軍艦部(上面)に出っ張り屋根をつける必要はない。
だが、大部分のミラーレス機には出っ張り屋根があって「一眼レフ」風。そのデザインじゃないと売れないのか。

上部がフラットなのはソニーやフジにもあるが、私の好みではない(そして高い)。
フジやPEN-F、ニコンZfのような懐古趣味(失礼)は、あまり好みではない。

m4/3機で、フラットボディは絶滅危惧種。
「m4/3、フラットボディ、ファインダーあり」は、すでに絶滅してしまった。
小型軽量シンプルこそ、ミラーレス機、特にm4/3機の持ち味ではないのか。
m4/3は、その特徴を無視してまで、一眼レフの真似をする必要はないと思う。
OMシリーズ(一眼レフ風の外見)はOM-D含め6機種あるのに、PENシリーズはついにE-P7一機種のみとなった。
オリンパス(OM SYSTEM)には、頑張って欲しい。小型軽量で、さりげなくスナップが撮れる道具としての質実剛健大人カメラ、欲しい。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[キットレンズ]

2023年10月29日 18:29 [1773890-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	2

微妙なカメラかな

隙間が開いていて、電池蓋の造りも貧弱です	デザインは良いと思います	サイレントモード以外でも電子シャッターを使えれば良いのに
暖色系のオリンパスのjpeg画質	解像は悪くないです

【デザイン】
レトロ風のデザインで良いと思います

【画質】
悪くは無いけど良くも無いという感じです。
装着するレンズにも寄りますが、APS機と比較すると劣ると思います。

【操作性】
2ダイヤルは評価できますが、それ以外のボタンが小さいので押し辛いです。

【バッテリー】
持ちが悪いとは感じませんが、持ちが良いとも思わないので普通だと思います。

【携帯性】
手振れ補正を内蔵したボディーではm4/3機では最軽量なので良いと思います

【機能性】
電子シャッターが使えるのは良いのだが、サイレントモードでしか使えないのが不便だと思います。

【液晶】
ドット数は問題無いが、屋外で背面から陽が当たると殆ど見えません。
同じ様なシチエーションでもパナ機だと明るさAUTOが付いてるので、あま見え辛くありません。

【ホールド感】
良くは無いけど、カメラのキャラを考慮すると致し方ないと思います

【総評】
６万円位だったら、もっと売れたんじゃないかなと思います。
ボディーの材質と造り込みを考慮すると、とても8万円するカメラとは思えませんでした。
安かったら買うけど、この値段だったら買う気が起きないと言うのが本音です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ラグラーグ]

2023年9月5日 18:34 [1755877-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	1
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	2
ホールド感	4

サブ機にはならない、明らかなエントリー機

【デザイン】
デザイン単体で見ればなかなか悪くないのですが、プラスチッキーなのは間違いありません。ダイヤルはアルミとのことですが非常に薄いため操作感は正直安っぽいと感じます。
またボタンやダイヤル全般で操作する際多少のたわみが感じられ、剛性という点でも不安を覚えました。

【画質】
良くも悪くも他機種と変わらないいつもの画質です。プロファイルコントロールは面白い機能で、代わり映えしないOMのJPEGからは脱却できるかと... (ただそろそろPEN以外の上位機種に標準搭載しても良いようにも思えます。)

【操作性】
この点が最も問題なポイントです。カスタマイズ可能なボタンの少なさ、カスタマイズできる機能の少なさ、ISOAutoの低速限界、AFポイントスモール、レリーズ優先、ピクチャースタイルやドライブ表示のカスタマイズなど既存ユーザーが何気なく使っている多くの便利な設定機能が深刻なレベルで失われており、E-M10,E-PLシリーズユーザー以外のオリンパスユーザーにとっては相当にストレスの溜まる操作性になっています。
また、歴代オリンパス(OM)機で最も多くの作画機能を有しているにもかかわらずARTブラケットが非搭載という理解に苦しむ裁量によって「いろいろ使ってみて好みの設定を探す」ことも不可能になっています。(PEN-Fはプロファイルコントロールを含めARTブラケットに対応していました。)
正直この点はいろいろと試したい初心者にとってもかなり扱いづらいところではないでしょうか？
ファームウェアなりで改善してほしいところですが、恐らくこのクラスに機能追加のファームウェアは行われないのが通例となっているため望み薄と思われます。

【バッテリー】
USB充電に対応していますがtype-Bかつ給電非対応。バッテリーそのものもさして容量はないので１日使うのであれば予備バッテリーは必須かと。

【携帯性】
異次元の軽量具合で正直モックと言われれば信じてしまうと思います。キットレンズと合わせても大きめのスマホより軽く感じてしまうほど... この点においては現行のミラーレスで最上級ではないでしょうか。

【機能性】
異常な軽量さにもかかわらずきっちり十分な性能の手振れ補正を搭載しています。(常用の画角で1,2秒なら十分止まります)
プロファイルコントロールは非常に面白いシステムですが、ファインダーレスであるため野外での操作にかなり難を感じました。

【液晶】
OM-1を除いたいつものオリンパスと同様の液晶です。ファインダーレスを踏まえると、もっと明るく高精細にしてほしかったところ... ただし他社を含め現行機では数少なくなった純粋なチルト機なのでその点は特徴といえるかもしれません。（素早くウエストレベルでの撮影が可能で、その点は非常に面白い撮影体験でした。）

【ホールド感】
このコンパクトさを踏まえると非常に優れていると感じます、E-M5IIIもそうでしたが、オリンパスのコンパクト機の何とも言えない持ちやすさは他社から一歩抜きんでているのではないでしょうか。
ただ、プラスチック特有の熱がこもった感覚があり、真夏は持っていて熱く感じることもしばしば...

【総評】
操作性の点で述べた通り、上位機種のサブ機として使うにはファインダーレス云々以前に設定面でかなり致命的... コンパクトなサブ機を検討しているのであれば素直にM5シリーズを選ぶべきです。(あるいは中古で＋５万足らずでPEN-Fが購入可能、こちらは設定機能は多少古いものの十分実用レベルです。)
また、コンパクトプラスチック筐体の弊害として安っぽさ以外にも放熱の観点で真夏の使用には不安が残りました。
総じて、明らかに初めてカメラを持つ人向けの機種であり、プロファイルコントロールコントロールにつられて既存ユーザーが手を出すような機種ではありません。(大人しく中古のPEN-Fを購入しましょう。)
それでも手を出すとすれば操作性より軽量さを圧倒的に重視できる方かと...

一方でエントリー機としては、ARTブラケットの存在を知らなければ特に不満もなく、ダイヤル２つで十分な性能の手振れ補正、多様な作画機能を享受できるのではないでしょうか？
始めてカメラを購入する方にとっては軽量コンパクトで普段使いのバッグにも余裕をもってしまえる面白い選択肢になると思います。