PIXUS TS8230 レビュー・評価

満足度：3.93

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象92件 / 総投稿数100件

1. 5 38%
2. 4 35%
3. 3 10%
4. 2 7%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.97	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	4.07	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	4.17	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.85	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.80	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.54	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.80	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.08	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[dirty_white_boy]

2024年7月4日 20:36 [1860840-1]

満足度	3

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	3

少々割高感はありますが、おすすめは出来ます

【デザイン】　シンプルで良いのではないでしょうか。

【印刷速度】　インクジェットの中ではまあまあだと思います。

【解像度】　紙を正しく選択すれば奇麗に印刷できます。

【静音性】　それなりです。

【ドライバ】特に問題なし。

【付属ソフト】特に問題なし。

【印刷コスト】少々割高な印象です。特に頻繁に使用しない場合クリーニングでインクを消費するのでそう感じるのかもしれません。

【サイズ】大きめですが許容範囲です。

【総評】おすすめは出来ます。　写真はきれいに印刷できます。

印刷目的

写真

文書

[hoika]

2020年2月24日 01:12 [1303702-1]

満足度	3

デザイン	2
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	4

印刷コストは高いかも

印刷速度、精度に関しては良いです。

LPサイズのインクが販売されていないので、印刷コストは高い気がします。

本体を小さくしてもトレイが出っ張っているので、結局場所をとってしまう。
電源OFF後の収納では、操作パネルを収納してくれない。

[★さく★]

2020年1月4日 08:09 [1289380-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

旧機種ですが。。

長年使用してきたMG6130のインクヘッド目詰まりが解消されず（水洗い含め）
泣く泣く買い換えました。レビューは以前の機種との比較です。

【デザイン】
コンパクトですが、無理のある形状に見えます。
印刷時に飛び出すトレイは、壊れそうですし、斜めのパネルもちょっと。。

【印刷速度】
やや早いかと思います。
印刷前の空打ち？は短い気がします。

【解像度】
やや落ちる気がします。同じインク数ですが、高級機種が発売されていますので
差をつけたのかも。

【静音性】
【ドライバ】
変わらず。

【付属ソフト】
スキャナーソフトが分かりにくい。
同じ系列のソフトですが、余計なガシェット内で一手間かかります。
もしかしたら解像度が低いかも。。

【印刷コスト】
まだインク変えていません。
以前のは自己責任で詰め替えて使用していましたので
インク代は気にせず、１色交換案内のたび、全色交換していましたので
交換頻度は少なかったと思います。

【サイズ】
上記、設置面積はややコンパクトですが、飛び出す部分があり、しまうには電源ボタンを押す必要があります。

【総評】
物持ち通い性格ですが、使用から、短命な気がします。
ちなみに、新機種も、自分の使用する機能の仕様は同じでした。
ので安価な、本機種を選択しました。

印刷目的

文書

[ニシサンです]

2019年12月22日 20:11 [1285681-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	2
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	5
サイズ	4

年賀状印刷

毎年、年賀状を写真をエクセルにはり、それを印刷してつくってます。いい写真を一枚ということでなく、何枚もの写真を張り付けて作成しています。
これを印字するために、どの機種がいいか、以前SDにデータを入れ、店舗に持ち込み、複数機種で印刷してみたところ、エプソン圧勝の結果がでました。
大きな写真だと差がないのですが、小さい写真になるとなぜかエプソン圧勝なのです。
今回諸事情でキヤノンに乗り換えましたが、やはりこの現象は改善できておらず、かなり旧型のエプソンにこの機種は負けてしまいます。ニコンの一眼写真をJTRIMでトリミングし、エクセルにはって用いるという特殊な場合ですので、このプリンタの性能をこれをもって良い悪いというつもりはありませんが、明らかに画質に差が出るので、一応レビューに掲載させていただきました。
それ以外はコンパクトであるのが魅力、インクが高いのは残念、というくらいです。

印刷目的

写真

[ひろひろまろん]

2019年12月14日 09:47 [1283211-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	2
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	5

注意！WindowsXPのドライバがない

今まで使用してきたMG6530が「修理が必要なエラー」が度々表示されるようになり緊急購入。
CANONで同等機種という事で、型落ちした昨年の型番を購入した。2019年の最新型8330は値段が高いので。C家庭用インクジェットでレーベル印刷ができる6色のプリンターという条件をつけると実は選択肢はそれほどなく、CANNONに決めた時点で価格を考えるとほぼ自動的な選択となった。
しかし、購入後、セットアップ時に初めて気づいた・・・大きな誤算が。
WindowsXPのドライバが、ない。

私の常用PCはWindows7だが、年賀状の印刷は筆まめの古いバージョン(V18)が入った別の古いPCで行っていた。住所などのデータの編集、デザインの作成は毎年末に発売される雑誌の付録ソフト(筆まめフリー版)で行っていたが、筆まめフリー版は連続印刷ができないため、印刷時だけXPのPCで行っていたという事情。

実は、喪中はがきを出すために期限が決まっていたため、多少急いでいた。そのため、WindowsXPのドライバが、ないと気づいた途端に頭が真っ白になった。

結局筆まめの新バージョンを購入して対処したが、乗り換え版を購入するために、古い筆まめのソフトウェアCDを探す必要に迫られるなどかなり慌ててしまった。

今やWindows7がサポート終了の時期なのでメーカーがXPのドライバを提供しないのは当然かもしれないが、
機種選定の際には思わぬ落とし穴だった。

前機種と質的な違いを感じるような写真などの印刷はまだしていない。
ただ、Wi-Fi接続済なのに機器が認識されない事が何度かあり、プリンタのOFF/ONを繰り返して再認識させるという事が何度かあった。

MP500-MG6530とCANONを続けてきただけにあまり深く考えなかったが、プリンタは簡単に買い換えするものではないだけに、比較的安かったEPSONも十分検討すれば良かったと思う。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[TOMAS 999]

2019年11月4日 09:15 [1272474-2]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	2
付属ソフト	無評価
印刷コスト	3
サイズ	3

どんどん使いにくくなっていくCANONプリンタ

数日前まで使えてたMG6330が突然電源入らず。
当然うんともすんとも動かないのでインクがまだあるし、と思い中古を探したら中古品の高いこと。
まともに動くかどうかもわからん物に1万近くの金は出せない。

で、キャノンで同等の（ラベルプリントできる）機種でなるべく安い奴を探したらYAMADA電機でこのTS8230が年落ちでTS8３30の約半額。
なぜキャノンかというとキャノンはインクが1色無くなっても印刷できる機能が付いてるから。
結局、YAMADA電機よりアマゾンのほうが２０００円ほど安かったので購入手続きをしたが入荷の関係で１〜２週間先？
どうしたものかと悩んでいたら『アマゾンアウトレット』に『新品・外装キズあり』の商品が出ていて、さらに２０００円ほど安かったので迷わずそっちを購入。
注文から3日目で到着。外箱が少し汚れてただけでまったくの新品。
その点ではいい買い物でした。

だけど、セットするのに異常に時間を取られイライラ。
何度かやって駄目だったのでパソコンのプログラムと機能からインストールしたソフトを消して再度セットアップしたら動くようになりました。メンドクサ！

付属ソフトは使ってないのでわかりません。ラベルマイティ６がこの機種で使えるかは心配だったけどすんなり使えました。

スタイルは皆さんが指摘してるように騙しスクェアで「この出っ張り、どうにかならんの？」という感じ。

インクに関しては今更言う気も起りませんｗ

印刷目的

写真

文書

ラベル

[A-さん]

2019年6月18日 00:28 [1235882-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	3

思ったより満足できない

【デザイン】
一見カッコ良いですが、大きい用紙を入れるとでっぱりが酷い

【印刷速度】
結構早い

【解像度】
かなり良い

【静音性】
むかしの機種より部分的に音が大きくなっていてガッカリ

【ドライバ】
すんなり印刷

【付属ソフト】
プリント向けは普通だけど、スキャンは結構良いかも

【印刷コスト】
普通

【サイズ】
デザイン同様でっぱりのせいで結局場所を取る

【総評】
プレミアムモデルを除けば最高スペックだと思って購入すると満足できないかも・・
価格の下落も凄い

[肉名.com]

2019年2月9日 19:12 [1199537-1]

満足度	3

デザイン	2
印刷速度	4
解像度	5
静音性	3
ドライバ	5
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	4

給紙トレイのでっぱりが残念…。

前面：給紙トレイ	背面：手差し	前面：給紙トレイを引っ込めるためのボタン
背面：電源端子とUSB端子	背面カバーを外したところ	画面

久しぶりにCanonのﾌﾟﾘﾝﾀを購入しました。今までPIXUS MP610(Canon)→ｶﾗﾘｵ EP-805A(EPSON)→ﾌﾟﾘﾋﾞｵ DCP-J963N(brother)の順番で購入しました。

【デザイン】
ﾃﾞｻﾞｲﾝについては、ﾀｲﾄﾙの通り給紙ﾄﾚｲのでっぱりが残念の一言です。給紙ﾄﾚｲはA4の用紙をｾｯﾄしなければ、内部のﾎﾞﾀﾝを押すことで引っ込めることができます。しかし、前面給紙からの印字の場合、給紙ﾄﾚｲを引き出す必要があるため、設置幅がその分取られます。

【印刷速度】
印字速度については、今まで使用していたﾌﾟﾘﾝﾀと比べても、あまり変わらないと思います。ｶﾗｰ印字はそれなりに時間が掛かります。個人的に、写真などのｶﾗｰ印字よりは、ﾓﾉｸﾛの文書を多く印字しますが、ｶﾗｰ印字と比べるとかなり速いです。あと、両面印刷も良く利用しますが、表面印字完了後、裏面印字を開始する際、一度用紙を取り込む動作で、しばらく停止してから、稼動するまでに時間が掛かることが気になりました。

【解像度】
写真の印刷は良好です。普通紙の印刷も問題ないです。文書の文字はｸｯｷﾘしていていいです。さすが黒の顔料ｲﾝｸという感じです。

【静音性】
今までのﾌﾟﾘﾝﾀと同様、本機も準備段階と用紙取り込み時の機械音はそれなりにします。印刷時は、それ程うるさくは感じません。

【ドライバ】
手順通り、普通にｲﾝｽﾄｰﾙできました。特に問題なし。無線LANの接続は簡単にできました。　

【付属ソフト】
個人的には、付属ｿﾌﾄは以前使用していたBrotherの方が、機能的に良かったと思います。
ｽﾏｰﾄｽﾋﾟｰｶｰのｱﾚｸｻからﾌﾟﾘﾝﾀを操作してみました。ﾌﾟﾘﾝﾀの状態や、ﾅﾝﾌﾟﾚやﾚﾎﾟｰﾄ用紙、五線譜など簡単な印字を音声で指示できます。
例えば、「ｱﾚｸｻ、Canonﾌﾟﾘﾝﾀを実行して、ﾌﾟﾘﾝﾀの状態を確認して」「ｱﾚｸｻ、Canonﾌﾟﾘﾝﾀをｽﾀｰﾄして、簡単なﾅﾝﾌﾟﾚを印刷して」「ｱﾚｸｻ、Canonﾌﾟﾘﾝﾀをｽﾀｰﾄして、五線譜を印刷して」などです。ﾌﾟﾘﾝﾀから離れた別の部屋にあるｽﾏｰﾄｽﾋﾟｰｶｰから、音声で指示できます。

【印刷コスト】
Brotherは4色ｲﾝｸ、Canonは6色ｲﾝｸの違いはありますが、やはりBrotherと比べると、ｲﾝｸの価格が高いです。個人的にﾓﾉｸﾛ印字が多いため、BrotherとCanonは黒の顔料ｲﾝｸが使えるの嬉しいです。黒の顔料ｲﾝｸは文字がｸｯｷﾘしていて良いですね。その辺、EPSONは染料ｲﾝｸ(6色)のみなので残念です。

【サイズ】
本機は給紙ﾄﾚｲのでっぱりが無ければ、奥行きが狭くなり、かなりｺﾝﾊﾟｸﾄになります。本当に給紙ﾄﾚｲのでっぱりが気になります。
一層の事、前面の給紙ﾄﾚｲを背面の手差しの位置に縦に設置しすれば、奥行きをもっとｺﾝﾊﾟｸﾄにできる気がします。背面の手差し位置に給紙ﾄﾚｲを設置することで用紙を折り返すこともなく、用紙を後ろから前面に送り出すことができます。そのため、硬い用紙の印刷も可能となると思います。

同時期発売の他社ﾌﾟﾘﾝﾀとの比較

<PIXUS TS8230>Canon
幅(373mm)x高さ(140mm)x奥行き(319mm+給紙ﾄﾚｲ50mm)
<ｶﾗﾘｵ EP-881A>EPSON
幅(349mm)x1高さ(142mm)x奥行き(340mm)
<DCP-J978N>brother
幅(400mm)x高さ(172mm)x奥行き(341mm)

【総評】
ｽﾏｰﾄｽﾋﾟｰｶｰとの連動など、小手先の機能追加はありますが、正直、ここ数年、ﾌﾟﾘﾝﾀ印刷の進化は止まったと感じています。今後、画期的はﾌﾟﾘﾝﾀが発売されることを期待しています。

印刷目的

写真

文書

[りんこっち★]

2019年1月21日 16:39 [1193416-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

概ね満足しています。

MP610を使用していましたが、突然電源が入らなくなり
買い換えました。
使用頻度が多い割には長持ちしたと思います。
なので、今回もCANONにしました。

レビューはほぼMP610との比較です。


埃が目立つといやなので、白を選択。
すっきりしたデザインでコンパクトなのは良いですが
MP610に比べて、質感は安っぽいと思いました。
　　　　　　　　
印刷時の音、早さは思ったよりも進化してないな思いました。
10年前のMP610と比べて、かなり静かで早くなってるんだろうと
期待し過ぎたのかもしれません。

今どきのプリンターでは普通だと思いますが、
家に複数のＰＣがあるので、wi-fi接続は便利です。

いちいちＰＣを立ち上げなくても、スマホからの操作で
書類等をスキャンして、ＰＤＦをメールで送信出来るのも
便利だと思いました。

ちょっと残念なのは、電源をＯＦＦすると給紙トレイは
自動で収納するのに、フロントパネルは手動で閉めないと
いけないところ。フロントパネルも自動で閉まると良かったのに・・・。

印刷目的

文書

その他

[くびの皮]

2018年10月8日 20:10 [1164545-1]

満足度	3

デザイン	2
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	5

※価格.comモニタレビューは、メーカーから商品の提供を受けてモニターが使用した感想を述べたものです。
※価格.comモニタレビューは評価用製品による試用レビューです。販売されている製品仕様と一部異なる場合があります。
※価格.comモニタレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

モニターでの感想

【デザイン】省スペース優先でデザインされている。随所にしわ寄せがあるような感じ。MG6230は大きいが使い勝手優先で人に優しく無理がない。

【印刷速度】MG6230より若干早い

【解像度】MG6230より若干綺麗にみえる

【静音性】MG6230あまり変わりない

【ドライバ】imacの為使用せず

【付属ソフト】imacの為使用せず

【印刷コスト】わかりません

【サイズ】非常にコンパクトで良い

【総評】コンパクトで良いが人に優しいデザインに欠けている。全面トレーの飛び出しや分離した部品、後ろ用紙の抑え部品の追加など気に入らない。コンパクト化を最優先し、小さい部品を組み合わせて無理して作った感じ。
スクエアなデザインも個人的には好きになれない。エッジを無くし、手間のかからない優しいモノコックデザインにできないかな。
印刷の機能には問題は感じませんでした。

印刷目的

写真

[安物買いの銭失いおじさん]

2018年10月8日 09:16 [1164384-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	3

※価格.comモニタレビューは、メーカーから商品の提供を受けてモニターが使用した感想を述べたものです。
※価格.comモニタレビューは評価用製品による試用レビューです。販売されている製品仕様と一部異なる場合があります。
※価格.comモニタレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

進化は認めるけどちょっと高い

現在CanonのMP640を8年間使用していますので、比較して評価します。

【デザイン】
最近よくあるデザインです。できるだけコンパクトにするならば角ばったデザインにならざるを得ないでしょう。

【印刷速度】
明らかにMP640よりも速いです。

【解像度】
粒状感のないきれいな印刷です。
普通紙にも印刷してみましたが結構濃く印刷できました。

【静音性】
MP640比較して、とても静かで、振動も少ないです。

【ドライバ】
自宅の無線LANに接続しましたが本体設定も必要なく、迷わず簡単にインストールできました。
またスマホへのインストールおよび印刷も簡単です。

【付属ソフト】
カレンダやCDラベルを印刷できるユーティリティがついています。
PC版とスマホ版（今回Androidで確認）で操作方法が同じにしたいのはわかりますが、スマホの小さな画面では操作しにくさがあります。
また機能が不十分だと思います。特にシール作成機能には問題があります。
シール作成にはミリ単位で絵のサイズと位置を指定する機能が必要ですが、方法が見つかりませんでした。
スマホユーザにも本機を購入してほしいと思っているならもっと頑張る必要があります。

【印刷コスト】
相変わらず高いです。これならばヨドバシ等で印刷すると思います。

【サイズ】
MP640よりもコンパクトになって好印象です。
ただ、仕方ないとは言えカセットの出っ張りはカッコ悪いです。

【総評】
MP640からの進化は十分感じました。
しかし、買い替える気にはなりません。

印刷目的

文書

[kakakunick]

2018年10月7日 15:53 [1164198-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	2
サイズ	3

※価格.comモニタレビューは、メーカーから商品の提供を受けてモニターが使用した感想を述べたものです。
※価格.comモニタレビューは評価用製品による試用レビューです。販売されている製品仕様と一部異なる場合があります。
※価格.comモニタレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

モニターレビュー

【デザイン】
スリム，スタイリッシュ角い

【印刷速度】
まあまあ

【解像度】
キレイ

【静音性】
まあまあ

【ドライバ】
必要な物だけ選択できる自動２段階ダウンロード方式
１回の流れで無線LANやスキャナーのインストールが完了
シンプルで無駄な物は入らない

【付属ソフト】
馴れるまで解りにくい（直感的でない）

【印刷コスト】
セットアップだけでマゼンダが１／３無くなった
１０枚出さないうちに、シアン・黄色・マゼンタも半分に

【サイズ】
カセットの４ｃｍはみ出しがおしい

【総評】
少々割高な感じ（２万円を切ってもよいかな？？？）
スマホからのダイレクトプリントも写真は良いがドキュメントは無駄に縦に長く用紙の無駄（左右は空白）
結局ＰＣから印刷することが多くなった

印刷目的

写真

文書

[papaiya88]

2018年10月4日 06:09 [1163296-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	4
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	4

※価格.comモニタレビューは、メーカーから商品の提供を受けてモニターが使用した感想を述べたものです。
※価格.comモニタレビューは評価用製品による試用レビューです。販売されている製品仕様と一部異なる場合があります。
※価格.comモニタレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

進化はしたが、スマホからの写真は・・・。

【デザイン】
可もなく不可もなく。ココ最近ずっと真四角が流行っているんですね。用紙も補給しやすいのでこれはこれで便利です。
ブラックの艶感がとてもよくなり、プラスチック感がそこまで出てないのが良い。
【印刷速度】
３年前ぐらいの機種と比べたら、文書の印刷、写真の印刷も早くなりましたね。
表と、文字の入った物を印刷するのが大体３〜５秒ぐらいで出てくるし、連続印刷もにじむことなく早いです。
【解像度】
付属の印画紙で写真を印刷してみましたが、思っていた以上でしたが、輪郭がもう少しくっきりしてもいいのでは？
と思いました。
【静音性】
印刷時に左右に動く振動が３年前の機種よりも少なくなりましたね。文書の印刷にしても音が静かに。
けれども、神を送る音はもう少し静かになったら良いなぁと思います。
【ドライバ】
特に気になる点はありません。ずっとキヤノンを使っていますが相変わらずのドライバで、UIが変わったなども
思いませんでした。
【付属ソフト】
スマホにダウンロードするソフトについては使いにくいと思いました。全部の写真を選ぶにしても沢山の写真があると
画像が小さいのでとても選びにくいです。画像のサイズが大きくなるような操作ができたら良いなと思います。
【印刷コスト】
妥当じゃないでしょうか。印刷コストは相変わらずかなと思います。
【サイズ】
大きさは縦の長さよりも横が狭くなったのでちょっとした棚に置きやすいですね。高さも小さくなったように思うので
棚にあっても後ろ差しも棚から出さなくてもできると思います。
ただ、印刷用紙のカートリッジが前に出っ張っているのがちょっと残念です。

【総評】
昔に比べたら静かに、コンパクトになり買ってもいいかなと思いました。モニターで借りていますがこのまま置いておいて
ほしいなと思うぐらいです。

印刷目的

写真

文書