HDR-CX470 レビュー・評価

満足度：4.09

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：34人　（試用：2人）

1. 5 35%
2. 4 44%
3. 3 9%
4. 2 3%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.42	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.95	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.97	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	3.77	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.22	3.65	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.86	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.82	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	4.18	3.88	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[terios]

2025年4月6日 12:13 [1951513-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	4
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	4
液晶	4
音質	3

画質は期待外れ

以前使用していたパナソニック製のビデオカメラが故障したので同等品と考えこの製品を購入しました。結果は残念です。画質がかなり落ちました。昼間でも少し日が当たっていないところだと画質が荒く見るに堪えれません。以前のパナソニック製はここまで悪くなかった。これ以上の画質を期待するには４Kモデルを購入するしかないのだろうが店頭で４Kモデルを手に取ると大きすぎる印象だったので残念です。
２Kモデル数年前のモデルに対して画質ダウンと考えられます。

撮影シーン

その他

[ーと]

2024年3月14日 17:23 [1822319-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	3
機能性	3
バッテリー	4
携帯性	4
液晶	3
音質	3

はじめてのビデオカメラにはちょうど良い

【デザイン】
デザインはカッコイイです。ホワイトの色合いも良いです。

【画質】
ズーム時（光学ズーム時）、早い動きではノイズが気になることもあります。

【操作性】
1世代前の感覚です。あまり操作性は優れていないと思います。

【機能性】
人によるとは思いますが、私には十分な機能です。手ブレ補正も問題ありません。
なくても大丈夫ではありますが、Wi-Fi経由でデータのやり取りが出来る機能はあった方が便利でした。

【バッテリー】
運動会では問題なく使えるレベルでした。

【携帯性】
軽いです。

【液晶】
小さいモデルだからですが、液晶も小さいです。

【音質】
特に気になりません。

【総評】
価格見合いですが、総合的には満足しています。

[teddyboy1203]

2023年11月18日 22:45 [1782092-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
機能性	4
バッテリー	5
携帯性	5
液晶	4
音質	5

高性能

【デザイン】基本形で良い

【画質】このクラスでは上位

【操作性】三脚のベースを取り付けると液晶パネルの開閉に干渉するのが惜しい。

【機能性】必要十分

【バッテリー】必要十分

【携帯性】持ち運びにちょうどいい

【液晶】必要十分

【音質】5メートルぐらいなら必要十分のマイク性能

【総評】一昔前のビデオカメラでは考えられないほど高性能です。

撮影シーン

ビジネス

[メイド萌え]

2023年7月24日 12:01 [1739311-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	3
操作性	4
機能性	3
バッテリー	3
携帯性	5
液晶	4
音質	3

進化が止まって久しいようです

この形のビデオカメラが必要になり購入しました
1５年ぐらい前に購入した時のイメージで手にとって、結構がっかりしました
軽いのは良いことですが、プラスチック外装の中身空っぽ感がすごい
この形が必要だったので仕方ないですが、　
ハンディーカムは、廃れてしまった技術なのだと、実感しています。
レンズカバーも、別に困りませんが、手動になっていました。
バッテリーは、資料が無いので、当時と比較できないですが、
すごく小さくなって驚きました　コンパクトデジカメと同じサイズでした
昔は、後ろにポッコリ飛び出して取り付けていたと思います
画質は、明るい白が白くとんで　黒が黒くつぶれる　この辺は、
コンパクトデジカメの動画機能と変わりませんでした
ズーム機能は使わないので判りません
私が買ったときは約３６０００円しました。別の方の話では、
以前は2万円台前半だったとか・・
商品の質感は1万円後半から2万と言った感じです。

ここからは勝手な想像です
とにかく36000円があまりにチープだったので
検討はしていませんが、中華製の別の物や、○グループでも
良かったのではと、考えてしまいます
または、もう少し高くても別の機能で良い物があったのではないかと
ハンディカム・ソニーの一択に反省しています

撮影シーン

その他

[まーだだよー]

2023年5月8日 18:02 [1712504-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	4
音質	4

携帯性抜群のビデオカメラ

【デザイン】
以前のハンディーカムと比べて、とても軽くコンパクトで良い
【画質】
凄く良い訳ではありませんが、金額も安く必要充分かと思います。
【操作性】
シンプルで使いやすいです
【機能性】
必要最低限の機能はあるので満足です
【バッテリー】
まだ長時間撮影してませんが、相応に良いと思います。念の為サブバッテリーと充電器は別途購入しました。
【携帯性】
小さくて軽くとても気に入ってます！
【液晶】
コンパクトな代償で液晶も小さいですが、そこそこ確認も出来て良かったです。
【音質】
普通に良いです。
【総評】
お値段以上に感じました！

撮影シーン

スポーツ撮影

旅行

パーティ・イベント

学校行事

[chenbo26316450]

2023年4月29日 20:42 [1708125-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
機能性	5
バッテリー	5
携帯性	5
液晶	5
音質	5

軽くて、持ちやすい

一か月ぐらい使用しました。
軽くて、持ちやすいと思います。
とても良い取引ができました。
また機会がありましたら、よろしくお願いいたします。

撮影シーン

旅行

学校行事

[マグタネ]

2023年4月6日 16:24 [1700922-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	5
操作性	5
機能性	5
バッテリー	3
携帯性	5
液晶	3
音質	5

軽くて簡単

軽くてシンプルで使いやすい。色も白なので、女性が持っていても可愛らしいです。

撮影シーン

学校行事

[何でも独学]

2023年3月16日 08:05 [1033026-4]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
機能性	3
バッテリー	4
携帯性	4
液晶	4
音質	5

無難な機種

【デザイン】
約１０年前からホームビデオカメラを購入していなかったので、今時こんなものか、と...
【画質】
約１０年前の日立BDカメラ−DZ-BD7Hより良いが、室内での画像は少し？だいぶ？粗いような...
【操作性】
結構簡単、嫁が主に使うので、複雑でなく良かった
【機能性】
必要最低限
【バッテリー】
まだ数回しか使ってないので、とりあえず運動会での約４０分間は問題なく録画可能、あとモバイルバッテリーで充電できる！
【携帯性】
軽くて良い
【液晶】
普通かな
【音質】
しっかり音を拾い良いと思う
【総評】
バッテリーが、デジカメと似たような物で、唯一この機種だけが、USBから充電でき、外出先でも、モバイルバッテリーで充電できるので、購入、バッテリーなくなりそうなら、充電しながら録画OK！　
追加……
モバイルバッテリー接続時、他の操作不可…
録画中にバッテリーが無くなりそうなら、“録画中にモバイルバッテリーを接続”(ズームなどは操作OK)…
『設定などを押すと録画終了！』
モバイルバッテリー接続中、モバイルバッテリーを外すと録画終了するかも？…
モバイルバッテリー接続してても、バッテリーへは充電出来ていないかも？
長時間録画は、バッテリー容量の有無に関わらず、録画開始後、モバイルバッテリーを繋いでいた方が良いのかと…
長時間録画は色々試してみるのもよいかと…

撮影シーン

旅行

パーティ・イベント

学校行事

[むらむら1981]

2023年2月2日 17:56 [1677647-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	5
機能性	5
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	3
音質	5

動画を簡単に撮るには十分

コンパクトさ、軽さは満点です。
写真撮影は画素数が荒くてほぼ使えないです。

撮影シーン

旅行

学校行事

[ひでキッズ]

2022年9月29日 09:56 [1625946-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
機能性	5
バッテリー	5
携帯性	5
液晶	5
音質	4

コストカットした感は、正直ある

なんとなくの記録用で購入しました。
携帯がどんどん進化している中では、画質等では勝負できませんが、軽いし、普段撮りには十分かと思います。
あとは、１回ごとにレンズカバーを開けなければならないところがネックかな。。。

[REALTマークの四駆^^]

2022年6月5日 23:28 [1589257-2]

満足度	1

デザイン	4
画質	2
操作性	3
機能性	無評価
バッテリー	無評価
携帯性	4
液晶	2
音質	無評価

今、ビデオカメラは買うものではない。その理由。

2022.3月の最安値	ZEISS搭載などで興味を惹くが…	パナのライバル機。性能は低レベルでSONYも似たようなもの。

遊び用でエントリー機のライバル機、Panasonic HC-V480MSと当SONY HDR-CX470の両機種のどちらかを買おうと、“超”吟味した「結果」を記しておきます。
−−−−−−−−−−
光学ズーム倍率は数字上はパナのほうがかなり大きいが、実際に店頭で比べて見たところ、そこまでの差は無かった。
加えてデジタルズーム域の画質は、SONYのほうが優秀なので光学ズーム域の違いは、通常使用では気にしなくて良い。
実際のフィールド(例えば学校行事撮影など)での使用においてはどちらを選んでも変わらないと考えて良い。

画質はYouTube他に上がっている、両機のあらゆる動画を細かく見比べてみたが、SONYのほうが全体的に良かった。
手ブレ補正もSONYのほうが優秀。
また、パナは望遠域でハイライト部分や文字の輪郭部分などで滲み(パープルフリンジ)がかなり目立つ。
これは、光学ズーム域でも同じ。
SONYはパナに比べると、かなりマシだった。

詳しい人や店員の話によると、家のBlu-rayレコーダーがSONYならばSONYビデオカメラ、パナならパナにしたほうが良いらしい。
メーカーが違うとビデオカメラからのダビング(COPY)時にかなり制約があるとの事。

操作性は、決まって「タッチパネルのパナのほうが良い」と言うが、実際に比べてみるとそんな事は無かった。
パナのタッチパネルは反応があまり良くなく、何度もタッチしないと反応しなかったりする。
また、パネル自体が小さいので、指の太い人は特にタッチしにくいだろう。
場合によって、毎回タッチパネルの選択部分を「2度押し」しないとならない事もあり、これには正直、イライラMAXに近い感覚だった。

対してSONYのジョイスティックは、クリック感も悪く無く、一回の操作で目的の選択項目を選べ、セットも出来たのでイライラはほぼ無かった。
個人的にはメニュー操作がしやすく確実なのはSONY。(比べてみれば、ほとんどの人がそう思うだろう。)

互換バッテリーはSONYのほうが探しやすいと思う。

※ここから最も大切な部分
ただ、SONYで一番気になったのは、ズーミングしながらのAF(ピント)が合わない、また超遅いという事。
動きモノの撮影では使えないんじゃないか？と思うほどだった。
複数店舗で人が歩いて来るところを、ズーミングで望遠側から広角側へ引きながら撮影してみたが(かなり慎重に何度も試してみたが)、SONYは全然ピントが合わない事が多かった。
パナのほうが「ズーミングしながらのピント合わせ」は優秀なのは確かだったが、ピントの迷いも多かった。
これでは両機種とも運動会撮影などには、まともに使えないのでは？と正直感じた。
(遠くを走る徒競走や演目などなら何とかなるかも知れないが、リレーなど近距離まで走ってくる被写体にピントは合わない。)

静止した被写体に対しても、SONYはなかなかピントが合わない(か全く合わない)事が多かった。
カメラをコントラストの高いモノやピントの合いやすそうな被写体に向けてみても同じだった。

上記は両機のYouTube(他)レビューも「ほぼ全て」を観て、あらゆる書き込みや記事も読み、実際に自分で複数の店頭に見に行って(合計で6,7時間以上は触って全ての操作をして)解った事。
ハッキリ言ってしまうと、ネット上の素人レビューではカタログレビュー(数値だとかカタログの文言を言ったり書いたりしているだけ)のモノばかりで、撮影映像以外はほぼ参考にならなかった。
特にパナのタッチパネルの操作性の話や両画質の話など最もアテにならなかった。
----

実売価格に関して。(2022/03下旬現在 ※追記あり)
amazonは論外で高く、ヨドバシやその他量販店もネットショップより両機とも1万円ほど高い。
最安値は、ヤフーショッピングのJoshin webとヤマダ電機paypayモール店。

各ポイント還元額は、それぞれの人のヤフーショッピングの利用状況にもよるが、自分の場合の最安値は
Panasonic V480MS 実質 23000円弱
SONY CX470 実質 21000円弱
だった。(写真参照)
上記は、3/21までの「paypay祭り」での金額。

※2022.4月から6月上旬現在の価格
上記最安値時期より1万円ほど軒並み値段が上がった。(各種ポイント換算込みで)
ヤフーショッピングでは、5月6月にまた祭りをやるとも言っていたが、両機種とも約1万円高いまま。
現在は両機種とも3万円代前半となっている。(各種ポイント換算込み価格)

3月には実質2万円チョットで買えた事と、思った「以上」に両機種とも性能が良くないと解ってしまった現在、ビデオカメラの購入意欲は完全に失せた。

店員や詳しい人の複数人の話によると、現在はビデオカメラというのは軒並みどのメーカーも新規開発する気が無く、ほとんど5年10年前の技術や機能、性能のまんまで、特にエントリー機などはその時代の焼き直し商品をガワや型番を変えて売っているだけのような物との事だった。┐(´д｀)┌
ミドル機くらいになると、その時代の機種のほうが性能も良かったりするらしい。
現在は売ってもほぼ赤字のメーカーのお荷物商品がビデオカメラで、パナ&SONY以外のメーカーが、ほぼ撤退したという話も頷ける。

結果、今現在においてはビデオカメラを買うより高価になるが、「ミラーレス一眼」(例えばニコンZ50ダブルズームキットなど)を買ってムービーモードで撮影したほうが、AFなども含めてまともな映像が撮れるだろう。(軽さや持ちやすさ等はビデオカメラのほうが上だが、まともな映像が撮れないようじゃ仕方がない。)

また、望遠を使わないのなら、ムービー撮影はスマホで十分な事も確か。
当機など入門機ビデオカメラの広角側の画質より、最近(ここ5年くらい)のスマホの広角側画質のほうが段違いに綺麗なので。
これは素人が観てもハッキリ判るレベル。

以上
一切のメーカー贔屓無し、業界忖度無しで、実機を使って超吟味し、詳しい人にも細かく話を聞いて勉強し、一眼カメラやスマホとの比較もした確かな『結論』です。
ビデオカメラは、今(今後5年くらい)は買うのはヤメましょう。^^;
数万円の散財でもムダです。
参考になれば。

[鯛夢母艦]

2022年5月22日 06:48 [1584083-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
機能性	4
バッテリー	5
携帯性	5
液晶	5
音質	5

スマホ動画からステップアップに最適

【デザイン】スタンダードなデザイン

【画質】エントリークラスとしては十分

【操作性】タッチパネルだったらもっと良いかも、でも難しくはない。

【機能性】基本は抑えています。

【バッテリー】デジカメと互換性があるバッテリーなので良いと思います。

【携帯性】本体のみなら普段使いのバックに入れておけます。首にぶら下げても重くはないです。

【液晶】見やすい

【音質】エントリークラスとしては十分

【総評】ソニーのビデオカメラのエントリーモデル、スペックは上級機と比較すれば当然落ちますが、携行性やエントリークラスなのにリモコンなどアクセサリーが使える点が気に入っています。
スマホやデジカメでもきれいな動画が撮影出来る時代ですが、スマホでは光学ズームが使えません。
スマホ動画からステップアップ、旅行などで荷物を増やしたくない人にはおすすめです。

撮影シーン

旅行

パーティ・イベント

[katsy1119]

2022年3月10日 07:15 [1559801-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
機能性	5
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	5
音質	4

軽くて使いやすく画質も良い

【デザイン】
シンプルでスタイリッシュな見た目です。作りの荒さなどは特に感じませんが、プラスチック筐体なので剛性はやや気になるところです。

【画質】
この価格なので過度の期待はしていませんでしたが、思っていたよりも綺麗に撮れています。

【操作性】
液晶タッチパネル式のモデルからの買い替えだったので、最初はタッチパネルでないことに違和感を感じましたが、操作面で特に不自由に感じることもなく、使っているうちに気にならなくなりました。

【携帯性】
なんと言ってもこの軽さは魅力です。手持ちで長時間撮影しても疲れません。

【総評】
10年以上愛用した古いモデルからの買い替えでしたが、とにかく大きくて重いのが難点だったため、その点は劇的に解消されました。

レンズカバーを毎回手動で開け閉めしなければならないなど、上位機種と比べると簡素化されている部分はありますが、コストパフォーマンスは良いと思います。

撮影シーン

スポーツ撮影

旅行

パーティ・イベント

学校行事

[デザイン真]

2022年1月29日 03:59 [1544031-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
機能性	4
バッテリー	3
携帯性	4
液晶	4
音質	4

パナソニックと迷ったが！

まず、
デザインはビデオカメラとして普通です

画質もフルハイビジョンなので普通です、

軽くて、コンパクトなのは良い！

YouTubeなどに、
UPロードするには充分な仕様だと思う、


あまり需要が無いせいか、
新型が発売されてないのは残念、


もう、
完成されていると言うか、
数年前のビデオカメラでも充分だと思えた。


試用なので短期なので、
詳しくレビューできなくて、
ゴメンなさい！

[きもいよ]

2022年1月22日 13:31 [1541928-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
機能性	3
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	4
音質	4

タッチパネルさえあれば最高だったのですが。

【デザイン】
シンプルで格好いいです。が、安っぽいです。

【画質】
普通にきれい。

【操作性】
タッチパネルでないので操作しづらいです。

【機能性】
同上。

【バッテリー】
長持ちします。

【携帯性】
とっても軽い！

【液晶】
きれい。

【音質】
悪くない。

【総評】
軽さ重視で買いましたが、タッチパネルでないので操作しづらいです。
よく調べてから買うべきでした。。。