LUMIX DMC-GX8 ボディ
有効2030万画素4/3型 Live MOSセンサーを装備したミラーレス一眼カメラ
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 高倍率ズームレンズキット
LUMIX DMC-GX8 ボディパナソニック
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [ブラック] 発売日:2015年 8月20日

- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.68 | 4.52 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.30 | 4.53 | -位 |
操作性![]() ![]() |
4.34 | 4.27 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.83 | 4.12 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
3.92 | 4.25 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.29 | 4.39 | -位 |
液晶![]() ![]() |
4.67 | 4.30 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
4.54 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体:子供・動物」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2024年2月3日 14:58 [1809907-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
ダイヤルの造りやボディ素材に高級感を感じますが、全体デザインは平凡に感じます。 |
EVFは236万画素ながらチルト機構がローアングルやウエストレベル撮影では重宝します。 |
画質に関しては2024年現在の最新機種より劣るが、それほど大きな差はないと思います。 |
【デザイン】
発売時点で上位機種だったので筐体のビルトクオリティが高いです。ただ、デザインが少し野暮ったく高級感を損ねている気がします。
【画質】
古い機種ですが、2000万画素クラスでボディ内手振れ補正も付いているので、マイクロフォーサーズのカメラとしては今でも十分通じる画質です。逆に言えば、画質の進化があまり進んでないということかもしれません。
ローパスフィルターが入っていますので解像感が心配でしたが、実際に撮影してみたら、それほど気になりませんでした。
【操作性】
物理ダイヤルや切替スイッチが多く、古くからのカメラユーザーなら使いやすいと思います。メインのE-M1 Mark IIIよりも操作性はよく感じます。
【バッテリー】
容量の小さいバッテリーなので持ちはよくありません。
【携帯性】
スクエアなボディで、グリップも控えめなので、携帯性は良いです。
ただし、PENシリーズやX-Eシリーズなどよりも一回り大きいです。
【機能性】
ボディ内手振れ補正は強くありませんが、あるとないとでは雲泥の差なのでとても有意義です。
また、ボディ内手振れ補正はスチルのみで動画撮影では効きませんので注意が必要です。
防塵防滴機能も有しているので、屋外でも安心して使えるのは美点です。
AFに関しては、E-M1 Mark IIIやDC-G9よりも精度が落ちる印象です。
【液晶】
EVFは、画素数こそ236万ドットと大したことはありませんが、OLEDで倍率1.54倍(35mm判換算0.76倍)なので、E-M1 Mark IIやIII(倍率1.48倍)よりも見やすい印象です。
また、チルト機構があり、真上からのぞき込むことが可能なので、ローアングルの撮影でもEVFで確認できます。
ただ、手振れ補正の効きがEVFに反映されないのが残念な点です。
背面液晶は普通です。
【ホールド感】
控えめなグリップですが、背面の出っ張りと相まって、見た目以上に持ちやすい印象です。
大きなレンズではやや心許ないですが、スナップで使うような小型レンズであれば不足はありません。
【総評】
2000万画素クラス、ボディ内手振れ補正、防塵防滴が揃ったマイクロフォーサーズのミラーレス一眼としては中古市場でもっともリーズナブルで、サブカメラとして使う分には十分な性能だと思います。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2018年1月18日 09:06 [1096865-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
題記の用途で購入しました。
動体性能、やや柔らかめの画質を期待して、
オリンパスでなく、パナソニックにしてみました。
【デザイン】
まだ慣れないですが、困っておりません。
ファインダーと液晶切り替えのセンサーが
すごく敏感で、戸惑うことがあります。
慣れていくしかないですね。
【画質】
オリンパスよりも芯はあるけど、柔らかい、
という評価を過去に見たことがあり、
その通りかなと思います。
e-m1 markIIより高感度のノイズ乗りは多い気が
しますが、タブレットやスマホ観賞レベルでは
大差は感じません。
野鳥撮影時の大トリミング時には少し懸念
ありますが、まだ回数少なく、設定の課題
かもしれません。
【操作性】
直感的な設定変更ができます。
また、天面の明るさ調整のダイヤルがとても
良いです。
【バッテリー】
一眼レフに比較すると持ちません。
バッテリーは予備が必要です。
【携帯性】
大きなボディですが持ちやすいです。
レンズを取り外した状態で、出張カバンに
入れてます。
【機能性】
動画撮影時に手ぶれ補正がオフになることを
解消できていませんが、その他は不満何も
ありません。
拡大af等の使い勝手がオリンパスと異なる点は
慣れがいります。
【液晶】
綺麗です。
【ホールド感】
持ちやすく、ファインダーものぞきやすい。
動体撮影時にややディレイがあるきがします。
【総評】
安くなった中古品購入ですが、予備機としては
とても気に入っています。
天候が悪く、本格的にテストできていない
動体撮影を行った後に再度評価したいと思います。
室内猫撮り時にはオリンパスの45mmf1.2と
組み合わせて、何の不満もありません。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 子供・動物
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2018年1月3日 23:51 [1092440-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 3 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
マウントアダプタを介しヘリオス44 |
液晶は常にこの表示。これが一番いい |
F2解放。 |
解放 |
ピンボケですが愛犬 |
液晶裏のザラザラ |
【デザイン】
EVFがチルトするのが面白い!!液晶裏までシボ?ザラザラした感じ?になってプラスチック感を感じさせない!
ライカっぽいデザインに惹かれました。
【画質】
めちゃくちゃ綺麗!
【操作性】
一日あればまず不自由なく使える!やはり親指と人差し指のところにダイヤルがあるのほ使いやすい!
【バッテリー】
これから
【携帯性】
これから
【機能性】
今のところ不自由はない
【液晶】
すごく綺麗
【ホールド感】
ボディが軽いのでこのぐらいのグリップの深さでも問題ない!
【総評】
予算的に型落ち中古のE-M1か、新品現行のgx8 かgx7mk2か悩みました。
やはりデジモノは最新がいいと思いこちらに決定、gx7mk2は小さすぎた為却下。
gx8 にして正解でした。
これからどんどん使い倒していきたい!
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2017年10月27日 20:57 [1073480-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 3 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 3 |
南湖 |
田園地帯 |
小峰城 |
殆ど補正しなくてこの赤です |
14-42 |
14-42 |
【デザイン】
デザインはダサいがそれが良いという見方もある。
ダサカッコイイというやつか。
シルバーだとよりダサカッコよさが際立つ。
【画質】
絵作りは以前使っていたFZ1000と似た傾向。
2000万画素で風景に強い。
GH3と比べると絵作りが全く違う。
【操作性】
ボディが小さいのでDISPボタンの押し間違えが頻繁に起こる。
シャッタースピードのダイアルが回し辛い。
後継機は親指で回せるように背面に付けて欲しい。
【バッテリー】
ハッキリ言って持たない。
シグマのBP-51(OEM)が互換品として使える。
純正は高いのでこれを使うと良いだろう。
【携帯性】
これは申し分ない。
これがデカいと言ったら一眼レフはどうする?
【機能性】
ボディ内手振れ補正がオマケ程度。
OIS無しレンズはキツイ。
アダプター経由でニコンレンズを使ってみたが
まあ、無いよりはマシかという所。
【液晶】
バリアングルでタッチパネルだが使ってない。
たまに撮る動画やローアングル以外ではほぼ使わない。
【ホールド感】
デカい球を付けると持ちづらい。
この点は一眼レフタイプのGHシリーズに軍配が上がる。
【総評】
パナ機を使っていて思うのはあまり不満が出ない事。
割とどの機種を使っても機能豊富で万能。
画質は撮影スキルと現像スキルがあれば問題無い。
適当モード撮って出しで画質を評価するのは間違いです。
ISO上がりまくりの写真で評価しないで下さい。
あとカメラやってるならlightroomくらい買って下さい。
それだけで写真が上手くなります。
下手な写真だとどうやっても綺麗に現像出来ませんから。
上手く現像するには上手く撮る事が一番なのです。
後はパナ機は超解像とか画質を上げる機能があります。
綺麗に撮るにはカメラの機能を使いこなす必要があります。
吊るしの設定では間違いなく綺麗に撮れません。
えー、つまりは簡潔に言いますと、
このカメラを使えば写真が綺麗に撮れるという事です。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2017年1月22日 21:21 [997375-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
動画が撮れて汎用性が高いこと、箱型で検討し、GX8とGX7mk2で悩んで決めきれず2台とも購入。
【デザイン】
シンプルで幅広い客層に受けが良さそうです。
黒を購入しました。
【画質】
GX7MK2と大差なしです。
暗部は低感度からノイジーですが、実用上は問題なし。
もう少しハイライトの描写が上手だったら言うことなしですね。
【操作性】
電源ボタンの配置はいい。
露出ダイヤルの存在は大きく、GX7mk2よりもテンポ良く撮影できる上、不意に回ってしまわない配置がいいです。
ファインダー使用時にタッチでポイントを選べるのはいいですね。
【バッテリー】
問題なし。
【携帯性】
大きいですが、見やすいEVFやダイヤルの操作性などとの兼ね合いなので仕方なし。
一眼レフも使ってるので特別重いとは感じず。
【機能性】
機能満載です。
ボディ内手ぶれ補正とタッチ液晶、動画は必須で満足レベル。
レンズを外して揺するとGX7MK2 とGX8 ではセンサーの揺れ方が大きく異なりやはりGX7MK2 の方が補正幅が大きそうに感じますが、撮影時あまりその差を実感できていません。
【液晶】
普通です。
EVFの見やすさはGX7mk2より数段上に感じます。
可動EVF、バリアングルモニターは使い方次第でいろんなアングルでの撮影を可能にしてくれるのでしょうが、これらを動かす前に体が先に動いてしまいます。
【ホールド感】
よいです。
【総評】
非常に魅力的な機種です。
GX7mk2と比べれば、大きく見やすいチルトEVFやダイヤルやボタンの多さにともなう高い操作性は格が違います。
したがって、メイン機としてなら間違いなくこれを選択しています。
大きなレンズ使う場合もこちらがいいと思います。
今は随分と安くなりましたし、キットレンズも汎用性高いです。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2016年12月23日 21:34 [988276-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
【デザイン】
抜群に良い
黒ボディは高級感がある
【画質】
クリアで精細
暗所に弱い
ボケにくい
フルサイズが欲しくなる
ボケにくいが被写界深度があるので
ピント外しにくい
【操作性】
抜群に良いと思う
オートで撮ることが多いからかな
電源が右にあるのが良い
直感的に操作できて状態が一目でわかる
【バッテリー】
困ったことはない
たまに充電する程度
【携帯性】
480グラムあるのでやっぱり重い
外出ついでに持って行こうと中々ならない
(レンズ次第かな)
【機能性】
色々あって申し分なし
動画は一応4kで撮ってます
(観る環境がいつか揃った時のために)
フラッシュがない
あった方がいい
が、なくて困ったことはあまりない
手振れ補正はやっぱりオリンパスの方がいい
ファンクションボタンは使ってません
【液晶】
抜群に良い
ソニーより綺麗と思う
バリアングルより下方180°ティルトの方が欲しい
しかし、フリーアングルはやっぱり便利
【ホールド感】
抜群に良い
フルサイズも含めて今だに一番好き
どんな掴みかたをしても受けとめてくれる
【総評】
ボケと暗所を考えるとどうしてもフルサイズが欲しくなる
ただ操作性とAFの速さ、グリップの形状
を考えるとこれを超える機種がなく
なんだかんだで使っている
まさに質実剛健な愛すべき機種
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2016年4月5日 21:31 [894632-2]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 5 |
子供撮りメインで5D3のサブ機として購入しました。
【画質】
iso1600までは安心して使えます。ただし、L版印刷で被写体によっては5000までは使えると思います。
【操作性】
前部分のレンズ横ファンクションボタンと、AE/AFロックボタンが使いづらい以外はいいです。
【バッテリー】
サブ機なので問題なし
【携帯性】
5D3に比べれば格段に軽いです
【機能性】
4K動画もとれ、決定的な瞬間も撮り逃さない4kフォト、フォーカスセレクト、瞳AFなど、欲しい機能が満載です。
【総評】
全部入りで、AF性能もよく、メイン機として使っていけそうです。
1つだけPanasonicさんに言いたいのは、露出ダイヤルが折角ついているのに、Mモードで露出補正が使えないので、そこをファーム更新で何とかしていただきたいです。
2016.4.5追記
液晶モニタですが、モヤっとしている感じがするので星3に修正しました。
オートフォーカス性能についてですが、中央1点の設定で、外でこちらに向かって走ってくる6才児については、ほぼガチピンです。
ブランコでは、向かってくるときはガチピンですが、戻りは外します。
上にも書いてますが、AEロックボタンにAFonを当ててるとやはり使いづらいです。GX7MkAでは使いやすそうな位置にボタンがついているようで良さそうですね。しかし、スナップ機として割り切ればGX8はかなりイケてます。
マイクロフォーサーズは、APS-Cやフルサイズに比べ、被写体深度が稼げるのが強みですね。
5D3のサブ機ではなく、用途が違うカメラなんだなと思いました。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 子供・動物
参考になった27人(再レビュー後:25人)
このレビューは参考になりましたか?
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
-
【その他】動画編集用そこそこPC
-
【欲しいものリスト】自作PC格安構成
-
【欲しいものリスト】自作PC 2026
-
【Myコレクション】AirStation
-
【Myコレクション】部長PC
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
