EeeBook X205TA レビュー・評価

満足度：4.18

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象137件 / 総投稿数137件

1. 5 55%
2. 4 28%
3. 3 5%
4. 2 2%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.53	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.68	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.48	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.12	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.10	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.75	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.69	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.55	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[さるもっち]

2015年4月21日 09:13 [817425-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

満足です。

【デザイン】
白にしましたが、黒や赤と違いキーボードまわりも白できれいです。
【処理速度】
この価格であれば十分です。
【グラフィック性能】
この価格であれば十分です。
【拡張性】
USB3.0が使えたら、という思いはありますが、通常使う分には十分です。
【使いやすさ】
使用時に少々開きにくいと感じますが、キーボードタッチにも問題ありません。
【携帯性】
大変軽いです。
【バッテリ】
持ちも十分です。充電しなくても安心して使えます。
【液晶】
この価格であれば十分です。
【総評】
事務的な作業とネット検索が主な用途ですが、コストパフォーマンスがよく、大変満足です。

レベル

中級者

使用目的

文書作成

[FUNNY BOY]

2015年4月20日 23:28 [817321-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	無評価
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

ムダがない

【デザイン】：3万円台のPCとは思えない質感

【処理速度】：必要にして十分。上級者にはつらいのかも。

【グラフィック性能】：ゲームなどしないので無評価

【拡張性】：USBが二口あれば十分。

【使いやすさ】なんといっても軽さがポイント。無音、立ち上がりの速さは特筆物

【携帯性】：タブレット感覚

【バッテリ】：11.3時間は嘘ではない。

【液晶】：視野が狭いとあるが、実用問題ないレベル。残念なのは黒点が6ドット程度有ることくらい。

【総評】：クラウドが合計６００Gも使え、お得感満点。
　　　　　息子の大学使用のため購入。Officeは大学側から365が支給されるため、Officeレスでちょうどよかった。
　　　　　iPhoneの同期、音楽、動画編集などは実質48Gしかないストレージなため困難だが、携帯用と割り切って使う方
　　　　　にはこのPCしかないでしょう。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[グ〜ルグルぐ〜る]

2015年4月20日 21:22 [817264-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	無評価
拡張性	4
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

安価だがある意味扱いの難しいパソコン

モバイルとLinux目的で購入しました。
一応、デフォルトの Windows8.1 with Bing 32bit を使用した時のレビューをします。
また、裏で動いている不必要なソフトを停止や削除をした上での評価です。


【デザイン】
惜しいです。
背面の出っ張りが無ければ5点なのですが、この出っ張りのせいで-1点です。


【処理速度】
この価格で、この処理速度は妥当ではないのでしょうか？
確かにCore iシリーズと比べると圧倒的に低いのですが、
モバイル向けのノートPCに処理速度を求めるのはおかしいと思います。


【グラフィック性能】
ゲームやCADなど、グラフィック性能を要求するような処理をしないので無評価です。
そもそも処理速度の欄でも書きましたが、モバイル向けのノートPCにそこまで求めるのはおかしいです。


【拡張性】
必要十分と言ったところです。
惜しいのはUSB3.0ではないことです。


【使いやすさ】
価格は安いのですが、ある意味上級者向けのノートパソコンです。
口コミにも書きましたが、eMMCである事とBIOSが特殊なことです。
後者は、Linuxなど他のOSを使用する事を考えなければ気にする必要は無いでしょう。
ただし、その特殊性から初回起動後、必ずリカバリディスクの作成をした方が良いです。
USBメモリ8GBで、OSと標準アプリの両方のバックアップを取る事が出来ます。
バックアップはBackTrackerというASUSのソフトで出来ます。

問題は前者のeMMCです。
eMMCはSSDと同じく、HDDと比べて寿命が短いです。
その上、他のパソコンならば交換すれば済む問題が、このパソコンの場合は交換自体が不可能なのです。
使い捨てのような使い方になるかと思います。
一応、寿命がきた場合はMicroSDやUSBメモリから起動させるという手がありますが・・・


【携帯性】
この価格で　ならば間違いなくトップです。
同じ11.6インチの中でも一回り小さいですし、3万円前後で購入できるノートパソコンの中では最も軽量です。
公式では980gとなっていますが、海外の通信販売サイトでは950gと表記してあるところもあります。
表記の違いは不明です。

流石に10万円以上出せば購入できるノートパソコンにはかないません。
私は10万円以上のノートパソコンと比べるつもりはありません。
この評価は10万円以上もするノートパソコンと比べたものではない という事を言っておきます。


【バッテリ】
凄い持ちます。
私の場合は動画の連続再生で12時間前後持ちました。
裏で動いているソフトを停止や削除しましたので、その分持っているかもしれません。


【液晶】
普通・・・ではないのでしょうか。
視野角は確かに小さいですが、見えなくなるほど傾ける事はないのでなんともいえません。


【総評】
私はモバイル目的で買いましたのでこの評価です。
値段は高くなく、重量は軽く、サイズは小さい を求めていた私にとってはとても良いノートパソコンです。

あと、とあるソフトで動画ファイルのサイズが100MBもある事が判明し調べたところ、ASUS関連のフォルダの中に原因がありました。
合計で200MB程占有しています。
1つはスクリーンセーバー(?)で、もうひとつは何に使うかが分かりませんでした。
不必要な動画で、数少ないストレージを圧迫するのはどうかと思いました。

レベル

上級者

使用目的

その他

[ディアスポラの北海道人]

2015年4月20日 18:45 [817199-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	無評価
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

持ち運びに便利

このパソコンを買ったのは外出先でのメモをとるのが一番の目的です。ある雑誌の批評ではキーボードが小さくて打ちにくい、とありましたが、そのようなことは全く感じません。快適です。

MSオフィスを入れましたが、ワードやエクセルは問題なく作動します。画像処理だとか映像編集となると難しいと思いますが、用途を限るならば、最適だと思います。

液晶が見にくいという批評もありますが、そのようなことは感じません。外観は値段の割には高級感もあります。3万円そこそこには見えません。

拡張性はありません。しかし、USB2.0のスロットが2つあり、マイクロHDMIとマイクロSDカードも使えるので十分だと思います。これ以上の拡張性を広げるのは軽量化を犠牲にすることになるのだと思います。

本体についた指紋が目立つという風に書いている方もありますが、レッドだからでしょうか。そのようなことも感じません。

ひとつだけ難点を言えば、OSがウインドウズ8.1ということです。個人的にはこのOSは使いづらい。7であってくれたらどんなにいいか、と思います。秋にリリースされる10にアップグレードする、という手もあります。1年間は7か8からであれば無償だと聞いていますし。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[のぶ＆のぶ]

2015年4月15日 17:34 [815580-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

目的を限ったサブ機としては申し分なし

　自宅の仕事場には、デスクトップの画面の大きなメイン機があります。外出先で文書作成、メールチェックなどのために、とにかく携帯に便利で、バッテリーの持ちが良いのを探していました。これまで、外出用に　dynabook N510　を使用していたのですが、バッテリーの持ちが悪いこと、そのためにいつも電源を携帯しなければならず、外出時の総重量が重くなってしまうため、より良いものを探しておりました。
　当初、dynabook KIRA V73 などをチェックしていたのですが、価格が高いので躊躇していました。そうしているうちに、何かでこの機種の広告を見て、これがピッタリだと思いました。重い作業はメイン機で行うため、dynabook KIRA などを購入しても、その高い機能のほとんどがムダになります。その分、この機種は私が求めているものにピッタリでした。１キロを切る軽さ、長時間持つバッテリー。使用して３週間ほどですが、文句なしです。
　自分用としては初めてのWindows8.1ですが、立ち上がりの早いこと、驚きです。
　また、あくまで外出時の作業のため、マイクロソフト・オフィスをわざわざ入れるのではなく、KINGSOFT Office 2013 を使用しています。全く問題ありません。安くてすみました。
　私のように、使用方法がハッキリしている方には、この価格でこの軽さ、バッテリー、この機能、お勧めします！

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[MMMark]

2015年4月9日 20:59 [814134-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	無評価
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

使用用途をわきまえれば納得のモバイル機

画像編集などは自宅にある自作のデスクトップPCでしていますが、仕事上会社のPCにリモートデスクでつなぐ必要があり、適度なモバイルを探していたところ、こちらにめぐり合いました。
しばらく使った感想です。

【デザイン】
ASUSらしく、値段の割に安っぽさは感じませんが、指紋が目立ちます。
ダークブルーですが、ぱっと見は黒の印象。

【処理速度】
スペックがスペックだけに、そこまでの性能を求めていませんが、eMMCのおかげでWindowsの起動は15秒〜20秒でストレスはありません。
また、フルHDのような高処理動画以外の動画も実用範囲で視聴可能です。
各種ソフトの動作は、起動時に若干もたつきますが、一度開いてしまえばあとはさほど気になりません。

【グラフィック性能】
高度処理のゲーム等はしない（というより、このPCに求めていない）ので、無評価です。

【拡張性】
USBポートが2つ、ミニHDMI端子1つ、microSDカードスロット1つですが、この筐体の大きさからすると十分。
Bluetoothが付いているので、マウスはそちらに任せたとして、USBメモリを指しても後一つはUSB機器が使えます。
microSDスロットは認識が甘い印象です（SDとの相性もあると思います）。

【使いやすさ】
キーボードは各キー独立やや小さめですが、思いのほかクリック感があるので、慣れれば結構使いやすいです。
タッチパッドも2本指でのズームなども対応で、感度もよく、こちらも非常に使いやすい。

【携帯性】
11.6インチで、枠もそこまで広くなく、厚みも薄くて、1kgない重さなので、携帯性は抜群。
eMMC使用でゼロスピンドル化しているので、その意味でもHDD搭載機よりも安心して使えます。

【バッテリ】
何といっても驚きは、充電の速さです。
設定などをしている間にあっという間に充電されました。
バッテリ持ちは公称11.3時間ですが、高度の負荷をかけなければおよそ7割くらいの印象でしょうか。
7時間だとしても、食事時間などを除いてほぼ一日充電なしで使用可能なので、持ちはかなりいい方だと思います。

【液晶】
このPCにそこまでのクオリティを求めていませんが、上下、左右の視野角は狭い印象。
正面からの写りも若干発色が甘い印象ですが、グレア液晶の効果でまずまずきれいに見えます。

【総評】
タイトルの通り、このPCに何を求めるのかによると思います。
PCを初めて持つ人や、自宅でのPC利用を考えている人であれば、タブレット用CPU、eMMCの容量など、いろいろな制約が出てきますので、追加出費でノートPC用CPU、大容量HDD搭載機のほうがお勧めです。
一方で、自宅PCのほかに、メール、ネットサーフィン、文書作成を中心とした安価なモバイルPCを求める人にとっては、十分価値のある製品だと思います。
microSDXC(64GB)も3000円程度で買えますし、仮想HDD化してしまえばよほどのことがなければ困ることもありません。
ウェブストレージも500GB+100GBありますし。

インターネットやwifiが汎用的になってきた時代、PCにデータ保存じゃなくて、クラウド的な利用を考えれば、この機種は時代に合わせたPCとして秀逸だと思います。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

[といといといとい]

2015年4月8日 01:15 [813706-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	2
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

コスパ最高！

軽い、静か、電池の持ちが良い、速い、これで3万円ちょっと、というのは素晴らしいコストパフォーマンスです。
妹も手ごろなノートを欲しがっているので、これを薦めようと思います。
当初はHDDがないことに不安を感じていましたが、マイクロSDメモリーが挿せて、しかも今では128GBのものもあり、HDDがないことによるメリットの方が大きく感じ、今では思い切ってこのHDDのないものにして本当に良かったと思っています。
HDDがないため、静か、起動が速い、など、いいことだらけです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[ねくさー]

2015年4月7日 19:16 [806847-2]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

サブノートとして、価格とバッテリーのもちがスゴすぎる製品

同じASUSのX200MAと悩んでいたのですが、量販店ではX200MAだけ展示されており、こちらはネットの情報を見るしかなく、不安を感じつつもこちらを選びました。結果、大正解です。

【デザイン】
X200MAの一番の懸念材料は、安っぽいデザインと液晶の縁が太すぎることでした。
対してこの機種は、すっきりしており、液晶の縁もそこまで太くありません。（もちろんもっと狭いものはありますが）
また、右下に貼られているシールがかっこわるいと思っていたのですが、そのシールははがしやすくなっている特殊なシールでした。ASUSすごい。
ただ、底のゴムに微妙な位置ずれがあるようで、手を載せていないとゴムが接地するところと接地しないところと出てきてしまい、接地部分を中心にクルクル回せます。その点は安っぽい作りですね。

【処理速度】
サブノートに何を求めるかによりますが、この機種はネットや簡単な文章編集を行えればよいとお考えの方にはとても良好な結果となります。
艦これも、一時期Windowsタブレットにあったスクリプトの実行に時間がかかっているエラーなどなく、また、遅延を感じることもなく動きました。（私の艦隊が大して強くないという可能性もありますが）
重い処理はこの機種にはできません。1080pの動画はカクカクです。

【グラフィック性能】
問題ありません。この機種に高いグラフィック性能は求めていません。


【拡張性】
拡張性はX200MAに劣ります。
USB 2.0ポートが2つです。
ただ、X200MAには無い、Bluetoothがありますので、マウスはBT接続で賄えますし、そもそもこの機種に何かつないで作業するということを考えていないので問題ないです。
USBメモリがささればあとは運用上の問題です。
USB 3.0のポートが欲しかったという声も聞かれますが、そもそもこの機種はUSB 3.0の恩恵を受けるほど速くないです。

【使いやすさ】
キーボードはスムーズに打鍵できますし、適度な打鍵に対するフィードバックも感じられます。いわゆるノートPCのキーボードです。SurfaceのTypeCoverよりは打ちやすいです。
トラックパッドは広く、ドラッグも慣れれば問題なくできます。非常に優秀です。
また、使いやすさとは別ですが、低音を求めなければ、スピーカーの音量も音質も良好です。
タブレットのスッカスカな音とは一線を画します。

【携帯性】
この機種の真骨頂です。A4サイズの紙よりも確実に小さく、そして不安を感じるくらいに軽い。
この機種と同じ携帯性を他機種で留保したいのであれば、10万を超える機種になってしまいます。

【バッテリ】
このレビューを打つために15分くらい艦これをやり、レビューをポチポチと15分くらい打っておりますが、残り95％です。10時間もつ計算になります。恐ろしいバッテリーもちです。

【液晶】
液晶の質が多少悪いですが、ここまで求めるのは酷というものでしょう。
発色は素直で良いのですが、トータルな液晶の表示品質は中華タブレットを思い出させます。
動画などをメインで見たい方には、IPSパネルのものを勧めます。

【総評】
自分が何をこのPCでやりたいのか分かっている方にはオススメです。
使い分けを考えられず、このPCでオールマイティーに何もかもしたいのであれば、他機種を考えるか、かなりの覚悟が必要です。
ちょっと無理かな？と思うくらいまでは意外と動いてくれるのもこの機種の頼もしいところですが、あまりレビューであれもこれもできると書くと期待値が上がりすぎますので。
音楽を再生させながらOfficeを動かし、GoogleMapを見るくらいなら余裕でこなします。
写真を大量に載せて、別の観点からもレビューしていますので、よろしければご覧ください。
http://appnote.info/2015/03/15/asus-x205ta/

【2015年4月7日追記】
Youtubeで1080pの動画を見るとどうなるのか、Youtubeに投稿しました。
https://www.youtube.com/watch?v=_eQrjO3i4dg
容量が足りない場合に、VHDとしてmicroSDカードで空き容量を増やす方法をblogに追記しました
http://appnote.info/2015/03/28/post-3110/

比較製品

ASUS > X200MA Windows 8.1 with Bingモデル

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[nya〜go]

2015年4月7日 16:06 [813587-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

バッテリーの持ちに驚き！

ASUS R508CAをたまに持ち歩いていましたが、
外出時にノートPCを必要な機会が増えたので購入してみました。
タブレットでは少々、限界も感じていましたので。

【デザイン】
赤を購入しました。
質感はまさにプラスチック！(笑)　ですが見た目は良いと思いました。
指紋、汚れなどはつきますのでキレイ好きな方は気になると思います。

【処理速度】
起動が思ったより早かったです。
外出先でのメールチェック、ネット、MS office2013での文書作成、表計算、PDF編集で使用していますが問題ありません。

【グラフィック性能】
多少、ネットで動画を観る程度ですが問題ありません。

【拡張性】
意外と便利に感じたのがmicroSDのポートです。
データなどはmicroSDに保存しているので常に挿しっぱなしの状態です。
USBも2ポートありますので問題ないです。

【使いやすさ】
手が大きい方ですが、ある程度慣れれば問題ないです。
キーボードは矢印キーが小さめですので小指で押しています(笑)

【携帯性】
かなり軽く、カバンに入れて持ち歩いていますが重量感はありません。
サンワサプライ Mac Book Air用プロテクトスーツにサイズがピッタリでした。

【バッテリ】
11.5時間とのことですが、ちょこちょこと使って2日間でした。
R508CAの倍以上だと思います。

【液晶】
グレアですので環境によっては見づらい。と思うこともあります。
価格相応です。

【総評】
価格、携帯性、バッテリーの3点に絞って考えれば大満足の製品です。
この価格でハイスペック系を求めるのは厳しいでしょうね。
静かですし本体が高温になることも無いです。
個人的にはASUS製品はいくつか購入しましたが、現在は初期不良なしです。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[Mark Levinson 380]

2015年4月5日 01:38 [812849-1]

満足度	5

デザイン	3
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

PC史上最高のコスト・パフォーマンス製品では（大学生用）？

＜総評＞
今月から大学生になった子供用に購入し、MS Officeを別に購入してインストールしました。大学の生協からは20万円の推奨PCの購入案内が来ていましたが、3万円のこのPCで全く問題無いと判断しています。

◆基本用途
大学生の大学構内における�@ネット閲覧�APower Pointによるプレゼンテーション資料作成�Bエクセルでのグラフ作成�Cワードでのレポート作成

◆処理速度
さすがに自作したCore-i 7と同等とまでは行きませんが、上述の基本用途においては全く問題無い処理速度です。AtomのQuad Coreがここまで進化していたとは嬉しい誤算でした。

◆携帯性
軽い！大学生がバックパックに入れて持ち運びするのに全く苦にならない重さです。

◆バッテリー
持ちます。

◆液晶
専門的には視野角や解像感に不十分な点もあるのでしょうが、学生が一人で正面から見る用途には全く何も問題ありません。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

[nezumi001]

2015年3月31日 12:37 [811468-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

初期不良ありましたが対応に満足しています

最初に届いたものは電源ボタンに不良があり、メーカーに返送。１週間ほどで交換品が届きました。こちらは全く問題がありません。過去のレビューにASUSはアフターの対応が悪いとのコメントが多かったので心配しておりましたが今回の対応は迅速でとても満足しています。機種の感想ですが、起動はとても早く、動画等を見てもまったく問題ありません。コンパクトで軽く、持ち運びも楽です。これで３万円あまりですのでコスパは最高です。

レベル

中級者

使用目的

文書作成

その他

[kuimal]

2015年3月31日 10:21 [811448-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	2
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

ゲームをしなければ買い

Notoフォント（オープンソース）

大学で推奨されたノートパソコン（レッツノート）が19万円だったため、安くて使えるノートパソコンがないか検索したところ、こちらの製品を発見し30,104円で購入しました。
私はゲーミングPCを所有しているため、あまりスペックは求めていません。

今春の新モデルでは容量が32GBから64GBにアップしたことで、ストレージに余裕ができました。
スペックは標準的なWindowsタブレット並だと思います。
私は念の為にAmazonで購入したTranscend製の64GBのMicroSDカードを仮想Dドライブとして使用しています。
動画、音楽、写真などのメディアファイルや容量が大きいアプリケーションを収納しています。
ケースはMacbook Air 11インチ用のneoprene soft techがぴったりフィットします。

・良い点
バッテリーには目を見張る持続性がありモバイルノートとしては有能です。
キーボードはすぐに馴染み、打ちやすいと思います。
重量は1kg切りということで持ち運びに適しています。素晴らしい。
また、スリープからの復帰が驚くほど速いです。1秒無いと思います。（まれに10秒ほどかかります）
オフィス系ソフトはマクロな作業をしなければ問題ないです。

・使用感
購入してから二週間ほどが経過しました。
Chromeに拡張機能を20個ほど入れ、10個ほどタブを開いてももたつき感はないです。
この製品に限ったことではありませんが、Chromeにて文字設定でNotoフォント（Googleが作成、無料）に変更すると文字がとても美しくかつ見やすくなります。（添付写真参考）
Thunderbird,LINE,Skype,GIMP,ペイントなど標準的なアプリケーションは快適に使用できます。
タッチパッドは大きく、操作しやすいです。標準でインストールされているSmart Gestureが便利です。感度も良好です。
ただ、初期設定だとスクロール方向がタブレットのそれとは逆（Macと同じ）のため馴染まない方はスクロール方向を逆に設定する必要がありそうです。
試験的にMinecraftをプレイしました。（1.8.x)
バニラだと快適には動きませんがOptiFineを導入し、軽量化させれば快適に動きます。
（スペクテイターモードでずんずん進むともたつきます）
このノートパソコンでサーバを建て、3人でマルチプレイをしたところしばしばラグが発生します。
遊べないほどではないです。
WiFiの感度、速度は問題ありません。
YouTubeで720pの動画はヌルヌル再生できますが1080pだとコマ落ちするときがあります。

・悪い点
背面にASUSの銀色ロゴがありますが、その付近を布で指紋をとるために拭いていたところロゴの一部分が剥がれました。特段強い力はかけていませんでした。瞬間接着剤で一応元通りになりました。
また、他の方々のレビューにあるように指紋がつきやすいです。ダークブルーだと特に目立ちます。
液晶の視野角が狭いです。価格帯を考えると仕方ないです。

・総評
ゲームをしない方であれば満足できると思います。
3万円台という価格帯であればこのノートパソコンが最強です。
サブPCで使うのをおすすめします。

使用目的

ネット

文書作成

[@maiami]

2015年3月26日 01:16 [809758-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

隠れた名作かもしれない

ユーチューブで簡単な説明を書きました。
https://www.youtube.com/watch?v=K-YL45UUqhA

【デザイン】
ダークブルーと言ってもほぼマットブラック、スマートなのも良いですね。エーサスのロゴもメッキでいい感じ。

【処理速度】
僕の場合は動画は1080ｐでもカクカクになりません。
一昔前のアトムとは雲泥の差ですね。
メモリーは２Gですが、ミニノートの画面でどれだけ作業出来るか考えると必要にして充分です。
SSDモドキも速いです。
起動３１秒。

【グラフィック性能】
ゲーミングは無理でしょうが、これは出先用のミニノートなのでユーチューブの閲覧など必要にして充分です。


【拡張性】
なぜか、microSDとミニHDMI端子です。コストとのバランスでしょうか・・・
USB2.0は仕方ないです。

【使いやすさ】
何よりも起動の速さにストレスを感じない。キーボードはしならない。軽い。

【携帯性】
最高レベルだと思います。ACアダプタまで小さい。出先に持っていくのに苦にならない。

【バッテリ】
約１０時間だそうです。
何より出先で使う用途のミニノートはバッテリーが大事ですね。

【液晶】
必要にして充分。
これ以上を求めるならばコストとのバランスが崩れてしまいます。

【総評】
３万円少々で買えるミニノート。この出来のバランスは絶妙だと思います。
これ以上求めるならかなりの高額になるでしょう・・・
これは隠れた名作だと思います。
ストレージ６４GのSSDモドキ、最高ですね。
これのおかげで出先でも仕事出来ます。
ただ長持ちする事だけを祈りますｗ

レベル

中級者

使用目的

ネット

その他

[ひろこんぐ]

2015年3月4日 11:14 [803235-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

オンリーワン且つオールインワンな機種

打ちやすいキーボード	JBL PEBBLESで音楽鑑賞もリッチに♪	miracast接続もいけます
memopad7との比較

どうも、カメラのレビューでお世話になっておりますひろこんぐです！
今回、外出時でも気軽に持ち出せるPCとしてx205taを購入しました。
以前購入しレビューしたmemopad7が安価にもかかわらずなかなか良かったので、ASUSを信頼していました。

【デザイン】
安価なパソコンは継ぎ目が多かったり、どこか業務くさいデザインが多いイメージがありました。しかしx205taはシンプルなパーツで構成されているからか、継ぎ目も少なく、おしゃれな印象を受けました。また、赤色はmemopad7の色に近いです。ただ、x205taのほうが落ち着いた色で、好感が持てます。

【処理速度】
購入前にもっとも懸念していたのが処理速度です。なぜなら、写真を趣味にしている以上Photoshopが動かせないと困るからです。使い物にならなければ高価なソフトは勿体ないと思いつつ、せっかく購入したので入れてみました。結果、イライラするほどのもたつきもなく、無事RAW現像ができました。何より、今まで使用していたPCよりソフトの起動が桁違いに早いです。eMMCの恩恵でしょうかね。

【グラフィック性能】
3Dゲームは一切やらないので評価は控えたいですが、動画は比較的スムーズに見れますよ！

【拡張性】
拡張性は無難だと思いますが、Windowsならではの拡張性の恩恵を受けられます。

Windows8からmiracastに対応したということで、早速つなげてみました。使用機器はプリンストンの「PTW-MA1」です。最初はなかなか接続できませんでしたが、何回か接続を試してみた結果その後スムーズに接続できるようになりました。しかし、音声はビリビリで、遅延も体感2秒ほどあります。サブディスプレイとしてなら、実用的です。

また、windowsといえばWasapi排他制御モードが使えます。これは、シンプルに説明すると、従来PC内部で行っていた処理を他の機器に代わりにというものです。USB出力のスピーカーにつなぎますと、USB出力のスピーカー内部のアンプで信号を処理してくれるので、音質が格段に上がります。SONYのxアプリで簡単に設定できるので、試してみてください♪

【使いやすさ】
Windows7から8.1を使用しておりますので、最初はわかりずらかったです。例えば「メモ帳どこにあるの？」や、「スタートボタンどこ？」などです。ただ、2日程度で慣れました。

ハード面では、キーボードの打ち心地もよく、コンパクトでなおかつ軽量で満足です。

【携帯性】
まず写真を見ていただくとわかると思うのですが、memopad7と縦の長さが同じです。それだけコンパクトなボディです。

【バッテリ】
USB出力スピーカー（JBL PEBBLES）とマウスを接続し、更にwifiを使っておりますが、それでも9時間は余裕で持ってくれます。
また、バッテリ容量もそこまで大きすぎないからか、充電は早いです。

【液晶】
ASUS製品を購入された方の中には「ASUS製ソフト全部削除しました」という人もいましたが、おすすめしません。その理由の一つに、液晶の質をカバーする「splendid utility」があるからです。miracastで画面をテレビに複製する際、x205ta側の「splendid utility」がオフになりますが、あまりに色かぶりが多くてびっくりしました。赤みがかって、いかにも安いPCの液晶感が否めません。液晶品質が悪いと言ってらっしゃる方の中には「splendid utility」の削除も要因の一つなのではないかと考えます。また、memopad7同様に目に優しい設定も可能です。

【総評】
3万円代前半のPCで
・バッテリーが11時間もつうえ充電も早い
・1kgを切る軽量設計
・Photoshop、Lightroomもイライラするほど遅くない
・windowsPCとしてWasapiやmiracast接続といった恩恵も受けられる
・液晶もASUSのsplendid utilityにより質がカバーされている
といったオンリーワン、オールインワンなPCです♪

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

[とこちゃんZZ]

2015年2月24日 23:15 [800898-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

タブレットがわりに

薄く小さくコンパクト。種に静止画の整理用に利用ですしています。もちろん文書や表計算には充分すぎるスペックです。ストレージとしてもmicroSDの３２Gを積み問題なく活用できています。ネットもツベくらいならwifi下でさくさく動きます。これは買って良かったと判断しています。

レベル

中級者

使用目的

画像処理