EeeBook X205TA Windows10搭載モデル レビュー・評価

満足度：3.76

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：48人　

1. 5 35%
2. 4 35%
3. 3 8%
4. 2 4%
5. 1 17%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.33	4.29	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.32	4.26	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.06	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	2.72	3.71	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.02	4.03	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.65	3.77	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.64	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.35	4.09	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	3.59	4.37	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[いく氏]

2022年4月1日 23:16 [1567285-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	2
拡張性	1
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	5

日常使用にはベストな選択

必要最小限の機能ですが、日常使用には大活躍です。とにかく手軽に使えます。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

[rafale0521]

2022年1月31日 23:26 [1545728-1]

満足度	3

デザイン	5
処理速度	1
グラフィック性能	2
拡張性	1
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	3

電池の持ちは抜群で、１６時間とか普通に持ちます。

ヨドバシの福箱で購入しました。

よってこれが欲しかったから買ったわけではありません。

３００００円だったのですが、正直、ほかの市場のほうが安く買えたので、
残念な思いをしました。

ほぼスマートフォンのような作りで、３０ＧＢぐらいしか保存容量がなく、
ＡＴＯＭのＣＰＵで頻繁にもたつきます。

ただ、電池の持ちは抜群で、１６時間とか普通に持ちます。

メモリ２ＧＢなのがネックでほとんどのソフトがまともに動きませんが、
ユーチューブ等の動画を見るのに役立っています。

[kkk.yyy]

2020年8月31日 11:26 [1362879-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
グラフィック性能	1
拡張性	1
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

コンパクトです。

【デザイン】
可もなく不可もなく

【処理速度】
遅いと思います。
Officeとかは使うには厳しい。

【グラフィック性能】
ゲームを動かすのは厳しい

【拡張性】
拡張は出来ません。

【使いやすさ】
可もなく不可もなく

【持ち運びやすさ】
小さく軽く薄いので紙ノートみたい

【バッテリ】
CPUはAtomなので電池持ちは素晴らしい。

【液晶】
小さいです。モバイルって感じですね。

【総評】
モバイル用です。
高負荷処理は出来ません。
私はVDI用に使ってました。

レベル

中級者

使用目的

ネット

その他

[んーんーん]

2018年4月15日 23:15 [1120587-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	2
グラフィック性能	2
拡張性	1
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

Windows8 Tabletからの機種変更

今までLenovo miix28 + BluetoothキーボードでノートPC代わりに持ち運びPCとして利用していましたが、WindowsTabletとBluetoothキーボードの重さでこちらの商品と同じくらいになってしまうのと、Bluetoothキーボードの充電、ベアリング作業の煩わしさでそれなら元々キーボードが付いている機種を選べばいいと、こちらを中古で購入しました。

【デザイン】
本体を薄くしたためか、ACアダプタのコネクターが細く、ぶつけると破損しそうな感じがします。天板や裏面が滑りやすいのでケースから取り出したときに落としそうになったことが何度かあります。

【処理速度】
Atom Z3735Fなので重い処理は苦手ですが、Webを見たり、Word, Excel, PowerPointを手直しする程度でしたら問題ありません。

【グラフィック性能】
オンボードグラフィックなのでゲームには向きませんが、Youtubeの低解像度なら何とか見れます。

【拡張性】
メモリもストレージも交換できないので、拡張性はほぼ無しでしょうか。microSDカードスロットがあるので、大きいデータはSDカードに入れています。

【使いやすさ】
キーボードのストロークは浅い方だと思いますが、慣れればそこそこ打てるようになります。

【携帯性】
薄くて軽い（1kgを切っている）ので持ち運びには最適です。ただ、ACアダプタが専用のものなので、microUSBやUSB typeCで充電できれば緊急時などにはいいと思いました。

【バッテリ】
この機種の一番の特徴でしょうか。自分の使い方では１日持ちますので、夜充電するだけでACアダプタは持ち運びはしません。今まで使っていたノートPCの中でもかなり持つほうだと思います。

【液晶】
こちらは残念ながら良くありません。角度によってはすごく見ずらいです。この点はmiix28のIPS方式の方がよかったと後悔しております。

【スピーカー】
スピーカーの音量が小さく、ストリーミングを見ているとたまにフランジャーをかけたような感じの音になります（当方の個体だけかもしれませんが、、、）。もう少し大きな音が出てくれると、映画を見るときに快適になるのですが。

【総評】
軽さとバッテリーの持ちはGoodですが、液晶の品質とスピーカーがイマイチです。後継機種のVivoBook E203NAなどもありましたが、バッテリーの駆動時間が半分近くになっているのと、値段の差でメリットが感じられなかったのでこちらの機種を選択しました。少し不満もありますが、値段を考えれば満足です。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[rekim]

2018年3月4日 19:27 [1109441-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	2
拡張性	1
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

とにかく軽くて安い

持ち運ぶのに苦にならない軽さです。アダプタもかさばりません。とにかくここが最大の売りだと思います。

処理速度は期待していたよりは早く、ネットブラウズや動画再生では全く問題ありませんでした。ただChromeの起動は少し重い感じです。Edgeブラウザは軽快でした。

液晶の画質はそこそこです。フルHDに慣れているとWXGAは少し荒く、物足りないかもしれません。映り込みはあまり気になりませんでした。動画などを見る分には不満は全くありません。

キータッチも悪くありませんでした。タッチパッドは少し反応が鈍いようにも思います。

アップデートの際に5G位空けていなければいけないので、あまりたくさんアプリをインストールすると容量が足りなくなるかもしれません。

価格を考えると、全体としてはとても満足でした!

レベル

上級者

使用目的

ネット

ゲーム

[Eddy.]

2017年5月28日 21:45 [1032421-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

サブ機には十分

性能は値段相応だと思います。
用途にもよりますが、携帯性がいいので、ちょっとした移動と使用には重宝しています。サブ機には十分です。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[緑地帯]

2017年1月8日 21:26 [993419-1]

満足度	1

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

安物買いの…

使用してしばらくは快適に使えていましたが、半年くらいしてスリープから起動しなくなり、1度修理へ。基盤を交換とのことで修理から上がってきましたが、今度はWIFIがつながらなくなり再度修理へ。その後保証が切れるまでは使えていましたが、またしばらくするとWIFIが途切れるようになり、サポートへ連絡すると「有償修理」の案内のみ。もはや諦めて、現在はネット以外の用途のみで使用しています。
最初は値段のわりには使えるなという感想でしたが、やはり値段相応ということでしょう。もう2度とASUS製品は買いません。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[Matsuyama82]

2016年12月15日 22:19 [985756-1]

満足度	1

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	無評価
拡張性	無評価
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

二度と買いません。

軽くて使いやすく、とても気に入っていたのですが…

「EeeBook X205TA X205TA」を買って1年と1ヶ月たった一昨日、壊れました。


故障内容は「バックライト切れ」です。X205TAの場合は、LEDなのでバックライト基盤故障でしょうか。


購入ショップで別箇加入していた保険で直しても1万円は必要になり、自身でパネル交換してもほぼ同等の金額がかかります。

それにしても、3年もたないとは予想していませんでした。二度と同社のパソコンは買いません。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

動画編集

[hoshi10]

2016年8月27日 21:34 [955871-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

コスパよし

【デザイン】いいです。

【処理速度】特に気になりません。

【グラフィック性能】こんなものかな。

【拡張性】あまりないです。

【使いやすさ】まあまあ。

【携帯性】いいです。

【バッテリ】最高です。

【液晶】まあまあ。

【総評】
1年半使用しました。かなり便利に使ってます。
Windows10のメジャーアップデートをすると、パッドが使えなくなりますが、ドライバをアンインストール後、再インストールすれば、復活します。これだけが面倒。
ハードディスクがないので、機械が壊れた時のバックアップをどうしようかなと悩みましたが、マイドキュメントをGoogle Driveと常に同期することで解結しました。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[NEXUS SOLID]

2016年8月10日 09:01 [951029-3]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

コストパフォーマンスは高いと思います

【デザイン】
シンプルでいいと思います。
私はホワイトを購入しましたが、指紋なども目立ちにくくいいと思います。

【処理速度】
メインで使っているPCはデスクトップで、ゲームなどをするために自作したものなので、それと比べてしまうのは酷だと思いますが、ネットの閲覧や動画を見たり、文章作成をする分には十分な性能を持っていると思います。

【グラフィック性能】
Youtubeなどで動画を見るときに、1080Pの60fpsなんかにすると止まることがあります。
1080Pの30fpsの動画などなら問題なく再生できると思います。

【拡張性】
左側にMicroSD、右側にUSBポートを二つ搭載しています。
普段はMicroSDをDドライブとして使用しています。
USBポートが2.0ということで減点１としました。

【携帯性】
重さが1キロ未満ですので気軽に持ち運んで使うことができます。
これ以上軽いものはなかなかないのではないでしょうか。

【バッテリ】
バッテリーは大分持つほうだと思います。
一回２時間くらいのネットサーフィン程度なら、４、５日は持つと思います。
【液晶】
液晶はTNパネルということで、IPSなどと比べると見劣りしてしまうと思いますが
この価格帯だと仕方がないと思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[carbonjunkie]

2016年7月29日 13:37 [948726-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	1
グラフィック性能	3
拡張性	1
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

Eeebook X205TA

Asus Eeebook X205TA　
自作ＰＣをやってるので、自分で組んだメイン機、サブ機はそれなりにスペックが高いのですが、
なにか、安くて、携帯性にすぐれた、ノートが欲しくて思わず、衝動買いしました。
インテルのアトムＣＰＵを搭載してるので、自分のデスクトップや、ゲームと映像編集用途で購入した、
ゲーミングノートとは比べものにならないぐらい、性能は低いですが、その点電池持ちがすごくいいです。
ビックリです。

動きがすごくもっさりしてるので、１台目にはおすすめ出来ません。
たぶんすごくストレスを感じると思われます。
メモリーも２ＧＢしか搭載されてないのでＣＨＲＯＭＥなどで２−３タブを開いてると、あっという間に上限に到達してしまいます。

１０８０ｐの動画をフルスクリーンで見るとかくつくと聞いておりましたが、インテルグラフィックスのオプションでバランスモードからパフォーマンスに設定を変えればかなり解消されます。

キーボードも中々良いです。（あくまで、チェーリーＭＸレッド搭載メカニカルキーボードを愛用してる個人の感想ですが。）
マウスパッドも値段を感じない、良さがあり、ビックリです。

FNキー＋Ｃキーで出せる、ASUS SPLENDID TECHNOLOGY これは、うれしいですね。
ブルーライト削減モードなど好みに画面の色合いを調整できるなんて、思ってもなかった。


処理性能＞ほかにＰＣがある方にはお勧めです。一台目にはお勧めできません。
電池持ち＞最高です。自分の使い方ですと、２−３日持ちます。
グラフィック＞動画見れます。ゲームは基本的に厳しいです。最低設定でもマインクラフトはかくつきます。
携帯性＞すごく良いです。
満足度＞買ってよかったと思ってます。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[nya〜go]

2016年7月27日 20:06 [948347-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

前モデルからの買い替え

1年以上前に前のモデルを購入しましたが自損事故(落下)で破損してしまい
修理するより再購入の方が安いので購入しました。

同じものを購入した個人的な理由は
・初期不良をつかんでいない。
・価格が安い。
・軽い。
・キーボードの打ち易さ。
・液晶の視野角が微妙に良くないので外で使っていても周りが気にならない。
・後継機種なので操作に慣れている。

今回の製品は1点問題がありました。
前回購入のX205TAはeMMCで64Gでしたが、今回のは32Gしかありません。
クラウドメインで使用するのであれば問題ないとは思いますが、
オフラインで使用することの方が多いのでソフトをインストールして使用すると厳しいですね。
私の場合はoffoce2013をインストールして使用していますが
その他のソフト(大きな容量の物はありません)を少しインストールしただけであまり余裕がないです。

携帯性とバッテリーの持ちは前モデルと変わらず満足しています。
今回も初期不良は無かったですし、コスパを考えれば良いと思います。

[OSQ]

2016年7月15日 16:03 [945201-1]

満足度	1

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	2
拡張性	1
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	1
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

2台中2台でトラブル発生。

一つ前のモデルでは充電系にトラブル。ギリギリ1年で泣き寝入り。価格も見た目も重さも気に入ってたので後継モデルを購入しましたが、こちらは初期化途中で動かなくなるという…どうにもならない事は承知でとりあえずサポートセンターに電話をするものの、本日中の折り返しすら不可。明日以降になると。

新旧とはいえ、違う機種にも関わらずトラブル続き…私だけかもしれませんが、こちらのメーカーとはどうもご縁がないようです。

結局、1台目からの事を思うと安物買いの銭失いになってしまいました。(同メーカーにしても、もう少し高いやつにしとけばよかった…のか？？)

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[ラガー1226]

2016年7月14日 18:55 [945031-1]

満足度	1

デザイン	4
処理速度	無評価
グラフィック性能	無評価
拡張性	無評価
使いやすさ	1
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	無評価
コストパフォーマンス	無評価

同社製品は二度と買いません（涙）

修理報告書

デザインとコストでセカンドパソコンとして購入を決めました。

仕事でメールを使ったり、ウェブを閲覧するだけのセカンドＰＣとして使用していました。

昨年に購入。すぐに（セカンドのため、感覚としては購入1週間後というところ）でＧＯＯＧＬＥ　ＣＨＬＯＭＥをインストールしたところ、
CRITICAL_PROCESS_DIEDのメッセージが出ました。コールセンターに電話し、修理。
このときは、ひょっとして、偽クロームでもダウンロードしたのかなという印象。
修理内容は、マザーボードの交換。

入院から復帰して、２ヶ月程度使用し（感覚的には、ほぼ未使用）、同様にＧＯＯＧＬＥ　ＣＨＬＯＭＥをインストールしたところ、
CRITICAL_PROCESS_DIEDのメッセージが。。。ふたたびコールセンターに電話し、修理。
修理内容は、マザーボードの交換（２）。。。

入院から復帰し、しばらく使用。（セカンドのため、ほぼ未使用）。
入院原因を忘れ、ＧＯＯＧＬＥ　ＣＨＬＯＭＥインストール。
CRITICAL_PROCESS_DIEDのメッセージが。。。

もうこの製品、このメーカー嫌です。

修理報告書を添付します。。。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[ミクたん♪みっくみく♪]

2016年7月4日 07:52 [886213-2]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

お初ASUS

【デザイン】

普通です。LenovoのS21Eと比べシンプルでいいと思います。表面加工は見た目の質感向上に一役かっていますが、汚れが目立ちやすいです。

【処理速度】

以前使っていたLenovo Miix 2 8と同じような感じです。高速なeMMCのおかげで、10秒ほどで起動するので快適です。ぶっちゃけ、そんなにヘビーに使わない(Edgeでのネット閲覧やYoutube鑑賞など)ので、満足です。

【グラフィック性能】

画面は1366×768のハーフHDですが、1920×1080のフルHD動画の再生も可能です。ゲームなどはやらないのでわかりませんが、比較的軽そうなストアアプリのゲーム程度なら普通に動くかと思います。

【拡張性】

USB2.0ポートが2つ、microHDMIポートが1つとイヤフォンジャック。欲を言うと、フルサイズのHDMIがあるとよかったです。

【使いやすさ】

商品紹介ページのトラックパッドについてのスマートフォンのような操作性という記述に嘘はありませんでした。富士通のLifeBookより圧倒的に感度がいいです。(Apple Macbook airよりは劣りますが…)

【携帯性】

薄くて、軽いので満足です。同価格帯のPCで比較すると、一番軽いのではないでしょうか。

【バッテリ】

カタログスペックで12.5時間持つとあります。実使用時間は実測していませんが、かなり持ちます。

【液晶】

TN液晶なので、黒はグレーっぽいですし、視野角も狭いです。せめて色だけどもまともにと、設定で濃くしてます。

【総評】

売れてるものには、売れる理由がある。

そんな当たり前のことを教えてくれるパソコンです。

~追加~

実は…の話になりますが、買った時にパームレストのエッジ部分に傷があったので交換しました。で、交換で来たものも数ヶ月も持たずにバックライトの不具合が発生しました…しょうがないので、即サポートのお世話になりましたが、ネットで言われているような酷いサポートではなく、電話対応は丁寧でしたし、修理も迅速でした。(しかし、電話は全然繋がりませんでした…笑)

あたりまえですが…安いものには、安い理由があるようです笑

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成