FUJIFILM XQ2 レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象35件 / 総投稿数35件

1. 5 51%
2. 4 40%
3. 3 9%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.65	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.24	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.99	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.03	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.59	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.44	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.39	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.99	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[おたまにえろ]

2017年2月7日 20:40 [985104-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	3

物撮り

（ファーストインプレッション）
高感度撮影に先駆をつけ、センサー開発に意欲的だったフジ、最近コンデジはラインナップも寂しくなり
仕事で商品撮影をする事になりデジカメを物色
とにかくポケットに入るのが第1条件
最初2.3型センサーのエントリーモデルで撮影するものの画質や操作性、機能性に不満が発生
ハイエンド2.3型センサーのモデルを試したところ操作性や機能性は満足したものの画質がもうちょっと
1インチセンサーのコンデジを試したところ画質は満足できたのですが、近接撮影が出来ず断念
センサーも気持ち大きめで画質が期待でき、マクロもいけそうということで白羽の矢を立てたのがXQ2
あれこれ100枚くらい撮ってみたところ、色のりも上々で、マクロも問題なし
試しに遠景を撮ってみたら解像感もある
操作性は、他ハイエンドモデルと比べるとライトユーザー向けの操作性だけど基本は押さえられている
仕事で何とか使えそうです

（追記）
点数を修正しました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[ko-zo2]

2016年12月16日 22:20 [986132-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

画質は素晴らしいがファインダーの無いのが残念です。

ポケットに入りますし画質も良いのですが
難を言えば、ファインダー（EVF)が無いので明るい戸外では、撮影自体もやり難いですが、画像（再生）確認も難しいです。
それと小型ですから無理かもですが、もう少し望遠側（300〜400mm相当）まで欲しいですね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[jim1300]

2016年4月22日 20:50 [922421-4]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

ポケットイン！が好き。

今まで大型なコンデジFZ-７０を、
仕事で使用していましたが、
高倍率が要らなくなった事と、
重いコンデジを下げて歩きたくない事と、
飽きて来た事とが重なり、
機動性の良いカメラが欲しくなり購入しました。

購入条件として、
出来るだけＦ３以下の明るいレンズ。
広角側が２５mmで高倍率は４倍位まででＯＫ。
ポケットに、引っ掛かりが無く、ポンと入るコンパクトさ。
機動、フォーカス追従が早い物。
４Kも欲しいけど、そこまでは要らないし。
搭載エンジンが成るだけ新しい物。
発売年が型落ちでも、新しい物。
趣味で、ある程度の写真が撮れる事。
価格は３万以下。

・・・と、欲張り過ぎる条件に見合うカメラです。

写りは、さすがにデジイチには及びませんが、
持って歩いて、気兼ねなく、
楽しく写真が撮れるのも良いですし。

個人的にワンポイントを付けたくて、
後から、ホルダーを貼り付けしましたが、
付けなくても、片手で持ったホールド性は良いです。

出荷終了を迎えたカメラですが、
近くの電気屋さんで新品が、
安く手に入れられたので、良かったです。

電池の持ちは、毎日数十枚撮っても、
１週間近くは持ってますから、良い方だと思います。

純正の充電池は高いですが、互換バッテリーですと、
１４００ｍAhの物が出ていて、値段も純正を購入する価格で、
数個も買えますから、お買い得です。
私は無くなる前に、予備用に追加で数個買いました。

これでつまらなかった仕事写真も、
楽しく撮れるように成りました。

私がアップ出来る様な画像は無いので、
皆さんにお任せします。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

報道

その他

[青乱雲]

2016年3月20日 15:11 [915436-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

FUJIFILM XQ1のバックアップ機として入手

FUJIFILM XQ1, FUJIFILM XQ2を並べて

　建物撮影が好きなことからカメラを選ぶ場合、広角側が35mm判換算24mmに対応することを選定条件としています。ローパスレス構造の2/3型12MのX-Trans CMOS IIとEXR Processor IIの組合せで得られる画質の魅力から「35mm判換算25〜100mmでよいか」とFUJIFILM XQ1を入手し、メモ用カメラとして14,000枚以上を撮影してきましたが、露出補正ダイヤルの操作に対する反応が悪くなってきました。そこで修理に出しましたが、店頭でXQ2が安価に販売されているのを目にし、「XQ1のバックアップ機として欲しい！」で入手しました。

【デザイン】
　直線的で昔のフィルム式カメラを彷彿とさせ、飽きのこないデザインです。

【画質】
　本機は最大記録画素数12MでPCディスプレイで等倍で画像を見ても輪郭周辺にノイズ感はなく、広角端での画像周辺の画質低下も少ないものです。メモ用カメラが主用途で常用の記録画素数はM4:3（画質モード:N）としていますが、L4:3も積極的に使用しています。なお、広角側は被写体によってたる型の収差を感じさせるもので、必要に応じてPhotoshopのレンズ補正+0.3を目安に適用しています。

【操作性】
　AFで思ったところにピントがあわない時、MFが使えるのは安心です。FUJIFILM機に慣れていることから操作に迷うことはありません。そしてE-Fnボタンによる背面各ボタンの機能の割り当てを切り替えることができるのは便利です。

【バッテリー】
　FUJIFILM XQ1での測定ですが、SDHCカードとして16GBのTOSHIBA EXCERIA Type2 CLASS10 UHS-I対応のSD-H16GR7WA6を用い、フル充電して記録画像サイズL4:3で主に撮影モードAUTOで撮影し、仕様上の標準撮影枚数である約240枚を大幅に超える318枚を撮影できました。温度環境など撮影条件は様々なため、参考程度ですが、このサイズで300枚撮影できれば充分と思います。

【携帯性】
　100×58.5×33.3mmのサイズ、約206gの質量は充分、携帯性がよいと思います。

【機能性】
　撮影モードPでプログラムシフトが使えること（但し、内蔵フラッシュは収納状態で、感度設定はAUTO以外、ダイナミックレンジの設定もAUTO以外の時）、そしてホワイトバランスのメニューに色温度を細かく設定できる機能があるのは便利です。
　リモートレリーズとしてFinePix HS30EXR用に入手したRR-80-Wを所有していて、amazon.co.jpで販売のFUJIFILM リモートコントローラー用 ケーブルアダプター （X-M1,X-E2,X-A1,XQ1変換用アダプター）を入手してXQ1で使用していますが、これを流用しています。

【液晶】
　約92万ドット液晶、明るい部分もディティールを失うことなく表示します。そしてXシリーズらしく液晶の表示デザインとなっています。

【ホールド感】
　ブラックは片手撮影時に前面の指が接触する部分が細かい凹凸のある仕上げのため、比較的ホールド感は良いですが、より安定性を高めるためにXQ1と同様にフリップバッグカメラ グリップ G3 FBG3（HAKUBA）を入手して取り付けました。

【満足度】
　建物撮影が好きなことから35mm判換算25mmの広角に対応し、常時携行に負担にならないサイズと質量で、画質的にも満足できる本機、満足しています。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[花いっぱい]

2016年1月13日 08:23 [894291-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	3

セルフタイマー撮影でシャッターが切れる寸前にピントが合う。

久しぶりにコンデジを買いました。
用途はベルボン・セルフィーに載せて手の届かない高さにある壁面設置の物をマクロで撮る記録写真用です。
セルフタイマーを使って撮るのでシャッターが切れる寸前にピントを合わせてくれるＸＱ２は神様です。
この一点で、このカメラは買いです。
無いですよセルフタイマーでシャッターが切れる寸前にピントを合わせてくれるカメラって。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[梓川十三]

2015年12月3日 00:56 [880936-2]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

画質と質感は○。やや分厚い。AF精度に難。

デザインや質感がよく、ハイクラスのコンデジとしてよくデザインされていると思います。
200gの本体は重くはないのですが、レンズ部の出っ張りがあるためポケットなどに入れると厚みを感じます。

液晶はバリアングル機能はなく至って普通のもの。画質や明るさで特に不満はありません。

絞り優先と露出補正を多用するので、親指の位置のダイヤルで素早く値を変えられることが購入のポイントでした。
ここの扱いやすさは各社で非常に異なる所で、個人的にはFujiとNikonの操作系が好みです。

画質に関しては全く文句ありません。
大型のセンサーにより暗い場所でも手ブレを抑えて綺麗な写真が取れます。
仕事柄、屋内の特に暗い所で写真を取ることもあるのですが、画質に関しては以前の安価なコンデジに比べて何倍も良くなりました。

唯一残念だった点は、オートフォーカスの性能です。
ピントが決まるときは速いのですが、コントラストの薄い絵ではフォーカスに迷った挙句、決まらないままぼやけた位置で終わります。
意識的にピントが定まりやすそうな場所を狙ってAFをあわせ、シャッター半押しのまま絵を決めることもしばしば。
この辺りはソフト的な改善要素だと思うので、ぜひアップデートなどで改良してほしいところです。

ハイクラスのコンデジで価格もこなれており、広角の風景や暗所での撮影をする人には特にオススメしたいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[Ansel.A]

2015年11月17日 10:53 [876227-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

FUJIFILM XQ2 は使い方次第

S5pro以来、久々にFujii製品としてXQ2を購入した。　　購入目的は、メイン機トラブル時の代替機として、スマホよりはまともな写真が写るカメラとして選定した。　Proを冠したFuji製品の特徴は、周知の通り、「写るカメラ」ではなく「写すカメラ」と言われるが、XQ2にもその性格を待たせているようだ。　　数百ショット撮影してみて自分なりに思うのは、特にISOオート設定は避けたほうが良さそうだ。　　ISOオートでも、雨天や室内ならさほど写りに不満はないが、太陽光下では適正露出を得られないことが多い。　　ISO１００に設定し、コントロールリングに露光補正機能を持たせるなどして、ショットごとに調整しないと絵にならない。　　この事一つを見てもProを冠するFujiカメラは「撮影の基礎を持ち合わせていないと満足に　写せない　カメラだ」と言われる所以のようだ。　XQ2にも、その特性が注入されていると確信する。

レベル

プロ

主な被写体

その他

[法蓮僧]

2015年7月20日 02:59 [843168-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

身につけるX

XQ1からの買い増し？買い換え？です。
XQ1が最近不調（レンズ保護シャッターが自力で開ききらない）なので、価格が熟れてきたXQ2をついつい購入してしまいました。

XQ2は、XQ1に、クラシッククロームとマルチAFが付いた感じなのですが、同条件で撮影しても、XQ1の画がなじみます。慣れなのでしょうか？ちょっと味付けを変更したのかな？少し明るめで、彩度が上がったような感じです（ポップカラーとかではなく両方ともAUTOとSP:人物での主観判断）。

マルチAFがAUTOやSPとかでは無効になります。X-T1とかのnewAFシステムみたいに、エリア選択できるようにして、各モードで、マルチAFが最適に動作設定できるようにならないかな？

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他