LUMIX DMC-GX7C レンズキット レビュー・評価

満足度：4.82

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象81件 / 総投稿数82件

1. 5 83%
2. 4 15%
3. 3 2%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.63	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.62	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.53	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.86	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.36	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.74	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.72	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.49	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[friver]

2017年2月20日 09:44 [1005258-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

とても良いです

重量感ありますけどそれもいい感じです。
チルト液晶の動きがやや硬いですが壊れるよりはいいかな。10年後でも現役で使えそうなカメラです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

[あやのうみ]

2015年10月12日 19:39 [865846-1]

満足度	3

デザイン	1
画質	3
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	1

素人好みのカメラ　あまり期待しすぎない方が良い

本体同封物	レンズ14-42mm/F3.5-5.6を付けた状態	液晶モニタを開けないと端子カバーが開けれない！
ファインダーの視度調節レバーがスライド式で調整しずらい．

LUMIX DMC-GX7C-K レンズキットは，カメラ本体にG20 20mm/F1.7の単焦点レンズがセットになったものですが，小生はダブルパワーズームキットというセットを購入しました．これは，カメラ本体に，
・G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042-K
・G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS45175-K
という二本のレンズがセットになったものです．ですので，ここに掲載すべきレビューではないのですが，ダブルパワーズームキットについて掲載するところがなかったので，本体だけの購入，あるいは，単焦点レンズのキットかダブルパワーズームキットにするか，迷っておられる方の参考になればと思い，レビューする次第です．

小生はPanaのHC-X900MというビデオカメラとNIKONのD7000というAPS-C一眼レフカメラを所有しています．動画も写真もそれなりのクオリティーを求めており，できれば両立できるカメラが欲しいということで，本製品を購入しました．本体について，使用した後の正直な感想を言うと，

・グリップしにくい．よって撮影しにくい．女性用に設計されたカメラ？．
・ファインダーが中央にないので，一眼レフ使いにとっては，かなりの違和感がある．
・ファインダーの視度調節レバーがスライド式で調整しずらい．
・液晶画面は非常に美しく，タッチパネルは使いやすいが，チルト式は不便．バリアントでないと全く使い物にならない．GX8はこの点が改良されていますが．．．
・動画ボタンがシャッターボタンに近すぎ．使いにくい．
・電源ON後の動画の起動が遅すぎ．SDメモリーは読み込み，書込みともに90MB/SのCLASS10を使用しているが．．．
・液晶画面を動かさないと，端子カバーが開けれない．設計ミスとしか思えない．非常に使いづらい．

など，気に入らない点ばかりが出てきて，正直，期待しすぎて損をした気分になっています．皆さんの評価は結構高いようですが，外観はカッコいいけど，撮影しにくいデザインというのはいかがなものでしょうか．とにかく，中途半端な印象を受けます．

気になっていた動画と写真ですが，マイクロフォーサーズというセンサーの実力はどれほどのものかと期待していましたが，可もなく不可もなくまあこんなもんかというのが感想です．動画の質感についてはMOS 1/2.3型 センサーのカメラと何ら変わらない．写真については，そのクオリティーがセンサーの大きさに大きく依存するということを改めて感じさせるもので，APS-Cには遠く及びません．ダブルパワーズームキットに関しては，それほど明るいレンズではないため，やむを得ないという感じです．発売当初は，比較的明るい単焦点レンズ20mm/F1.7のセットで販売されていた理由が非常に良くわかります．早い話が，センサーのプアーさを補うための処置です．ということで，写真にこだわりたい人には，ダブルパワーズームキットはお勧めしません．このキットは，売れ残ったGX7本体と，どうしょうもないレンズたちを無理くり組み合わせたセットです．
以下，各項目ごとにコメントします．

【デザイン】
上述した通り，かっこだけ．グリップしずらい．評価1．

【画質】
期待したほどでもなかった．明るいレンズを購入すべき．評価3．

【操作性】
デザインが悪いので，全体的に設計し直した方が良い．評価2．

【バッテリー】
軽量さを重視しすぎていて，たったの1000mAh程度しかない．動画機として機能も重視するならば，せめて1500mAhにすべき．評価2．

【携帯性】
申し分ない．よくこの箱の中にこれだけの機能を入れたと感心してしまう．評価5．

【機能性】
十分．悪く言えば，何の特徴もない．（例えば高速撮影ができるなど）　評価4．

【液晶】
チルト式＝中途半端　としか思えない．評価3．

【ホールド感】
デザインのところと同じ．ホールド感が非常に悪い．評価1．

これから，このカメラを買うことを検討されておられる方は，実機を実際ににぎってみて，試用してから購入される方が良いです．とにかく，小生の手ではグリップしにくく，この点が正直残念です．とは言え，機能面については申し分なく，この点は評価できますが，悪く言えば，なんの特徴もないカメラという見方もできます．小生の感想は後者です．

下記に開封動画や購入したら良いと思われるオプションなどをアップしております．動画の最後に，上述した欠点についても触れていますので，参考にしてください．
LUMIX DMC-GX7 ﾀﾞﾌﾞﾙﾊﾟﾜｰｽﾞｰﾑｷｯﾄ　開封動画と購入すべきｵﾌﾟｼｮﾝ
URL：https://youtu.be/jVftE5o9RQM

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

[しま89]

2015年9月26日 17:55 [861484-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

単焦点、OLDレンズ用として購入

42.5mm F1.7	EF-S24mm F8.0	EF-S24mm F2.8
45mm F2.8	TAMRON 90mm F2.8 MACRO	GX1とGX7

写真教室に通うようになりマニュアル露出での撮影が多くなったため、SS1/8000、２ダイヤルの機種を探していて、Ｅ−Ｐ５も候補に入れてましたが、カタログに無いダブル電動ズームのセットの割安感に魅力されて購入しました。電動ズーム２本はSUMMILUX15mmに変わってしまい、ＧＸ１専用になってます。ＧＸ７は通常はKIPON EF-MFT AFアダプターを使用してCANON EF-S24mm F2.8 STMを付けてます。

シルバーのモデルはレンジファインダー風のデザインに似合いますね。ＴＰダイレクトのカメラカバーとストラップ、ＳＴＯＫのサムレストを付けてます。

ファインダーの位置の関係か、ＧＸ７で100-300mm、14-140mmなどの望遠レンズを使用すると、持ちにくさと、効き目側にレンズが流れてしまい、被写体が軸線上からずれてしまうので、もっぱら単焦点、ＯＬＤレンズ専用で使ってます。

パナソニックのレンズ主体で使用してますので本体の手ぶれ補正はあまり期待してません。手ぶれ無しレンズの時に多少便利かなと思う程度です

ファインダーがチルトできるので液晶モニター確認ルーペを使用しての液晶確認に大変に重宝してます。

【総評】
2ダイヤル、SS1/8000で高級感があり使いやすいカメラです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[Cevito]

2015年3月6日 15:01 [803723-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

細かい所は気になるけど、いいカメラ

普段の持ち歩き用に購入。他にCanon EOS6Dを保有してます。

【デザイン】
　一見クラシカルな感じでぱっと見よく見えますが、EVFの出っ張りやロゴの感じなんかはもう少し洗練させて欲しい。

【画質】
　最近のμ4/3としては普通に良い出来。6D等フルサイズ機を比較しなければ満足できる。

【操作性】
　2ダイヤル&Fnボタン等操作性に配慮はされているのだが、微妙にダイヤルが回しにくかったり・・

【バッテリー】
　撮り続けるとびっくりする位減っていきますが、本格的に撮らなければ１日は十分持ちます。

【携帯性】
　当然フルサイズ一眼に比べれば良いですが、前述のEVFのでっぱりが結構邪魔です。

【機能性】
　十分です。

【液晶】
　十分綺麗です。EVFはもう少し倍率を大きくして欲しい。

【ホールド感】
　グリップのおかげで握り易くはなってますが、私は比較的手が大きいので、もう少し縦方向に大きくして欲しい。

【総評】
　細かいところの煮詰めは甘い気がしますが、トータルで見れば良くできてると思う。ぼちぼち後継機の噂が出ているが、動画以外は大きな変化はないだろうし、14-42&45-175のダブル電動ズームキットが割安で出ているので、現行機でも満足できると思う。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[お風呂好き〜]

2015年2月12日 00:15 [797004-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

20mmf1.7が好き

【デザイン】
ファインダー位置が左側なので違和感がありますが、基本は背面液晶を見て撮影しています。
デザインはG6の方が好み

【操作性】
ボタンのタッチ感が良くない。これはG6も同じ。
液晶画面で操作できてしまうので便利

【バッテリー】
NEX-5Rと比べると全然良い。
G6と形状が異なるため、充電器の置き場所に困ります。。

【携帯性】
小さく軽くて良い。

【機能性】
付属の現像ソフトが私に合わないのでJPEGで撮ることが多い
カメラ内で現像できるよにして欲しい。
動画を撮りに行く時に一番活躍しています。

【液晶】
とても綺麗
角度を調整する機構が硬くて動かし難いかな。

【ホールド感】
GM1と比べると大きい印象ですが、手が大きな私としては逆に小さい位です。
G6と比べると大きなレンズはバランスが悪い印象。

【総評】
GX7CとG6Hを購入した後でもGF1を持ち出す機会が多い気がします^^
多くのﾚﾋﾞｭｰｻｲﾄを参考にして手ぶれ補正付きのGX7を購入しました。

ｾﾝｻｰのｽｺｱなど、ｶﾒﾗの評価ｻｲﾄから同ﾏｳﾝﾄのｵﾘﾝﾊﾟｽと迷う所ですが、
私はLUMIXの絵の方が好みですのでGX7を選びました^^

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[you_na]

2014年7月20日 10:00 [738449-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

Olympus ＰＥＮ，OM-Dと比較して！

マイクロフォーサーズ機を使い始めて、一眼レフの使用頻度が
格段に減りました。何せ、小型軽量で、レンズも安価で画質も良いので。
E-PM2×2,OM-D E-M5,OM-D E-M10と比較した、一個人の使用感です。

【デザイン】
レンジファインダー的なスタイルには好感がもてますが、
もう少し直線基調だとさらに良かったです。
所有していませんが、みためはPEN E-P5の方が好みです。

【画質】
所謂、OM-D画質に追いついたと感じました。
ただ、OM-D E-M10にまた少し引き離されてしまった感もあります。
（仔細に比較しないと、解らない範囲ですけど）

【操作性】
ボディサイズが大きいだけあって、
ボタン類の操作性が大変良いと感じます（vs. オリンパス各機種）。

【バッテリー】
満足とはいえませんが、私の使い方（こまめに電源OFF）であれば、
旅行等での一日使用（200-300枚撮影）では予備バッテリは不要です。

【携帯性】
かなり大きく感じます（数値だけではわかりずらいです）。
気になる方は、量販店などで現物をみて、触ってみることをお勧めします。

【機能性】
電子シャッターが便利、動体では独特のゆがみがでるので使えませんが、
Lumixの望遠ズーム（45-150mm,100-300mm O.I.S.）でこの機能を使うと、
シャッターショックによる微ブレを抑制できます。

【液晶】
私的には必要十分です。
液晶の評価ではないのですが、Raw撮影時のプレビュー画像が粗くみえる
のがちょっと気になります。Raw＋jpeg設定でプレビューしています。

【ホールド感】
良好です。サイズ・重量がその対価となっていますが。

【総評】
ミラーレスカメラの進化は早いですね。
どのカメラも画質面・機能面で、大きな不満はありません。

敢えて比較すれば、OM-D E-M5ボディ内5軸手振れ補正は圧倒的に優位、
GX-7は適度な大きさでホールド性・操作性に優れる、といった感じです。
用途でうまく使い分ける（小さいので複数もち等）ことができます。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

スポーツ

[Debbach]

2014年6月20日 18:37 [729351-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

パナソニックの窓口対応

　取扱い説明書により、早速、動作及び操作を行ったところ下記問題点があった。

１．説明が実際の操作者を考えて作成したとは思われず、ただ設計者が一つ一つの機能を、淡々と記したとしか感じられないお粗末なものであった。内容にない現象、表示がでてもその説明さえない。実際どう使えばよいのか全然分からない。使用者を絶えず考えて作るべきだろう。

２．窓口いわく、取説不備についてメーカーサービスにその都度問い合わせれば問題ない。仕事で現地に持って行ってそんなこといちいち出来るわけないだろう。等々常識を疑う返事が返ってきた。消費者を何と考えているんだろう。取説の品質管理がされているとは思えない。


　　窓口には、消費者に親身になって対応する　との対応は全く感じられなかった。

　　

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

報道

その他

[taka0730]

2014年5月21日 00:10 [698197-2]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

おしゃれな外観だが機能性が少し犠牲になっているのが残念。

----------------------------------------------------------
マイクの音質について GH4と比較して追記しました。
----------------------------------------------------------

主にコンサートライブの静止画、動画、または旅先でのスナップを撮ることを目的に購入しました。レンズは、PZ14-42mm、20mmF1.7、PZ45-175mm、100-300mmです。前の機種は、ネオ一眼のFZ150です。

【デザイン】
クラシカルでありモダンでもあり、これまでのパナソニックで最もよくできていると思います。比較的コンパクトなボディにストロボ、ファインダー、ホットシューを備えて、金属ボディとあいまって高級感と精密感を感じさせます。逆に傷をつけない様にと気を使います。

【画質】
少し不満です。確かにマイクロ4/3の最新センサーで高感度ノイズはFZ150より2段分くらい向上しています。しかし、ライブのステージなど暗い環境ではISO3200では鮮明さがなくなり諧調も悪くなるので、実用になるのはISO1600までです。
それにも増して一番問題なのがシャッターブレです。他のミラーレスはどうかわかりませんが、シャッター音がかなり大きくショックも手に伝わってくるのですが、望遠レンズの撮影時にその影響がもろに現れます。とくにシャッタースピードが1/80〜1/125のときにピンボケのようにシャキっとしない画像になってしまうことが多く、鮮明さに欠ける写真になります。これは200mm相当以上の望遠域での話で、広角や標準域ではこの影響はほとんど無視できるレベルです。電子シャッターで撮影するとシャッターブレはもちろんなく鮮明なのですが、動きのある被写体ではローリングシャッター現象（像がゆがむ）が出るので、コンサートライブには向いていません。
画質の傾向は、コントラストは弱いのですが色はしっかり出るので、しっとりした写真が撮れます。

【操作性】
とてもよいと思います。露出補正がダイヤルですぐ変更できますし、いろいろカスタマイズできて便利です。タッチパネル式液晶でピント位置を変更できるのも便利ですが、知らぬ間にピント位置が移動していることがあるので普段はOFFにしています。

【バッテリー】
まだ長時間撮ったことないのですが、旅先のスナップだけなら1個で十分だと思います。

【携帯性】
ミラーレスとしては大きくて重いほうだと言えますが、ファインダー付きとしては十分コンパクトです。金属ボディでそれなりに重いので、普段持ち歩く気にはなりません。

【機能性】
連写機能は、AFSだと秒間10コマで非常に高速なのですが、AFCにすると秒間4コマくらいに落ちてしまうので不満です。
それと動画はとても解像感が高いのですがコントラスト（メリハリ）がもう少しあれば完璧です。静止画のAFは暗めの環境でもとても速いのですが、動画のAF速度はFZ150とほとんど変わりません。
動画のEXテレコンは画質が明らかに落ちます。

【液晶】
背面液晶はとても高精細で昼間でも実用的です。ビューファインダーは高精細ですが色はあまり忠実ではありません。めがねを掛けていると、ファインダーの真正面から覗けばいいのですが、少しでも斜めから覗くと周辺部がにじんで見えます。ファインダー部が可動式で少し小さいことが原因なのではないでしょうか。

【ホールド感】
グリップが付いていますが、これがあるとないとでは大違いなのでしょう。100-300mmの望遠レンズを付けたときに、とてもありがたく感じます。もちろんもっと大きなグリップのほうがホールディングはいいのでしょうが、デザイン性を考えるとこれがちょうどいい妥協点でしょう。

【内蔵マイクの音質】
GH4と比較してみたのですが、GX7はホワイトノイズが多めで静かな場所での撮影には向きません。また低音があまり入らずステレオ感も狭いので音楽ものには不向きです。

【総評】
デザインは格好良く、小さいボディにたくさんの機能を詰め込んだカメラです。おしゃれ度優先で機能性は少し犠牲になっているけど、スナップなら必要十分なカメラです。望遠域のシャッターブレ、ファインダー性能、マイクの音質、この3点については小さなボディでは限界があるのかもしれません。すべての性能を確保しようとすれば、GH4くらいの大きさになってしまうのでしょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

室内

その他

[あわわわ(汗]

2014年2月7日 20:51 [682979-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

GX7は動画機としても非常に優れている

GX7は動画機としても非常に優れている

下記の動画はGX7＋GH3で撮影編集したものです。きちんと作ったつもりですので、宜しければご参考にご覧下さい。

http://youtu.be/8WbmvhxLLS8

当方ほぼ動画機としてGX7を使用しているため、動画機としてのレビューです。GX7は動画機としては、マイク端子、ヘッドホン端子などがありませんし、外部HDMIモニターを継いでも録画時は映像が出力されません。しかしピーキングが採用され、動画のダイナミックレンジもGH3に比較して改善しています。

外部マイクとモニタリングのヘッドホンなどを使用しない、気軽な撮影では、ある意味GH3を凌ぐ動画機と思います。リグを組んで、モニターもつけてなどの用途では、素直にGH3や今度のGH4を使用すべきでしょう。
個々人の価値観次第でしょうか。

【動画機として、GX7がGH3に勝る点】
ピーキング採用
動画のダイナミックレンジの改善
動画の高感度ノイズや暗所ノイズがGH3より少ない
軽い・小さい

【動画機としてのGH3がGX7に勝る点】
外部マイク端子あり
ヘッドホン端子あり
モニターにリアルタイム出力可能
動画のビットレートが大きい
バッテリーが大容量

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

子供・動物