LUMIX DMC-GX7 ボディ レビュー・評価

満足度：4.46

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象56件 / 総投稿数56件

1. 5 68%
2. 4 21%
3. 3 4%
4. 2 5%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.33	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.34	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.49	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.49	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.45	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.30	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.40	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ミノルキ]

2016年10月21日 03:10 [970051-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

写真を撮る楽しみが広がるカメラ。フォーサーズ機より乗り換え。

フォーサーズ機のオリンパスE-420やE-3を使用していました。アダプターを介して所有するレンズも使えるだろうと考え、初マイクロフォーサーズに。
あくまでもおっさんの趣味レベルですが、写真を撮ることがどんどん楽しくなるカメラだと感じています。

見た目はそれぞれ感想が異なると思いますが、今まで使用していたカメラの、一眼レフですよ感が薄れ、鞄に忍ばせて、ふとした時に構えられるような、洒落た雰囲気を感じます。昔はNikonのチョーアナログカメラを使っていたので、なんだかとても懐かしく私にはとても馴染むものです。

画質は予想以上。これまでのフォーサーズ機と比べて、すごくシャープでコントラストも良くなり、色ののりも良くなったように思います。
本体の手ぶれ補正はかなり効きが良く、E-3の手ぶれ補正よりも確実です。そなため、あまり明るくない室内でもF5くらいで子供の写真がとれました。
ISOは上限を3200に指定して、ほぼオートで撮っていますが、3200までなら十分実用範囲。明るいレンズを買えないのに、室内撮影がメインの私にはとても助かります。

手が大きめな私ですが、グリップ感は悪くないです。もう少しグリップが大きければと思う方もいらっしゃるかもしれませんが、ボディの小ささやレンズの細さ（これまで使っていたフォーサーズの大口径レンズ比）から考えれば、この感じでちゃんと持てます。

ファインダーは賛否あるようですが、ビデオカメラとの付き合いが長い私にはバッチリ。角度が変えられるのも嬉しい。ただしセンサーの感度が良すぎて、ファインダー前にちょっと手がかかるだけで液晶モニターが消えてしまう。感度を下げてもあまり変わらず。このあたり、センサーOFFもできますが、さらに感度を下げられるようになるとありがたいです。

動画撮影も使うつもりで購入しました。オリンパスの電動ズームと相性よろしく、こりゃ楽しい。ビデオカメラも良いですが、このカメラでも動画を抑えたい気分がモリモリです。

マニュアル撮影がしやすく、ある程度カスタマイズできる仕様ですので、自分のスタイルにあった設定をコツコツと作り上げることで、とても素晴らし相棒になりそうです。おかげでフォーサーズ機は処分しました（マイクロのレンズに変身）

強いて上げるとすれば難点はふたつ。
▲元々所有するフォーサーズレンズを、オリンパスのアダプターを介して使った場合、フォーカスが遅くなります。前後に数回行ったり来たりしてから合う。AFの精度としては申し分ないけれど、このウロウロ時間が残念。でもマニュアルフォーカスにも物理スイッチですぐ変えられるし問題ないといえば問題ない。
▲バッテリーが弱い。動画と静止画を両方使い、さらにWi-Fiで画像転送やリモートコントロールができることなど、電池を喰うことがたくさんある割にバッテリーが小さい。ガッツリ使うと一日持たないので、予備バッテリーは必要かと。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[@m_yuuta25]

2016年1月15日 18:21 [895160-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	無評価
液晶	4
ホールド感	5

コンパクトなボディに詰め込まれた魅力

加工写真ですみません

【デザイン】
ゴツくなく親しみやすいコンデジに近いデザイン。
街中に溶け込めて、自然に撮影できる。

【画質】
マイクロフォーサーズゆえに感動はないものの自然な印象。
レンズの個性が出しやすい。

【操作性】
ニコン、オリンパスに慣れていたので、パナソニック製のカメラは少々戸惑う。
メニューの項目が多いので探しにくさも。
ダイヤルのクリック幅やボタン類の押下した時の感触はよくできていると思う。

【バッテリー】
ミラーレスにしては保つ方だと思う。
電源OFF時の減りはとても少ない。

【携帯性】
バッグの中に入れておける小ささ、首からかけていても気にならない軽さ。
持ち出すのが苦にならない。

【機能性】
必要な、限られた機能しか使わないので無評価。
遊べる機能もあり良いと思う。

【液晶】
露出がつかみやすく良い。
EVFは小さい印象。(D800、E-M1を使っていたため)

【ホールド感】
コンパクトだが持ちやすく、EVF使用での撮影時には文句なしのホールド感。
控えめながらも付いているグリップがいい仕事をしている。

【総評】
Kern macro-switar 26mmを使うためのちょうどいいボディを探して、中古で購入した。
細身でシルバーの鏡筒のCレンズとの組み合わせでも良い見栄え。
レンズのF1.1という明るさと、ボディ内手ぶれ補正との組み合わせで、小フォーマットセンサーの低い高感度耐性を気にせず夜のスナップもできる。
macro-switar 26mmの、艶やかな写りをきちんと記録してくれる良い相棒となりました。

比較製品

ニコン > D800 ボディ

オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ [シルバー]

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[鹿鷹]

2015年11月8日 22:43 [873537-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

満足度が高いカメラです。

【デザイン】
自分は気に入っています。
操作しやすいデザインでカッコいいです。
このサイズでＧＸ８が出て欲しかった。
【画質】
マイクロフォーサイズだがフルサイズとはいかないまでも
よい感じです。
ＥーＭ５と比べると若干、ＥーＭ５の方がいいかなと思います。
けど、差は僅かです。
【操作性】
凄くいいです。タッチ液晶でファインダー覗きながらの
AF移動は最高です。
ただ、ファインダー覗いて液晶に鼻が当たって反応してしまうので
ちょっと困ります。
【バッテリー】
持ちは良くはないけど、100枚、200枚位なら電池１個で大丈夫なので
自分の撮影スタイルなら問題なしです。
一応予備バッテリーは今度買います。
【携帯性】
大きすぎず、小さすぎずちょうどいいです。
【機能性】
AFは凄く早くて良いですね。内蔵フラッシュも性能良いですね。
ボタンのカスタマイズも色々出来るので、じぶんごのみの
操作しやすいカメラにできます。
【液晶】
ファインダーがあまりよくありません。α6000の方がいい感じに見えます。液晶は凄くきれいです。設定をすれば凄くよくなります。
【ホールド感】
凄く持ちやすいです。手の大きい人はカバー着ければ問題ないと
思います。
【総評】
自分はWズームセットを買いました。
かなり安くなって来てるので、今ならかなりお買い得です。
解像度が若干、甘いかな？感じがしますが
その時は、α7にで撮影すればいいので問題ないと。
今度は１７ミリでも手にいれたら撮影して比べてみます。
このカメラの最大の弱点はIso100が使えないことです。
拡張とかではなく、通常で使用できるようにしてほしいです。
ポタリングのお供にも凄くよいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

その他

[ROCT]

2015年7月11日 18:23 [840621-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

地味に満足かな

D7000のサブとしてGH2をずっと使ってきましたが、高感度がどうしても弱くて、夜や暗い室内では使いづらかったので、X-E2を入手しました。E2はデザインと撮れる画の色見は素晴らしいが、AFがいまいち弱い。そこで、レンズ資産の多いM4/3でオールドカメラっぽいデザインのものを探していて、販売から随分たった値段のこなれた本機を、在庫切れの前に購入しました。

【デザイン】
X-E2も所有していますが、デザイン的にはレンジファインダーっぽくって、最近のマイブームです。

【画質】
D7000のサブとしてGH2を使用してきていて、GH2より高感度を期待して購入しましたが、等倍で見なければISO3200までは許容範囲です。随分、暗所に強くなった印象を受けます。

【操作性】
基本的にGH2を踏襲していて違和感はありません。それよりもMFでの操作やAFポイント位置のリセットが簡単にできるようになったので、かなり使いやすくなったと思います。MFの使い易さはX-E2の方に軍配が上がるかも。

【バッテリー】
あまり使い込んではいませんが、GH2並みかと思います。

【携帯性】
X-E2よりは全然軽いです。意外ですが携帯性はGH2の方が良い気がします。

【機能性】
ボディ内手振れ補正がお気に入りです。20mmF1.7の単焦点レンズが使いやすくなりました。

【液晶】
やはり晴天下ではつらい。フェンダーが欠かせません。でも、悪くは無いです。普通ですね。

【ホールド感】
右手のスリング取り付け位置がシャッター時に干渉しますね。スリングを外したいくらい。あと、親指の置き場所に困ります。X-E2ではサムレフトとハンドグリップを購入しましたが、そこまでは悪くないです。慣れの問題かな。

【総評】
現在、所有カメラは4台ですが、普段からカバンの中に入れておくカメラとして重宝してます。D7000では普段のスナップカメラとしては重くて厳つい。気軽に街中で使うのも気が引けますが、このカメラならデザイン的に気軽に使えます。それでいてGH2よりは使いやすく画質も変わらない。もうすぐGX8の噂もありますが、まだまだ使えるカメラだと思いますよ。
今のM4/3は、明るい場所での画質はAPS-Cとほとんど変わらないと思っています。むしろAFのピント精度は上を行っていて、静物の撮影には最適だと思っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[6084]

2015年7月5日 16:54 [828560-2]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

ソニーα６０００と比べられる事の多い小型機

ライバル機？と外観を比較	安全な端子フタ	使いにくい視度調整
少なくとも「Ｆｎ１」には突起が欲しい	充電器を複数用意すると充電が早く終わり前の晩早く床につけます	高倍率と広角の１レンズ１ボディでレンズ交換せず運用可能

１．購入動機
現用のオリンパスのＥ−ＰＬ１ｓよりもう少しだけ新しい機種が欲しいとは思い、ボディのみ購入。スポーツ撮り用に先行して導入したソニーα６０００と通常の使い勝手に関して幾らか比較しながら書きます。

２．スイッチ類
１）電源スイッチの位置は良い。すぐに投入し撮影出来る。起動も早い。
２）「Ｆｎ」ボタンが裏面と面一では無く少し高くなっているのでかろうじて、指の感覚で探せる。ファインダーを覗きながらの操作を考慮し、特に「Ｆｎ１」に突起を付ける等もう少し触覚で分りやすくして欲しい。
３）人差し指側のエンコーダーとそれに囲まれたレリーズボタンが少し遠い、もう少し右寄りにして欲しい。その場合モードダイアルが邪魔になるが、位置関係を左右逆にすれば良い。

３．ファインダー／液晶
１）国際化の時代、国内にも外国の方が沢山居られるので、最低でも英語表示は必要。
２）設定で「切」に出来るものの、メニュー項目の説明が電光掲示板の様に流れる文字列で画面上部に表示されるのが鬱陶しい。
３）メニュー項目は多く、画面の下方に隠れる項目が多いので矢印キー等で探す手間が多い。
４）ＭＦ時の拡大表示がファインダーや液晶の中央部に限られるのは好感が持てる。
５）ヒストグラムが画面中央に表示されるのは頂けない。
６）ファインダーの色味は概ね良好、液晶パネルと少し色味が異なる。見易さの比較ではα６０００に軍配。
７）液晶のチルトは私には不要。炎天下では使い物にならず、その場合はファインダーを使う。
８）タッチパネルは不要。タッチＡＦは測距枠を後で元の位置に戻す事等を考慮すると私には返って面倒。
９）ファインダーの視度調整がスライド式になっているがこれが使いにくい。調整中行き過ぎてしまう。小さなツマミの回転式の方がやり易く感じる。
１０）メニュー項目の「サイレントモード」「電子シャッター」「電子音」等の関係は重複する設定が別の項目に有るようなもので人によっては紛らわしいと感じると思う。

４．フタ
１）電池フタの作りは悪くない。ガタやゆるみは無い。
２）端子フタ（左手側）は柔らかいプラスチック（ポリプロピレン？）製で固く鋭利な部分が無くα６０００より安全に思える。しかしゴミの進入防止を考えると他社レフ機の様なゴム製が尚良い。

５．フラッシュ
１）内蔵フラッシュはこの機種もレンズによってはケラレる。小型の物で良いから外部フラッシュが必須。
２）外部フラッシュはマイクロフォーサーズの共通仕様なのかオリンパス製が問題なく使え、内蔵フラッシュをマスターとした多灯発光もオリンパス製外部フラッシュに対しても使える。内蔵フラッシュをマスターとする事はα６０００には出来ない。

６．ＰＣソフト
１）α６０００ではダウンロードだが本機はＣＤ−Ｒが付属し良い。
２）ソフトはシルキーピックスのバンドル版。

７．電池関連
１）付属の充電器はＵＳＢ接続ではなく、単体で電池に充電する従来タイプで良い。それでも充電は３時間以上で、私は最初から予備電池と一緒に同じ充電器を追加購入した。
２）α６０００よりは電池の持ちが良く感じられるが、電池残量の表示が大雑把であるからそう感じるのかも知れない。α６０００は細かくパーセント表示する。
３）この機種にも電池２個内蔵の別売の縦グリップがあっても良い。
４）電池の端子が剥きだしであり予備を持ち歩く場合、カギ束等によるショートに注意を要する。電池の端子自体にソニーやキヤノンの最近の機種の様にショートに対する対策を施すべきだと思う。

８．出来上がりの写真
１）解像感はこれで十二分であり、もうこれ以上画素数を増やして欲しくない。２４００万画素のα６０００ではＲＡＷのファイルサイズが大きく、ＨＤＤの容量を沢山消費する。
２）キヤノンの一眼レフの様にＭ−ＲＡＷ、Ｓ−ＲＡＷもあると良い。
３）この機種もα６０００と同様、高感度を余り期待しない方が良い。

９．電子シャッター
ローリングシャッターなので、用途は限られる。振動を起こさないので接写時にはショックが低減し役に立った。動体撮影では歪みが発生し使用に耐えない。
１０．ＡＦ
Ｓ−ＡＦは結構暗いところでもピントが合う。同じ所で、α６０００はＡＦが効かない場合があった。但し、暗い所での画質は無評価。条件によってはＳ−ＡＦがα６０００より僅差だが早く感じられる。
Ｃ−ＡＦはコントラスト式にしては良いと言えるが、期待しない方が良いだろう。ファインダー像が小刻みに大きくなったり小さくなったりするのは原理的に仕方ないのだが滑稽。

１１．外観デザイン
銀色の筺体はα６０００のそれよりはずっと質感が高い。金属製の筺体に銀色塗装、本来ならクロームめっきが美しいが、環境問題で難しいのだろう、筺体が金属製である事は評価できる。
一眼レフに似せたデザインでは無く、箱型でファインダーを内蔵したデザインは使いやすい。距離計連動カメラへのコンプレックスは払拭すべきだが、今度はソニーに似てしまってもつまらない。
グリップは掴みやすいが丸みを帯び格好は悪く、グリップが有るのにレリーズボタンの位置が良くない。電池を真っ直ぐ本体に入れるようにしてグリップを廃し、別売にした方が良い。

１２．総評
普通の用途なら本機も悪く無い選択だと思う。私もスポーツ撮りではなくて、普段使いを考えて買った。センサーサイズは当然ＡＰＳ−Ｃ機より小さいのでレンズも小ぶりになる。α６０００より一回り弱小さいが選択するレンズによりその差は小さくなる。パナソニックにしては珍しくボディ内手振れ補正が付きオリンパスのレンズを使う時に助かる。ファインダー内蔵も良い。
何故に製造中止なのだろう。後継機はα６０００に対抗して高速連写と動体ＡＦを強化するつもりだろうか。こうした用途ではグローバルシャッター等が投入されなければ本質的な解決にはならない、そういう機能は最初のうちは、家庭的な小型機では無く、ＧＨ４の様な機械に組み込む方が良いと思う。

比較製品

SONY > α6000 ILCE-6000 ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内