LUMIX DMC-GX7 ボディ レビュー・評価

満足度：4.46

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象56件 / 総投稿数56件

1. 5 68%
2. 4 21%
3. 3 4%
4. 2 5%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.33	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.34	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.49	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.49	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.45	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.30	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.40	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[SHOUKIIS]

2017年6月3日 15:45 [1029556-4]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	4
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

グリップ以外に良いところがなかったな。

デジカメ購入の必須条件は、
チルト式の液晶、ファインダー、
マグネシウムボディ、3万円以内で描写性が高いこと。
そして、自然なシャッター音。

たったこれだけの条件なのに、それが叶う機種が本当に少ない。

ほぼ条件が揃ったから、本機を買ったけど、、、

一番肝心の画質は、APS-Cとの描写力の違いの大きさに落胆しています。
画質に余裕がなく、ぺらぺらです。
デジタルらしく透明感は高いんだけど。
レンズを変えても、リアリティーを求めるのは難しいだろうな。

EVFの色合いも、とても不自然！
何度調整しても、全然ダメ！
最悪なEVFでした。
売却した大きな要因のひとつです。
随分と古いのにα65のEVFは、とてもナチュラルです。

GX7の最大の長所は、グリップの質感とグリップの形状でした。
手に吸い付く質感と、小さなグリップなのに抜群のフィット感でした。

GX7は全体的にちまちまとして、オモチャ感が強いために売却しました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[6084]

2015年7月5日 16:54 [828560-2]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

ソニーα６０００と比べられる事の多い小型機

ライバル機？と外観を比較	安全な端子フタ	使いにくい視度調整
少なくとも「Ｆｎ１」には突起が欲しい	充電器を複数用意すると充電が早く終わり前の晩早く床につけます	高倍率と広角の１レンズ１ボディでレンズ交換せず運用可能

１．購入動機
現用のオリンパスのＥ−ＰＬ１ｓよりもう少しだけ新しい機種が欲しいとは思い、ボディのみ購入。スポーツ撮り用に先行して導入したソニーα６０００と通常の使い勝手に関して幾らか比較しながら書きます。

２．スイッチ類
１）電源スイッチの位置は良い。すぐに投入し撮影出来る。起動も早い。
２）「Ｆｎ」ボタンが裏面と面一では無く少し高くなっているのでかろうじて、指の感覚で探せる。ファインダーを覗きながらの操作を考慮し、特に「Ｆｎ１」に突起を付ける等もう少し触覚で分りやすくして欲しい。
３）人差し指側のエンコーダーとそれに囲まれたレリーズボタンが少し遠い、もう少し右寄りにして欲しい。その場合モードダイアルが邪魔になるが、位置関係を左右逆にすれば良い。

３．ファインダー／液晶
１）国際化の時代、国内にも外国の方が沢山居られるので、最低でも英語表示は必要。
２）設定で「切」に出来るものの、メニュー項目の説明が電光掲示板の様に流れる文字列で画面上部に表示されるのが鬱陶しい。
３）メニュー項目は多く、画面の下方に隠れる項目が多いので矢印キー等で探す手間が多い。
４）ＭＦ時の拡大表示がファインダーや液晶の中央部に限られるのは好感が持てる。
５）ヒストグラムが画面中央に表示されるのは頂けない。
６）ファインダーの色味は概ね良好、液晶パネルと少し色味が異なる。見易さの比較ではα６０００に軍配。
７）液晶のチルトは私には不要。炎天下では使い物にならず、その場合はファインダーを使う。
８）タッチパネルは不要。タッチＡＦは測距枠を後で元の位置に戻す事等を考慮すると私には返って面倒。
９）ファインダーの視度調整がスライド式になっているがこれが使いにくい。調整中行き過ぎてしまう。小さなツマミの回転式の方がやり易く感じる。
１０）メニュー項目の「サイレントモード」「電子シャッター」「電子音」等の関係は重複する設定が別の項目に有るようなもので人によっては紛らわしいと感じると思う。

４．フタ
１）電池フタの作りは悪くない。ガタやゆるみは無い。
２）端子フタ（左手側）は柔らかいプラスチック（ポリプロピレン？）製で固く鋭利な部分が無くα６０００より安全に思える。しかしゴミの進入防止を考えると他社レフ機の様なゴム製が尚良い。

５．フラッシュ
１）内蔵フラッシュはこの機種もレンズによってはケラレる。小型の物で良いから外部フラッシュが必須。
２）外部フラッシュはマイクロフォーサーズの共通仕様なのかオリンパス製が問題なく使え、内蔵フラッシュをマスターとした多灯発光もオリンパス製外部フラッシュに対しても使える。内蔵フラッシュをマスターとする事はα６０００には出来ない。

６．ＰＣソフト
１）α６０００ではダウンロードだが本機はＣＤ−Ｒが付属し良い。
２）ソフトはシルキーピックスのバンドル版。

７．電池関連
１）付属の充電器はＵＳＢ接続ではなく、単体で電池に充電する従来タイプで良い。それでも充電は３時間以上で、私は最初から予備電池と一緒に同じ充電器を追加購入した。
２）α６０００よりは電池の持ちが良く感じられるが、電池残量の表示が大雑把であるからそう感じるのかも知れない。α６０００は細かくパーセント表示する。
３）この機種にも電池２個内蔵の別売の縦グリップがあっても良い。
４）電池の端子が剥きだしであり予備を持ち歩く場合、カギ束等によるショートに注意を要する。電池の端子自体にソニーやキヤノンの最近の機種の様にショートに対する対策を施すべきだと思う。

８．出来上がりの写真
１）解像感はこれで十二分であり、もうこれ以上画素数を増やして欲しくない。２４００万画素のα６０００ではＲＡＷのファイルサイズが大きく、ＨＤＤの容量を沢山消費する。
２）キヤノンの一眼レフの様にＭ−ＲＡＷ、Ｓ−ＲＡＷもあると良い。
３）この機種もα６０００と同様、高感度を余り期待しない方が良い。

９．電子シャッター
ローリングシャッターなので、用途は限られる。振動を起こさないので接写時にはショックが低減し役に立った。動体撮影では歪みが発生し使用に耐えない。
１０．ＡＦ
Ｓ−ＡＦは結構暗いところでもピントが合う。同じ所で、α６０００はＡＦが効かない場合があった。但し、暗い所での画質は無評価。条件によってはＳ−ＡＦがα６０００より僅差だが早く感じられる。
Ｃ−ＡＦはコントラスト式にしては良いと言えるが、期待しない方が良いだろう。ファインダー像が小刻みに大きくなったり小さくなったりするのは原理的に仕方ないのだが滑稽。

１１．外観デザイン
銀色の筺体はα６０００のそれよりはずっと質感が高い。金属製の筺体に銀色塗装、本来ならクロームめっきが美しいが、環境問題で難しいのだろう、筺体が金属製である事は評価できる。
一眼レフに似せたデザインでは無く、箱型でファインダーを内蔵したデザインは使いやすい。距離計連動カメラへのコンプレックスは払拭すべきだが、今度はソニーに似てしまってもつまらない。
グリップは掴みやすいが丸みを帯び格好は悪く、グリップが有るのにレリーズボタンの位置が良くない。電池を真っ直ぐ本体に入れるようにしてグリップを廃し、別売にした方が良い。

１２．総評
普通の用途なら本機も悪く無い選択だと思う。私もスポーツ撮りではなくて、普段使いを考えて買った。センサーサイズは当然ＡＰＳ−Ｃ機より小さいのでレンズも小ぶりになる。α６０００より一回り弱小さいが選択するレンズによりその差は小さくなる。パナソニックにしては珍しくボディ内手振れ補正が付きオリンパスのレンズを使う時に助かる。ファインダー内蔵も良い。
何故に製造中止なのだろう。後継機はα６０００に対抗して高速連写と動体ＡＦを強化するつもりだろうか。こうした用途ではグローバルシャッター等が投入されなければ本質的な解決にはならない、そういう機能は最初のうちは、家庭的な小型機では無く、ＧＨ４の様な機械に組み込む方が良いと思う。

比較製品

SONY > α6000 ILCE-6000 ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内