
- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.38 | 4.52 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.81 | 4.53 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.52 | 4.27 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.74 | 4.12 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.57 | 4.25 | -位 |
機能性![]() ![]() |
3.18 | 4.39 | -位 |
液晶![]() ![]() |
4.25 | 4.30 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
3.74 | 4.41 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
レビュアー情報「主な被写体:夜景」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2021年11月24日 16:16 [1520849-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
中古で1万円前半で購入しました。これで現在フジは4台目です。
特に不具合もなく外装も綺麗な個体でした。
X-Trans採用機として小型、チルト液晶、レンズ交換なので街撮りスナップには最適です。
X70も持っていますが、幅は少し小さく厚さは少しある感じでしょうか。
マニュアルレンズで遊ぶためだけの専用機なのでAF速度は気にしません。
デザインもはシンプルで8年前のものとは思えないですね。今でも十分通用します。
色は断然黒がいいです。
近頃新機種本体やレンズの入荷が遅かったり、中古の値段が上がったりとなかなか欲しい物がすぐに手に入らない状況ですが、とてもいい買い物ができました。
大事に使っていこうと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2021年8月13日 16:22 [1481994-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】
シンプルでなかなか良いデザインだと思います。
【画質】
今更ながらの購入ですので、他に所有するX-H1やX-S10などと比べるとやや劣るかな。
【操作性】
特に問題もない。
【バッテリー】
ミラーレスカメラの平均くらいだと思う。
【携帯性】
軽量でコンパクト、この機種の一番の魅力だと思います。
【機能性】
エントリーモデルですし、古い機種なので今となれば大した機能はないが特に不満はない。
ポップアップ式のフラッシュは指でバウンズも出来るので超便利。
【液晶】
この古さでこのコンパクトさでチルト液晶装備は大したもの。
【ホールド感】
このカメラにはそんなに大きなレンズを付ける訳ではないので特に問題なし。
【総評】
やはりこのカメラの良さは軽量コンパクトで、ポップアップ式のフラッシュやチルト液晶も装備していることと、富士の色を楽しめること。
ちょっとカメラが増えすぎたので手放しましたが良いカメラでした。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2017年10月8日 10:49 [1068302-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
X-M1+35mmF2 |
【デザイン】
2013年の発売にも関わらず、今でもシンプルで飽きの来ないデザイン。
【画質】
完成された1600万画素、JPEG画像が大変綺麗。
【操作性】
入門機に近い操作性ではあるけれど、必要十分。
【バッテリー】
Xシリーズはバッテリーが共通なのが有難い。
【携帯性】
Xシリーズで最もコンパクトで軽量。
【機能性】
可も無く不可も無い。
【液晶】
日中外部では少々見ずらい。
【ホールド感】
少々持ちずらいが、慣れれば問題無し。
【総評】
アウトレット未使用品が、20,800円で販売していたので衝動買い。
Xシリーズは、E-1・T-20と3台。
コンパクト・軽量・高画質は大変有難い。
35mmF2.0を付けっぱなし状態。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年4月2日 10:53 [800742-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 3 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 3 |
ローパスレスだから?くっきり鮮やかな感じです。 |
太陽柱を撮影出来たので。 |
X-A1ダブルズームキット(嫁が)購入。
あまりの高画質に2台目のA1ボディを中古で購入したが不良品、返品。
M1ボディブラウン新品の特価を見付け、こちらを購入。
お散歩カメラとして使うには贅沢過ぎる!?高画質カメラ。
しかし、AFの精度、スピードなどを考えると野鳥撮影、スポーツなどは不向きかな、と言うか自分には無理な(機能的に)ローエンドカメラ(だがセンサーは一級品)
A1の方が高感度優秀の評価もあるが、自分に違いは分からず。
クラシッククロームで撮ってみたい!という方はA2がよろしいかと。
富士のjpg撮って出しで構わない方は高い新型よりA1、M1どちらでも良いと思います。
この価格でユーザーになれたことは、この上ない幸せ者、と満足しています。
アップした画像は XC16-50mmF3.5-5.6 OIS で撮影しました。
参考になった11人(再レビュー後:8人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年2月13日 23:14 [797524-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 2 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
X-A1とXFレンズの描写が凄く良かったので、X-M1を追加購入しました。
X-Trans CMOSを試してみたかったこともありまして。。
X-A1と共通で、全ての動作がもっさりしており、
露出補正も±2段まで等々、機能面ではもう少し何とかならないかな・・、
といった感じの、不満点は多々ありますけれど、、
その描写性の素晴らしさを感じるに、全てが我慢できてしいます。
単焦点F1.4レンズを使った描写は、フルサイズに劣らないと感じました。
特に、フルサイズ50mm感覚で使える XF35mmF1.4は、お気に入りです。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
