PENTAX Q7 ダブルズームキット レビュー・評価

満足度：4.46

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：31人　（プロ：1人）

1. 5 48%
2. 4 48%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.70	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.95	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.95	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.10	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.79	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.30	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.25	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.87	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[re-ST]

2019年6月12日 22:32 [1226001-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

遊び用で購入

メインはＥＯＳ８０Ｄ，サブに５０Ｄ
遊びにＳＺ−３０ＭＲのオリンパスの
コンパクトを使っていました。

また、以前Ｑの初代も持っていましたが
センサーサイズに不満があり、手放して
Ｑ７を中古で購入しました。
今は、このセンサーサイズのものが無く
当初、オリンパスのスタイラス１Ｓでも買おうと
思っていましたが、ダブルズームで２６，０００円の
出物があって購入しました。

Ｑと違ってやはり画質いいです。
遊びや旅のお供に、標準の02スタンダードと
06のテレズームがあれば、普通に楽しめます。
遊びカメラとしては、現状の性能でも十分楽しめます。
ただ、バッテリーの消耗は激しいので
サブは２個くらいあったほうが良いでしょう。
写真追加しました。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[saki_Daka]

2015年6月28日 20:30 [837348-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	2
ホールド感	4

初心者には持って来いかな？と…

2015.05.30　ＴＤＳ　ＡＶモード・シャッタースピード1/500・Ｆ4.5	2015.0530　ＴＤＳ　ＡＶモード・シャッタースピード1/320・Ｆ4.5	2015.03.16　彫刻の森美術館　ＡＶモード・シャッタースピード1/80・Ｆ6.3

【デザイン】デザインが気に入って買ったので、文句はありません。

【画質】かなり良いほうだと思います。これを買うまではコンデジだったので、比較はできませんが…

【操作性】女性なら問題は無いかな？と思います。男性だと小さすぎるかな？って感じです。

【バッテリー】これはダメです。半日持てば良いほうだと思ったほうが良いです。

【携帯性】小さい！軽い！携帯性はバッチリです。

【機能性】絞り優先とかシャッター優先などの他に夜景モードとかもあるので、コンデジ使ってた人でも分かりやすいと思います。

【液晶】あまり良くないかなーと思います。液晶だったら、前に使っていたコンデジの方が良かったです。

【ホールド感】操作性と同じく、手が大きい人は小さすぎるかもって感じです。

【総評】これを買ったのは去年の12月なので、半年ちょっと使って来ました。小さいけれど結構優秀な方なのかなと思ってています。ただ、残念なのが、望遠レンズ出てないんですよね…。望遠出てくれたら最高なんですが…

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

その他

[ak-im]

2015年2月26日 12:51 [799207-2]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

最高ではなく最適なカメラ

中高大と１０年間写真部員で、マニュアル時代の一眼レフの操作や、今や絶滅寸前の暗室作業も一通り楽しみました。
就職後はコンパクトカメラ専門でしたが、ほぼ四半世紀ぶりにレンズ交換をしたいと思い、いろいろ迷ったあげくＱ７を購入です。

【デザイン】
旧き善き時代のカメラを彷彿とさせながら、妙な懐古趣味に走らない良いデザイン。Ｑ−Ｓ１より気に入ってます。
一部に「金属製じゃなーい」という不満の声も聞かれますが、質感もあり全然気になりません。どっちにしろ、落とせば壊れますし。

【画質】
充分だと思います。
無論、フルサイズ機には劣るかも知れませんが、どうせＰＣで観るか、せいぜいキャビネでプリントアウト。だったら大して違わないように感じます。
それよりも、1/1.7サイズだからこそ可能になったボディ・レンズサイズと低価格の恩恵の方が大きいのではないかと。

【操作性】
ＭＸ−１のように露出補正が遣り易いともっと良かった。マウントアダプタ使用時の焦点距離入力数を、電源が切れても憶えていてくれると良かった。等々、細かい「こうであれば」はありますが、解り易く体系化されていると思います。

【バッテリー】
ＲＡＷの本体内展開・現像などに凝り始めると、かなり心細いものがあります。ロワの電池を２個購入し、合計３個で廻して調度良いくらい。

【携帯性】
これぞＱシステム最大の利点。01-Standard・03-Fish Eye・06-Telephotoを上着のポケットに入れて、標準ズーム付き本体は首から下げて。今の季節、コートを着ればカメラを持っているようには見えないくらい小型です。
１０代の頃は、一眼レフ＋モードラ＋レンズ数本なんて平気で担いでましたが、寄る年波には勝てないし(^_^;・・・。それに、カメラは持ち歩いてナンボだと思うので、非常にありがたいサイズです。

【機能性】
多くの特殊効果を含め、機能満載です。水準器が表示されるのもありがたい。

【液晶】
構図を確認するためのもので、画像を閲覧するものと考えてはいけません。コスト上しょうがなかったのかも知れませんが・・・。
できれば、もっと簡単にタブレット等と接続ができ、カメラ本体操作で画像閲覧ができれば良かったのに。
手動ピント合わせの時に、ハイコントラストになってくれる機能があり、重宝しています。後は、外付けＥＶＦか、さもなくば専用の液晶フードを発売して欲しいです。

【ホールド感】
特に違和感はありませんが、私は手が大きいので、03-Fish Eye を使うと、よく指が写ってしまいます。手が大きい場合は、特に左手の置き場に工夫が必要かと思います。

【総評】
昔は、高価なカメラやレンズが欲しかった。子供ながらに、親がお金持ちで何でも買ってもらえる友人が羨ましかった。
今は、そんな風には思いません。
ここ１０年程は、「コンデジでいかに一眼に迫る写真を撮るか」に熱中しておりました。２万円でお釣りが来るコンデジでも、マニュアル機能を駆使して印象的な写真を撮影する事ができます。制限のある中で工夫する、それ自体が非常に楽しい。
確かに何十万円もする高級機とは比較にならない部分も多くありますが、幸い、いろいろと設定や効果を変更できます。何よりも、安価にシステム一式が揃う事、手軽に持ち歩けて使える事の方が重要です。
そんな私にぴったりのカメラでした。

【総評追記】
一般には「初心者向け入門機」と理解されているようですが、実は一通りのカメラ遍歴の末に、「カメラなんてこれで充分」と辿り着く機種でもあるような気がします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[BitterCube]

2014年12月31日 13:37 [783482-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

一番使用の頻度が高いカメラになりました。

Nikon D200と300を使用してきましたが、
圧倒的な軽さ、フットワークの良さは、
多少の画質の差や小さいための操作性の悪さなどの
マイナス面を十分にカバーします。

軽い気持ちで撮影でき、250mm F2.8相当を
安く、軽く使えることの素晴らしさは、
比較テストなどの評価がアホらしく感じます。

このカメラだから、持っていた。そして撮影できた。
大型のカメラだったら、絶対に持ち歩いてはいない。
そんな作品がどんどん増えています。

プロならばともかく、趣味で楽しむならば、
このカメラを選択する意味は十分にありますし、
レンズ交換が安価で気楽に楽しめる、
持っていてとても楽しいカメラです。

一眼レフに・重い、かさばる、
交換レンズが高い、などの不満がある方に、
お勧めです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

その他

[GKOM]

2014年7月4日 22:46 [733355-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

Qの完成形です

【デザイン】
材質はエンプラっぽいので高級感はありませんがしっかりした作りなので壊れるという不安はありません。同社のタフネス仕様コンデジくらいガッシリしてます。

三脚穴が光軸上にあったり、SDカードやバッテリーカバーは金具ヒンジを使っていたりするので安い作りという印象はうけませんでした。

【画質】
ノイズリダクションがあるとはいえ画質優先となると被写体にもよりますがISO400くらいが妥協できる限界だと思います。

【操作性】
階層メニューが深くないので説明書が無くてもコンデジの用語が分かっていればすぐ使えます。

【バッテリー】
お世辞にも良いとはいえないので2〜3個の予備があると安心です。

【携帯性】
望遠ズームを付けても手のひらに収まるサイズなのでカバンを圧迫することはありません。

【機能性】
撮るための必要最低限なものが付いている感じです

【液晶】
拡大フォーカスでピントの山をつかもうとしても画素数が少ないのでなかなか厳しいものがあります。
外部入力端子も再生の時にしか使えないのでこの辺の仕様は改善して欲しいです。

【ホールド感】
リングの位置とグリップの出っ張り具合が絶妙にマッチしていてとても良いです。

【総評】
全てのレンズとボディ込みでデザインされてるカメラなので「どのレンズをつけてもやっぱり小さくて軽いまま」というのは評価すべき点です、Q7はスモール一眼の完成形だと感じました。

欲を言えば1/1.7型センサーで大幅な画質進化を期待するつもりはないので次期モデルでは可動液晶やリアルタイムで表示できる外部入力端子など撮る側の利便性をさらに進化させたものを望みます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[ch-driver]

2014年6月25日 10:49 [730528-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

普段は携帯電話のカメラですが・・・

さっと取出し、さっと使えるという点において携帯電話のカメラを超えるものはなかなかないと思います。
以前にコンデジといわれるスリムタイプのデジカメを所有していましたが、携帯電話での撮影とほとんど違いが判らなかったので手放してしまいました。

今回購入したこちらのＱ７は、レンズ交換可能というところに惹かれ、購入しました。
さすがに携帯電話でレンズ交換はできませんからね。

フィッシュアイレンズを追加購入し、いろんな写真を撮って遊んでます。

ただし、初心者なので説明書を読んでも使い方がよくわからずに、いつもオートで撮影しています。
それでも携帯電話で取るよりはきれいに取れます。（あたりまえ？）

撮るものの目的が決まっているときに持ち出すサイズとしては最高だと思います。
これ以上大きいとちょっと持ち出すのに気合がいるような気がしますので・・・。

別売りのレンズも比較的安価ですね。
手軽に写真撮影の趣味を始めるのにはちょうどいいと思います。

レベル

初心者

主な被写体

その他