PENTAX Q7 ダブルズームキット レビュー・評価

満足度：4.46

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：31人　（プロ：1人）

1. 5 48%
2. 4 48%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.70	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.95	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.95	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.10	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.79	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.30	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.25	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.87	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[わんわんまーく]

2021年3月28日 13:49 [1436986-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

Q10からQS-1そして、いまさらQ7を購入してしまいました。

　8年ほどQ10を常用してきたが、液状の四隅が暗くなってきたのと、キャパシタのヘタリ、Kマウントレンズ用アダプタ Qを購入したので、QS-1ブラックの中古を購入した。
　カメラの色と性能には何の関係もないが、Q10のシルバーブラックに馴染んできたせいか、どうにも違和感を感じてQ7のシルバーの中古を追加購入してしまった。
　日頃からQ10は01，02、06、08のレンズと共にカメラバッグに入れて持ち歩いてきたが、これからはQ7に交代し、Q10は自宅の机上に常備する形で行こうと考えている。QS-1はマウントアダプタ用で超望遠用として活用。
　カメラの色がこれほど自分の気持ちに影響するとは思わなかった。

【デザイン】レンズがほとんどシルバーなのでシルバーブラックは統一感がありピッタリ。カメラ本体は操作性も良くQシリーズを使っている方には何の違和感もない。K-30も所有しているが操作系はほぼ同じ。手に持つと何か撮りたくなるデザインだと思う。

【画質】Q、Q10よりセンサーサイズが大きくなったとは言え、あまり変化は感じられない。Q10がISO 100-6400なのに対しQ7からは100-12800と暗所で強くなった。シャッタースピードも稼げる。画角も僅かに広くなったので08レンズでより広く撮れる。

【操作性】PENTAXの一眼レフと基本同じ。Qシリーズはほぼ同じ。

【バッテリー】持ちは良い方ではないが、互換バッテリーも2個で\1,300程と安いので予備を持っていると問題ない。

【携帯性】沈胴式のコンデジと比べるとレンズが飛び出しているので携帯性が良いわけではないが、小さなボディと軽さの為苦にならない。私のように毎日01、02、06、08レンズを持ち歩いているとポケットに収まるわけにはいかないが、小さなカメラバッグに全て収まるので問題ない。

【機能性】スマホのカメラの性能が良くなったとは言え、レンズの特性を活かした写真となるとQシリーズの足元にも及ばない。ただ「綺麗に写るね」だけならスマホで充分だが「こんな写真にしたい」ならスマホでは不十分。カメラ任せからマニュアル撮影まで痒い所に手が届くのがQシリーズだと思う。

【液晶】屋内や暗めの屋外ならば問題ないが、夏の屋外ではほぼ見えない。沖縄在住なのでビーチでの撮影では輝度を最大にしても液晶は見えない。LCDフードが必須。本当にビューファインダーが欲しい。

【ホールド感】慣れると問題ない。右手親指の付け根の肉がMENUボタンに触れてしまうことがたまにある。右下角に突起を付けてくれると有り難い。

【総評】重たい一眼レフで気合を入れるのもいいが、気軽にQシリーズで楽しもうという方には最高のカメラでしょう。Q10購入後から8年以上、通勤をはじめお出かけにもほぼ毎日持ち歩いています。握ると思わず電源を入れて、無性に何か撮りたくなるカメラです。細かい設定と機能が豊富なので、この設定にしたらどうなるだろう？ こんな絵にしたい時はどうしたら良いのだろう？ ワクワクが止まりません。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[bebop001]

2017年1月17日 20:52 [995755-3]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

遊びの一台として、サブとして

一眼レフはPentaxを愛用しています。
PentaxK-5、K-3、K-S2と所有してきました。

本機、Q7は発売してすぐに購入し、現時点でも愛用しています。

購入して間もない頃はスマホのカメラ性能は低く、持ち歩きできてそこそこ画質のよいカメラというポジションがありましたが、昨今はスマホのカメラも随分と画質が良くなり、その立ち位置は変わってきたと思います。

こちらを記入している時点（2017/1/17）において、この機種の個人的な価値としては
�@レンズの豊富さ
�APentaxのその他の一眼と基本的に同じUI
�Bスマホの画質が上がってきたとはいえ、1/1.7のセンサーサイズ
があると思っています。

特に、レンズにおいては単焦点レンズの素晴らしさを指摘する人が多いですが、個人的にはQ06こそ価値があると思っています。

特にQ06の組み合わせは、海外旅行等に行く場合に大きな望遠レンズの代わりに持っていくことでより荷物を減らす、レンズ交換の手間を省けるという点で気に入っています。

JPEG書き出しの写真も素人には十分な質でした。

ただ、腕前はプロではありませんが、写真を趣味として普段から一眼レフを使っているのでそれなりに条件や設定に気をつかって撮影しています。
オート設定でぱっと撮った写真では、個人的には満足のいく写真ではないです。

ですので、初めて一眼レフを買う対象として、あるいはそれなりに画質のよいコンパクトカメラを目的として買うには広くおすすめできるわけではありません。
写真の趣味として、この機種ならではのメリットを感じる人にはおすすめできる一台だと思います。

いずれもQ06で撮影した写真も添付しておくので、参考にしてください。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[ak-im]

2015年2月26日 12:51 [799207-2]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

最高ではなく最適なカメラ

中高大と１０年間写真部員で、マニュアル時代の一眼レフの操作や、今や絶滅寸前の暗室作業も一通り楽しみました。
就職後はコンパクトカメラ専門でしたが、ほぼ四半世紀ぶりにレンズ交換をしたいと思い、いろいろ迷ったあげくＱ７を購入です。

【デザイン】
旧き善き時代のカメラを彷彿とさせながら、妙な懐古趣味に走らない良いデザイン。Ｑ−Ｓ１より気に入ってます。
一部に「金属製じゃなーい」という不満の声も聞かれますが、質感もあり全然気になりません。どっちにしろ、落とせば壊れますし。

【画質】
充分だと思います。
無論、フルサイズ機には劣るかも知れませんが、どうせＰＣで観るか、せいぜいキャビネでプリントアウト。だったら大して違わないように感じます。
それよりも、1/1.7サイズだからこそ可能になったボディ・レンズサイズと低価格の恩恵の方が大きいのではないかと。

【操作性】
ＭＸ−１のように露出補正が遣り易いともっと良かった。マウントアダプタ使用時の焦点距離入力数を、電源が切れても憶えていてくれると良かった。等々、細かい「こうであれば」はありますが、解り易く体系化されていると思います。

【バッテリー】
ＲＡＷの本体内展開・現像などに凝り始めると、かなり心細いものがあります。ロワの電池を２個購入し、合計３個で廻して調度良いくらい。

【携帯性】
これぞＱシステム最大の利点。01-Standard・03-Fish Eye・06-Telephotoを上着のポケットに入れて、標準ズーム付き本体は首から下げて。今の季節、コートを着ればカメラを持っているようには見えないくらい小型です。
１０代の頃は、一眼レフ＋モードラ＋レンズ数本なんて平気で担いでましたが、寄る年波には勝てないし(^_^;・・・。それに、カメラは持ち歩いてナンボだと思うので、非常にありがたいサイズです。

【機能性】
多くの特殊効果を含め、機能満載です。水準器が表示されるのもありがたい。

【液晶】
構図を確認するためのもので、画像を閲覧するものと考えてはいけません。コスト上しょうがなかったのかも知れませんが・・・。
できれば、もっと簡単にタブレット等と接続ができ、カメラ本体操作で画像閲覧ができれば良かったのに。
手動ピント合わせの時に、ハイコントラストになってくれる機能があり、重宝しています。後は、外付けＥＶＦか、さもなくば専用の液晶フードを発売して欲しいです。

【ホールド感】
特に違和感はありませんが、私は手が大きいので、03-Fish Eye を使うと、よく指が写ってしまいます。手が大きい場合は、特に左手の置き場に工夫が必要かと思います。

【総評】
昔は、高価なカメラやレンズが欲しかった。子供ながらに、親がお金持ちで何でも買ってもらえる友人が羨ましかった。
今は、そんな風には思いません。
ここ１０年程は、「コンデジでいかに一眼に迫る写真を撮るか」に熱中しておりました。２万円でお釣りが来るコンデジでも、マニュアル機能を駆使して印象的な写真を撮影する事ができます。制限のある中で工夫する、それ自体が非常に楽しい。
確かに何十万円もする高級機とは比較にならない部分も多くありますが、幸い、いろいろと設定や効果を変更できます。何よりも、安価にシステム一式が揃う事、手軽に持ち歩けて使える事の方が重要です。
そんな私にぴったりのカメラでした。

【総評追記】
一般には「初心者向け入門機」と理解されているようですが、実は一通りのカメラ遍歴の末に、「カメラなんてこれで充分」と辿り着く機種でもあるような気がします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[BitterCube]

2014年12月31日 13:37 [783482-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

一番使用の頻度が高いカメラになりました。

Nikon D200と300を使用してきましたが、
圧倒的な軽さ、フットワークの良さは、
多少の画質の差や小さいための操作性の悪さなどの
マイナス面を十分にカバーします。

軽い気持ちで撮影でき、250mm F2.8相当を
安く、軽く使えることの素晴らしさは、
比較テストなどの評価がアホらしく感じます。

このカメラだから、持っていた。そして撮影できた。
大型のカメラだったら、絶対に持ち歩いてはいない。
そんな作品がどんどん増えています。

プロならばともかく、趣味で楽しむならば、
このカメラを選択する意味は十分にありますし、
レンズ交換が安価で気楽に楽しめる、
持っていてとても楽しいカメラです。

一眼レフに・重い、かさばる、
交換レンズが高い、などの不満がある方に、
お勧めです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

その他

[GKOM]

2014年7月4日 22:46 [733355-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

Qの完成形です

【デザイン】
材質はエンプラっぽいので高級感はありませんがしっかりした作りなので壊れるという不安はありません。同社のタフネス仕様コンデジくらいガッシリしてます。

三脚穴が光軸上にあったり、SDカードやバッテリーカバーは金具ヒンジを使っていたりするので安い作りという印象はうけませんでした。

【画質】
ノイズリダクションがあるとはいえ画質優先となると被写体にもよりますがISO400くらいが妥協できる限界だと思います。

【操作性】
階層メニューが深くないので説明書が無くてもコンデジの用語が分かっていればすぐ使えます。

【バッテリー】
お世辞にも良いとはいえないので2〜3個の予備があると安心です。

【携帯性】
望遠ズームを付けても手のひらに収まるサイズなのでカバンを圧迫することはありません。

【機能性】
撮るための必要最低限なものが付いている感じです

【液晶】
拡大フォーカスでピントの山をつかもうとしても画素数が少ないのでなかなか厳しいものがあります。
外部入力端子も再生の時にしか使えないのでこの辺の仕様は改善して欲しいです。

【ホールド感】
リングの位置とグリップの出っ張り具合が絶妙にマッチしていてとても良いです。

【総評】
全てのレンズとボディ込みでデザインされてるカメラなので「どのレンズをつけてもやっぱり小さくて軽いまま」というのは評価すべき点です、Q7はスモール一眼の完成形だと感じました。

欲を言えば1/1.7型センサーで大幅な画質進化を期待するつもりはないので次期モデルでは可動液晶やリアルタイムで表示できる外部入力端子など撮る側の利便性をさらに進化させたものを望みます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他