PENTAX K-50 18-135WRキット レビュー・評価

満足度：4.28

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象22件 / 総投稿数22件

1. 5 41%
2. 4 50%
3. 3 9%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.05	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.18	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.67	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.27	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.46	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.15	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.17	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.37	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[あー休みが欲しい！！]

2013年9月2日 21:28 [625147-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

ほとんどｋ−３０ですね。

【デザイン】　　無難ですね。個人的には、ｋ−３０の方が好きです。

【画質】　　　　ｋ−３０と同じ。ただし、常用感度最大５１２００とありますが、正直？
　　　　　　　　な画像です。常用をうたうには達しておりません。

【操作性】　　　難しくありません。

【バッテリー】　問題ないです。ただし、エネループはまだ試しておりません。
　　　　　　　　
【携帯性】　　　軽く、コンパクトで良いです。

【機能性】　　　ｋ−３０の様に多機能です。

【液晶】　　　　ｋ−３０と同等です。

【ホールド感】　ｋ−３０の方がしっくり来てました。

【総評】　　　　良い機種ですが、正直う〜んです。ｋ−３０との差が分かりません。
　　　　　　　単純に、ｋ−３０のスタイルが嫌で敬遠した方には良いと思います。私
　　　　　　　も、ｋ３０を購入しており正直買うつもりはありませんでしたが、価格
　　　　　　　コムでありえない金額で販売されていたため購入しました。でも、使用
　　　　　　　感はやっぱりｋ−３０でした。AFを中央１点光束2.8・-3EVやダブルカー
　　　　　　　ドスロット・ファインダー倍率UP等があれば乗換え者沢山いたかもしれ
　　　　　　　ないのに残念ですね。
　　　　　　　　あと、最後にいただけないのが、何故PDFやシルキー（ｋ３０）が使え
　　　　　　　ないのかが分かりません。もう少し、ペンタにはユーザーをワクワクさせ
　　　　　　　てくれるカメラを出して欲しいです。よって、評価は３としました。　　
　　　　　　　　　
　　　　　　

　

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[愛してタムレ]

2013年7月28日 02:50 [614532-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

旧態化

【デザイン】デザイン自体は無評価。質感は低い。

【画質】K30と全く同じなので感動は無い。

【操作性】これは相変わらず美点。

【バッテリー】コストダウンで改悪。

【携帯性】大きく、重い。他社との比較で最悪。

【機能性】wifi/GPS他非対応で、時代遅れ感。

【液晶】旧世代液晶。非可動で使い勝手悪い。

【ホールド感】K30より太めで持ちにくくなった。

【総評】良いカメラだけど、新機種としての魅力に乏しい。

レベル

初心者

主な被写体

人物

夜景

室内

その他