よく投稿するカテゴリ
2016年10月9日 17:23 [967207-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
ペンタックスらしい小ぶりな感じで、グリップ部分はちゃんと持ちやすい。
【画質】
今更で申し訳ないけれど、当時としては良かったのだろうけれど、2016年9月で見比べると、かなり厳しいモノを感じる。
外の晴れたところでの撮影は綺麗に出るけれど、室内は厳しいね。
色ノリもあまり芳しくないです。
【操作性】
ジジィにも分かり易い操作性。
ペンタックスの好感の持てるところ。
【バッテリー】
単三が使えるけれど、保たない。
リチウム単三も直ぐなくなる。
専用バッテリーは、小さいため午前中フルに使うと交換になる。
もっとも、そういう用途に作っていないと思う。
【携帯性】
一眼に携帯性はない。
強いて書けば、小さいカメラバックでも入るボディなので、ウエストバック型にも入るのが良い。
山屋には、ぴったりだ。
【機能性】
案外、高機能。
防水性も手ぶれ補正も多重露光やフィルターも、なかなか遊ばせてくれます。
【液晶】
酷いの一言。
コストを削ったと思われる場所ですね。
あればいいんだと思う。
【ホールド感】
人に寄るけれど、小さい手の人なら良いと思う。
グリップを持ち続けて動くには、指先が痛いかな。
【総評】
総じて良いのですが、AWBのバランスの悪さはどうにもならず、色温度は固定にしないと外では信用して使えません。
順光ならマシなのですが、影の強弱が強い斜光や緑バック、青バック、茶色バックと風景写真の肝心なところに別の原色系が入ると思いっきり逆側に触れて、マゼンダ転びやシアン転びをします。
撮影後の液晶での確認はしにくく、色が解る程度。
ストロボに至っては、調光が全くなっていないのでは無いかと思うくらい外します。
外さないのは、晴れ間の外での斜光の影消し程度。
室内撮影では、純正外付けストロボですら、被写体がぶっ飛ぶか、度アンダー。
基本性能は価格程度しかありません。
しかし、そういったことをせず、完全にマニュアル対応できる「遊び心」をとらえられるなら、面白いカメラです。
つまり、仕事には全く使い物にならないカメラで有り、趣味でなら許容範囲という程度のモノです。
参考になった8人
「PENTAX K-50 ボディ」の新着レビュー
| レビュータイトル | 満足度 | 投稿日時 |
|---|---|---|
| 2024年10月31日 07:47 | ||
| 2023年2月23日 23:04 | ||
| 2021年6月10日 14:13 | ||
| 2021年1月29日 20:37 | ||
| 2020年2月3日 21:26 | ||
| 2017年6月8日 14:02 | ||
| 2017年1月24日 23:40 | ||
| 2016年10月9日 17:23 | ||
| 2016年1月29日 23:15 | ||
| 2015年6月12日 17:37 |
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス








