OLYMPUS PEN Lite E-PL6 ダブルズームキット
有効1605万画素の4/3型 Live MOSセンサーを搭載したミラーレス一眼カメラ
![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- |
OLYMPUS PEN Lite E-PL6 ダブルズームキットオリンパス
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [ホワイト] 発売日:2013年 6月28日

- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.38 | 4.52 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.22 | 4.53 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.77 | 4.27 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.98 | 4.12 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.36 | 4.25 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.17 | 4.39 | -位 |
液晶![]() ![]() |
3.63 | 4.30 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
3.72 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体:風景」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2024年10月17日 19:18 [981296-2]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】
ホワイトのカラバリ好きなので、好んでホワイトモデルを買っていますが
グリップの部分の色がE-PL7より、E-PL6のほうが好みだったので、あえてE-PL6を購入。
【画質】
どこに重きを置くかによりますが、最近のm4/3は以前より高感度にも強くなってきた感じはします。
少なくとも、1/2.3〜1/1.7型センサーの機種よりは1〜2段感度を上げても自分的には許容範囲。
シーンによりますが、積極的にISO1600〜2500までなら使えるかと。
【操作性】
オリンパスのUIに違和感ない人ならOK
【バッテリー】
エントリーレベルのミラーレス機にしては良く持ちます。
自分の用途なら1日中撮り歩いても、予備バッテリー一つで済みます。
【携帯性】
レンズを含めたトータルでの大きさからすれば、Pentax Qシステムと比べれば遥かにデカイ・重いですが、APS-Cのレフ機と比べれば随分軽いですし、フルフレーム機と比べれば超軽いです。
少なくともメッセンジャーバッグひとつで撮り歩きするにはギリギリ許容範囲だと思います。
※公共交通+徒歩で15〜25km/日で撮り歩く場合は、「機動力」が命ですので
【機能性】
ボディ側手ぶれ補正なので、単焦点やボディキャップレンズでも効くのが大きいですね。
原理的に広角側ほどボディ側手ぶれ補正は威力を発揮しますが、望遠側は分が悪いのですが、しっかりホールドする&感度を上げるなど割り切れば、キットの望遠レンズでも結構使えますよ。
【液晶】
上を見たら切りが無いですが、構図の確認とピントの確認には十二分過ぎます。
鑑賞はEyefiでスマホやパッドに飛ばしたほうが大画面で鑑賞出来ますよ。
【ホールド感】
レンズ次第ですが、附属の標準ズームで使う限りはバランスが良く、コンデジスタイル・一眼スタイルどちらでも使えます。
望遠レンズを使うなら、できれば別売りのEVFを付けて一眼スタイルが良いでしょうね。
【総評】
E-P7が出ている現在では、本機を積極的に選ぶ理由はありませんが、もし値段的にお得な出物があれば、買ってみるのも良いかも知れません。
【参考】当方での使用例
本品導入後も長らくメインはQシステム(PENTAX Q7+PENTAX-01/06)で
Qシステム+DMC-LX5だけで外の撮影をこなすことが多く、専ら室内での
物撮り(商品写真等)での利用でした。(使い慣れた機材優先&軽量小型)
ただ、上記機種も「いつまでも」とも言えない(壊れたら終わり)ので
2021年頃よりE-PM2を追加、レンズを少しずつ買い足し(4/3の単焦点ですが)
遠征時はE-PL6&E-PM2での2台体制で撮る事が多くなりました。
(レンズ、バッテリーが共用でき、ボディは将来買い換え可能)
専ら本機は便利ズーム付けっぱなし、明るい単焦点を使う分
早朝&日暮れ時はE-PM2の稼働率が高く、昼間は本機がメイン
・・・というような使い方をしています。
E-PL6:MZD 14-150mm F4-5.6
E-PM2:ZD 50mm F2マクロ、ZD25mm F2.8、Lumix G20mm F1.7
参考になった3人(再レビュー後:2人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2022年3月22日 11:54 [1563424-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 3 |
【デザイン】
チープさは否定できませんが、非常にコンパクトなので違和感は特にないです。
【画質】
画素数は物足りませんが、良いレンズを使えば満足な写真が撮れました。
【操作性】
コンパクトな分、操作性は落ちます。
【バッテリー】
十分な持ちです。最新モデルでも同じバッテリーを使っているため、使いまわしできます。
【携帯性】
ここは文句なしに満点です。
【機能性】
手振れ補正はこの価格帯では結構よい方かと思います。
【液晶】
可もなく不可もなくですが、簡単に角度をつけられるので見やすいです。
【ホールド感】
コンパクトなので成人男性の手では若干持ちにくいです。
【総評】
とにかく価格から見ると十分な写りでコスパが良いです。2022年の今、こちらのモデルをあえて買う必要はないと思いますが、中古激安価格ならアリかもしれません。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2018年11月14日 23:45 [1174348-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 2 |
始めに
マウントアダプターで遊ぶために買ったのでマウントアダプター使用前提の評価です、ご了承ください。
【デザイン】
女性を狙うようなカラーバリエーションですが、ランエボの3や4のようなガンダム感もありブレがあるなあと。カメラは手ぶれ補正できるのに…。
【画質】
ソニーの16MPということでという訳でもないかもしれませんがD7000と同じ感じだと思います
【操作性】
拡大ボタンが使いやすい位置にあるのでピント合わせが楽です。パナの方がここは良いらしいですが、少なくとも不自由には感じませんでした。手ぶれ補正の焦点距離をもう少し簡単に変えられるとよいのですが。
【バッテリー】
可もなく不可もなく。サブで遊ぶ分には不自由していません。
【携帯性】
小さくて軽いのは有難いですね。文句ありません。
【機能性】
一眼レフよりも色々な撮影モードを使おうかなという気にさせるのはコンデジよりのインターフェースからかもしれませんが、良いです。タッチパネルはほぼタッチシャッター専用かなとう感じです。過渡期の機能かもしれませんね。スマホを見習って欲しい。NX-1とかは違うのかなとも思いますが撤退してしまいましたね。
【液晶】
見やすく文句ありません。PL7から大幅に良くなっているので中古にしてもそちらが良いかと思います。
【ホールド感】
レンズの方が圧倒的に重いのでまだ持ち方は試行錯誤中です。
【総評】
シャッターを切るとシャッター幕が下りたまま電源が切れる症状が出て、満充電、電源オフ、初期化、フォーマット等を行いましたが改善しませんでした。
動画と画像の再生は出来ました。
で、バッテリーとSDカードを抜き差ししたら直りました。SDカードを替えたら治ったという人もいますが、実は接触の問題で、替えなくても抜き差しで改善するかもしれません。
シャッターボタンが取れました。
オリンパスクオリティですね。家からオリンパスのデカイ工場が見えます(※長野県)、頑張ってもらいたいものです。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2017年2月27日 11:13 [1007178-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
日常や旅行の際はこのストラップを使用します。 |
登山の際はこのストラップを使用します。 |
しっとりとしたケースです。 |
奈良県桜井市の音羽山から大阪市内、大阪湾、六甲山を撮影 |
奈良県桜井市の音羽山から二上山越しに堺、大阪湾、明石海峡大橋を撮影 |
2年半ほど使用しての感想です。
私のような超初心者の方が、簡単に綺麗に撮影したい場合にお勧めです。
私は他の商品の購入検討の際も書きましたが、本当に簡単に使用できることを大前提で購入しています。
当時、大学生の娘と二人でカメラ屋さんに行き、たくさんのカメラが並んでいる中で、店員さんの説明を聞き、このカメラが当時一番簡単で色々な操作が早かったのでこれに決めました。
専用のボディーケースやストラップも可愛いですし、また私の使用しているオーダーのボディーケースとストラップも簡単に注文できました。
すぐに届くのは、よく売れている証かと思いました。
まず、ありがたかったのが、タッチシャッターだったことです。
色々な角度で撮影をするときにこれはありがたい機能です。
ピントが合うのも早かったです。
液晶画面も角度に限りはありますが、チルト機能がありますので角度を変えて撮影することができます。
これがとてもありがたいです。
ズームレンズが2本ついていますが、私にとっては十分です。
普通に綺麗に撮影できるのがありがたいです。
普通に撮影していて、ピンボケがほとんどないのもありがたいです。
様々なシーンを撮影できるモードダイアルが付いていますが、これも本当に簡単できれいに撮影できるのでお勧めです。
登山の際もかなりタフに使用していますが、今まで故障することもありませんでした。このこともありがたいです。
近所の山に登るときも、日本アルプスに登るときも、家族旅行の時も、ペットとの日常の際も、
いつでも気軽に撮影できるので、撮影枚数がどんどん増えてしまいます。
初心者の私にとってオートできれいに撮影できるのが大原則なので、このカメラはお勧めですよ!
しかし、もうこのカメラはほとんど販売されていないので、新型もきっと良いカメラだと思いますので、新型購入の際の参考にしてくださいね♪
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年11月9日 18:57 [873763-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】
コンパクトでシンプルなデザインは好感が持てる。やや女性向きな感じもある。
【画質】
価格帯を考慮すると妥当な感じ。
【操作性】
ズームの反応が遅い。追跡AFはやや使いにくいですね。最大の欠点は、液晶だけでは不安があるので電子ビューファインダー VF-4を使っているのですが、そうするとフラッシュが使えない。フラッシュをAUTOで使うと思うように反応しない。
【バッテリー】
予備を持っておいた方が安心です。
【携帯性】
電子ビューファインダー VF-4を使う前提では、やや劣る。
【機能性】
価格帯を考慮すると妥当な感じ。
【液晶】
撮影時に液晶は頼れない。電子ビューファインダー VF-4は必須だと思う。
【ホールド感】
価格帯を考慮すると妥当な感じ。もう少し、持ちやすいと良いが、コンセプトが違うのだと思う。
【総評】
電子ビューファインダー VF-4を買ってもPL7 ダブルズームキットより安いので、こちらを買ったが、資金に余裕があればファインダーがあるOM−Dを薦めます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2015年5月18日 20:17 [825774-1]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 1 |
バッテリー | 1 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 3 |
液晶 | 1 |
ホールド感 | 1 |
1年使っての感想です。
25mmF1.8の単焦点レンズを購入し、
0歳から1歳の子供を撮ってきました。
0歳はまだ動きが少なく大丈夫でしたが
1歳になって歩くようになり走るようになり
ピントのあってない失敗写真ばかりになりました
追跡AFは使い物になりません
ブランコや滑り台に乗っている子供の楽しそうな表情は撮れませんでした。
子供撮りにはおすすめしません。
軽くて鞄に入れて持ち歩けますので
料理や風景を撮るにはいいカメラだと思います
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年5月14日 18:10 [824385-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R、安っぽいレンズですが意外に使えます |
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6、昔のm4/3に比べるとDレンジは広いです |
SIGMA 60mm F2.8 DN、m4/3は35oフルフレーム機に比べると寄れます |
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8、威圧感がないので、カフェフォトも撮りやすいです |
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8、画素数相当の解像力はあります |
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8、明るい単焦点レンズはよくボケます |
購入後、5ヶ月経過しましたので、再度レビューしたいと思います。
以前のレビューは「ボディのみ」の方に書きましたが、本来ダブルズームレンズキットで購入したので、こちらに書き直します。
E-Pシリーズは、Pen Mini E-PM1, E-PM2と使ってきました。
でもMiniシリーズにはどうやら後継機が出ないようなので、昨年末、ダブルズームレンズキットが4万円を割った時点で、Pen Lite E-PL6を購入しました。
すでに標準系単焦点レンズ持っているので、標準ズームレンズは購入後即オークションにて売却、望遠ズームレンズと本体で約34,000円で手に入れたことになります。
この望遠ズームレンズ、プラスチックマウントですこぶる安っぽい外観ではありますが、描写はさほど悪くなく、十分に使い物になります。
むしろ35o判換算で300mmの超望遠がこんなに軽量に使えるのは新鮮な驚きでした。
さて、E-PM2との比較をしてみましょう。
E-PM2と同時に出たE-PL5より一世代新しいだけあって、より完成度が高くなったように感じます。
特にISO100が"ISO LOW"として使えるようになったのが大きいです。
大口径レンズを絞開放で使いやすくなり、明るい場所でもボケ写真が撮りやすくなりました。
光の弱い冬の午後なら、NDフィルターで減光しなくても、45mmや25mmの絞り開放F1.8で使えてしまいます。
【デザイン】
私のE-PL6はブラックなので、マウント周辺とシャッターボタン付近に赤があしらわれており、なかなか精悍に見えます。
グリップを付けると野暮ったく見えるので、付けずに使っています。
【画質】
今のオリンパスのマイクロフォーサーズ機は本当に画質がよくなりました。
やや大きなセンサーサイズを持つAPS-C機との差は、もはやなくなったように感じます。
センサーのRAW性能を判定するDxO Markベンチマークを見ると、APS-C機でさえ、このPen E-Pシリーズより性能が劣るものもあります。
高感度画質も十分なもので、ISO1600までなら何も気にせずに使えます。
また、マイクロフォーサーズ機はAPS-C機に比べてボケが小さいと言われていますが、実際にはそれほど大きな差はありません。
大口径の25mm/F1.8や45mm/F1.8を使えば、APS-C機はもちろん35o判フルフレーム機の標準ズームレンズより、よほど大きなボケが得られます。
私のブログの「μ4/3、APS-C、135判フルサイズのボケ比較」と言うエントリ内で、実写比較をしておりますので、ご興味があればご覧になってください。
http://blackface.exblog.jp/23418324/
【操作性】
より大型のカメラと違ってちまちまとした操作感ですが、軽量コンパクトな筐体とのトレードオフなので、納得して使っています。
【バッテリー】
ミラーレス機としてみれば、よくもつ方だと思います。
それでも、一日中撮影を続けるならば、予備バッテリーは必需品となります。
【携帯性】
チルト液晶が付いたために、Pen Mini E-PM2より重くなりました。
でも、外形寸法はほとんど変わらないために、同じカメラバッグに納まります。
マイクロフォーサーズ機の交換レンズは、APS-C機に比べると軽量コンパクトなため、システムで持出しても苦になりません。
英国Billingham社の小さなカメラバッグ、Hadley (S)を使っておりますが、そこにPen Lite E-PL6本体、単焦点レンズ2本(標準、中望遠)と広角ズーム、そして3枚目に写っている中判6x6カメラRolleicord Vが入ってしまいます。
【機能性】
5ヶ月使ってみて、センサーのダストリダクション機能の強力なことに感心しております。
35oフルフレーム機のNikon D610も使っていますが、それに比べるとはるかに強力にゴミ落としをしてくれ、ダストがほとんど付かない印象です。
D610は定期的にLPFクリーニングをしますが、Pen Lite E-PL6は購入以来、まだ一度もLPFクリーニングに出したことがありません。
手振れ補正は、上級機に比べれば非力ですが、それでも三段分ぐらいの効果はあると思います。
標準画角の25oなら、1/10秒は常用できるシャッター速度だと感じています。
チルト液晶、確かに便利です・・・でもなくても困りません・・・重量増を考えるとより軽いPMシリーズを復活させてほしいと思います。
【液晶】
このクラスのミラーレスとしては見やすさは普通ですが、サイズが小さめです。
私はほとんどの場合、外付けEVFを装着して撮っております。
【ホールド感】
私の使っているブラックは表面にシボ加工があるため、特に滑りやすいということもありません。
【総評】
小型なのに上級機と同じ写りをするクラスレスなところが気に入っています。
フィルム中判機、135判フルフレーム機のNikon D610のサブとして使っていますが、時にはメイン機を食ってしまうほどの活躍をする素晴らしいカメラだと思います。
特に室内で撮影するときは、E-PL6がメインになっています。
135判フルフレーム機より被写界深度が深い分、同じF値でも過度にボケ過ぎず、適度なボケで撮影ができるからです。
大きなカメラを持出すのが億劫なときでも、E-PL6は気軽に持ち出せるのでありがたいです。
また、カフェやレストランでのテーブルフォト、街角のスナップでも、威圧感を与えないのも美点の一つです。
また、値段が極めて廉価なのもありがたいです。
レンズ2本付で4万円以下で購入できるとは・・・安すぎる!と感じます。
なお、ここに上げた以外にも、私のデジタル写真ブログに、このOlympus Pen Lite E-PL6で撮影した拙い写真を掲載しております。
ご興味がありましたら、下記リンク先をご覧になってください。
http://blackface.exblog.jp/tags/Olympus%20Pen%20Lite%20E-PL6/
参考になった23人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2015年5月14日 17:26 [824370-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 無評価 |
操作性 | 無評価 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 無評価 |
液晶 | 無評価 |
ホールド感 | 4 |
全くの初心者です。
ただ、カメラを撮るとゆう行為は好きで、日常生活で友だちとの写真や目についた自然の景色、今日の晩御飯ーとデジカメやiPhoneで撮りまくるタイプです。
今回、私自身の妊娠を機にカメラを購入しようよゆうことになり、
一眼レフとミラーレスを何と無くネットで検索しました。
結論から言うと、やはり一眼が良いという世論(笑)にたどり着いたのですが、
夫は全くそっち方面には無頓着で使いこなせないと断言されたこととから、
私でも気軽に使え、デジカメよりはよっぽど画質が綺麗に撮れるとゆう、ミラーレスを購入することに至りました。
こちらのカメラを選んだ理由は、
検索していくなかで、
様々なサイトでこのカメラが圧倒的に評価が高かったことと、
可愛かったこと!
その二つです!!
ほんとうにシロウトなので、こんな選び方しかできませんでしたが、
手元に届いて、実際に色々触りながら勉強してます。また、シロウトの私でも、
デジカメとの差はしっかりと感じることができました。
とにかく、
やっぱり可愛くて、まずはそれだけで満足です。笑
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年4月29日 11:39 [819874-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】他のカメラがどうなのかは分かりませんが、コンパクトでいいと思います
可愛いです
【画質】別に悪くないです。PCで見て差がなかったので
【操作性】左右の選択ボタンを押す際に液晶が邪魔をして左が押しにくくなってます
回せば問題ないです
【バッテリー】まだ長時間の撮影をしたことがないので無評価で
【携帯性】コンパクトなので持ち運びには便利です
【機能性】初心者でも使いやすいです。フィルター機能があるのはとても助かります
【液晶】Amazonなどで自撮りするときに画面の半分が隠れるという評価を見かけましたが3段階で液晶を動かす事ができます
ただ3段階目が動かしにくいということで説明書見ない限り気づかないかも…
【ホールド感】無評価で
【総評】
人の顔が赤くなって見えるという評価もチラホラ見られますが、初期の段階でモニタ設定がビビットになってる可能性があるのでナチュラルに切り替えると元に戻るかと
人物を撮るときに逆光だと暗いまま撮影されてしまうので対処法があれば教えて欲しいです
私の場合趣味程度なので使っているうちに不具合が出てくるかと思いますが、今は満足しています
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年3月22日 23:45 [808835-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】
シンプルで飽きのこないデザインだと思います。
カメラは黒というイメージがありましたが、奥さんが白がいいというので、今回は白にしました。
【画質】
当たり前かもしれませんが、携帯やコンデジと比べてとてもキレイに写ります!
【操作性】
本体がコンパクトなので女性の方は扱いやすいと思いますが、手の大きい私にはメニュー操作のダイヤルボタンがちょっとだけ押しにくいです。
【バッテリー】
まだ長時間の撮影はしてませんが、今のところは不便はしてません。
【携帯性】
ミラーレス一眼ならではのコンパクトなサイズと軽さでとても満足しています。
【機能性】
カメラ初心者の私には十二分な機能です。
【液晶】
画素数が低いため、あまりキレイではないかもしれません。写真を印刷すると液晶で見たより『あっ、以外とキレイにとれてる』ってな感じです。
【ホールド感】
グリップを付けておけば問題ありません。
【総評】
初めての一眼レフカメラの購入ですが、本当はミラーレス一眼ではなくて普通の一眼レフを購入しようと思っていました。しかし、店頭でさわってみて奥さんに大きくて重く使いにくそうと言われてこちらのカメラにしました。
初心者なのでまだまだ上手く扱えませんが、これから勉強して行こうと思います!
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年3月16日 11:10 [806876-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 5 |
今まで一万以下程度のコンデジしか使った事がなく、子供ができた今回のタイミングで初ミラーレス一眼を購入しました。
まだ不慣れなためブレることが多々ありますが、明らかにコンデジよりは綺麗です。
画素数はどう程度のため容量は変わりませんでしたが、色合いが明らかに綺麗でした。
プロが使う場合は満足しないのかもしれませんが、初心者ならば買いかと思います。
※画面では、綺麗に取れたように見えててもパソコンに写してみるとぼやけてたりするてんが少し残念ですかね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年1月26日 09:36 [791935-2]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 3 |
しばらく持ち歩いてみたので感想を。
最初の1台、にはお勧めしません。
レフでもEVFでも良いですがファインダー付きが良いと思います。
ライブビューで望遠は難しいです。
【良い点】
レンズ含め小さく軽いので一日持ち歩いても疲れません。
小ささとデザインからか良い意味で目立たないので街歩きが楽になりました。
画質も良く、キットレンズでも意外とボケが狙えます。
チルト液晶+電子水準器でハイアングル・ローアングル撮りやすい。
【悪い点】
手ぶれ補正はおまけ。 しっかり構えないとブレます。
持ちが悪いわけではないですが、予備バッテリはほしい。
逆光など悪条件に弱いキットレンズ。
【総評】
サブと割り切って購入したため、思っていたより使える!との印象です。
手ぶれ補正が弱いので上位機種が気になりますが、今の値段なら差額で単焦点を一つ追加が良いと思います。
参考になった4人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年1月25日 07:51 [791488-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 4 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 4 |
年末セールスで購入しました。
これまではパナソニックのGF2、RX100Uを使っていました。
以前のコンデジ価格でWレンズキットを買えるとは良い時代になりました。
ただし値段なりのカメラかも知れません。
画質はGF2と変わり映えしません。
またRX100Uのほうが良い感じです。
画質はデフォルトではシャープネスが強くて、きつい感じです。
もっとマイルドな画質が好みです。
ホワイトバランスも他社に比べて良くありません。
個人的にはシャッター音もイマイチです。
ボディサイズはGM系と比べると大きいです。
様々な面でやや中途半端なカメラかも知れません。
お金がある人は少なくとも小型レンズキットを買ったほうが良いし、
小型が希望ならGM1系がお薦めだと思います。
安く型落ちを買いたい方には良いと思いますが、
安物買いの銭失いのきらいもあります。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
