OLYMPUS STYLUS XZ-10 レビュー・評価

満足度：4.42

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：78人　

1. 5 62%
2. 4 28%
3. 3 6%
4. 2 3%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.32	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.10	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.27	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.31	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.40	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.36	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.02	4.05	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[おならリス]

2023年6月16日 06:15 [1726295-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

良いカメラでしたが･･･

2013年に購入しました。
レンズ先1cmまで寄れるマクロが良かったです。
仕事で電子部品を撮る必要があったので特にマクロは重要で、当時マクロと言えばリコーのカプリオシリーズが強かったのですが、ペンタックスとの合併でどんどん終売になって買いにくくなっていました。
望遠端でも明るいレンズ、操作性、ホールド感も大変気に入ってましたが、ある日突然レンズの沈銅機構に故障が発生しました。
ネットで調べるとよくある故障で、メーカでも修理不可能なようです。
喪失感が半端ではありません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

その他

[C500XI]

2016年1月30日 04:40 [762033-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

価格も安く、明るいレンズなのが利点

手持ち夜景	彼岸花

【デザイン】
　デザインについては、同スペックの他機種とあまり変わらず。
　悪くはないと思います。

【画質】
　鮮やか目に映るので見栄えはいいですが、拡大すると
　モワッと感は有ります。
　F1.8の性能は室内撮りできれいに取れますので、
　ストレス無く取れるのではないかと思います。

【操作性】
　色々細かい設定が可能ですが、iAUTOで簡単に撮影できます。
　他のXZでもそうですが、背面のダイアルに露出補正が割り当てられてて、
　十字キーの上にも露出補正が割り当てるという謎の仕様が気になります。
　また、せっかくのタッチパネルなのでスーパーコンパネもあれば
　良かったように思います。

【バッテリー】
　思ったほど持たないというのが感想です。
　オリンパスのコンデジは大体そんな機種が多いと思います。

【携帯性】
　大きさは気になるほど大きくは無く、普段持ち歩くには
　問題なさそうですが、金属パーツが多いので若干重めです。

【機能性】
　上位機種の機能を簡略化したモデルなので、大抵の事は
　出来るかと思います。
　あと、電動でフラッシュが出る機種を初めて使いまして、
　ちょっと面白いと思いました。

【液晶】
　表示は綺麗なので問題ないです。
　タッチパネルが感圧式だったのがマイナス。
　昔のDSみたいなやつなので、保護フィルムは
　張った方がイイかも。

【ホールド感】
　使う前はイマイチかな？と思っておりましたが、
　片手でもホールド出来ますし両手でも違和感無いので、
　いいかもしれません。

【総評】
　XZ-2のみでもいいかなと思っておりましたが、
　普段持ちにはちょっとつらい感じでしたので、
　破格となっているこの機種を購入いたしました。
　レンズの明るさはスナップ撮影等に好都合で、
　メインでもサブ機でも使える画質だなと思いました。
　非常におすすめできる機種だと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[ちゅん右衛門]

2015年10月25日 17:39 [869407-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

仕事でもプライベートでも

デジカメで3台購入した唯一のお気に入りです。何と言っても初心者で失敗の少ないカメラだと思います。仕事でもプライベートでも使っています。唯一の懸案は大きさでしょうか。私はジョギングを趣味としているのですが、ジョギングには持って行っておりません。大きさとホールド感のバランスの問題がありますので、これはこれで諦めていますが。今の3代目が壊れた時、次に何を買うかが悩みどころです。なので、大事に使っていきたいと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

室内

[パクシのりた]

2015年9月16日 12:52 [858655-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

良くも悪くもオリンパスを楽しめます

とてもキレイな子でしたｗ	色のヌケ具合	赤飽和
オレンジ強すぎ１	オレンジ強すぎ２	補正しても紫苦手

元々E-PM2に明るい単焦点でしたがやはりズームが便利で
外付けファインダーが可能、1/1.7型センサーなことから
XZ-2を購入しましたが動作の遅さ・大きさ重さからお里に出し
その後レンズ暗いが望遠特化500mmのF900EXRを購入、
サクサク快適にVelviaを楽しんでいましたが、
暗部の粘り含めやはり明るいズームレンズのことを忘れきれず
XZ-10かG7xを購入ターゲットにしていた矢先、
こちらのスレで完全にXZ-10に傾倒、
めでたく（？）購入するはこびとなりましたｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005986/SortID=19102131/#tab
カバー付きのかなりの極上品が中古送料込みで12000円弱。
実質本体１万以下の、メチャキレイな子でした。
同等のF900EXRの絵との比較を主にしてみました。

デザイン　５
かわいさ爆発ｗ　でっぱりも少なくまさにコンデジってかんじ。
新しさ・洗練されたかんじは、ないですがｗ

画質　４
1/2.3型の可能性を、最大限に引き出せてるカメラではあります。
絵作りと色合い・色乗りの傾向・ダイナミックレンジは、
PEN / XZ-2 / Stylus 1などのオリ機とほぼ同様。
解像もよく高感度でもノイズ少なく、とても優秀です。
オリ機は他社に比べて赤ー黄が少し強く出ます。好みですが僕はキライｗ
一方で、赤飽和出やすい・紫の表現がダメなど、悪い点も踏襲。
Velviaの色の抜けのよさ（輝度が高いのか？）が、ないです。
1/2.3型の弱みとして、
1200万画素等倍の絵は、ISO100でももれなく塗り絵。
全体表示なら問題なく見れますけど。
800万画素でなんとか、600万画素なら等倍もOKなかんじです。
暗所性能も、全体表示ならISO1600あたりでもなんとかですが、
等倍近くで見るとISO200までな、並のかんじです。

操作性　４
これまでE-PM2 / XZ-2使ってきてるので全く問題なし。
スーパーコンパネは採用して欲しかったのでマイナス１点。

バッテリー　３
やはり極小なので持ちは悪い。
撮りだすとすぐ100枚単位の撮り方なので、予備は必須です。

携帯性　５
このスペックでこの大きさは最小限ではないかと。
ひと回り小さかったらベストだったとは思いますが。

機能面　４
動作は、AF・ズーム・データ書き込みとも若干遅い。
多分ここが、唯一の難点と言えます。
その一方で、再生画像のズーミングは異様に速い。
速すぎる。落差にビックリ。Stylus 1もそうなのだがｗ
AFはメチャ速なわけではないけど、
あまり迷わずちゃんと合ってくれるので、まあ許せます。
暗いところでは迷いまくり。コンデジの並ではありますが。

自動でフラッシュがニョキっと飛び出てくるのもびっくり。
やたら左手押し上げるので、なにかと思ったｗ
常時禁止で対処だけどiAUTOの時は・・・使いませんがｗ

レンズが明るいことからかなり守備範囲は広がります。
さすがに暗所のAF/画質はE-PM2＋明るい単焦点には叶わないが。
なるべくISO100でなんとかしようとするかんじはとてもよく、
シャッタースピードが 1/[焦点距離]sec を割り込むあたりから
若干気にし始めているようだが、
かと言って異常にISO上げてくるわけではなく、
130mmで1/60secくらいに留まるなら
ISO200くらいでなんとか踏ん張ろうとするかんじ。
自分のことをよく分かってる。

当初普通にS-AFのままマクロしようとしてたんですが、
F900EXRと比べて全然近づけない。ダメじゃんこれ、でしたが
意外と簡単にスーパーマクロに切り替えられることが判明。
でやってみたらもの凄かったｗ
レンズこすりそうなのでこんなに近づけなくてもいいけどｗ

液晶　４
E-PM2がファインダー基本なので、
大抵のコンデジ並ですがやはり昼間は見づらい。

ホールド感　５
厚みのせいかシリコンカバー付いてるせいか、
ものすごくホールドはいいです。

総評　４
マイクロフォーサーズでは得られないとても明るい26-130mmを
連続的にズームで得られたので基本とても満足しています。
出る絵は解像もよくオリンパスらしい色合いと発色なので
良くも悪くもオリンパスのカメラを楽しめます。
とはいえやはり画質は豆粒センサーの最高峰くらいで
暗所性能がとても良いとは言い切れず、コンデジ（ズーム）で
ここを完全になんとかするにはやはりG7Xしかなさそうです。
G7Xがなければ総評５ですが、次点で４の評価です。
G7Xは高すぎるので買う気はないのですがｗ

比較製品

富士フイルム > FinePix F900EXR

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[キットレンズ]

2015年1月1日 10:56 [783830-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

玄人向きかも

35ミリ換算80mm　明るいレンズが生かせますね	ナチュラルだけど深みがありますね　露出はアンダー目かな	カリカリ画質に慣れた人には駄目かも　結構良い感じだとは思う
少し大きいかも知れないが、ポッケに入るので便利かな	テレ端の描写良いと思います

【デザイン】シンプルなデザインで質感も良いと思います。いかにもカメラという感じです。

【画質】1/2.3インチとしては悪くは無いが、1/1.7インチ搭載機と比較したら劣ると思います。まあ、センサーを小さくしたおかげで、5倍ズームでＦ1.8〜Ｆ2.7をこの大きさで実現できたのですから、文句言うのは筋違いかもしれませんが

言えることは過度な期待は禁物という事です。テレ端まで明るくて小型なコンデジ位の認識でいれば、期待を裏切る事はないでしょう。間違っても、マイクロフォーサーズ機等と同等の画質は出てきません。

発色は素人受けするのかな？　露出もアンダー目で重い感じの絵が出てきます。何も考えずにシャッターを切っただけでは、良い絵は出てこないかも
スキルがある人は、ＲＡＷで撮影した方がベストかも
昔ながらのオリンパスの絵作りが好きな人には、良い発色なんじゃないかなと思います。

初心者に奨めるなら、パワーショットＳ120辺りの方が良いかも


【操作性】普通かな

【バッテリー】自分のだけかも知れないが、フル充電してもちょっと弄ると1目盛り減ってしまう。1目盛り以降は中々減らないので、あまり気にしない方が良いかも知れない。最初の1目盛りは無視した方が良いかも

【携帯性】スペックを考えたら悪くないが、何も知らない人は分かっちゃくれない。その辺をどうアピールするかが問題だと思う。カメオタからは、センサーが小さいと言われ、一般人からは重いと言われる。評価の難しいカメラ
分かる人には分かるカメラだが、分からない人には一生理解できないカメラ

【機能性】開放からテレ端まで明るいレンズで、この大きさと重さでしょ　これが全て

【液晶】今時のカメラだと普通かな

【ホールド感】良いです

【総評】オリンパスの絵作りが好きな人にはお奨めです。ちょいアンダー目な露出も玄人好み？
FAST AFを謳っているけど、同考えてもSLOW AFだと思う。
動体撮影なんかは、全く向いていません。

御託を並べるよりも、実際撮影したものを載せた方が説得力があるので、何枚かサンプル画像を載せておきます。

アスペクトは3：2で、ナチュラルで撮影したものです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[streamjpajia]

2014年10月24日 23:33 [764242-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

画質かため

【デザイン】ブラウンはお気に入り

【画質】シャープだけど固めでやや平板な印象

【操作性】AUTOにするとストロボが自動的に出てくるのが邪魔。不意に出てくるので、手で押さえつけるような感じになり壊しそうになる。レンズが明るく、ほとんどストロボの出番がない（という特徴があるので余計に）残念。

【バッテリー】とくに悪くはないと思う。

【携帯性】コンパクトカメラの中ではよくはないけど、レンズが明るいので十分コンパクト。

【機能性】あまり重視していないが、広角側26mmには満足。

【液晶】驚くほど綺麗。同じ画像をパソコンで見るとがっかりすることが多い。

【ホールド感】しっくりくるというわけではないが、特別悪くも無い。

【総評】明るいレンズと広角側26mm、それにブラウン色が気に入っています。２万円以下だったので十分満足。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[G.R.F.]

2014年10月5日 21:51 [744647-2]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

設定項目の多彩さに価値有り

XZ-1、XZ-2、MX-1、それらを抑えてこの機種を選んだのは、色味の鮮やかさでした。
CMOS1/2.3インチでこの発色は他に類を見ません。
ま、粗探しをすれば強引に画像エンジンが塗りたくった不自然さを感じますが、このサイズでは唯一無二の発色の良さです。
この上となるとフジのX20、そしてX-M1辺りになります。

【デザイン】
非常にスッキリとしており、機能美を感じさせる無駄の無い良いデザインです。

【画質】
発色の良さ、このクラスとしては優れた階調表現などから、同クラスの平均以上の画質を感じさせます。
但し、明るい被写体での解像度に関してはパナのTZ-30の方が良く解像していますし、高感度耐性は1/2.3インチセンサーの呪縛を受け、ISO400以上はノイズが目立ちます。
βに対するVHSの良さのようなものを感じます。
あくまでも見た目重視で、細かいところはクラスに応じてそれなりですね。
ホワイトバランスはこれまで使って来たコンデジの中では最も優秀。

【操作性】
fnボタンを多用することになりますが、設定したいことは一通り不便なく設定出来ますし、タッチパネルによるフォーカス指定やコントロールリングによるプログラムシフトは快適です。

【バッテリー】
色々いじっているとすぐに残容量が減って行きますが、撮影だけなら特に不便はありません。
コンデジですし、こんなもんじゃないでしょうか。

【携帯性】
特に問題はありません。

【機能性】
このクラスによくぞここまで盛り込んだと言いたくなるフル機能。
絞りにせよストロボ発光量にせよ、ハイエンドコンデジとして出来る全てが詰まっています。
欲を言えばストロボ発光時にもプログラムシフトが使えれば良かった程度。

【液晶】
普通です。

【ホールド感】
見た目通り、良くはありませんが、酷くもありません。

【総評】
レンズの明るさと色乗り、階調の良さ、コンデジとしてはこれ以上は望めない機能の豊富さ。
間違いなくお買い得ではありますが、1/2.3インチセンサー機の制約を超える物ではありませんので、それなりです。
価格は違いますが、X20を買えるならX20をお勧めします。


10/5再レビュー
その後MX-1も買い足しました。
MX-1は危惧していた通り、発色にかなり偏りがあり、また、基本オリンパスのレンズなので開放付近でのパープルフリンジの発生は言うに及ばず、逆光での強烈なゴーストなど、使いにくさはXZ-10と50歩100歩です。

さて、XZ-10ですが、現在は全く使っておりません。
理由は屋外室内問わず盛大に発生する醜いパープルフリンジの為、f3.2以下が使い物にならないこと。
逆光に弱くフレアの発生が酷過ぎること。
絞ればパープルフリンジは発生しなくなるものの、それならば一体何の為の明るいレンズなのか、まるで禅問答かのよう。
オリンパスのレンズには失望しました。
見掛け倒しの明るいf値は使えなければ何の意味もありません。
やはりXZ-10よりも、フジ機であるとか、レンズの基本設計として各収差を抑えてあるニコンCOOLPIX Aの方が満足度は高いです。
機能的にはXZ-10にお買い得感を感じますが、総合的には現在の価格＋αの価値しか感じられませんでした。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

室内

[影夜]

2014年10月4日 12:11 [755961-2]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

初コンデジ

スマホでの写真撮影に不満が出て来たので、1万5円前後の物で探してたらこの商品を見つけ。
もうちょい、グリップ部分が大きい方が私的には持ち易いと感じますが、持ち難い分けでもないです。
他のメーカーの同価格帯商品に比べ、少し厚みと重量が有るように思いますが、私的には逆に使い易いと感じます。
画質もスマホよりも綺麗に写りますし、マクロ撮影時のピントもすぐに合う。
バッテリーは空になるほど撮った事が、まだないので無評価です。
デザインもクラシカルとまでは行かんでも、普通のコンデジよりもクラシカルな感じで良いです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

室内

その他

[ながくん]

2014年7月22日 11:58 [739189-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	2

ダークホース的なコンデジカメラはコレです

風景写真よく撮れます	愛車と一緒に神秘的な湖畔を撮る	暗い室内でも写せる（水族館内）
近接撮影もナカナカでした

【デザイン】
シンプルの一言につきますね


【画質】
1/2.3型センサーとしては、頑張っています。
画質的には、1/1.7型センサーにも負けていませんよ。
レンズが良いからだと思われます。
ただ、高感度では、やや負けている印象を受けます。


【操作性】
電源ＯＮ時の起動が速い方です。（コレ、大事）

コントロールリングは使いやすいが、
使用するチャンスは限られてしまう。
小さなセンサー（1/1.7型センサーも含む）では、
被写界深度が深いので、Ｆ値の影響は少ない。
そもそも、お手軽に撮るのにＦ値関係あるのか？
で、あれば、一眼レフを使用すべきこと！

コントロールリングは、アートフィルタ選択時などに便利ですよ


【バッテリー】
少ないです。撮影した写真を再生したり、動画を撮ったりすると
急激に減ってしまう。


【携帯性】
これは、良いですよ。
シンプルデザインなので、妙な引っ掛かりなどがありませんし、
重量も３００ｇ未満ならば、よし！
これぞ、コンデジの定義です


【機能性】
アートフィルターやフォトストーリーなどがあり多彩。
その他、ライブコントロールなどが地味に便利である。
個人的には、1cmまで寄れるスーパーマクロも必要でした。

あと、コンデジの定義として
レンズバリアは必須項目である。
この点も、高評価なのだ。


【ホールド感】
あまり良くはない。
オリンパス　ＳＺ−３１の方が持ちやすさ、
フィット感はよかったです。残念です。
まあ、これはこのカメラだけの話ではないのだが・・・
コンデジはこんなモノです。


【総評】
広角側ではF1.8の明るさというのは、すごい武器です。
例えば、水族館内ではフラッシュ禁止なので、
撮影が難しいが（一眼レフでも）、
このカメラならば、撮れましたよ♪

デメリットとしては、バッテリーの弱さであろうね。
そして、昼間の日照下では液晶が見えにくいこと
（どのコンデジもそうであるが）
ＥＶＦあればうれしいかも。

５倍ズームも物足りないかもしれないが
それは、Ｆ値とのトレードオフであろう。

20000円以下ならば、「買い」です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

その他

[美しい昆虫を求めて]

2014年6月28日 11:35 [731202-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

安価で手に入る守備範囲が広いカメラ

フルサイズ一眼レフをメインに使っているが、いまいち携帯性に欠けるので今回コンパクトカメラの購入を考え、このカメラの購入に至った。
大手家電量販店の店員は一眼を使っていることを知っていたので、４．５万円の高級コンパクトを進めてきたが、今回の目的は携帯性重視なので見送った。
　

＜私のコンパクトカメラ購入の条件＞
�@コンパクトなこと
ポッケトサイズでなければ、持ち出す機会が減る。

�A明るいレンズを搭載していること
高感度が期待できないため。

�Bセンサーサイズが小さいこと
この条件は意外かもしれないが、パンフォーカスな写真を撮るためにはセンサーが小さい方がいい。
一眼レフでボケる写真は量産できるから、ボケない写真を撮りたい。

�C安いこと
数十万のカメラとレンズがあるのであまりお金を使いたくない。


【デザイン】
安っぽくはないが、優れているわけではない。
発売当時が４万円とすると少し不満。今は１万円台半ばになっていてそれを考えるとよい。

【画質】
感動はしないが良い画質。特に細かい線の描写がきれい。
一眼レフや高級コンパクトと比べると、パソコンで拡大したときの画質の差が価格の差と考えていい。
後から、トリミングして画角を調整しようと思っても、解像感が足りない。しかし、大きな印刷をする機会がない人がほとんどだと思うので、それを考えれば十分。
　
なんといっても明るいレンズが搭載されていることが魅力。
室内なんかも感度をあまりあげずに撮影できる。またセンサーサイズが小さいことを肯定的にとらえ、開放でも被写体深度がある程度稼げる。

ボケが欲しい人は技術でカバーすれば、それなりの写真が撮れる。（絞り解放で被写体になるべく近づきぼかしたい背景を被写体から出来るだけ離す）

マクロも意外と寄れる。画質はそこそこ。
【バッテリー】
２００枚程度なら大丈夫。予備があれば安心。
【携帯性】
多少、厚いが小さい方。ポケットにはぎりぎり入る。
【機能性】
カメラ内で編集出来てパソコンを使わない人には便利かもしれないが、私は全く使わない。
【液晶】
細かいピントの確認がしにくい。センサーが小さいのであまり気にしなくてもいいかもしれない。
タッチはネルは意外と使いやすい。
【ホールド感】
慣れればよいが片手で持つにはしんどい。

【総評】
「買い」の一言。上を見ればきりがないが、安価で買えるカメラの最も良いものだと思う。
絞り、シャッタースピードも自由に設定できるので、作品作りにも使えそう。画素数も多いのでフォトコンぐらいなら応募できそう。１０万円以下の一眼を買って数年で買い替える人を多く知っているが、カメラを始めようとする人はこれを買っても、うまく住み分けが出来るでしょう。
とにかく安いので買ってみても損はないだろう。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

[Ｋボール]

2014年6月12日 07:22 [726194-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

ＭＦさえあれば・・・

望遠しても明るいレンズを搭載し、かつ優れたマクロ性能を持っているので、どのようなシーンにも対応し、ほぼ弱点がない。
さらに携帯性・操作感も良好で、これはキヤノン・パワーショットＳ以上のパフォーマンスを持つ機種だと思います。

ただ非常に残念な点が2つほど。

1つはシャドー部分の塗り絵感がすごいこと。
（昔のソニー機を思い出します。ただしこれはコンパクトなボディサイズを実現するためセンサーサイズを小さくせざるを得ないと考えれば許容できます。）
問題なのはもう1つ、コントラストが薄いところや暗いところではＡＦがなかなか決まらないうえ、それを補完するためのマニュアルフォーカス機能がなく、置きピンでしか対応できないことです。

中古で購入した機種ですので個体差によるものかもしれませんが、以上の2点のため結果XZ-2にいってしまい、まんまとオリンパスの罠にはまってしまいました。

さすがにXZ-2は画質も桁違いに良いのですが、いかんせん大きくて重い・・・。
XZ-10を進化させるとXZ-2が売れなくなってしまうというのはわかるのですが・・・。
XZ-2の在庫が掃けたらで結構ですので、なにとぞアップデートでMFを・・・。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[minsnll]

2014年1月15日 21:58 [674904-3]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	無評価
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

画素数をもっと抑えて欲しかった。

�@デザイン
好みがあると思いますが、私はオリンパスのデザインが大好きです。

�A画質
iPhone5sのカメラが800万画素?でとても綺麗なので、本機ももっと画素数を抑えて欲しかったです。
望遠側は極めて優秀だと思います。

ちなみに、センサーサイズが同じ他の一般的なコンデジと比較すると圧倒的にキレイに撮れます。

�B操作性
オリンパスカメラに慣れているので問題なしです。

�Cバッテリー
私の設定が悪いのか...すぐに一つ減ります。全部使い切ったことがないので無評価。

�D携帯性
これくらいでいいです。

�E機能性
豊富です。

�F液晶
普通です。

�Gホールド感
これくらいでいいです。

カメラの個体差があるかもしれませんので、あくまでも私見です。

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[yamorock]

2013年10月17日 23:46 [640702-3]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

コンデジ最強クラスのズイコーレンズの描写力に満足

以前使っていたオリンパスブルーの描写が好きで久々に購入しました。
開放F1.8の明るいズイコーレンズ搭載。
カメラはやっぱりレンズでしょ、という満足な描写力です。



起動時間もストレスないです。
設定も細かくできます。
レンズ側のリング調節機能が便利です。
30秒の露光も可能で星空も撮れますね。

しいて要望をあげれば、ズーム表示をmm表記で表してほしかった、ぐらいです。
得られる絵・機能・質感はニコンのＰ３３０ニッコールレンズ、フジフィルムのＸＦ-１フジノンレンズと共にコンデジの中では最強クラスではないでしょうか。
当面、スナップの主力パートナーになりそうです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[youwakaran]

2013年7月15日 09:38 [610818-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	2
液晶	5
ホールド感	3

ＭＦ無・タッチ液晶の弊害

ＭＦが無く、暗所ではＡＦ補助光が届かないとピンボケ写真になってしまします。
せっかくの大口径が十分に活かせないのが残念です。

タッチシャッターはサクサク撮れて愛用していますが、ボディが小さくホールド時に指が液晶に触れ誤動作することがあります。
さらに上記機能をオフにしても液晶に触れているとき、シャッターボタンによるフォーカス・レリーズが動作しなくなってしまいます。
最初は原因が分からず故障かと思ってしまいました。

上記２点は詰めが甘いカメラだと感じました。
が、７年ぶりのデジカメ買い替えでしたので画質とレスポンスの良さには非常に満足しています。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[Robin.G.F]

2013年5月4日 13:51 [593433-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

明るいレンズは素晴らしい。

NikonP60からの買い替えです（約５年ぶり）。
「室内で綺麗なスナップ写真が撮りたい」「旅行先の綺麗な景色とかを綺麗に撮りたい」という思いで、しばらく前から”明るい”レンズのコンデジが欲しくて色々と検討していました。望遠側でも明るいこのXZ-10が発売されて、GWの旅行前に購入に踏み切りました。しばらく使用しての感想です。

■総評："明るい"レンズの威力で幅広いシーンで簡単に綺麗に撮影できます。またコンパクトなのでどこでも気軽に持っていけます。普段使いのコンデジとしては最高でしょう。
一方で少しカメラの知識がないと使いこなしづらい部分もあると思います。またセンサーが1/2.3型ですので画質にはある程度の割り切りが必要です。"ある程度"こだわって綺麗に撮りたいが重いデジイチはどうも、という方にお奨めです。

■画質：スナップ写真撮影用のコンデジとしては最高でしょう。明るいレンズのおかげで室内撮りでは抜群の性能を発揮します。iAUTOでほとんど（全てというわけにはいきませんが）のシーンで綺麗に撮れます。”普段撮りを綺麗に”という方には最高のコンデジでしょう。但しセンサーが1/2.3型ですから芸術作品を撮影する目的には、ボケ味や画質の面で完全に満足できるものではないと思います。それでもこれくらいは撮れます（添付参照）。

■操作性：基本的には良好です。よく考えられています。特にiAUTOモード時のライブガイドは使えます。しかし以下の点については不満です。
・ズームの操作性がいまいち（反応が鈍い、思った所で止まらない）。思い通りのアングルに素早く調整できないことにはストレスを感じます。これは改善が必要でしょう。
・ときどきシャッターが切れなくなります（正常な状態ではシャッターボタンを１段押した状態で緑のマーカーが現れピントが合うのですが、この反応がない）。撮影モードを変更する元に戻るのですが・・・。アップデートで改善して下さい。

■バッテリー：一日中使いまくってギリギリです。サードパーティー製の予備バッテリーを購入して正解でした。ネットで390円で購入しましたが全く問題ありません。

■携帯性：このレンズ性能にしてこのコンパクトさは驚きです。普段使いでまったく問題ありません。どこにでも気軽に持っていけます。コンデジとしての携帯性をまず優先してセンサーサイズをあきらめた判断は正解だと思います。

■機能性：これも基本的には良好です。しかし以下の点で不満です。
・超解像度ズーム（光学ズーム５倍→１０倍）が記録画素数を「Ｌ」に設定しないと機能しないというのはどういうことでしょうか。一般的なデジタルズームと同様に、５倍から更にズームアップの操作をした場合に、自動で記録画素数が変更されるように設定されているべきだと思います。通常「Ｍ」で使用している私は、いちいち「Ｆｎ」ボタンで記録画素数を変更しなくてはなりません。これではシャッターチャンスはどっかいってしまいます。
・シーンモードにいわゆる「逆行モード」がありません。iAUTOで対応できるという判断かもしれませんがそうでもないようです。Ｐモードにしてフラッシュ強制発光の操作が必要な場面が多いです。またＨＤＲ逆行補正ではコントラストが不自然になります。

■ホールド感："素晴らしい"レンズが重いので片手で持つと若干バランスが悪く不安定です。左手を添えるとストロボ部分と干渉します。前のNikonP60が乾電池収納部がホルダー形状となっていてホールド性が抜群だったのに比較すると、初めは少し持ちづらく感じました。しかし慣れれば全く問題ありません。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内