OLYMPUS STYLUS XZ-10 レビュー・評価

2013年 2月23日 発売

OLYMPUS STYLUS XZ-10

35m判換算で26〜130mm相当をカバーする「ZUIKO」レンズを搭載したデジタルカメラ

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:1200万画素(有効画素) 光学ズーム:5倍 撮影枚数:240枚 OLYMPUS STYLUS XZ-10のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • OLYMPUS STYLUS XZ-10の価格比較
  • OLYMPUS STYLUS XZ-10の中古価格比較
  • OLYMPUS STYLUS XZ-10の買取価格
  • OLYMPUS STYLUS XZ-10のスペック・仕様
  • OLYMPUS STYLUS XZ-10の純正オプション
  • OLYMPUS STYLUS XZ-10のレビュー
  • OLYMPUS STYLUS XZ-10のクチコミ
  • OLYMPUS STYLUS XZ-10の画像・動画
  • OLYMPUS STYLUS XZ-10のピックアップリスト
  • OLYMPUS STYLUS XZ-10のオークション

OLYMPUS STYLUS XZ-10オリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません [ブラック] 発売日:2013年 2月23日

  • OLYMPUS STYLUS XZ-10の価格比較
  • OLYMPUS STYLUS XZ-10の中古価格比較
  • OLYMPUS STYLUS XZ-10の買取価格
  • OLYMPUS STYLUS XZ-10のスペック・仕様
  • OLYMPUS STYLUS XZ-10の純正オプション
  • OLYMPUS STYLUS XZ-10のレビュー
  • OLYMPUS STYLUS XZ-10のクチコミ
  • OLYMPUS STYLUS XZ-10の画像・動画
  • OLYMPUS STYLUS XZ-10のピックアップリスト
  • OLYMPUS STYLUS XZ-10のオークション

OLYMPUS STYLUS XZ-10 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.42
(カテゴリ平均:4.35
レビュー投稿数:78人 
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.50 4.38 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.32 4.17 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.10 4.05 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 3.27 3.86 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.31 4.16 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.40 4.21 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.36 4.12 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.02 4.05 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

OLYMPUS STYLUS XZ-10のレビューを書く

レビュー表示
表示対象
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
画像付き
動画付き
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「主な被写体:夜景」で絞込んだ結果 (絞込み解除

カメラが欲しいさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:10人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
4件
20件
デジタル一眼カメラ
0件
10件
ノートパソコン
0件
5件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質3
操作性3
バッテリー3
携帯性3
機能性3
液晶4
ホールド感4

昨年の秋ごろにAmazonのセールで19,800円に安くなっていたので購入しました。
星空を撮影できる機種に絞っていたのでS120と悩みましたが、値段の安いXZ-10を買って予備バッテリーなどを購入することにしました。

【デザイン】
普通だと思います。

【画質】
購入当時の値段のカメラにしては良い方だと思いました。
基本的に日中の撮影はF8.0に絞りを固定して撮影することにしているのですが、山などを撮影した際に少し塗り絵っぽくなっていると感じることがあります。
また、露出差が高いところや逆光での撮影に弱い印象です。
私は星空をよく撮影するのですが、ISO400以上で撮影するとやはり全体的にノイズが多くなり、解像度も低くなってしまいます。

【操作性】
普通です。
ダイヤルも回しやすいです。
急いでいる時にカスタムメニューから変更するのがめんどくさいと思うときがあります。
【バッテリー】
普通です。
1日100枚以上は撮影するのですが、3日ぐらいは充電なしでも撮影できます。
【携帯性】
少し大きいですが、持ち運びに良いと思います。
専用のカメラケースに入れて、首からさげて使っているのですが、すこし重いと感じることがあります。
【機能性】
夜間時のAFの動作が遅いのと合いにくいです。
日中でもAFの動作が遅いと感じることがあります。
また、夕日が反射している海などキラキラとしているものにピントを合わしにくいです。
デジタルズームの画質もデジタルズームだからこれぐらいかという感じです。

動画の画質が今まで使ってきた機種に比べると少し低いかなと思います。
手ブレ補正は普通です。
【液晶】
見やすいです。
【ホールド感】
普通だと思います。
【総評】
2万円以下でここまで夜間撮影に強いコンデジはなかなかないと思いました。
F1.8という明るいレンズのおかげで、手持ちでもぶれにくいです。
コンデジだからこれくらいの画質だよね。と感じることもありますが、買って良かったと思います。
購入当時の値段で、ここまで多機能なコンデジはなかなかないので、壊れるまで使いたいと思います。

レベル
初心者
主な被写体
風景
夜景

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

C500XIさん

  • レビュー投稿数:65件
  • 累計支持数:236人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

au携帯電話
4件
39件
デジタルカメラ
4件
17件
レンズ
7件
3件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感3
機種不明手持ち夜景
機種不明彼岸花
 

手持ち夜景

彼岸花

 

【デザイン】
 デザインについては、同スペックの他機種とあまり変わらず。
 悪くはないと思います。

【画質】
 鮮やか目に映るので見栄えはいいですが、拡大すると
 モワッと感は有ります。
 F1.8の性能は室内撮りできれいに取れますので、
 ストレス無く取れるのではないかと思います。

【操作性】
 色々細かい設定が可能ですが、iAUTOで簡単に撮影できます。
 他のXZでもそうですが、背面のダイアルに露出補正が割り当てられてて、
 十字キーの上にも露出補正が割り当てるという謎の仕様が気になります。
 また、せっかくのタッチパネルなのでスーパーコンパネもあれば
 良かったように思います。

【バッテリー】
 思ったほど持たないというのが感想です。
 オリンパスのコンデジは大体そんな機種が多いと思います。

【携帯性】
 大きさは気になるほど大きくは無く、普段持ち歩くには
 問題なさそうですが、金属パーツが多いので若干重めです。

【機能性】
 上位機種の機能を簡略化したモデルなので、大抵の事は
 出来るかと思います。
 あと、電動でフラッシュが出る機種を初めて使いまして、
 ちょっと面白いと思いました。

【液晶】
 表示は綺麗なので問題ないです。
 タッチパネルが感圧式だったのがマイナス。
 昔のDSみたいなやつなので、保護フィルムは
 張った方がイイかも。

【ホールド感】
 使う前はイマイチかな?と思っておりましたが、
 片手でもホールド出来ますし両手でも違和感無いので、
 いいかもしれません。

【総評】
 XZ-2のみでもいいかなと思っておりましたが、
 普段持ちにはちょっとつらい感じでしたので、
 破格となっているこの機種を購入いたしました。
 レンズの明るさはスナップ撮影等に好都合で、
 メインでもサブ機でも使える画質だなと思いました。
 非常におすすめできる機種だと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
室内

参考になった9人(再レビュー後:4人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

パクシのりたさん

  • レビュー投稿数:56件
  • 累計支持数:729人
  • ファン数:41人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
1852件
デジタルカメラ
4件
1816件
レンズ
28件
759件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感5
別機種とてもキレイな子でしたw
当機種色のヌケ具合
当機種赤飽和

とてもキレイな子でしたw

色のヌケ具合

赤飽和

当機種オレンジ強すぎ1
当機種オレンジ強すぎ2
当機種補正しても紫苦手

オレンジ強すぎ1

オレンジ強すぎ2

補正しても紫苦手

元々E-PM2に明るい単焦点でしたがやはりズームが便利で
外付けファインダーが可能、1/1.7型センサーなことから
XZ-2を購入しましたが動作の遅さ・大きさ重さからお里に出し
その後レンズ暗いが望遠特化500mmのF900EXRを購入、
サクサク快適にVelviaを楽しんでいましたが、
暗部の粘り含めやはり明るいズームレンズのことを忘れきれず
XZ-10かG7xを購入ターゲットにしていた矢先、
こちらのスレで完全にXZ-10に傾倒、
めでたく(?)購入するはこびとなりましたw
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005986/SortID=19102131/#tab
カバー付きのかなりの極上品が中古送料込みで12000円弱。
実質本体1万以下の、メチャキレイな子でした。
同等のF900EXRの絵との比較を主にしてみました。

デザイン 5
かわいさ爆発w でっぱりも少なくまさにコンデジってかんじ。
新しさ・洗練されたかんじは、ないですがw

画質 4
1/2.3型の可能性を、最大限に引き出せてるカメラではあります。
絵作りと色合い・色乗りの傾向・ダイナミックレンジは、
PEN / XZ-2 / Stylus 1などのオリ機とほぼ同様。
解像もよく高感度でもノイズ少なく、とても優秀です。
オリ機は他社に比べて赤ー黄が少し強く出ます。好みですが僕はキライw
一方で、赤飽和出やすい・紫の表現がダメなど、悪い点も踏襲。
Velviaの色の抜けのよさ(輝度が高いのか?)が、ないです。
1/2.3型の弱みとして、
1200万画素等倍の絵は、ISO100でももれなく塗り絵。
全体表示なら問題なく見れますけど。
800万画素でなんとか、600万画素なら等倍もOKなかんじです。
暗所性能も、全体表示ならISO1600あたりでもなんとかですが、
等倍近くで見るとISO200までな、並のかんじです。

操作性 4
これまでE-PM2 / XZ-2使ってきてるので全く問題なし。
スーパーコンパネは採用して欲しかったのでマイナス1点。

バッテリー 3
やはり極小なので持ちは悪い。
撮りだすとすぐ100枚単位の撮り方なので、予備は必須です。

携帯性 5
このスペックでこの大きさは最小限ではないかと。
ひと回り小さかったらベストだったとは思いますが。

機能面 4
動作は、AF・ズーム・データ書き込みとも若干遅い。
多分ここが、唯一の難点と言えます。
その一方で、再生画像のズーミングは異様に速い。
速すぎる。落差にビックリ。Stylus 1もそうなのだがw
AFはメチャ速なわけではないけど、
あまり迷わずちゃんと合ってくれるので、まあ許せます。
暗いところでは迷いまくり。コンデジの並ではありますが。

自動でフラッシュがニョキっと飛び出てくるのもびっくり。
やたら左手押し上げるので、なにかと思ったw
常時禁止で対処だけどiAUTOの時は・・・使いませんがw

レンズが明るいことからかなり守備範囲は広がります。
さすがに暗所のAF/画質はE-PM2+明るい単焦点には叶わないが。
なるべくISO100でなんとかしようとするかんじはとてもよく、
シャッタースピードが 1/[焦点距離]sec を割り込むあたりから
若干気にし始めているようだが、
かと言って異常にISO上げてくるわけではなく、
130mmで1/60secくらいに留まるなら
ISO200くらいでなんとか踏ん張ろうとするかんじ。
自分のことをよく分かってる。

当初普通にS-AFのままマクロしようとしてたんですが、
F900EXRと比べて全然近づけない。ダメじゃんこれ、でしたが
意外と簡単にスーパーマクロに切り替えられることが判明。
でやってみたらもの凄かったw
レンズこすりそうなのでこんなに近づけなくてもいいけどw

液晶 4
E-PM2がファインダー基本なので、
大抵のコンデジ並ですがやはり昼間は見づらい。

ホールド感 5
厚みのせいかシリコンカバー付いてるせいか、
ものすごくホールドはいいです。

総評 4
マイクロフォーサーズでは得られないとても明るい26-130mmを
連続的にズームで得られたので基本とても満足しています。
出る絵は解像もよくオリンパスらしい色合いと発色なので
良くも悪くもオリンパスのカメラを楽しめます。
とはいえやはり画質は豆粒センサーの最高峰くらいで
暗所性能がとても良いとは言い切れず、コンデジ(ズーム)で
ここを完全になんとかするにはやはりG7Xしかなさそうです。
G7Xがなければ総評5ですが、次点で4の評価です。
G7Xは高すぎるので買う気はないのですがw

比較製品
富士フイルム > FinePix F900EXR
レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ながくんさん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:68人
  • ファン数:10人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
324件
デジタルカメラ
2件
101件
液晶テレビ・有機ELテレビ
0件
14件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質4
操作性4
バッテリー2
携帯性4
機能性5
液晶3
ホールド感2
当機種風景写真よく撮れます
当機種愛車と一緒に神秘的な湖畔を撮る
当機種暗い室内でも写せる(水族館内)

風景写真よく撮れます

愛車と一緒に神秘的な湖畔を撮る

暗い室内でも写せる(水族館内)

当機種近接撮影もナカナカでした
   

近接撮影もナカナカでした

   

【デザイン】
シンプルの一言につきますね


【画質】
1/2.3型センサーとしては、頑張っています。
画質的には、1/1.7型センサーにも負けていませんよ。
レンズが良いからだと思われます。
ただ、高感度では、やや負けている印象を受けます。


【操作性】
電源ON時の起動が速い方です。(コレ、大事)

コントロールリングは使いやすいが、
使用するチャンスは限られてしまう。
小さなセンサー(1/1.7型センサーも含む)では、
被写界深度が深いので、F値の影響は少ない。
そもそも、お手軽に撮るのにF値関係あるのか?
で、あれば、一眼レフを使用すべきこと!

コントロールリングは、アートフィルタ選択時などに便利ですよ


【バッテリー】
少ないです。撮影した写真を再生したり、動画を撮ったりすると
急激に減ってしまう。


【携帯性】
これは、良いですよ。
シンプルデザインなので、妙な引っ掛かりなどがありませんし、
重量も300g未満ならば、よし!
これぞ、コンデジの定義です


【機能性】
アートフィルターやフォトストーリーなどがあり多彩。
その他、ライブコントロールなどが地味に便利である。
個人的には、1cmまで寄れるスーパーマクロも必要でした。

あと、コンデジの定義として
レンズバリアは必須項目である。
この点も、高評価なのだ。


【ホールド感】
あまり良くはない。
オリンパス SZ−31の方が持ちやすさ、
フィット感はよかったです。残念です。
まあ、これはこのカメラだけの話ではないのだが・・・
コンデジはこんなモノです。


【総評】
広角側ではF1.8の明るさというのは、すごい武器です。
例えば、水族館内ではフラッシュ禁止なので、
撮影が難しいが(一眼レフでも)、
このカメラならば、撮れましたよ♪

デメリットとしては、バッテリーの弱さであろうね。
そして、昼間の日照下では液晶が見えにくいこと
(どのコンデジもそうであるが)
EVFあればうれしいかも。

5倍ズームも物足りないかもしれないが
それは、F値とのトレードオフであろう。

20000円以下ならば、「買い」です。



レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
室内
その他

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

美しい昆虫を求めてさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:43人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
4件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感3

フルサイズ一眼レフをメインに使っているが、いまいち携帯性に欠けるので今回コンパクトカメラの購入を考え、このカメラの購入に至った。
大手家電量販店の店員は一眼を使っていることを知っていたので、4.5万円の高級コンパクトを進めてきたが、今回の目的は携帯性重視なので見送った。
 

<私のコンパクトカメラ購入の条件>
@コンパクトなこと
ポッケトサイズでなければ、持ち出す機会が減る。

A明るいレンズを搭載していること
高感度が期待できないため。

Bセンサーサイズが小さいこと
この条件は意外かもしれないが、パンフォーカスな写真を撮るためにはセンサーが小さい方がいい。
一眼レフでボケる写真は量産できるから、ボケない写真を撮りたい。

C安いこと
数十万のカメラとレンズがあるのであまりお金を使いたくない。


【デザイン】
安っぽくはないが、優れているわけではない。
発売当時が4万円とすると少し不満。今は1万円台半ばになっていてそれを考えるとよい。

【画質】
感動はしないが良い画質。特に細かい線の描写がきれい。
一眼レフや高級コンパクトと比べると、パソコンで拡大したときの画質の差が価格の差と考えていい。
後から、トリミングして画角を調整しようと思っても、解像感が足りない。しかし、大きな印刷をする機会がない人がほとんどだと思うので、それを考えれば十分。
 
なんといっても明るいレンズが搭載されていることが魅力。
室内なんかも感度をあまりあげずに撮影できる。またセンサーサイズが小さいことを肯定的にとらえ、開放でも被写体深度がある程度稼げる。

ボケが欲しい人は技術でカバーすれば、それなりの写真が撮れる。(絞り解放で被写体になるべく近づきぼかしたい背景を被写体から出来るだけ離す)

マクロも意外と寄れる。画質はそこそこ。
【バッテリー】
200枚程度なら大丈夫。予備があれば安心。
【携帯性】
多少、厚いが小さい方。ポケットにはぎりぎり入る。
【機能性】
カメラ内で編集出来てパソコンを使わない人には便利かもしれないが、私は全く使わない。
【液晶】
細かいピントの確認がしにくい。センサーが小さいのであまり気にしなくてもいいかもしれない。
タッチはネルは意外と使いやすい。
【ホールド感】
慣れればよいが片手で持つにはしんどい。

【総評】
「買い」の一言。上を見ればきりがないが、安価で買えるカメラの最も良いものだと思う。
絞り、シャッタースピードも自由に設定できるので、作品作りにも使えそう。画素数も多いのでフォトコンぐらいなら応募できそう。10万円以下の一眼を買って数年で買い替える人を多く知っているが、カメラを始めようとする人はこれを買っても、うまく住み分けが出来るでしょう。
とにかく安いので買ってみても損はないだろう。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった13

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

オリシスさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:8人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶4
ホールド感4
当機種近所のさくらです。
   

近所のさくらです。

   

【デザイン】
 質感に高級感があります。すっきりしていて、良いです。マッドな塗装が、よりカメラっぽさを引き立てます。

【画  質】
 ブログ用やスナップ用に購入したのですが、その使い方ではまず不満を感じることはほとんどないです。個人的には、iAUTOモードの設定だとちょっと不満があります。自分の場合は、大抵はMモードのRAWでじっくり撮影を楽しんでいます。うまく設定を決めてあげれば、1/2.3型とは思えない、満足のいく写真が撮れます。
 拙い技術力ですが、近所のさくらをスーパーマクロで撮影してみました。

【操作性】
 おおむね良好です。ただ、フラッシュライトのポップアップはなんとなくビビります(笑)慣れれば、どうにでもなる問題です。レンズ周りのリングでF値などを変更出来るのは、扱いやすいです。

【バッテリー】
 あんまり酷使しないので、使い方によりますが、不満はありません。

【携帯性】
 「ズボンのポケットとかに入れるのはやや酷かな。」という感じです。レンズ部分が凸になっており、薄いとは言えませんが、充分コンパクトです。

【機能性】
 メニューは説明書を引っ張り出さなくてもオッケーなくらい簡単です。様々な機能が、直感的に操作出来ます。

【液晶】
 タッチパネル液晶は積極的には使っていませんが、レスポンスは非常に良いと思います。ただ、タッチでシャッターするのは安定感が無いです。また、液晶モニターの画質は、良いと思います。大きさも十分です。

【ホールド感】
 グリップ部にラバーが付いているので、良いです。適度な厚みが一役買っています。

【総評】
 自分はデジイチをメイン機として使っているので、サブ機は2万円程度を目安に探していました。1/2.3型のコンデジとしては、素晴らしいカメラだと思います。なにより、ZUIKOの明るいレンズが魅力的です。自分の場合はこれが決め手となりました。
 このコンデジで撮れないものはデジイチで撮りますし、自分の使い方では性能に不満を感じることはありません。

レベル
初心者
主な被写体
風景
夜景
その他

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

youwakaranさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:28人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

マザーボード
1件
17件
無線LANルーター(Wi-Fiルーター)
1件
7件
CPU
0件
7件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質5
操作性3
バッテリー3
携帯性4
機能性2
液晶5
ホールド感3

MFが無く、暗所ではAF補助光が届かないとピンボケ写真になってしまします。
せっかくの大口径が十分に活かせないのが残念です。

タッチシャッターはサクサク撮れて愛用していますが、ボディが小さくホールド時に指が液晶に触れ誤動作することがあります。
さらに上記機能をオフにしても液晶に触れているとき、シャッターボタンによるフォーカス・レリーズが動作しなくなってしまいます。
最初は原因が分からず故障かと思ってしまいました。

上記2点は詰めが甘いカメラだと感じました。
が、7年ぶりのデジカメ買い替えでしたので画質とレスポンスの良さには非常に満足しています。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
夜景
室内

参考になった14

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Robin.G.Fさん

  • レビュー投稿数:62件
  • 累計支持数:444人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

掃除機
5件
0件
スマートフォン
4件
1件
ミニコンポ・セットコンポ
2件
2件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感4
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

NikonP60からの買い替えです(約5年ぶり)。
「室内で綺麗なスナップ写真が撮りたい」「旅行先の綺麗な景色とかを綺麗に撮りたい」という思いで、しばらく前から”明るい”レンズのコンデジが欲しくて色々と検討していました。望遠側でも明るいこのXZ-10が発売されて、GWの旅行前に購入に踏み切りました。しばらく使用しての感想です。

■総評:"明るい"レンズの威力で幅広いシーンで簡単に綺麗に撮影できます。またコンパクトなのでどこでも気軽に持っていけます。普段使いのコンデジとしては最高でしょう。
一方で少しカメラの知識がないと使いこなしづらい部分もあると思います。またセンサーが1/2.3型ですので画質にはある程度の割り切りが必要です。"ある程度"こだわって綺麗に撮りたいが重いデジイチはどうも、という方にお奨めです。

■画質:スナップ写真撮影用のコンデジとしては最高でしょう。明るいレンズのおかげで室内撮りでは抜群の性能を発揮します。iAUTOでほとんど(全てというわけにはいきませんが)のシーンで綺麗に撮れます。”普段撮りを綺麗に”という方には最高のコンデジでしょう。但しセンサーが1/2.3型ですから芸術作品を撮影する目的には、ボケ味や画質の面で完全に満足できるものではないと思います。それでもこれくらいは撮れます(添付参照)。

■操作性:基本的には良好です。よく考えられています。特にiAUTOモード時のライブガイドは使えます。しかし以下の点については不満です。
・ズームの操作性がいまいち(反応が鈍い、思った所で止まらない)。思い通りのアングルに素早く調整できないことにはストレスを感じます。これは改善が必要でしょう。
・ときどきシャッターが切れなくなります(正常な状態ではシャッターボタンを1段押した状態で緑のマーカーが現れピントが合うのですが、この反応がない)。撮影モードを変更する元に戻るのですが・・・。アップデートで改善して下さい。

■バッテリー:一日中使いまくってギリギリです。サードパーティー製の予備バッテリーを購入して正解でした。ネットで390円で購入しましたが全く問題ありません。

■携帯性:このレンズ性能にしてこのコンパクトさは驚きです。普段使いでまったく問題ありません。どこにでも気軽に持っていけます。コンデジとしての携帯性をまず優先してセンサーサイズをあきらめた判断は正解だと思います。

■機能性:これも基本的には良好です。しかし以下の点で不満です。
・超解像度ズーム(光学ズーム5倍→10倍)が記録画素数を「L」に設定しないと機能しないというのはどういうことでしょうか。一般的なデジタルズームと同様に、5倍から更にズームアップの操作をした場合に、自動で記録画素数が変更されるように設定されているべきだと思います。通常「M」で使用している私は、いちいち「Fn」ボタンで記録画素数を変更しなくてはなりません。これではシャッターチャンスはどっかいってしまいます。
・シーンモードにいわゆる「逆行モード」がありません。iAUTOで対応できるという判断かもしれませんがそうでもないようです。Pモードにしてフラッシュ強制発光の操作が必要な場面が多いです。またHDR逆行補正ではコントラストが不自然になります。

■ホールド感:"素晴らしい"レンズが重いので片手で持つと若干バランスが悪く不安定です。左手を添えるとストロボ部分と干渉します。前のNikonP60が乾電池収納部がホルダー形状となっていてホールド性が抜群だったのに比較すると、初めは少し持ちづらく感じました。しかし慣れれば全く問題ありません。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった15

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

OLYMPUS STYLUS XZ-10のレビューを書く

この製品の最安価格を見る

OLYMPUS STYLUS XZ-10
オリンパス

OLYMPUS STYLUS XZ-10

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2013年 2月23日

OLYMPUS STYLUS XZ-10をお気に入り製品に追加する <729

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザ満足度ランキング

(デジタルカメラ)

ご注意

OLYMPUS STYLUS XZ-10の評価対象製品を選択してください。(全3件)

OLYMPUS STYLUS XZ-10 [ブラック] ブラック

OLYMPUS STYLUS XZ-10 [ブラック]

OLYMPUS STYLUS XZ-10 [ブラック]のレビューを書く
OLYMPUS STYLUS XZ-10 [ブラウン] ブラウン

OLYMPUS STYLUS XZ-10 [ブラウン]

OLYMPUS STYLUS XZ-10 [ブラウン]のレビューを書く
OLYMPUS STYLUS XZ-10 [ホワイト] ホワイト

OLYMPUS STYLUS XZ-10 [ホワイト]

OLYMPUS STYLUS XZ-10 [ホワイト]のレビューを書く

閉じる