OLYMPUS STYLUS XZ-10 レビュー・評価

満足度：4.42

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象78件 / 総投稿数78件

1. 5 62%
2. 4 28%
3. 3 6%
4. 2 3%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.32	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.10	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.27	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.31	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.40	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.36	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.02	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[もずのはやにえ]

2024年6月2日 11:35 [1363754-3]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

6年前に購入し、ほぼ毎日使っています

昔はいろんなメーカーのカメラを使ってましたが、M43を使い始めてからは動体撮り以外はオリンパスで固めています。
オリンパスを気にいっているのは、ICC、AWB、トーンカーブ調整機能、デザイン、カメラによって操作性や絵が違わないことなど。
このカメラは以前コンデジを10機種程買って都度比較し、一番しっくりくると感じてからずっと常用してます。黒と白の両方買いました。ＲＸ100などはICC、トーンカーブが酷いこと、調整、操作に融通が利かないことなどで10分で嫌気が指しました。この時他人の評価程当てにならないものはないと感じました。

今となっては古いカメラですが、物足らないのは動画が60Pではないことのみです。
後継機が無いので壊れてしまう前に中古を買い足す位しか手段が無いのが悲しいです。
デジカメの出荷台数が世界的に10年前の10分の1位にまで激減してしまってオリンパスも厳しい立場に追い込まれてしまっていますが以前の様に良いカメラを作り続けてもらいたいです。

2022/10/22追記
枯れた機種なのに17も参考になったと付いているのに気が付きました。今でも使っている人が居るのだと嬉しくなりました。
同時期に買った2台は2台とも故障してしまいました。
1台は電源OFF時にレンズユニットが閉まってからもう一度飛び出て閉まります。使えなくは無いですが3秒程待ち時間が発生するのでスナップにはきついです。
もう1台は電源OFFするとレンズユニットがジーッと音を出して10秒程で閉まります。後動画の録音ができない状態です。
上の1台をしばらく使ってましたが修理もできないので中古で1台買って今でも使っています。
おかげで予備バッテリーが増えました。旅先では保険に防水用のTG-3をバックアップにしています。
たまに最近のカメラを物色しますが使いたいのは出てきませんね。

2024/6/2追記
雑感です。
高価、安価共コンデジは絶滅危惧種となってしまいましたね。
何年か前から新機種を作ってくれるメーカーは日本にはほぼ無くなってしまいました。
M43を見ても売り上げに対する母体を支えるコストなのでしょうが、モデルチェンジすると価格が2倍位になることはザラの様です。その影響も有り機種に寄っては中古価格がこの2か月程で1.5倍位に急騰しています。
XZ-10もそうですが気に入ったカメラは手放さず大事に長く使いたいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[おならリス]

2023年6月16日 06:15 [1726295-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

良いカメラでしたが･･･

2013年に購入しました。
レンズ先1cmまで寄れるマクロが良かったです。
仕事で電子部品を撮る必要があったので特にマクロは重要で、当時マクロと言えばリコーのカプリオシリーズが強かったのですが、ペンタックスとの合併でどんどん終売になって買いにくくなっていました。
望遠端でも明るいレンズ、操作性、ホールド感も大変気に入ってましたが、ある日突然レンズの沈銅機構に故障が発生しました。
ネットで調べるとよくある故障で、メーカでも修理不可能なようです。
喪失感が半端ではありません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

その他

[ちこべさん]

2019年4月18日 15:27 [772328-4]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	3

とても気に入りました！

約十年ぶりにデジカメ買いました
前の機種はCAMEDIA C-70ZOOM（710万画素、1/1.8CCD）です

【デザイン】
落ち着いた感じが好きです
ずいぶんと薄くなりましたね

【画質】　　
皆さんのサンプルを参考にXZ-2との比較でこれにしました
センサーサイズがXZ-2、C-70よりも小さくなるのは知っていましたが
みなさんのサンプル見る限りさほど差がないように思え、むしろ
良い画像もありました
実際、写してみましたが期待通りのこってり、スミまでクッキリの
オリンパス画像ｗが出てきましたのでとてもよかったです
暗所にも強そうですね

【操作性】　　
慣れが解決してくれるでしょう

【バッテリー】　
まだわかりません

【機能性】　　
デジカメの機能をフルに使いこなすのは無理です

【液晶】　　　
キレイです
タッチパネルは便利かも

【ホールド感】　
慣れが解決してくれるでしょう

【総評】　　　　
この10年でずいぶんと各社のデジカメの種類が
なくなってしまいましたが　
こんなのが残っててくれてラッキーでした
良いレンズと画像処理、適度なセンサーの
バランスがとてもよくて　　　　　　　　
XZシリーズも終了らしい？ですけど
オリンパス画質が好きならオススメです
　　　　　　　　
画像に撮影データが載っていなかったので
差し替えました
　　　　　　　　

レベル

初心者

主な被写体

風景

[托卵]

2018年5月26日 11:08 [754406-2]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

ざくざく使うのに十分満足なクオリティー

今までは、Ipod Touch５を使っていましたが､もう少し性能の高いカメラが欲しくて購入しました。
当初はもう１ランク低いトイカメラでもいいかと思っていたのですが、こちらの別のスレッドでこの機種を紹介していただき、購入することにしました。

狙い目としては、光学ズームがあるとこ、しかし5倍以下であること、イメージセンサーはスマホより高いこと、液晶が広めのこと、携帯性がいいこと、そしておもしろいデザインであることでしたが、このうち、デザイン以外は合格でした。

デザインは､完全防水のものなどの方がおもしろいものがありましたが､性能を考えて､あえてこちらにしました。


購入してみてうれしい誤算だったのは､液晶でしょう。
タッチパネルになっていて、写したいものにタッチするだけで､後はオートで撮影してくれます。スマホより楽ですね。
おかげでマニュアルほとんど読まなくても撮影できます。とりあえずすぐ使えるという手軽さがいいです。

あと、暗いところでの撮影が割とできます。暗い室内でもともかく撮影できます。

完全防水などの機能はありませんが、それでもポケットに入る大きさは機動性があり、また余り派手なものは使いたくないという向きには、オーソドックスなカメラの形を踏襲しているこの機種は合格点でしょう。

ポーチが付属品として入っていないので、別売を買うしかありませんが、実は100均で売られているコンパクトデジタルカメラ用のボックスタイプのものが使えます。これはストラップも紐もついていない（つけられない）構造なので、首から提げたりできませんが、鞄の中に放り込んでおく人なら､傷よけになって重宝するでしょう。なにぶん安いですし。

例えば、初めてのデジカメなんて人になら､意外とおすすめかもしれません。手軽に本格的な写真が楽しめそうです。

追加

最初のレビューからもう4年たちましたが､未だばりばり現役です。
家族がミラーレスカメラを持っていたが、(そんなに大きくないんだけれども）段々重くなったようで、レンズ交換なんかしなくていいから、もっと気楽に撮りたいと言う事になりまして、その原因がこのカメラでした。コンパクトでこのくらい撮れるんだったら、コンパクトでいいと。　
でも、いざ調べてみると、2018年ではコンパクトカメラが結構高くなっていて、それなりの性能だと､うちのミラーレスぐらいの価格になってしまうのです。そうしてみると、このカメラはすごくお買い得だったとわかります。購入時1万円を少し超えるくらいでした。
既に生産中止で、もしあるとしても､お店の在庫ぐらいで(望み薄だけど）もしいい状態のものがあったら､速攻買いではないかと思う今日この頃です。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

室内

[ak74mn]

2018年4月20日 21:31 [1121619-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

これは使える！！

訳あって、もうすぐ絶滅するオリンパスのコンデジ（タフ系除く）、わけても後期の傑作シリーズXZ、SH、スタ１をコレクションとして揃えることになりました。もちろん、全機種は無理なので、各シリーズから１，２機種ですよ。

SH系はSH2シルバーを、XZはXZ10を、スタ１が難航してひねり技で「同じレンズを使う兄弟機だから」ということでカシオEX100を買いそろえました。

で、ですね、この稿の主役、XZ１０ですが、これがいいんですわ〜！！

私はオリXZ1ユーザーでもあるんですが、圧倒的にコンパクト。XZ1もコンパクトな部類に入り、決して邪魔になるようなことはないんですがレンズとレンズ外周ダイヤルが出っ張っていて、今一収納性に欠け、ストラップにかけて裸身で持ち歩くことが多く、結構擦り傷だらけになっていました。

XZ10も、レンズ周りは大きいのですが、XZ1の比ではなく、小さくまとめられており、しかもうれしいレンズバリア付き！

すっごく驚いたのが、画質と動作レスポンスがXZ1と同等なこと。XZ1に対し、1/2.3と小型化したセンサーは当然XZ1よりザラツイタ、不快な画像を生み出すだろうと覚悟していたのですが（なんなら昼間屋外専用機でもいいと思っていました）、室内だろうが薄暗がりだろうが、ものともしない高画質画像を生成してくれます。また、その撮影レスポンスもXZ1に伍するか、軽快なくらいです。

素人なりに、高画質な理由を考えてみると、レンズがかなり、かなり上質で明るいようで（私の個体だけかもしれませんが、ワイ端で樽型が目立ちますが）九州の4月の午後6時半の薄暗い室内でも、ISO１００に抑えてもしっかりシャッタースピードを稼いでくれます。

このデジカメはすごい！！どうしてもっと早く手に入れなかったんだろう。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[おたまにえろ]

2017年1月4日 23:55 [944168-4]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

室内撮りに最適

2年ほど使用しています。
このデジカメが出たときは、明るいレンズ搭載コンデジの幕開けと期待しましたが、結局各社（数モデルを除いて）広角端を明るくしたモデルは出しましたが望遠端は暗いままで現在を迎えています。

だからこのデジカメが手放せません。

（追記）
レンズが他のモデルと比べて2段前後明るいから、ISOも2段前後低く撮影できる。
それが全てを物語っているような気が

（追記）
黒い被写体を撮るとパープリでますが、それ以外はこのサイズこの明るさでこの写りは素晴らしいです。
仕事でハードに使用していますが、2.3型センサー（1.7型でもいい）でこのレンズの明るさのモデルが現在皆無なので、今後このデジカメが壊れたらどうしようと悩んでしまいます。将来壊れた時に中古市場から調達できればいいのですが。
ポケットに入って、マクロ撮影に強い、が僕の仕事で使う上での必須条件なのです。（一眼等は不可な事情です）（ポケットに入ってマクロ撮影が出来るコンデジは巷に一杯ありますが画質が・・・）

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

その他

[alpaprisma]

2016年2月19日 22:03 [906263-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

良いカメラです。

ナガバハギ。テレ端でのボケ味、画質はvividだったかな？	コスモスと黄葉

すでにディスコンになっていますが、だいぶ使い込んだのでレビューしてみました。
中古等のご参考に

【デザイン】ブラウンを買いました。無難で飽きのこないデザインだと思います。

【画質】センサーサイズの割に良いと思います。レンズが明るいことも有り、低感度で取れるのも画質に貢献しています。また、テレ端のボケが意外と良いです（画像参照）

【操作性】なれれば普通です。オリンパスの上位機種のようにハイパーコンパネが有ると良かったと思います。RAWで撮れるので後からアートフィルター等を使えるのが良いです。

【バッテリー】持ちは良くはないです

【携帯性】良いです。

【液晶】液晶自体は比較的見やすいです。ティルト等は有りませんが、携帯性とのトレードオフですね。

【ホールド感】コンパクトなので悪くないです。

【総評】良くまとまったカメラです。個人的にはテレ端でもそこそこ寄れて、またボケ味も比較的良い所が気に入っています。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[プリリス]

2016年2月12日 23:59 [904077-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

後継機を是非！

CANON　EOS60Dと。35mm換算でこの２台はほぼ同じ距離をカバーしています。	アートフィルター　「ポップアート」モード	夜景も意外と綺麗に取れます
携帯性がよいので常に持ち歩けます。こんなシーンも

このカメラの良いところはレンズの良さにつきます。
センサーは1/2.3サイズと豆粒ですが、それ故に望遠側でF2.7という驚異的な明るさを実現。
「レンズがよければ綺麗に写る」というカメラの基本が面白いほど感じられます。
センササイズを敢えて割り切ることで得られた携帯性、レンズの明るさ、そして画質。
こんなコンセプトのカメラはもうどこにも見当たりません。
OLYMPUS様、是非後継機を！

【デザイン】　優
プラながら適度な高級感があってよいです。

【画質】　優
センサーサイズは小さいながら、レンズが良い為なかなか良い絵が撮れます。
35mm換算で27mm〜130mmまでカバーしていながら、開放値はF1.8〜2.7と明るいです。
開放側からシャープで、絞りすぎると少し眠い絵になってきますが、ZUIKOの名は伊達じゃないです。
少々逆光でフレアっぽくなりますが許容範囲。
Pオートでは極力感度を上げないためなのか、スローシャッタと絞り開放を積極的に選択するので、
被写体ぶれや手振れが出やすく、初心者向きのカメラではないようです。

【操作性】　良
なんとなく反応がもっさりとしているので、動体撮影は苦手です。
操作系はOLYMPUSのミラーレスを使っている人ならすぐになれるでしょう。

【バッテリー】　可
小さいボディだから仕方ない。
ガンガン撮ったら一日持たないので予備（互換品でOK）は必須

【携帯性】　優
シャツの胸ポケットに収まるサイズです。
気軽に持ち歩けるので一眼の出番が激減しました。

【機能性】　優
当然ですがRAWで保存できるので、一眼のサブ機としても十分使えます。
アートフィルターが面白く、NDフィルタ内臓なのも便利です。
wi-fiは内蔵していませんが、LAN対応のSDカードが使えます。

【液晶】　優
十分綺麗。タッチ操作は感圧式ですが、十分使えるレベルです。

【ホールド感】　優
コンデジなりのホールド感ですが、十分かと。

【総評】　優
ただ記録するならスマホ、しっかり撮るのには一眼を使っていますが、
その間を埋めるポジションに最高にちょうどよいカメラです。
気軽に持ち歩けて写真としてしっかり残すレベルの画質（あえてカメラを携帯する価値のある画質）が、
このXZ-10には備わっています。
これが1.5万円で買えたのはラッキーでした。
これからもお散歩カメラとして使い倒したいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[カメラが欲しい]

2016年2月12日 17:14 [903857-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

安いときに買えてよかったです。

昨年の秋ごろにAmazonのセールで19,800円に安くなっていたので購入しました。
星空を撮影できる機種に絞っていたのでS120と悩みましたが、値段の安いXZ-10を買って予備バッテリーなどを購入することにしました。

【デザイン】
普通だと思います。

【画質】
購入当時の値段のカメラにしては良い方だと思いました。
基本的に日中の撮影はF8.0に絞りを固定して撮影することにしているのですが、山などを撮影した際に少し塗り絵っぽくなっていると感じることがあります。
また、露出差が高いところや逆光での撮影に弱い印象です。
私は星空をよく撮影するのですが、ISO400以上で撮影するとやはり全体的にノイズが多くなり、解像度も低くなってしまいます。

【操作性】
普通です。
ダイヤルも回しやすいです。
急いでいる時にカスタムメニューから変更するのがめんどくさいと思うときがあります。
【バッテリー】
普通です。
1日100枚以上は撮影するのですが、3日ぐらいは充電なしでも撮影できます。
【携帯性】
少し大きいですが、持ち運びに良いと思います。
専用のカメラケースに入れて、首からさげて使っているのですが、すこし重いと感じることがあります。
【機能性】
夜間時のAFの動作が遅いのと合いにくいです。
日中でもAFの動作が遅いと感じることがあります。
また、夕日が反射している海などキラキラとしているものにピントを合わしにくいです。
デジタルズームの画質もデジタルズームだからこれぐらいかという感じです。

動画の画質が今まで使ってきた機種に比べると少し低いかなと思います。
手ブレ補正は普通です。
【液晶】
見やすいです。
【ホールド感】
普通だと思います。
【総評】
2万円以下でここまで夜間撮影に強いコンデジはなかなかないと思いました。
F1.8という明るいレンズのおかげで、手持ちでもぶれにくいです。
コンデジだからこれくらいの画質だよね。と感じることもありますが、買って良かったと思います。
購入当時の値段で、ここまで多機能なコンデジはなかなかないので、壊れるまで使いたいと思います。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

[C500XI]

2016年1月30日 04:40 [762033-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

価格も安く、明るいレンズなのが利点

手持ち夜景	彼岸花

【デザイン】
　デザインについては、同スペックの他機種とあまり変わらず。
　悪くはないと思います。

【画質】
　鮮やか目に映るので見栄えはいいですが、拡大すると
　モワッと感は有ります。
　F1.8の性能は室内撮りできれいに取れますので、
　ストレス無く取れるのではないかと思います。

【操作性】
　色々細かい設定が可能ですが、iAUTOで簡単に撮影できます。
　他のXZでもそうですが、背面のダイアルに露出補正が割り当てられてて、
　十字キーの上にも露出補正が割り当てるという謎の仕様が気になります。
　また、せっかくのタッチパネルなのでスーパーコンパネもあれば
　良かったように思います。

【バッテリー】
　思ったほど持たないというのが感想です。
　オリンパスのコンデジは大体そんな機種が多いと思います。

【携帯性】
　大きさは気になるほど大きくは無く、普段持ち歩くには
　問題なさそうですが、金属パーツが多いので若干重めです。

【機能性】
　上位機種の機能を簡略化したモデルなので、大抵の事は
　出来るかと思います。
　あと、電動でフラッシュが出る機種を初めて使いまして、
　ちょっと面白いと思いました。

【液晶】
　表示は綺麗なので問題ないです。
　タッチパネルが感圧式だったのがマイナス。
　昔のDSみたいなやつなので、保護フィルムは
　張った方がイイかも。

【ホールド感】
　使う前はイマイチかな？と思っておりましたが、
　片手でもホールド出来ますし両手でも違和感無いので、
　いいかもしれません。

【総評】
　XZ-2のみでもいいかなと思っておりましたが、
　普段持ちにはちょっとつらい感じでしたので、
　破格となっているこの機種を購入いたしました。
　レンズの明るさはスナップ撮影等に好都合で、
　メインでもサブ機でも使える画質だなと思いました。
　非常におすすめできる機種だと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[kakeru256]

2015年12月24日 13:28 [856934-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

通勤のお伴にピッタリ

【デザイン】
　オリンパスらしいデザインで、
　好みの人にはぴったりだと思う。
　白は汚れやすそうな気がしたので
　無難な黒にしたが、
　茶色の方が個性的で良かったかもしれない。

【画質】
　1/2.3インチとしてはかなり頑張っていると思います。
　無理のない範囲のズーム域と明るいレンズが効いていると思います。
　通勤のお伴として合格点です。

【操作性】
　各種設定はFnキーで行うのですが、
　ある項目を設定した後、その項目を再設定したいとき、
　ぐるっと一巡しないと直せません。
　どうせ上下キーは空いているのですから、
　上キーでひとつ前の設定に戻るということができれば
　イライラすることが減ると思います。

　（再レビュー訂正）
　Fnキーで設定する項目はOKキーでも設定できることが判明。
　OKキーの場合は上下キーで設定項目を変更することが可能。
　イライラがひとつ減りました。
　Fnキーでの設定項目はカスタマイズできるようだが、未実施。

　あと、フラッシュのポップアップは手動が良かったです。

【バッテリー】
　あまり撮らないので無評価です。

【携帯性】
　軽く小さく、通勤のお伴として合格点です。

【機能性】
　ひととおりのものは揃っており、不満はありません。
　アートフィルターは本家の意地を感じます。

【液晶】
　十分きれいで見やすいです。

【ホールド感】
　形状からして「しっかりホールド」という感じではありませんが、
　右手部分が滑らないようになっており、安心感があります。

【総評】
　評価は４．５をオマケして５にしました。
　これだけのカメラが２万円を切っているのは、すごいと思います。
　生産終了で後継機も出ていないことが残念です。
　売れなかったのでしょうか。
　いいカメラなのに…

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[ちゅん右衛門]

2015年10月25日 17:39 [869407-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

仕事でもプライベートでも

デジカメで3台購入した唯一のお気に入りです。何と言っても初心者で失敗の少ないカメラだと思います。仕事でもプライベートでも使っています。唯一の懸案は大きさでしょうか。私はジョギングを趣味としているのですが、ジョギングには持って行っておりません。大きさとホールド感のバランスの問題がありますので、これはこれで諦めていますが。今の3代目が壊れた時、次に何を買うかが悩みどころです。なので、大事に使っていきたいと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

室内

[パクシのりた]

2015年9月16日 12:52 [858655-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

良くも悪くもオリンパスを楽しめます

とてもキレイな子でしたｗ	色のヌケ具合	赤飽和
オレンジ強すぎ１	オレンジ強すぎ２	補正しても紫苦手

元々E-PM2に明るい単焦点でしたがやはりズームが便利で
外付けファインダーが可能、1/1.7型センサーなことから
XZ-2を購入しましたが動作の遅さ・大きさ重さからお里に出し
その後レンズ暗いが望遠特化500mmのF900EXRを購入、
サクサク快適にVelviaを楽しんでいましたが、
暗部の粘り含めやはり明るいズームレンズのことを忘れきれず
XZ-10かG7xを購入ターゲットにしていた矢先、
こちらのスレで完全にXZ-10に傾倒、
めでたく（？）購入するはこびとなりましたｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005986/SortID=19102131/#tab
カバー付きのかなりの極上品が中古送料込みで12000円弱。
実質本体１万以下の、メチャキレイな子でした。
同等のF900EXRの絵との比較を主にしてみました。

デザイン　５
かわいさ爆発ｗ　でっぱりも少なくまさにコンデジってかんじ。
新しさ・洗練されたかんじは、ないですがｗ

画質　４
1/2.3型の可能性を、最大限に引き出せてるカメラではあります。
絵作りと色合い・色乗りの傾向・ダイナミックレンジは、
PEN / XZ-2 / Stylus 1などのオリ機とほぼ同様。
解像もよく高感度でもノイズ少なく、とても優秀です。
オリ機は他社に比べて赤ー黄が少し強く出ます。好みですが僕はキライｗ
一方で、赤飽和出やすい・紫の表現がダメなど、悪い点も踏襲。
Velviaの色の抜けのよさ（輝度が高いのか？）が、ないです。
1/2.3型の弱みとして、
1200万画素等倍の絵は、ISO100でももれなく塗り絵。
全体表示なら問題なく見れますけど。
800万画素でなんとか、600万画素なら等倍もOKなかんじです。
暗所性能も、全体表示ならISO1600あたりでもなんとかですが、
等倍近くで見るとISO200までな、並のかんじです。

操作性　４
これまでE-PM2 / XZ-2使ってきてるので全く問題なし。
スーパーコンパネは採用して欲しかったのでマイナス１点。

バッテリー　３
やはり極小なので持ちは悪い。
撮りだすとすぐ100枚単位の撮り方なので、予備は必須です。

携帯性　５
このスペックでこの大きさは最小限ではないかと。
ひと回り小さかったらベストだったとは思いますが。

機能面　４
動作は、AF・ズーム・データ書き込みとも若干遅い。
多分ここが、唯一の難点と言えます。
その一方で、再生画像のズーミングは異様に速い。
速すぎる。落差にビックリ。Stylus 1もそうなのだがｗ
AFはメチャ速なわけではないけど、
あまり迷わずちゃんと合ってくれるので、まあ許せます。
暗いところでは迷いまくり。コンデジの並ではありますが。

自動でフラッシュがニョキっと飛び出てくるのもびっくり。
やたら左手押し上げるので、なにかと思ったｗ
常時禁止で対処だけどiAUTOの時は・・・使いませんがｗ

レンズが明るいことからかなり守備範囲は広がります。
さすがに暗所のAF/画質はE-PM2＋明るい単焦点には叶わないが。
なるべくISO100でなんとかしようとするかんじはとてもよく、
シャッタースピードが 1/[焦点距離]sec を割り込むあたりから
若干気にし始めているようだが、
かと言って異常にISO上げてくるわけではなく、
130mmで1/60secくらいに留まるなら
ISO200くらいでなんとか踏ん張ろうとするかんじ。
自分のことをよく分かってる。

当初普通にS-AFのままマクロしようとしてたんですが、
F900EXRと比べて全然近づけない。ダメじゃんこれ、でしたが
意外と簡単にスーパーマクロに切り替えられることが判明。
でやってみたらもの凄かったｗ
レンズこすりそうなのでこんなに近づけなくてもいいけどｗ

液晶　４
E-PM2がファインダー基本なので、
大抵のコンデジ並ですがやはり昼間は見づらい。

ホールド感　５
厚みのせいかシリコンカバー付いてるせいか、
ものすごくホールドはいいです。

総評　４
マイクロフォーサーズでは得られないとても明るい26-130mmを
連続的にズームで得られたので基本とても満足しています。
出る絵は解像もよくオリンパスらしい色合いと発色なので
良くも悪くもオリンパスのカメラを楽しめます。
とはいえやはり画質は豆粒センサーの最高峰くらいで
暗所性能がとても良いとは言い切れず、コンデジ（ズーム）で
ここを完全になんとかするにはやはりG7Xしかなさそうです。
G7Xがなければ総評５ですが、次点で４の評価です。
G7Xは高すぎるので買う気はないのですがｗ

比較製品

富士フイルム > FinePix F900EXR

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[STAR11]

2015年8月31日 09:39 [854394-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

小さな巨人！！ 高性能コンパクトの傑作機！！

桜です		志賀高原のアサギマダラ
ドラマティックトーン	マクロと、ファンタジックフォーカス	夏の黒部湖

一眼時代から、Ｎｉｋｏｎ党で、デジカメも　Ｐ７０００を愛用していましたが、
普段、持ち歩くのが重くて、携帯性が悪いので、小さくて、高性能な
製品を探して、本機に辿り着きました。

部屋撮りも多いので、出来るだけ、明るいレンズを探していました。


本機購入の決め手は、Ｆ１．８　と、レンズが明るい事、
i.ZUIKO DOGITAL を冠した、優秀なレンズ、
鞄に入れても、邪魔にならない　コンパクトさ、でした。

マクロが、１ｃｍまで寄れるのも、決め手の一つでした。


結果的には、大正解で、非常に気に入っています♪



【デザイン】　

小さく、コンパクトだが、安っぽくなく、質感が高く、
高級感さえ、感じます。　シンプルで、完成されたデザインです。


【画質】　

何枚か、画像を貼っておきますが、私には十分、満足です。
色も発色が良く、薄くありません。ここまで写れば十分かと。　


【操作性】　

私は、手が大きいので、小さい本機での操作は、
少し器用さを求められますが、慣れれば問題ありません。
モードダイタルの、クリック感も満足の行く確かな感触です。　


【バッテリー】　

少々、持ちは悪いかも知れません。
旅行では大体　一日でなくなります。


【携帯性】　

これは、もう抜群です！　これ以上は求めません。


【機能性】　

必要にして、十分です。唯一、光学ズームがもう少し欲しい、
と思うのは、贅沢でしょうか？？

Ｆｎボタンのカスタム化も便利ですし、
（私は、マクロとＮＤフィルターを割り当ててます。）

露出補正は、ダイヤルでダイレクトに出来るので、
現行機種の、ＳＨ−２とかよりも、操作し易いです。

アートフィルターが優秀で、特に　ドラマティックトーンは使えます。
Ｎｉｋｏｎ機では、モノクロくらいしか、使う気になりませんでしたが、
OLYMPUS機の　アートフィルターは、とても良いです。


【液晶】　

これも、何も問題ありません。
また、ピントと露出を任意で選べる、タッチパネル液晶は、非常に便利です。


【ホールド感】　

ボディが小さい故に、手の大きな私にとって、
決して、良いとは言えませんが、これは仕方ありません。


【総評】　

個人的には、この機種は、小さな巨人だと思っています。
　　
これだけ、コンパクトなのに、高級感があって、デザインも良くて、
明るくて、優秀なレンズを乗せていて、発色もこってりして味があって、
こんな　デジカメは、他には なかなか無いのでは？？
と、思っています。

既に、カタログからも消え、後継機もありませんが、
後になって、「名機だった」 と言われるコンデジの一つでは無いでしょうか？？

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[Ryou_CBR]

2015年7月15日 21:27 [841731-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

コンデジとしては、十分綺麗な写真が撮れる

雨の中に咲く花	ガラス越しの夜景	青空と白い花
ガラス越しに見たビル（逆光気味）	強風にゆれるオレンジの花

ミラーレス一眼も持っているが、ポケットからサッと出して撮ることができるカメラがほしくて購入。
デザイン）
スッキリしていて良いと思う。
画質）
明るいところでは、かなり綺麗な写真が撮れます。
拡大して目を凝らしてみると、やはりフォーサーズ（ミラーレス）のカメラよりもノイズが多いですが、パソコンの画面で普通に見れば目立ちません。
オリンパスのカメラらしく、ブルーやグリーンが綺麗です。
青空が似合うカメラかと思います。
夜景写真ではノイズも多く、解像度も落ちてしまいますが、コンデジだと思えば十分かもしれません。
参考にサンプル写真を見てください。
満足できる写真だと思います。

携帯性）
コンデジとしては重たいかもしれませんが、ポケットに入るので満足しています。
操作性）
ライブコントロールとタッチパネルは便利です。
カメラに詳しくなくても、ぼかしたり、鮮やかにしたりできます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景