
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.50 | 4.38 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.32 | 4.17 | -位 |
操作性![]() ![]() |
4.10 | 4.05 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.27 | 3.86 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.31 | 4.16 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.40 | 4.21 | -位 |
液晶![]() ![]() |
4.36 | 4.12 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
4.02 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体:風景」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2014年2月11日 22:50 [684377-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
一眼レフもコンデジもメインは、ソニーですが
正月セールでたまたま購入し、初オリンパスですが本当に楽しいデジカメです。
◆良い点は、
@レンズが明るく高画質
Aアートフィルターが本当に楽しい (特にドラマチックトーンは最高)
B連写もサクサク取れて保存も早く待ち時間を感じない
C超解像ズームに期待していなかったが、画質劣化を感じない
◆店員説明では不可だったが実際に出来たのは、
パナソニックのHDDレコーダーに取り込めないと聞いていましたが、
試したら、MP4で取り込めた
◆悪い点は、
現時点では見当たらず、しいて言うなら、オリンパスにはまり…
上位機種の、XZ-2を買ってしまい…
「ひと月に2台も買って、どうするの ?」と妻に叱られた…
◆ソニーと比較して
2年半で、ソニーの一眼レフを2台、コンデジも2台、購入しましたが
一番の違いを感じるのは、アートフィルターの差が歴然です。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年2月1日 09:29 [680805-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】
コンデジ複数持ちにつき,あえて白を購入しました。おしゃれです。
【画質】
くせもありますが充分に良い絵も撮れます。
【操作性】
慣れれば問題ないです。コントロールリングが楽しいです。
【バッテリー】
1目盛りはすぐ減るかも…。同型の他社製(我が家ではリコーとペンタックス)のも使えるのでよかったです。サードパーティー製のも格安ですし。
【携帯性】
薄地のケースやカバーでお手軽に運ぶのが良いかと思われます。純正ではないけど専用…のレザーケースをポチりましたが,高級感も増しましたが大きさもかなり増しました。
【機能性】
お目当てがアートフィルターでしたので大満足です。自由度はまあまあですがその場で確認できるのはお手軽で楽しいです。明るいレンズ(F値1.8〜2.7)もかなり強みです。5倍ズームも頑張っている方ではないでしょうか。
【液晶】
きれいです。タッチセンサーは切ってます。
【ホールド感】
小さいから仕方ないです。液晶に触ると指紋が付くのはどれも一緒でしょう。
【満足度】
お買い得でした。
こちらのレビューやクチコミを参考にさせていただきました。1か月ほど使った感想です。
アートフィルターの楽しさは時間が経つのを忘れます。かばんに入れっぱなし,車を運転中にも電源を入れたくなるカメラです。
CANON派(コンデジ・ビデオ・プリンター)で,真面目な記録はそちらに任せていますが,これはこれでかなり気に入りました。
参考になった6人(再レビュー後:5人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2013年12月31日 21:52 [669111-5]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】1/2.3型コンデジの中では秀逸と思います。主観的にはこのクラスとしては高級感もあります。
【画質】1/2.3型としてはトップクラスの描写力です。ワイド側開放が1.8ですが、そこは1/2.3型なので、ボケ具合はそれほどではないです。スーパーマクロで開放に近いあたりで撮ればそこそこボケますが・・・
【操作性】マニュアルフォーカスできない以外は操作性もよいです。自分の撮影スタイルはほぼ絞り優先ですが露出補正もしやすくチャンスに強いカメラです。ほぼ直感的に操作できます。
【バッテリー】特に問題なし。別売で純正リチウムを1個追加し、他にもサードパーティものを2個で千円以下だったので入手しました。現在計4個所有しています。ついでに充電器も500円くらいで見つけたので利用しています。カメラ本体ごとの充電よりも別売りの充電器のほうが自分には使い勝手がよく助かります。
【携帯性】1/2.3型の中では厚みがありますが良好です。
【機能性】いろいろいじくれるので、ひまつぶしにもいいです。
【液晶】普通でしょうか。
【ホールド感】グリップが小さいため、あまりよくないです。(コンパクトさを求めるとこうなるか・・・)
【総評】「さっと持って、さっと撮れる」機動性、ピント以外はマニュアル操作もでき、あれこれ凝った撮影もできます。なんといってもレンズが1.8〜2.7の明るさなのがいいです。明るさの割にボケはそれほど期待できなませんが、明るいので室内はもとより、全般的に早めのシャッターが切れるのが魅力です。スーパーマクロも使い勝手がいいです。実売価格が安いところだと2万円を切る現状では「もう一台・・・」の筆頭機ではないでしょうか。通勤かばんの中や旅行にももってこいです。買って損はないカメラです。
参考になった21人(再レビュー後:19人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年12月14日 14:47 [660980-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
アムステルダムの運河 |
夕焼けの西教会 |
ドラマチックトーン |
いわゆるオリンパスブルーではなくスッキリとした青 |
ライトトーン |
背景、ボカそうと思えばまずまずボケます |
【デザイン】
シンプルで飽きのこないデザインだと思います。
【画質】
1/2.3インチセンサーということで敬遠される方が多いですが、大きくプリントするのでなければ少なくとも1/1.7インチセンサーのコンデジとの比較では全く気になりません。
特にプログなど主にWeb上で画像を扱う方には必要にして充分以上と思います。
【操作性】
XZ-1の使いづらいところが改善されており、特に使いづらさを感じるところはありません。(タッチシャッターは普段は使いません)
【バッテリー】
Flashairを使ってWiFiでスマホに画像を飛ばしているとさすがに持ちが気になります。例えばCanonS110と比較してもバッテリーの持ちは良いとは言えません。
【携帯性】
これは文句なし。やはりCanonS110と比べるとやや大きいですが。
【機能性】
コンデジとしては必要にして充分でしょう。ただ、いちおう高級コンデジを標榜するならば水準計はつけて欲しかった。
【液晶】
悪くないとおもいます。
【ホールド感】
小さいゆえに逆に持ちづらいとは言えますが、このサイズであればこういうものでしょう。
【総評】
CanonS110も持っていますが、あちらが大変優等生で信頼のおけるカメラ(子どもの行事や家族で出掛ける際の記念スナップ用には主にこちらを使用しています)なのに対し、こちらはもともとXZ-1ユーザーであるための気分的な問題もあると思いますが、もっと楽しさを感じるカメラです。特に望遠域での絵の雰囲気がこのサイズのカメラとしてはとても良い。レンズが良いゆえでしょう。
1/2.3インチの豆粒センサーながらこのサイズとしては最高レベルのレンズを組み合わせた(というよりこのサイズでこのレンズレベルを実現するためな1/2.3センサーを選んだとオリンパスの開発者は発売時に語っていらっしゃいましたが、私はその辺りの技術的なことは分かりません)、いつもカバンに入れておけるコンパクトなカメラ。
特に実勢価格が2万円を切った今では超お買い得なカメラでしょう。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年10月18日 19:47 [640880-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 3 |
【デザイン】
好みのデザインで、チープさは少ないです。
ただし、一緒に所有しているXZ-2と比べるとさすがに…。
XZ-2の質感が良すぎでしょう。
【画質】
テレ端まで明るいレンズのおかげで、相対的に低感度で撮影できるのが強みだと思います。
解像感・発色ともに素晴らしいと思います。
のっぺりとした感じにはならず、とても上質な写りだと思います。
センサーサイズから考えると、ノイズはこんなものでしょう。
【操作性】
XZ-2も使用していたため、使い慣れた項目・コマンドの場所で、個人的には操作性良好です。
起動・AFもとても早く、合焦率も高く感じます。
このため、XZ-2と比べると圧倒的にシャッターチャンスに強く感じます。
【バッテリー】
一度に撮影する枚数が多すぎなのかもしれませんが、予備バッテリーは欲しいところです。
【携帯性】
明るい高性能レンズを持ったカメラとしては抜群に携帯性はいいと思います。
画質から考えると抜群に携帯性はいいと思います。
【機能性】
機能盛りだくさんで、使い切れないほどです。
アートフィルター・フォトストーリーなど、創作意欲を刺激するモードもたくさんあり、
撮影していて楽しいです。
これでMFがあれば言うことがなかったです。これだけが残念。
【液晶】
十分満足。何の問題もありません。
【ホールド感】
大きさ相応。さすがにホールドしやすいとはいえません。
ただし、グリップ等工夫されていますので、ホールドし難いほどでもありません。
【総評】
レンズは明るくて写りがいい。
筐体は小さくて機動性がいい。
起動やボタンの反応が良く、AFも早くて合焦にストレスを感じない。
以上の特徴から、特にスナップ時のシャッターチャンスにとても強いカメラだと感じました。
センサーサイズを小さくしたことで得られるメリットを最大限に生かしたとても使いやすいカメラだと思います。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年8月7日 02:54 [617384-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
紫陽花とオニヤンマ |
線路(ラフモノクローム) |
フォルクスワーゲン展示会 |
【デザイン】XZ-1の無駄な部分を削ぎ落としたような、シンプルなデザインが良い。
【画質】特に問題がないが、F1.8という明るいレンズが付いている割りに、背景がボケないのが残念。
【操作性】「PEN E-P3」で慣れているので、ほぼスムーズに使えて。
【バッテリー】やや減りが早い感が否めない。
【携帯性】非常にコンパクトに仕上がっているため、申し分ない。
【機能性】新機能も満載し、申し分ない。
【液晶】特に申し分ない。
【ホールド感】以前コンデジはRICOHの「CX2」を使っていたので、大きさやホールド感は申し分ない。
【総評】RICOHの「CX2」を3年半以上使ってきたので、シリーズが終了したしまったCXの代わりとなるコンデジということで、「ZX-10」にたどり着いた。
F1.8という明るいレンズに期待したが、ポートレートでボケ味を出すのは、やはり厳しいようだ。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2013年7月14日 22:30 [610699-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】
S110やP330と比べ、いい意味でカメラっぽく所有感を満足させます。
【画質】
スナップレベルでは十分。
【操作性】
最初は戸惑いましたが、逆にそのマニュアルっぽさが魅力です。個々の設定を変更するのも慣れれば簡単です。唯一、コントローラリングにズーム機能を付けて欲しかった。
【バッテリー】
必要十分な持ちです。
【携帯性】
少し厚いですが、ポケットにスッポリ入ります。スナップを撮るには苦にならないサイズです。
【機能性】
アートフィルターが最高!。ドラマチックトーンは他社のものとは比較になりません。また、フォトストーリもなかなか面白い。(組写真は難しいですが・・・)
【液晶】
十分です。
【ホールド感】
自分は基本的に両手持ちですが、片手でも割としっかりホールドできます。
【総評】
明るいレンズのカメラが欲しかったため、当初の候補はS110やP330だったのですが、店頭でデザイン・質感・フィーリングで一目惚れし、購入に至りました。
用途としてはスナップ写真で、持って出かけたくなるカメラが欲しかったので所有欲をくすぐる本機を非常に満足しています。
センサーサイズが他の候補に比べ小さく画質の部分は不安がありましたが、使用した感じでは十分な描写力です。
また、スナップでは割と望遠側を使いますので、テレ端でF値2.7はとても使い勝手がよく、このサイズのコンデジではこの機種しか選択肢がありません。
気軽なスナップ写真の最適機種の一つだと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 3件
2013年7月10日 19:39 [609566-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】
私は好みです。XZ-2の弟分のようなデザインです。
他メーカーとも迷いましたが、(P330、XF1、S110)最後は手にとった感じ、デザインできめました。
【画質】
1/2.3としてはがんばっていると思います。下手な1/1.7といい勝負だとおもいます。
ぼけ味は期待できませんが、レンズが明るいのでちょっとはぼけます。
もっともぼかしたいときはデジ一を持ち出します。ホワイトバランスはフジが好みですが、これもいい感じです。
【操作性】
初オリンパスだったので不安でしたが、すぐ慣れました。
よく練られていると思います。
ちなみに一眼はペンタックスです。
【バッテリー】
こんなものと思います。
【携帯性】
これはいいですね。一眼を常に持ち歩くことは難しいので、お散歩カメラとして常備できます。
【機能性】
ほしい機能がある程度そろっています。撮影間隔も速いのでさくさく撮れます。連写後バッファフルで待たされることもありません。(jpeg Lサイズ、C10 SDカード。)
コンデジでここまでできれば十分?でもセルフタイマーの秒数のカスタマイズはほしかった。
【液晶】
きれいです。
【ホールド感】
持つ場所が薄いので、ちょっとこころもとないです。
邪道かもしれませんが、グリップ前面にクッションシートを貼り付けました。だいぶ持ちやすくなりました。
【総評】
最初この機種がでたときは、中途半端な立ち位置だなぁ、こんなの売れるのか?
(小さいセンサーにいいレンズ?もったいない。)と傍観してましたが、
1/1.7センサーでちょうどいいものがないなーといろいろ探すうちにたどり着きました。
値段もこなれてきたので、コスパはいいです。
結果は満足です。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年6月30日 23:19 [606796-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
コンデジは、コレクターの様相を示し始めてしばらく購入を控えていました。
この機種を買うまで、通勤時は Z950、休日はCX-3を持ち歩いていました。Z950は画像がちょっと眠い印象。CX-3はきりりとした画像が撮れるのでお気に入りだったのですが、如何せん動画に弱いのがネック。実はTZ-7と20もあるのですが、コンパクトさやメインとなる写真の画像にこれといった特徴がないので持ち歩くには至ってませんでした。そんな中ぼんやりと、コンパクトでピンとくるデジカメがないなと思っていたところでこの機種が目に付きました。
XZ-1, 2もチェックはしていましたが、大柄で価格も少々張るので購入には至ってませんでした。
量販店でほぼ同価格帯のキヤノンS110、ニコンP330、フジXF1と何人もの店員さんの話を聞いて比較しました。XF1との比較では最後まで悩みましたが、今までのフジの画質を考えるとやはりオリンパス優位か、位の勢いでXZ-10に決めました。いやいや、違いますって、やはり明るいレンズが決め手です。望遠端でも十分に明るいことで、今までコンデジでは撮れなかった絵が撮れることを期待して決めました。
ファームウェアをアップデートして、まだ試写レベルでしか使っていませんが、なかなか使えそうです。
明るいレンズは百難隠す、でしょうかね。(言い過ぎ?)
以下気になる点を2点ほど。
・電球色照明の下でブラウン系の被写体をアップで撮るような条件下でオートホワイトバランスが思いっきり転ぶ(ことがある)。
(他の私の所有コンデジではほとんど見られなかった症状)
・水準器表示がない。これに頼ってばかりじゃいかんと思っていても、やはりこの表示機能は便利!
現在、通勤時の持ち歩きデジカメに昇格です。(薄さ最優先だったのですが喜んで妥協)
そうそう、CX-3と規格が同じバッテリーなので、電池も充電器も使い回せます。(充電器が付属しないので助かったとも言う)
これは嬉しい誤算でした。従来のCXユーザーは「買うべし」ですな。いや、買っても損なし、かな?
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年3月10日 18:37 [579254-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
広角で撮影 |
最大(5倍)ズーム時 |
最大(5倍)ズーム時2 |
自然な色合い |
忠犬ハチ公像 |
ボケはこんな感じ。色合いも自然です。 |
10日ほど前、ビックカメラにて¥39,000(10%ポイント付き)にて購入しました。
その後売れ行きが芳しくないのか、すでに店頭でも値下がりしているようです(泣)。
パナソニックLX5からの買い増しですが、
・レンズが優秀で解像感がある。
・色合いが人工的でなく自然な感じ。
・動画はフルハイビジョン、かつ音声がステレオ
という点で勝っていると思います。
【デザイン】
オーソドックスなデザインだと思います。
質感は、安っぽいところがなくいい感じですが、ズームレバーがとがっているため、指が少々痛くなります。
【画質】
撮像素子が小さいため(1/2.3型)ややチャリチャリ感が出るのは致し方ないですが、解像感があり自然な色合いで満足できるレベルです(あくまで、スナップ写真として)。
ホワイトバランスも安定しており、自然な色合いだと思います。
レンズが明るいのは、やはり助かります。最大ズームしてもF値が2.7なので、室内で重宝します。また、写し方次第で、背景ボケが楽しめます。
【操作性】
レンズ周りのもーっダイヤルが便利です。ちなみにデフォルトではF値が設定できますが、私は露出設定に割り当てています。
Fnボタンには、ホワイトバランスや測光、ISOなどの機能を割り当てています。
できればもう一つFnボタンを設置、または既存ボタンの機能変更ができれば、さらに使い勝手が増したと思います。
シャープがきつすぎるときがあるのですが、シャープネスの設定が変更できないのは、残念でした。
【バッテリー】
無評価。普通だと思います。
【携帯性】
コンデジにしてはレンズが厚い方だと思いますが、ミラーレスやXZ−2に比べれば、軽くて小さいです。
【機能性】
アートフィルターからフォトフレーム、さらにはAir Flashを使ってのスマホ連携と、充実しています。スマホ連携機能は、欲しかった機能です。iPhoneやiPadを介して、そのまま又はアートフィルターを施してFacebookなどにアップロードできるのはうれしいです。
【液晶】
92万ドットということで十分精細かつ色合いも自然です。
タッチパネルは抵抗膜方式とのことで、少し押し込む感覚で操作する必要があります。
【ホールド感】
コンデジにしては良い方だと思います。
これ以上ぶ厚くすると、重さや厚さに影響しますので、私は満足です。
【総評】
地味で突出したスペックがない機種かもしれませんが、バランスの取れた良い製品だと思います。
撮像素子が小さく、とても「空気感まで写してくれる」とまでの画質は期待できませんが、普段使いにはもってこいの機種だと思います!
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年3月3日 19:15 [577432-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
【デザイン】
コンパクトにしては精悍な感じで悪くないと思います。
【画質】
LX-3からの更新ですが、画質面では大差無いような気がしますので、充分優秀ではないかと。ISOは400までで使いたいですね。800まで上げるとちょっと厳しい。
【操作性】
メインがOM-Dなので全然違和感なし。やりたい操作がサクサク出来ます。
【バッテリー】
普通ですね。互換の安いバッテリーを持ち歩けばok。
【携帯性】
これは最高。シャツの胸ポケットに普通に入ります。嫁用にSH-25MRも持っていますが、XZ-10の方が小さいのが嬉しいです。
【機能性】
iAUTOだと、発行禁止にしててもストロボがポップアップするのがちょっと鬱陶しい。他のモードにすると勝手に閉じるから別に困らないけど、ファームウエアで改善できるならお願いしたい。
【液晶】
普通に綺麗です。
【ホールド感】
特に良くも悪くも無く。コンパクトなボディーを考えれば充分使い易い思います。
【総評】
突出した点は無いが、それぞれがバランス良く非常にコンパクトにまとめられているのがこのカメラのポイントだと思います。最近のハイエンドコンパクトはやたらとデカイので、普段使いのカメラとしては満足度高いです。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年2月23日 21:28 [575363-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】
マット調のホワイトで高級感があり、シルバーのレンズもよく似合っていてカッコイイです。
グリップやモードダイヤル、背面のダイヤル等、パーツ単位で見ると安っぽく感じるところもありますが、全体としては非常に満足しています。
【画質】
十分キレイだと思います。
E-PL3のサブとして購入しましたが、E-PL3の出番が減らないか心配です。
【操作性】
メニューのレスポンスは良く、タッチパネルにも対応しているので、操作しやすいですね。
カスタマイズ性では劣るものの、E-PL3とほぼ同じメニュー構成なので、説明書を見なくても操作できます。
レンズ側のダイヤルも小気味よく回るので、シャッタースピードや絞りの変更も楽々です。
【バッテリー】
まだ1日しか使用していませんが、バッテリーの持ちは問題なさそうです。
本体充電のみでバッテリーチャージャーが付属しないので、予備バッテリーの運用が面倒臭いのが残念。
【携帯性】
決して小さいカメラでは無いですが、性能を考えたら十分コンパクト。
レンズが大きいのでちょっと厚みがありますが、この程度なら問題なしです。
【機能性】
フラッシュが自動ポップアップするのが凄く鬱陶しい。
電源OFF→ONした時は、フラッシュ禁止を記憶してくれていますが、モードダイヤルを回してiAUTOやシーンモードに合わせるとフラッシュが強制ポップアップします。
この仕様だけはどうにか改善してもらいたい。
この機種から搭載されたフォトストーリー機能が楽しいですね。
編集系の機能は後でPCでも出来るといえばそうなんですが、最終イメージを見ながら撮影できるのがカメラ内編集機能の強み。
アートフィルター同様、今後活躍しそうです。
【液晶】
タッチパネルの感度も良く、不満はありません。
強いて言えば、やっぱりチルト液晶じゃ無いのが残念ですが、これはサイズとのトレードオフだと思うので、仕方ないですね。
【ホールド感】
小さい分ホールド感は今ひとつですね。
全面のグリップも、背面の親指グリップも、しっくりきません。
【総評】
期待通りですね。フラッシュのポップアップを除けば一切不満はありません。
癖がなく使いやすいカメラなので、今後頻繁に活躍しそうです。
参考になった23人
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC 2026
-
【Myコレクション】AirStation
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新PC2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
