URBANO MOND レビュー・評価

満足度：3.87

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象28件 / 総投稿数28件

1. 5 39%
2. 4 29%
3. 3 18%
4. 2 11%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.66	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.04	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.69	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.91	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.40	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.81	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.06	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	4.44	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.61	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.47	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[FC.Denim]

2012年12月24日 20:26 [558303-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

最近また使って。

【デザイン】ブラウンのケータイはあまりないので気に入ってます。

【携帯性】でかいけど折り畳み式なので悪くないです。

【ボタン操作】反応は鈍いのでメールの早打ちには向いてないです。

【文字変換】前にちょっとだけW63Kを使っていたのでそれに比べたらましです。

【レスポンス】少し遅いけど気になるほどではありません。

【メニュー】わかりやすいと思います。

【画面表示】きれいです。

【通話音質】特に良いとも悪くも感じません。

【呼出音・音楽】呼び出し音は良いです。音楽は聴かないのでわかりません。

【バッテリー】ネットやワンセグを使わければ2日はもちます。

【総評】W 63Kの白ロムを買って少し使ってましたが2008年発売の機種のためデコメが勝手に保存されたりいろいろ古さ故にめんどくさくなり2010年発売のアルバーノに戻しました。２年の差がこんなに大きいと再認識できるぐらい使いやすく感じています。
ただテンキーが白いためよく使うボタンがかなり茶色く変色するので見た目が汚なくなります。

重視項目

その他

[Run Like the Wind]

2011年12月29日 21:38 [467210-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

買って満足です！

A1301A⇒W32S⇒Softbank X02HT⇒W64S⇒IS03⇒W64S&iPhone (au)という遍歴です。スマホにちょくちょく浮気していますが、過去のガラケーは全てソニエリでした。今は本機種とiPhoneの2台持ちです。

【デザイン】
色はエスプレッソ・ブラウンで、この色あいが気に入って本機に決めました。他の方も書いていらっしゃるとおり、指紋が若干目立ちますが、落ち着いていてとてもGoodです。

【携帯性】
薄い分、ややサイズは大きいですが、特段不便には感じません。

【ボタン操作】
普通です。シート状にはなっていますが、押しづらく感じたことはありません。

【文字変換】
特段ストレスは感じません。

【レスポンス】
W64Sとの比較ですが、半テンポ遅れます。この点がとっても惜しいです。ただ、めちゃくちゃ気になるほどではないので、直ぐに慣れます。

【メニュー】
普通だと思います。

【画面表示】
画面は大きく、とても見やすいです。

【通話音質】
良いと思います。

【呼出音・音楽】
普通だと思います。

【バッテリー】
1日に通話1,2回あるかないか、メールの受信は10通程度、発信は5通程度のライトユーザーですが、丸2日経つとメモリが一つ減るくらいです。W64Sよりは持たないかも知れませんが、通常の使用では全く問題ないです。

【総評】
個人的なこだわりでソニエリ限定で常に携帯の機種を選ぶのですが、デザインに引かれて本機を白ロム（新古品）で購入したところ、結果的には大満足です。残念な点をあげるとすれば、レスポンス（上記）と暗闇では見えなくなるサブディスプレイですが、このサブディスプレイも通常の明るさの場所ではきわめて便利です。発信者等の情報は表示されませんが、のっぺらぼうのW64Sと比較すると、便利さは段違いです。（着信や着メールの有無が常時表示されることの便利さはIS03で痛感したので、この点をとても重視しておりました。）なので、満足度はちょっと甘めで「５」をつけさせて頂きます。

重視項目

メール

[Hyundai]

2011年10月8日 11:55 [445288-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

可も無く不可も無く

【デザイン】
大人っぽい雰囲気・質感でいいです。落ち着いた中高年向け？
【携帯性】
薄い分、デカイのでポケットに入れとくにはちょっと邪魔。
【ボタン操作】
特に問題なし
【文字変換】
特に問題なし
【レスポンス】
悪いです、押してからの反応がワンテンポ遅れるので、イラッとします。
【メニュー】
問題なし
【画面表示】
メイン画面は問題なし、ただサブ画面が電子ペーパータイプなので、情報量が少なく、着信が合っても相手名等は出ません。またバックライトも無いので、暗がりで時間等確認するにはメイン画面を開く必要があり、不便。
【通話音質】
いいと思います、聴きやすくするための機能が豊富です。
【呼出音・音楽】
デフォルトで入ってる物としては、十分ではないでしょうか。
【バッテリー】
良くもなく、普通レベルじゃないでしょうか。
【総評】
困ったのが、今までのイヤホン端子が無い事。電源端子と共用になっており、今までの平型端子のイヤホンを使うには変換アダプタを別に購入する必要があります。
共用なので、イヤホンを使ってると電源端子を使った充電も出来ないので、かなり不便です。なんでこんな仕様にしたのか、ケチらず端子ぐらい付けて欲しかった。
あとよく掛ける相手を短縮に登録する機能も無いので、変なとこで練りこまれてない気がします。
しかし、売ってる中でも一番安い部類だったので、この程度で仕方ないのかもしれません。

重視項目

通話

[アル太郎]

2011年9月24日 21:26 [442234-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

バランスのとれた携帯

【デザイン】
ソニーらしい斬新なデザイン
【携帯性】
少し長いですがコンパクトで良いです
【ボタン操作】
大型で操作ミスはありません
【文字変換】
シャープよりは○カシオよりは×
【レスポンス】
ＫＣＰ３．０に比べれば劣りますが許容範囲です
【メニュー】
ソニーらしいデザイン
【画面表示】
サブディスプレイが常時表示で便利
【通話音質】
これがこの携帯の醍醐味
【呼出音・音楽】
少し小さいですが許容範囲
【バッテリー】
許容範囲です
【総評】
デザイン重視と思えば機能性も優れていました。最後のソニーのＫＣＰ＋の携帯ですがそこまで悪い携帯じゃないと思います

重視項目

ネット

[フーアムアイ]

2011年9月10日 13:37 [438681-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

最高にいいです

【デザイン】
最高にいいです
プレシャスシルバーですが惚れ惚れします。若い人には地味かも知れませんが、ビジネスマンにはツール的な存在感で馴染み易いと思います。

【携帯性】
薄くなったとは言うものの、やはり縦に長いし重いです。でもその分、画面が大きくなりキーも押し易いので仕方ないかと思います。減点は、表面がツルツルしているので、ポケットから取り出す際に落としそうな不安があります。

【ボタン操作】
前に使っていたW51Sが、決定キーが小さくて手袋をしていると使えませんでした。それと比べると雲泥の差です。

【文字変換】
慣れの問題だと思いますが、同じソニエリなのでてっきり同じだと思っていましたが、微妙に違いました。変換の精度は高いと思います。

【レスポンス】
気になりません。

【メニュー】
W51Sで使えていたケータイアレンジが使えませんでした。プリセットのメニューは、せっかく外観がかっこいいのに、いまいちです。

【画面表示】
綺麗です。文字フォントも選べるので、自分なりの画面にできます。

【通話音質】
相手の音声を、ゆっくりにするモードとはっきりさせるモードがあります。はっきりモードはなるほど聞きやすいです。また周りの騒音に合わせて受話音量を自動的に上げてくれる機能もあり、通話に集中できます。

【呼出音・音楽】
こんなもんでしょう。
バイブが弱いとの指摘がありますが、マナーモードという事を考慮すれば仕方ないと思います。映画館でバイブの振動音が響いたりすると、！？と思いませんか？

【バッテリー】
気になりません。

【総評】
最高に気に入っていますが、気になり点もあります。

オープンアプリが未対応。

待ち受けピクチャーギャラリーがない。（あると思ってこれにしました）

スケジュールで23時から1時のように日が股がると繰り返し登録ができない。


以上

重視項目

通話

[ハーシー]

2011年6月3日 19:15 [414460-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

すごく良い

シャープのソーラーフォンからの機種変更で手に入れました。
前の電話がどうも通話の音質が良くなかったので、通話音質が良いこの機種にして正解でした。
操作もシンプルで、機能もそこそこという感じですが、外観はとてもきれいで気に入っています。

ただ、ポケットから取り出すときに、妙に本体がすべすべしていて、いつか落としそうという心配はあります。

気をつけて取り扱いします。

重視項目

通話

[nwek_yellow]

2011年5月3日 20:54 [406869-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

防水にしては華奢な筐体

機能的には満足していますが、筐体がねじれに弱く防水性が疑わしく
思えます。
それと質感を上げようと背面をクリアにしたのだと思いますが、いくら
気をつけてもあっという間に細かい傷が付きます。
ちょうどBRAVIA（テレビ）の枠の塗装みたい。

重視項目

メール

[ぱーも]

2011年5月1日 11:36 [406176-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

デザインで買いました

【デザイン】
　とにかく、見た目はかっこいいと思います。でも、傷がつきやすい。

【携帯性】
　とくに不満なし。

【ボタン操作】
　慣れれば問題なし。最初は押しにくく感じましたが、防水ですので
　仕方ないのかと思います。

【文字変換】
　十分な性能です。

【レスポンス】
　通話とメールしか使用しない私には不満なし。

【メニュー】
　これも十分です。

【画面表示】
　きれいだと思います。

【通話音質】
　防水では最高だと思います。

【呼出音・音楽】
　不満なし。ただし、バイブレーションが弱いのが．．．

【バッテリー】
　3日使用でゲージが一つ減り、4日で充電しています。メールくらいしか
　使用しないため、これだけ持てば十分です。

【総評】
　私は、ワンセグは不要です（暇つぶしに観るくらい）しカメラもこの携帯
　レベルでも十分きれいだと思います。携帯に余計な機能が不要な人には、
　この携帯は悪くないと思います。レスポンスが悪いとのことですが、私に
　はそれほど気になりません。とにかく、デザインは最高です。
　携帯にいろいろな機能を詰め込みすぎるのは反対な考えです。
　

重視項目

メール

[海色]

2011年4月8日 23:26 [400653-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	4

買ってよかった、大満足！

１年１カ月と保証期間を僅かに超えて、S001が壊れてしまい急遽購入しました。
もう少しS001で粘り、スマートフォンもこなれてきてから切り替えを図る予定だしたがやむなく断念。
S001には、電池・反応の遅さ・ワンセグの感度の悪さなど、同じソニー・エリクオソンだったものの、価格最優先で考えざるを得ずURBANO　MONDに切替ました。
ところが、大正解！
形状を含め、デザインは最初まあまあと思っていた程度でしたが、日に日に持った感じがしっくり。携帯性もよく、サブディスプレイの配置の良さからも気に入っています。
ボタンの大きさ、押した感触、戻りの感じがしっかりしていてレスポンスとともに良いと思います。
メニューは大きな表示で見やすく、良いと思います。
画面表示は、ワンセグもきれいに映り気に入っています。また、ネットのブラウジングもS001の遅さから一転、スムースにスクロール可能です。
また、ワンセグの感度がよく、S001では映らなかった場所でも、きちんと受信できます！
通話品質は、聞きやすい機能が完備！通話相手から、聞き取りにくいとよく言われたS001から一転、よく聞こえるようになり、すぐに電話かえたのか聞かれたほど。
呼び出し音は、通常マナーモードなので対象外。
とはいえ、ワンセズの音はS001より数段上です。
バッテリーは一日も持たなかったS001と比べて数段上。ワンセグを１時間程度、ネットを１時間程度使っても２日間持ちました。
十分なレベルと思います。
買ってよかった、大満足の携帯です！

重視項目

ネット

[家電男爵見習い]

2010年12月20日 23:15 [368670-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

使うを極める・・・か・・

【デザイン】
スラっとした大人のデザインですね。
【携帯性】
薄型のため携帯しやすいです。
【ボタン操作】
サイドキーに不要な謎のボタン。キーボタンもちょっと大きめで逆に片手だと押しづらい？
【文字変換】
悪くはないレベル。
【レスポンス】
普通ですね。初期のＫＣＰ＋よりはマトモかな。
【メニュー】
プリセットがどうもなぁ。まあ、個人的意見ですがちょっと使い勝手がよろしくないですね。
【画面表示】
サブ液晶が微妙。バックライトないんで夜暗い場所等では本体開けないと時間見れないのはかなり不便。
【通話音質】
防水ですがはっきりモードがあるのでこの点数。
【呼出音・音楽】
普通ですね。
【バッテリー】
これはまあ、中の下くらいでしょう。
【総評】
海外全域対応など魅力もあるのだが、個人的には「う〜ん・・」ですかね。
ライトなしのサブ液晶やマナーモードのしづらさなど地味に目立つ粗があります。
海外対応でリーズナブル価格で済ませたい方にはお勧めですかね。

[clairdelune]

2010年11月17日 18:45 [358315-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	2
バッテリー	5

大人が持つにふさわしい携帯電話

【デザイン】【携帯性】
　これが一番の決め手と言っていいでしょう。一つ前のBARONEも良かったのですが、待った甲斐がありました。色はブラウンにしました。
デスクの上にぽつんと置かれた姿は、自分で言うのも何ですが惚れ惚れします。（笑）
　薄くて軽く、ズボンのポケットにも難なく入ります。携帯性に問題なし。

【ボタン操作】【文字変換】
　今まで使っていたのがカシオのＷ４１ＣＡ。ボタンの打ちやすさは最高でしたので、それに勝るとも劣らない商品を探していました。
防水のためシートキーになっているので最初はどうかと思いましたが、心配していたほど打ちにくいとは感じませんでした。
むしろ、キーが広めなので打ちやすいと感じるほどです。　
　文字変換もストレスなく出来ます。適切な変換候補が出るので、メールを打つのが早くなったかもしれません。

【レスポンス】【メニュー】【画面表示】
　これも、Ｗ４１ＣＡがサクサクでしたので心配していましたが、少々間があるかな‥ぐらいで全然悪くありません。
　メニューから各機能への移動や設定が、多少ボタンを押す回数が多い場面もありますが概ね良好ですし、分かりやすいです。
　画面はクリアで明るく見やすく、一昔前の携帯との違いに驚きを隠せません。　

【通話音質】
　はっきりしっかり聞こえます。

【呼出音・音楽】
　今はダウンロードで着信音や歌が手に入れられるので、期待するのも何だと思いますが、決して良くはないですね。
いっその事、初期の内臓呼出音はベル音や電子音だけにすればいいのにと感じます。
　そして、最大の不満点はバイブの弱さ。
立ち仕事で動き回っている時には、尻のポケットに入れていても全く気がつきません。携帯の薄型化による弊害か‥。ここは残念なところです。

【バッテリー】
　一日にＣメール１０通、Ｅメール５通、ＷＥＢ数分、通話数分、ワンセグは見ない、というライトユーザーの私の使い方で丸４日もちました。合格です。

【総評】
　サブディスプレイには、電話帳に登録してある相手からでも
「CALL」「CMAIL」「EMAIL」としか表示されません。
私はこれを好意的に受け取っています。誰からかは携帯を開ければ解る事ですし、かえって名前が出ない方がこの携帯のスマートなイメージに合っている気がします。
　サブディスプレイはあくまでも「サブ」なのですから、照明が付いていなくても問題なし。暗いところで時間を見たければ開けばいいのです。もしくは時計（腕時計）を見るか。

　４０代半ばの私はそろそろ老眼も気になる年頃。かと言ってラクラクホンを持つのは抵抗があるし‥。
そんな悩みを解決してくれたこの携帯電話、まさしく大人が持つにふさわしい仕上がりになっていると思います。
もちろん、若い人たちが持ってもかっこいいと思いますが。（笑）

重視項目

その他

[山田のかかし]

2010年11月7日 20:26 [355721-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

W61CAからの機種変更

【デザイン】
　コンパクトでしっとりとしており、上品な雰囲気がいいです。

【携帯性】
　W61CAからの機種変更なので、非常に薄く感じます。

【ボタン操作】
　シートキーのペコペコ感が気になりますが、特に打ち間違えもなく普通です。

【文字変換】
　全く問題ありません。ただ、今までKCP機だったので、↓キーで右候補へ移動する癖がついており、ちょっと慣れる必要あり。

【レスポンス】
　こんなものでしょう。メニューからの遷移は問題ありません。webはほとんど使わないので、気にしていません。

【メニュー】
　メニューのカテゴリー分けで一部「？」というのはありますが、まあ、慣れれば問題なし。問題あるものはショートカットにすればいいし。

【画面表示】
　非常にきれいだと思います。

【通話音質】
　まさにこれです。このために機種変更したのですから。

【呼出音・音楽】
　オリジナルには気に入ったものがありません。

【バッテリー】
　まだ初日ですが、全然減らないので、私の使い方ならかなり長持ち？

【総評】
　突出した機能はないけれども、コンパクトにまとめられており、使いやすいと思います。
　口コミで上がっていたキーの視認性問題は確かにありますが、中途半端に明るい部屋（特に電球色蛍光灯）以外ならほぼ問題なし。どうしてもというときは親指で影を作るという技もあります。

重視項目

通話

[ウチのチワワ]

2010年11月1日 06:56 [353896-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

賛否が割れそうな携帯

【デザイン】
カラーにもよりますが、若者でも持てそうな、そうでない様な微妙な感じがします。
【携帯性】
これまた微妙。持ち易いフォルムと謳ってますが、何か安定感が無い。ついでに言うと、電池パックのカバーが直ぐ緩くなりそうな予感。…と、もう一つ、ヒンジが弱そう。
【ボタン操作】
凹凸が少なく、あまり押してる感が有りません。また、シート式なので個所によっては「ペコペコ」音がします。決定キー辺りは密接していて、慣れる迄は押し間違え多発です。…あと口コミにも有りましたがブラウンに限らず、ピンクも環境条件によっては非常にキーが視認しにくくなります。
【文字変換】
賢いです。
【レスポンス】
意外といいです。ちなみにプラットフォームは、てっきりKCP+ver.5だと思ってましたが、最新のver.6でした。
【メニュー】
必要なモノをシンプルにまとめ上げたメニューもあり、結構いいですね。
【画面表示】
キレイです。余談になりますが、サブディスプレイは本当にオマケ程度に捉えた方がいいかも知れませんね。照明が点かないので暗い所では無いに等しい。
【通話音質】
問題有りません。喧しい場所での「でか受話音量」は役に立ちます。
【呼出音・音楽】
防水のわりにはクリアな方。音楽もこだわりが無ければ問題無いレベルかと。
【バッテリー】
URBANO BARONEやS003と同じバッテリーです。Webなどを頻繁に使うなら予備は必要ですね。
【総評】
ちょっと辛めになりましたが、大切に扱えば愛着も湧く携帯だと思います。

[Danbonomimi]

2010年10月30日 20:03 [353389-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	無評価

それなりの機種

デザイン：
気に入ってます。

携帯性：
大きさは気にならない。ただ、背面形状の影響で操作時は持ち難さを感じる。

ボタン操作：
クチコミにも記載されているように、入力ミスを起こしやすい。ブラウンに限定されると思うが、夜間の室内照明下ではキー照明が点灯しキー種別の視認性が大幅に低下する。見る角度によっては、ほとんど認識できない。

文字変換：
以前の機種がW63SHであったので、文字変換が大幅に向上し大変満足している。

レスポンス：
KCP＋とのことであったので大変心配であったが、満足レベルです。
W６３SHより向上している。やっとまともに使える機種が出始めたと思いました。
すごく軽快といった感じではありません。

メニュー：
以前の機種もそうであったが、ａｕのメニュー構成は直感的に設定ができる構成にはなっていない。受話音量の設定がなぜ音の項目に無く、通話中設定なのか？受話音量機能がなぜツールなのか？
設定系統の見直しを是非行て欲しいと思います。

画面表示：
見やすい。

通話：
通話機能を売りにしている割には、その機能の良さが体感できない。（私が鈍感なのか）

呼び出し音：
普通。（もっと大きな音に設定できれば良いと思う）内蔵着信音に良いものが無いのは残念。（好みの問題もあるが・・）

満足度：
価格面を考慮すると満足とは言い難いが、これまでのａｕ機種と比較すれば満足レベル。

重視項目

通話

[smile2]

2010年10月28日 23:52 [352901-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	無評価
通話音質	5
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	無評価

購入しました☆

【デザイン】
ピンクを購入しました。若干指紋はつきますが、他の色に比べたら全く目立ちません。
【携帯性】
軽くていい感じです♪
【ボタン操作】
キーが平らな為に時々打ち間違えますが、さほど気になりません。
【文字変換】
漢字はしっかり出ますし変換も賢いです。
【レスポンス】
データフォルダの表示は少し遅いですが他の操作はｻｸｻｸ動きます。Web閲覧ですが､どのｻｲﾄも2秒後には切り替わります。
【通話音質】
結構良かったです。ゆっくり聴きやすくなるモードはまだ使っていません。
【バッテリー】
今日買ったばかりなのでわかりませんが、今のところ不満はありません。
【総評】
KCP機種のW62Sから機種変更をしたのでﾚｽﾎﾟﾝｽが一番心配でしたが､「秋冬はだいぶ改善されてます」という店員さんの言う通りで使いにくくはありませんでした。