URBANO MOND レビュー・評価

満足度：3.87

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：28人　

1. 5 39%
2. 4 29%
3. 3 18%
4. 2 11%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.66	4.42	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.04	4.03	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.69	3.57	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.91	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.40	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.81	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.06	4.21	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	4.44	3.92	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.61	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.47	3.48	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[☆*星空☆*]

2014年11月2日 09:59 [766415-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

まあまあ満足です

【デザイン】　良い
シンプルだし、ボタンの文字も大きめだし、形も携帯っぽくて、質感もいいです。
が、サブディスプレイにライトが無いのが残念です。夜は画面開かないと時間が見えないです。なんでライト機能をつけなかったのか不思議です。

【携帯性】　良い
K007より軽いです。

【ボタン操作】　良い
ですが、ペコペコ音と中間くらいの明るさところでキー照明をONにしてしまうとキーが見えずらいのが難点です。
私は待受ショートカットキーに登録して、真っ暗の時だけキー照明をONにします。

【文字変換】　まあまあ良い
でも、アルバーノなのに、あるばーのと打っても予測変換にURBANOが出てこないのは残念です。
入力設定を細かくできるのはいいです。

【レスポンス】良い
操作後の待ちの時間がほぼありません。サックリいきます。
(シャープはもっさりだった、操作後かなり待った)

【メニュー】　良い
メニューの並びはK007のほうが理にかなっていたかもしれません。でも使いにくくはないです。

【画面表示】　綺麗に見えます。
ただ、カメラを起動させると、真ん中が赤っぽくなります。

【通話音質】　良いです。
言うことなし。

【呼出音・音楽】　DLしたものによっては、多少のこもりや割れはありますが、ずっと聴くわけではないのでまぁ良しです。
着信音は割れない(綺麗に聞こえる)のを使用してます。
全般的には良いです。

【バッテリー】　ある程度使うとすぐ無くなります。
できるだけ使わなければどのくらい持つか試してみます。

【総評】　どれも何かはあるものと考えれば、これはまぁ使えると思います。
文字がデカイのと、通話が支障なく普通にできるのと、レスポンスが早いのと、画面が綺麗なのと、アンテナの感度も比較的よいのとで、他はまぁ良しとします。
microSDは電池外さずに出し入れできるのでGoodです。
全体的には安定して使えると思います。

あれば良かったのに機能
・ペールビュー
・サブディスプレイのバックライト

重視項目

通話

[Hyundai]

2011年10月8日 11:55 [445288-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

可も無く不可も無く

【デザイン】
大人っぽい雰囲気・質感でいいです。落ち着いた中高年向け？
【携帯性】
薄い分、デカイのでポケットに入れとくにはちょっと邪魔。
【ボタン操作】
特に問題なし
【文字変換】
特に問題なし
【レスポンス】
悪いです、押してからの反応がワンテンポ遅れるので、イラッとします。
【メニュー】
問題なし
【画面表示】
メイン画面は問題なし、ただサブ画面が電子ペーパータイプなので、情報量が少なく、着信が合っても相手名等は出ません。またバックライトも無いので、暗がりで時間等確認するにはメイン画面を開く必要があり、不便。
【通話音質】
いいと思います、聴きやすくするための機能が豊富です。
【呼出音・音楽】
デフォルトで入ってる物としては、十分ではないでしょうか。
【バッテリー】
良くもなく、普通レベルじゃないでしょうか。
【総評】
困ったのが、今までのイヤホン端子が無い事。電源端子と共用になっており、今までの平型端子のイヤホンを使うには変換アダプタを別に購入する必要があります。
共用なので、イヤホンを使ってると電源端子を使った充電も出来ないので、かなり不便です。なんでこんな仕様にしたのか、ケチらず端子ぐらい付けて欲しかった。
あとよく掛ける相手を短縮に登録する機能も無いので、変なとこで練りこまれてない気がします。
しかし、売ってる中でも一番安い部類だったので、この程度で仕方ないのかもしれません。

重視項目

通話

[フーアムアイ]

2011年9月10日 13:37 [438681-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

最高にいいです

【デザイン】
最高にいいです
プレシャスシルバーですが惚れ惚れします。若い人には地味かも知れませんが、ビジネスマンにはツール的な存在感で馴染み易いと思います。

【携帯性】
薄くなったとは言うものの、やはり縦に長いし重いです。でもその分、画面が大きくなりキーも押し易いので仕方ないかと思います。減点は、表面がツルツルしているので、ポケットから取り出す際に落としそうな不安があります。

【ボタン操作】
前に使っていたW51Sが、決定キーが小さくて手袋をしていると使えませんでした。それと比べると雲泥の差です。

【文字変換】
慣れの問題だと思いますが、同じソニエリなのでてっきり同じだと思っていましたが、微妙に違いました。変換の精度は高いと思います。

【レスポンス】
気になりません。

【メニュー】
W51Sで使えていたケータイアレンジが使えませんでした。プリセットのメニューは、せっかく外観がかっこいいのに、いまいちです。

【画面表示】
綺麗です。文字フォントも選べるので、自分なりの画面にできます。

【通話音質】
相手の音声を、ゆっくりにするモードとはっきりさせるモードがあります。はっきりモードはなるほど聞きやすいです。また周りの騒音に合わせて受話音量を自動的に上げてくれる機能もあり、通話に集中できます。

【呼出音・音楽】
こんなもんでしょう。
バイブが弱いとの指摘がありますが、マナーモードという事を考慮すれば仕方ないと思います。映画館でバイブの振動音が響いたりすると、！？と思いませんか？

【バッテリー】
気になりません。

【総評】
最高に気に入っていますが、気になり点もあります。

オープンアプリが未対応。

待ち受けピクチャーギャラリーがない。（あると思ってこれにしました）

スケジュールで23時から1時のように日が股がると繰り返し登録ができない。


以上

重視項目

通話

[zamir]

2011年6月8日 21:39 [415782-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	無評価
通話音質	無評価
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	4

大きさ以外に不満はありません

7500円でシンプル一括で導入した初代URBANOが、１年半で突然ＩＣカードを読まなくなる故障が発生し、海外ローミングでＧＳＭが使え、ワンセグが見られるという条件で決めました。

正規にシンプル一括で機種変更すると最低でも26000円程度かかるようなシステムに変更されていて正直驚き、ロック解除済み新品端末をヤフオクで約４分の１の価格で入手して使っています。

ワンセグ携帯に共通の大きさですが、どんどん縦長になっている印象があります。長さがもう限界でしょうか。薄さや防水機能は評価できますが、縦に長すぎます。

今後携帯キャリア間相互のＳＭＳが解禁になろうというのに、Ｃメール送信ホルダ５０件、着信ホルダ１００件！は少ないですね。購入前に知っていたら迷ったかもしれません。

待ち受け画面の一番下に、ショートカットが置けるのは便利だと思います。
特に海外に行って電波オフモードやＧＳＭモードを探すのが面倒なものでしたが、ショートカットに置いておけば、すぐに選択できます。

閉じたまま、サイドボタンワンプッシュでライトが３０秒点灯するというのも、購入前には知りませんでしたが、ちょっとした夜中の作業に便利な機能です。

ａｕ正規のシンプル一括価格だったら少し割高感があったかもしれませんが、仕事用の通話とＣメールだけなので、基本的には満足です。

重視項目

通話

[ハーシー]

2011年6月3日 19:15 [414460-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

すごく良い

シャープのソーラーフォンからの機種変更で手に入れました。
前の電話がどうも通話の音質が良くなかったので、通話音質が良いこの機種にして正解でした。
操作もシンプルで、機能もそこそこという感じですが、外観はとてもきれいで気に入っています。

ただ、ポケットから取り出すときに、妙に本体がすべすべしていて、いつか落としそうという心配はあります。

気をつけて取り扱いします。

重視項目

通話

[GX200K1]

2011年2月6日 21:11 [384098-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

満足です

指紋が目立つ、マナーモードスイッチが外側にないのはマイナス。
ワンセグはとてもキレイです。

重視項目

通話

[がおだあちん]

2011年1月31日 16:32 [382345-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

外見と中身がマッチしていない

W62Sからの機種変です。

【デザイン】外見はよいと思います。中年には。

【携帯性】普通ですが、中高年にはW62S位の大きさの方がよいです。

【ボタン操作】フニャフニャ感がある。合成樹脂の材質とキーの大きさがミスマッチ

【文字変換】中年には許容範囲だが、W62Sより遅い感

【レスポンス】このターゲット層にはこれでよいと見限っているのか

【メニュー】目指している高級感からは程遠いプリセット

【画面表示】小窓にバックライトが無いと、小窓の役割を果たさない

【通話音質】これだけは二重丸

【呼出音・音楽】普通です。唯、目指しているところとは違うのでは。

【バッテリー】よくないです。

【総評】ソニエリのGSM携帯を使って来たのでこの機種にしましたが、残念。一昔前のNECやシャープ製のドコモ携帯のような使用感でした。

重視項目

通話

[平成のパタリロ]

2010年11月11日 22:46 [356721-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

デザインと携帯性重視でこれにしました

【デザイン】
なかなか気に行ってます。

【携帯性】
持ちやすくポケットへの収納性もバツクンです。

【ボタン操作】
大きなボタンが押しやすいと思います。

【文字変換】
普通かと思います。

【レスポンス】
普通かと思います。

【メニュー】
ソニー語が書かれていて、分かりにくい面があります。
ヘルプで一行ずつ表示する機能があるなら、操作画面の下にでも常時表示しろと思います。

【画面表示】
綺麗ですが、Ｗｅｂ等のビットマップ文字が小さく表示されズームできないのが駄目です。

【通話音質】
なかなか良いです。
周囲の状況に合わせた自動ボリュームや
聴きやすくする機能も充実していて、かなり良好です。

【呼出音・音楽】
呼び出し音は、もっちょっとバリエーションが欲しいです。
音楽をソリッドで華やかにする機能がありますが、なかなか良い音で鳴ります。
かなり良いヘッドホンを繋ぐと雑ぽい感じですが、そこそこ使えます。

【バッテリー】
やや持ちが悪いと思います。

【総評】
夜間、蛍光灯の街灯の下では、白地に白色ＬＥＤの文字盤が非常に見づらい。
暗い場所や明るい場所でも使えるが、薄暗い場所だと駄目駄目です。
この点において評価を下げました。

重視項目

通話

[山田のかかし]

2010年11月7日 20:26 [355721-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

W61CAからの機種変更

【デザイン】
　コンパクトでしっとりとしており、上品な雰囲気がいいです。

【携帯性】
　W61CAからの機種変更なので、非常に薄く感じます。

【ボタン操作】
　シートキーのペコペコ感が気になりますが、特に打ち間違えもなく普通です。

【文字変換】
　全く問題ありません。ただ、今までKCP機だったので、↓キーで右候補へ移動する癖がついており、ちょっと慣れる必要あり。

【レスポンス】
　こんなものでしょう。メニューからの遷移は問題ありません。webはほとんど使わないので、気にしていません。

【メニュー】
　メニューのカテゴリー分けで一部「？」というのはありますが、まあ、慣れれば問題なし。問題あるものはショートカットにすればいいし。

【画面表示】
　非常にきれいだと思います。

【通話音質】
　まさにこれです。このために機種変更したのですから。

【呼出音・音楽】
　オリジナルには気に入ったものがありません。

【バッテリー】
　まだ初日ですが、全然減らないので、私の使い方ならかなり長持ち？

【総評】
　突出した機能はないけれども、コンパクトにまとめられており、使いやすいと思います。
　口コミで上がっていたキーの視認性問題は確かにありますが、中途半端に明るい部屋（特に電球色蛍光灯）以外ならほぼ問題なし。どうしてもというときは親指で影を作るという技もあります。

重視項目

通話

[まさ8228]

2010年11月7日 17:12 [355656-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

機種変更63CAから

【デザイン】
なかなか良いです。
【携帯性】
軽量でGood
【ボタン操作】
そこそこ
【文字変換】
そこそこ
【レスポンス】
大分良くなって来ました
【メニュー】
【画面表示】
普通の携帯かな？
【通話音質】
かなり明瞭に通話できます､驚きですね｡
【呼出音・音楽】
そこそこ
【バッテリー】
普通
【総評】
液晶はW63CAの有機ELIPSのほうが断然綺麗で見劣りしますが［SAMSUNGの液晶が優秀だということ］､軽量､防水､通話音の明瞭なこと､歩数計が結構使える､カメラもいけます､デザインは文句無しと､なかなかの携帯だと思います。

レスポンスは普通ですね〜ただ液晶が綺麗でないと納得出来ない方には勧められませんが､トータルバランスでは、なかなかの携帯だと思います。

重視項目

通話

[Danbonomimi]

2010年10月30日 20:03 [353389-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	無評価

それなりの機種

デザイン：
気に入ってます。

携帯性：
大きさは気にならない。ただ、背面形状の影響で操作時は持ち難さを感じる。

ボタン操作：
クチコミにも記載されているように、入力ミスを起こしやすい。ブラウンに限定されると思うが、夜間の室内照明下ではキー照明が点灯しキー種別の視認性が大幅に低下する。見る角度によっては、ほとんど認識できない。

文字変換：
以前の機種がW63SHであったので、文字変換が大幅に向上し大変満足している。

レスポンス：
KCP＋とのことであったので大変心配であったが、満足レベルです。
W６３SHより向上している。やっとまともに使える機種が出始めたと思いました。
すごく軽快といった感じではありません。

メニュー：
以前の機種もそうであったが、ａｕのメニュー構成は直感的に設定ができる構成にはなっていない。受話音量の設定がなぜ音の項目に無く、通話中設定なのか？受話音量機能がなぜツールなのか？
設定系統の見直しを是非行て欲しいと思います。

画面表示：
見やすい。

通話：
通話機能を売りにしている割には、その機能の良さが体感できない。（私が鈍感なのか）

呼び出し音：
普通。（もっと大きな音に設定できれば良いと思う）内蔵着信音に良いものが無いのは残念。（好みの問題もあるが・・）

満足度：
価格面を考慮すると満足とは言い難いが、これまでのａｕ機種と比較すれば満足レベル。

重視項目

通話