K006 レビュー・評価

満足度：4.07

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象31件 / 総投稿数31件

1. 5 39%
2. 4 39%
3. 3 16%
4. 2 6%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.09	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.77	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	4.32	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.71	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.03	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.65	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.63	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.88	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.49	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.40	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ts-dk]

2011年7月17日 13:01 [425325-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

K006携帯電話　技術の結構来ている複合電話。簡単で難しい。

京セラ製au携帯電話パッケージの理由。

初め、auにてk006を手に入れた。使用した時は、簡単そうに見えて、難かしいと思った。携帯電話を作った人が、作成したのだろう。（でなきゃ、色々携帯について考えることはできないと思うし。）作成は京セラ、販売はおそらく通信技術のあるauが行ったとは楽に考えられた。人に合わせず、自分を保った方が本当の意味で楽。これは真実。昔のauは嫌いな所もあったけど、最近は、携帯使用料も結構下がって来た。良い感じになっていると思う。○の場合au携帯を初めに買った。今、満足していますし、今の所は何も、問題無い。要するに、今の所K006で満足しているということ。携帯が故障した場合、最新機種があったら、その携帯にしたいけど。色々な場合想定し、携帯を店頭で試させてもらって自分が納得したら手に入れたい。So Really. です。 現実的な携帯は困った時に役立つ。災害時（災害時ﾅﾋﾞのアプリ。）○は技術に対しては敬意を表する。「人を崩そうとする輩には敬意を表することはない。原始の時代、おそらく狩りなどで死亡した人がいたのだろうか。それを反省した人々が、より確実に死なないようリスクの分担を考案。それが、言葉。うまく取り繕う必要は無いので、まずは、伝えることが大切。」技術とは、それぞれが独立した世界。自分の意見を保ちつつ、相手の良い所は良いで認めあう世界。それが、技術職の世界。だから、かなりやばい衝突も起こったりするだろう。それでも、相手の意見を聞きつつ、その時点での最前を示された場合、それを受け入れ未来へと繋いで行く。そういう世界。自信を無くすことだってある。それに耐え、「耐えられない場合は、可能な範囲で、休息をとってでもそれにしわしわ楽に耐えること。」この現実的な携帯に○は建築関係（目的は自分一人で、自分の家の場合は、絶対どんなに時や色々とかかろうとも建てること。それは、可能な範囲の水道管工事であったり(13)、ポルトのセメントの駐車場作りや、木工建築技術や材料費などが必要になる。電工２級の国家試験はパスして、実際、想像を現実に、家の片切りスイッチを３路化はした。余所の家はもちろん協力して建てる所存。そこは、一番大切で、当たり前のこと。リスクの分担を考えた場合や工期を考えた場合、ニーズとかもね。）アガチスの木でも買って木工模型を酢酸ビニルエマルジョンのボンドで試してみますか。auさんや技術者集団の京セラさん達には、災害時の話で（温度センサーの話。医者や子持ちの母。そして、セメントの温度の管理にもその場所に置くことにより、使用可能だと思う。）時間記憶式のもの（例 30分ごとに計れるとか。）のものなんかどうだろう。後、ぴかぴか光った部分や縁の部分を使って、ソーラーパネル内蔵とか、（地震などで、本当の意味で、災害時役に立つと思うのだが。）そんな、携帯にしてみてはどうだろうか。詰め込み過ぎでせこいかも知れないが、後1�oか1.5�o厚くしてみるとか。人の創作物に手を出すのは十分可能性を持っていても許可なしではしない。してはいけない。色々できないのがこの国ですが、その中での技術の進歩は目覚ましいものがある。携帯1台の都合上パッケージをのせておく。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　レビューは以上です。

重視項目

その他

[鏡音テレンス]

2011年7月16日 10:42 [425038-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	1
バッテリー	3

スマホと2台持ちを検討する方へ

【デザイン】
やはりきれいです。万人受けはします
【携帯性】
薄さは問題ないです。
スーツの胸ポケットにも使えていいですね。
【ボタン操作】
今までタイルキーやシートキーになれていたせいか、かなりうるさい部類
【文字変換】
iWnnですが、今までのWnnを敬遠していた自分としては使いやすい。
ただ、副都心線は油断すると｢服と新鮮｣と出ます。
【レスポンス】
KCPであることや、機能を削ぎ落としたこともあって、速いです。
【メニュー】
使いやすさがあります。
ただ、無機質だったのでケータイアレンジできせかえをしました。
【画面表示】
無難なほうかなと。
ただ、やや黄色っぽいです。同じIPSを搭載しているW52CAみたいに白っぽくないですね。
また、Webも急に文字が大きくなったりします。
【通話音質】
若干抑え目な気がします。
【呼出音・音楽】
主流のMA-7(128和音)が使えないこととセキュア非対応で着うたが整理出来ないことが難点。
【バッテリー】
持ちはまずまず。
【総評】
一見、スマホと2台持ちをするには最適と思われがちですが、当該端末はいろんな選択肢を制限します。
また、エンターテイメント性に欠ける為かどちらかと言えば、｢初心者向け｣という味付けです。

それでも良ければお勧めします。

重視項目

その他

[メカおやじ．com]

2011年6月11日 17:01 [416351-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	無評価
画面表示	無評価
通話音質	無評価
呼出音・音楽	2
バッテリー	5

シンプルで良いです。

【デザイン】
　・質実剛健で余計な飾りが無くて良いですが、
　　色のバリエーションが少ないです。
【携帯性】
　・軽すぎず、小さすぎず、ちょうど良いです。
【ボタン操作】
　・シートキーではなく、キーボタンが独立したタイプなので押しやすいです。
【文字変換】
　・良いです。学習機能も賢いです。
【レスポンス】
　・普通です
【メニュー】
【画面表示】
【通話音質】
　・無評価です。
【呼出音・音楽】
　・呼出音は良いものがありません。
　・音楽は専用機を使うので、携帯は使いません。
【バッテリー】
　・待ち受けとメールがメインで、夜間は電源オフで１週間は持ちます。
【総評】
　・ネット用にGALAXY-TABを買ったので、
　　電話とメール専用機として使用しています。
　・外観も操作系もシンプルで、使い易いと思います。
　・ワンセグもお財布も音楽も不要なので、
　　もっとシンプルで上質な携帯が増えることを期待します。

重視項目

メール

[tototi619]

2011年6月10日 23:05 [416183-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	無評価

会社からの支給

【デザイン】
シンプルですがいいと思います。

【携帯性】
携帯するには少し重い気がします。

【ボタン操作】
押しやすいですね。

【文字変換】
問題ないです。

【レスポンス】
いいと思います。

【メニュー】
T005と比較すると見劣りします。

【画面表示】
特別不満を感じません。

【通話音質】
悪くないと思います。

【呼出音・音楽】

【バッテリー】
一日の使用量が少ないので気にはなりません。

【総評】
個人で使おうとは思えませんが、機能自体はいいと思います。

重視項目

通話

[たりよん]

2011年6月7日 23:03 [415593-1]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

ただなら満足度高い

持っているW41Sが来年使えなくなるので優待乗り換えで0円で乗り換えました。
本当はエクスリムかサイバーショットが欲しかったのですが割引で56,500円と言われ、W41Sと同等以上なら、これでいっか！と妥協。

デザインはかなりプラッキーで高級感のかけらもありません。

でも130万画素→300万画素で、画面も大きくなったのでこれで十分です。
（それ以外はほとんどW41Sと変わった感無し。なので満足度以外は全て3点）

かなり満足です。

来年になったらスマホと２台持ちにします。
（今もIS01と2台持ち。もっともIS01は電源入れなくなって既に2ヶ月経ちますが。。。）

重視項目

通話

[遠い空]

2011年4月21日 23:24 [403809-1]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

ごく普通の携帯です。

通話とメールぐらいしか必要ないライトユーザーの私にはぴったりでした。

しかも防水、フェリカ対応と最低限の物はついているので満足です。　

余計な機能やワンセグもついていないので、私の使用状況ではバッテリーもフル充電で4〜5日は大丈夫です。

携帯機種変に最新、高機能を求めない人にはお勧めです。

重視項目

通話

[ミドリ55]

2011年4月19日 19:36 [403310-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	5

失敗

ソフバン９１１ＳＨからのＭＮＰで、初ａｕです。
ワンセグや、着うたなどは、いらないので、
いらない機能を省いたら、この機種になりました。

デザインは、シンプルでいいし、傷がつきにくいのもいい。
画面は、ちょっとショボイけど、まあいいです。
ボタン操作、通話音質、よいです。
呼び出し音関係は、いつもマナーなので、無評価ですが、もう少し、いい音楽を入れておいてほしかった。

ネットとメールが、主な使い方ですが、
他の方も書かれたように、「メモリー不足で表示できません」が、あまりに多くて、
ネットで使い物になりません。
画面メモも、最大２０件とありますが、６件で、満タンになりました。

機能を省くついでに、ここまでメモリーも減らされるのか？と、ショックです。
９１１ＳＨで見ていた携帯サイトが、見れなくなりました。

ネットを見ているときのメール受信は、メールセンターで止まってしまい、
ネットを終了しないと、受信も返信作成もできない。

ネットの履歴一覧表示もないので、「メモリー不足」表示がでると、
最初からやり直しで、メチャ面倒です。

単に、通話とメールだけなら、不都合のない端末ですが、
ネットを含めると、自分の使い方には全く合わない端末です。

深い後悔で、ため息ばかりです。

重視項目

ネット

[minqle]

2011年4月2日 12:27 [398980-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

シンプルイズベスト

W65Kから機種変更しました。

デザイン
光沢があって見栄えは良いですが、手の脂がつきやすい感じです。

携帯性
気持ち大きめです。

ボタン操作
とても押しやすいです。

文字変換
普通よりややお馬鹿という印象、W65Kと変わりません。

文字を打っていると思った通りに打てない違和感（"う"を打ちたくて１キーを３回打ったのに、"い"で止まってしまう）があり、それが無ければ最高だったのですが。　仕様との事なので慣れるしかないようです。

レスポンス
この機種唯一といっていい売りです。　サクサク動いてくれます。
データフォルダの読み込みが速いです。

メニュー
シンプルにまとまっています。

画面表示
液晶のうつりはイマイチ。　W65Kより落ちると思います。

通話品質/呼び出し音・音楽/バッテリー
可もなく不可もないです。

満足度
多機能じゃないけど、サクサク動いてくれるいぶし銀な機種です。
文字を打つ時の"よく1文字ずれる"仕様がなければ最高だったんですけどね。

重視項目

メール

[sumasuma35]

2011年3月13日 14:06 [393755-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	無評価

総合的に良いです。

仕事用と個人用に白を２台所有。
最近、機種変更しました。

○デザイン

・適度な薄さとシンプルなデザインがとても良いです。
・表面の光沢感がとても良く高級感があります。
・ＷＥＢや店頭モックアップで見た感じよりも、実機は良いです。
・白は文句なし。黒の実物はメタリックになっていてかなり良いのですが、
指紋がかなり気になります。実は、個人用に黒にしようと思ったのですが、
機種変更手続きの前に、念のため実機を触らせてもらったところ、
やはり、外装・テンキー部分に一瞬で指紋が付き断念。
白か黒か悩んだ場合は、個人的には白をお薦めします。

○操作性

・テンキーはボタンが大きく押しやすいです。
・ストロークが少し長いので、手の小さな方は少し操作しにくいかもしれません。
・片手で開けるのには少し重いです。

○文字変換

・予測変換は使いやすいと思います。機種変更前の機種が古かったせいかもしれませんが。

○通話品質など

・以前の機種はシャープ製だったのですが、シャープのほうが少し良い感じですが、悪いという感じではありません。
・受話音量は、最大の場合でも少し小さい感があります。雑踏や駅プラットフォームなどでは聞きづらいかもしれません。

○機能性

・ワンセグは付いていませんが、電話、メール、ＷＥＢがメインな方にはお薦めです。
・ネットのスピードは違和感なく不満はありません。
・プリセットの着信音は、まあこんなものでしょう。

○バッテリー

・機種変更して間もないのでわかりません。

○その他

・目覚ましにアラームを使うのですが、アラーム音と同時に時間を読み上げてくれるのはいいです。まあ、最近の機種には標準装備なのかもしれませんが。

古い機種からの変更は価格が安くなっていますので（底値から２番目）
総合的にみて、かなり良い買い物をしました。
スマホが必要ないのであれば、現時点で一番いいのではないでしょうか。

重視項目

通話

[えんとつや]

2011年2月26日 02:47 [389542-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	無評価
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	5

使って２ヶ月経ちました

メールは週に１０件程度、通話は週に５回程度、ネットにはつながないと言う超ライトユーザーです。
今まで使っていた機種のバッテリカバーが簡単に外れてしまうようになったのと、外のメッキがかなりはがれてしまい
初対面の人に「かなり使いこんでますね」と突っ込まれてしまうくらいだったので、この機種に買い替えました。

当初、もっと高機能の機種にしようかとも思いましたが、結局機能を使いこなせないし、高機能の機種は
トラブルも多そうだしバッテリーの持ちも悪そうだしと言う事でこの機種にしました。

○デザイン
ちょっと厚ぼったいけどまあ無難なデザインです

○携帯性
私はポケットの中で携帯をぐりぐりといじってる癖があるのですが、結構しっくりなじみます

○ボタン操作
クリック感があるというかなかなか分かりやすいです

○文字変換
冒頭で書きましたがあまりメールをしない私には特に不満はありません

○レスポンス
ネットにつながいので無評価とします

○メニュー
なんともシンプルで分かりやすいです。
まあ機能がシンプルなので当然と言えば当然ですが・・・

○画面表示
ワンセグが無いので何とも言えませんがなかなかきれいですよ。　
普通にメールとするのにはもうしぶんありません

○通話音質
以前使っていた機種より少し音がこもるような気がします。
これが防水のせいかどうかなんとも微妙なところですが・・・

○呼び出し音
バイブしか使ってないので無評価です

○バッテリー
この機種の一番のお勧め部分だと思います。
最近の機種はバッテリーの減りが早いそうですが、この機種は非常に持ちが良いです。
バッテリーに関してはかなりの安心感があります


結局この機種は私のようにとりあえず携帯を持っているという人には非常に良いと思います。
防水だしバッテリーの持ちも良いので無難な安心感を感じました

重視項目

メール

[ひろ0164]

2011年1月10日 20:09 [375836-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

新規０円でゲットしました。

彼女 友達がauの為に 通話定額の為にサブで購入しました。
正直 性能はだいぶ古臭いし 流行りのスマホでもないから みんな見向きもさないだろうけど なかなか 侮れない 機種ですよ。 とにかく電池はもつし レスポンスも悪くない 手にフィットするし 本体も傷つきにくそうだし 通話音量も満足だし いい買い物しました。
ちなみに新規０円でゲットしました。

しかし ネットをしている時 メモリー不足で表示できないっていうのが結構あります。併用で使ってる メインのdocomo P-04Bでは ない事だから 少し気になります。

重視項目

通話

[DataMan]

2011年1月10日 18:39 [375796-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	無評価
呼出音・音楽	3
バッテリー	無評価

機種変更は2000ポイントでOKでした

【デザイン】好みです　総じてブラック系は好きなので

【携帯性】程よい大きさですね　手は小さくないので

【ボタン操作】小気味良い感じです　ストレスは全く感じません

【文字変換】まだそんなに使っていませんが使い倒したW33SA�Uは『しながわ』と打つと
　　　　　　『品川庄司』が出てくる様な幼稚な変換でしたが、試したら出なくてホッと
　　　　　　しました(笑)

【レスポンス】比較するとW33SA�Uが可哀相ですが、こちらの方が良いですね･･･

【メニュー】W33SA�Uとそんなにかけ離れていないので違和感無く使い始められました

【画面表示】ちょっと煩い感じです　個人的にはシンプルな方がいいので

【通話音質】まだ試していませんので無評価で

【呼出音・音楽】好みのものが無かったので★★★☆☆で

【バッテリー】まだ分かりませんがショップのお姉さんの説明では良い方らしいです

【総評】機種変更したばかりですが概ね好印象です　シンプルで安くて防水なら充分です

重視項目

メール

[エフマ]

2011年1月9日 19:04 [375341-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

シンプル・イズ・ベスト！

W43Hからほぼ4年ぶりの機種変。

多機能はいらない、でも「かんたんケータイ」というのはちょっと・・という人にはピッタリな機種だと思います。

重視項目

その他

[4696buti]

2010年12月18日 13:30 [367709-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

不要な機能を削いだ実用機

【デザイン】
シンプルで飽きが来ません
【携帯性】
手が大きのでぴったり
【ボタン操作】
打ちやすいです
【文字変換】
誤変換などなし
【レスポンス】
まあ良いかな
【メニュー】
普通

【画面表示】
これで十分

【通話音質】

【呼出音・音楽】

【バッテリー】

【総評】

重視項目

メール

[大門部長]

2010年11月18日 23:37 [358644-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

シンプルな携帯

【デザイン】
飽きのこないデザインです。指紋が目立つのが難あり。

【携帯性】
まあ、可もなく不可もなく。

【ボタン操作】
ボタンの大きさ、立体性とも申しぶんありません。

【文字変換】
やや、変換がお馬鹿。
しかし、致命的な欠点にはなりません。

【レスポンス】
KCPだけあって、レスポンスには問題ありません。
【メニュー・画面表示】
特に不便は感じませんでした。

【バッテリー】
機能的にシンプルなためか、バッテリーは長持ちだと思います。

【総評】
携帯に多機能性を求める方には、オススメしません。
mailやWeb、通話など機能を限定して重視するユーザーの方にはよいと思います。

重視項目

ネット