| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.15 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
3.81 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.20 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.86 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.43 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.24 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
4.13 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.38 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「レベル:ハイアマチュア」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
2025年6月23日 01:11 [1970382-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
このレビューは未だに時々中古をみかけるので、普通のミラーレス機と初心者の方が誤購入しないようにするために今更書いています。
【良い点】
@特になし
【気になる点】
@わずか一インチと小さなフォーサーズの約半分の面積しかないセンサー
A約280gと当時のAPS-C機種ソニーnex-7と比べて約10gしか軽くないこと。
B1420万画素もすでに無理した画素数となっおり、高感度には弱くiso1600ですでに画質劣化が著しかったこと。
Cビューファインダーが約140万ドットと当時の一般的な230万ドットと比べて十分とは言えなかったこと。
Dすでに10年近く前に開発は中止されて、ニコン1は事実上のフォーマット消滅となっていること
EV1よりは改善されたものの全体的にイマイチな操作性
F種類が少なく、性能と比べてかなり高価な中古レンズ
【まとめ】
ニコンが唯我独尊で作り出して、あっという間に事実上の終焉を迎えたニコン1の3機種ある中の二代目の上級モデルです。
このV2も、発売時から個人的見解ですが、存在価値が不明な機種でしたが、今となっては今後購入して使うとすれば、ほぼ利用価値も無い機材だと考えます。
まだ中古ボディが24000円程度で販売されていますが、ニコンのミラーレスで安価だなどと、初心者の方が勘違いして手をだすことの無いように注意喚起としてレビューしました。
あくまでも個人的見解ですが、2025年の今、絶対に初心者の方はこのカメラに手を出してはいけません。使い勝手が悪く、画質も悪いのに、今時1400万画素と画素数も少なすぎますし、ミラーレスで大事な交換レンズもほぼ無くて高いという、ニコンの負の遺産であるニコン1の機材に今更手をだしてはいけません。
個人的な見解としては予算が無いなら、ミラーレスの最低限としてはマイクロフォーサーズ機種の1600万画素クラスの機材で手になじむ機種を選ぶのが、このV2はじめニコン1のカメラを選ぶよりよい選択肢です。同じような価格でいろいろ選択肢がありますし、大事なレンズは豊富に中古があり安価です。そして大事なことは今でも最低限のミラーレスとしての実用性を残しています。画素数的に2000万画素が限界で1600万画素が無難なマイクロフォーサーズは、これから新機種を買うのはおススメできませんが、レンズも込みで数万円でミラーレスの世界にエントリーする機材してはまだまだこれから買って利用する価値がありますね。
V2を購入するならレンズ二本くらいつけて5千円程度というならばアリでしょうか。
不要になった方から無料でV2を譲り受けるのはアリかもしれませんが、譲られたとしても個人的には全く利用価値を感じないカメラで、無料でもらったとしてもコレクションになるだけですね。たとえば、これを実使用するくらいなら普段はもう使わない手持ち機材のNEX-7を使うでしょう。このころのカメラとしてはまだまだ、作品撮りを含めて普通に十分使用に耐えるので。センサー面積がニコン1の4倍くらいあるAPS-Cは今更の新規購入は個人的におススメではありませんが、まだまだ普通に実用になるフォーマットです。
それと比べたら、レンズが少ない、画素数が1400万画素しかないなど、全く使えないとまでは言えませんが、いろいろな面で弱点が多すぎるため、事実上使い物にならないニコン1v2を初心者の方は、これから絶対に買ってはいけないカメラです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年1月14日 19:16 [1117316-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】アジがありますが、独特なので好き嫌いは別れます。
【画質】EVFの画質が悪いので、ファイルに保存された画質が良く見えます笑
【操作性】PSAMダイアルのお陰で、以前使っていた1V1よりは改善しました。
【バッテリー】問題ありません。
【携帯性】1V1よりも凸凹が多い分劣りますが、一眼レフよりはマシ
【機能性】高速連写が特徴 1V1と比べてフラッシュ内蔵されたのは便利
起動も速いと思います。
【液晶】普通
【ホールド感】グリップしやすい点が最大の売り!といったらニコンの皆さんは不本意でしょうか。
望遠レンズがフィットします。
剛性感も凄いです。
【総評】買ってからほとんど使わないままRICOH GRが欲しいなと思い始めましたが、10mmf2.8との組み合わせで街撮りに活躍中です。
参考になった5人(再レビュー後:3人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年2月12日 19:07 [1003347-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
良いと思います。グリップ付きで。
その昔のNikon f3AFのオマージュみたいです。
【画質】
こんなものかと。
当然ながら風景のような精緻なもののシビレる描写は期待できません。
【操作性】
良好です。V1とは雲泥の差です。
v1はモードダイヤルが軽くて、いつの間にか変わり涙を流したことも。
【バッテリー】
イマイチと思います。元々、ニコンは省電力設計で某大手より電気消費が少なかったです。
が、バッテリー小型化の為か持ちは悪いです。
撮影前には必ず充電しましょう。
以前のモノはズボラ撮影でもそれなりにバッテリーが持ったんですがv2はキビシイかと。
人によっては予備が必要かと。
【携帯性】
当然ながら良好です。サイズも重量も。
【機能性】
特に不満はないです。速いAFに正確な露出。
露出に失敗する人は構図が間違ってると思います。
【液晶】
良好です。特に不満はないです。
【ホールド感】
すこぶる良好です。
【総評】
コンパクトで軽量で、最近はこればっかし使ってます。
サクサク撮れます。
高感度特性があがり、体育館で1/500以上が普通に切れる画質になるなれば。
後は望むものは、ほとんど無いかな。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年6月13日 07:24 [832814-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】ソコソコ良い、グリップ前面にコマンドダイヤル欲しかった。。。
【画質】Q10よりいい
【操作性】問題ない…かな
【バッテリー】少々モチが悪い
【携帯性】充分コンパクト
【機能性】V3のようにカメラコントロールプロ2に対応して欲しいなぁ〜
【液晶】一応合格点?
【ホールド感】これはいい方
【総評】デイリーコンサイス的な使用ができるミラーレス機
スペックなどに関しては今更ですよね…
Nikon一眼レフユーザーでカメラのダウンサイジングと思い…ペンタのこれまた旧モデルQ10のダブルズームキットを購入しましたが。。。うーんあんまり???かなって思っていたところAmazonでオリジナルセットを購入…
11-27.5と30-110の組み合わせはなかなか良かったです
特に標準ズームはコンパクトで写りもいいかな(^_^)
焦点距離が中途半端という意見も確かに分かりますが、
やや広角の標準レンズにフレーミング機能がついたと考えて使用してます(^_^)
当然FT1は購入しました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年12月10日 19:40 [659841-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
Nikon1はAW1以外全て持ってます。
今回は特にV1と比較しながら評価していきます。
【デザイン】
Nikon1シリーズはどれも基本はシンプルなデザインなので、
V2はV1とは別の路線のデザインですが、悪くはないです。
V1の方が存在感の有るデザインですが、実用性はV2の方が上です。
個人的にはV1のデザインの方が好みです。
V2と32mmでは見た目のバランスが悪く感じます。
V2には10mmや18.5mmの単焦点の方がバランス良いです。
(これは見た目だけの話です)
【画質】
V1と大きく違う点は1つだけ、レンズ補正機能です。
特に広角系のレンズではV2の方が有利です。
しかしこれはレンズの歪みを補正する機能なので、
実際にはNikon1のどのシリーズでも画質の差はあまり感じられません。
むしろ組み合せるレンズで描写がかなり変わる印象です。
Nikon1のシステムなら18.5mmと32mmはずば抜けてキレがあります。
【操作性】
ダイヤル系はV1よりも扱いやすく、
AモードやSモードの切り替えが一瞬でできます。
FボタンによりISO感度や測光の変更にアクセスできますが、
Fボタンのカスタマイズが出来ない点が不満です。
何気にV1よりもメニューが簡素化されているような印象です。
【バッテリー】
V2は専用バッテリーというのが最大の欠点で、
V1より持続性が悪くなっています。
小型化とV1と同じバッテリーとの二択で、
小型化を取るという選択肢も悪くはないと思います。
でも、バッテリー単体での評価は3です。
【携帯性】
V1と比べて一回り以上小さくて軽いので、この点は評価できます。
ただし、見方を変えるとV1よりも貧弱に感じる部分もあります。
V1の欠点の1つは大きくて重いという部分なので、
V1とV2を持ち比べるとV2の小型軽量化に驚かされます。
V1にピッタリのケースもV2だとスカスカです。
【機能性】
小型軽量化が最大の機能性だと思っています。
あとはストロボを内蔵しているので暗い室内では重宝します。
消音設定で機械式シャッターが使えない点が不満です。
【液晶】
背面液晶での撮影は全画面表示されるのでV1よりも見やすいです。
これは液晶のアスペクト比が3:2に変更になった為ですが、
設定の時の文字は横に延びていて不自然です。
【ホールド感】
V1と専用グリップの組合せよりも握りやすいです。
小さいのにグリップ感が高いのは優秀です。
【総評】
個人的な観点でV1との決定的な違いが2点あって、
1つは撮影後の写真確認をスキップできる点で、
これはV2の方が優位な部分です。
もう1つはシャッター音で、これはV1の方が好みです。
あとは細かい部分でISO基礎感度がV1は100、V2は160からなので、
明るい場所ではV1の方が撮影に有利で、暗い場所ではV2が有利です。
普段持ち運ぶにはV2の方が小型軽量で楽ですが、
シャッターフィーリングはV1の方が上なので、
一長一短でどちらも甲乙付け難いです。
画質は殆ど変わらないのですが、
ニュートラルでのjpeg撮って出しの色は多少違います。
V1の方が濃い印象でV2は控えめな感じです。
これは好みによりますが、V1の方が一般ウケする絵かもしれませんね。
(自分もV1の方が好きな場面が多いです)
普段はV2に10mm、V1に32mmで2台体制で使用しています。
V1、V2共に撮影していて楽しいカメラである点は共通しているので、
Nikon1の選択で迷った場合、
撮影自体を楽しみたい目的ならV1かV2がベストな選択と言えます。
EVFが無いと明るい日中での撮影で難儀しますし、
ファインダーを覗いて撮影するスタイルの方が楽しいので。
2014年にはV3が登場する可能性が高いですが、
そろそろ価格のこなれてきたV2という選択肢も有り、だとは思います。
不満な部分以上に楽しい部分が多いカメラなので、
価格との折り合いが付けば持っていて幸せになれます。
諸動作はV1よりも軽快なので基本部分はV1の進化系と言えます。
よくバリアングルを搭載して欲しいという要望を見ますが、
Vシリーズには必要ないと思います。
バリアングル搭載になると厚みと重さが増加してしまいます。
V1、V2と小型軽量に成功してきた系譜を引き続き繋げて欲しく思います。
Nikon1を通して思う部分は、
高感度の耐性よりも低感度の充実が必要と思っています。
どのNikon1のISO100や160レベルでもDXのISO800並みなノイズ感です。
基本的にNikon1は暗い場所は苦手なので、
明るい場所での快適さを追求するべきたと思うのですが・・・。
常用感度はISO800まででも構わないので、
せめてISO400まではノイズ感の少ない描写性能が欲しいです。
- レベル
- ハイアマチュア
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年3月16日 14:43 [580750-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス














