FUJIFILM X-E1 レンズキット レビュー・評価

満足度：4.69

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象86件 / 総投稿数86件

1. 5 76%
2. 4 21%
3. 3 2%
4. 2 1%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.75	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.83	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.98	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.87	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.22	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.12	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.85	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.77	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[nikon-canon]

2012年11月19日 18:49 [548680-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

厳しい評価です。

【デザイン】

個人的には好み、だがもう少し持ちやすいと良かった。

【画質】

現時点ではMirrorlessというかAPS-Cでは最高の画質だと個人的には思います、ただ問題点はAdobeのLR4.3RCとの相性があまり良くないこと。

DXO8やC1８も対応したようなのでそちらも今後試していい期待と思います。



【操作性】

最初はすごく使いにくかったが、慣れるとSonyNEX５や６系よりは少し良いかな、ただA modeはLensの絞りリングで絞り値かえるのが個人的には嫌い。

【バッテリー】

NEX６やNEX5ｎよりは長く持つが、OM-Dよりは持たない。

ということでまともに一日撮影するには最低２個くらいはバッテリーは持ち歩かないとだめ。

【携帯性】

非常に良い、OM-Dの邪魔な偽Pentaprismが無い感じで収納にも便利。
【機能性】
非常に良いが、大きな問題点は２つある。

まずAFが不安定、少しくらいと迷う、遅い。
もうひとつは液晶が荒く、不可動式なので、頭の上からなどのHigh　angleや地面すれすれの滝などが撮影しずらい。

Videoもいまどきのカメラとは思えないレベル、特にGH2やNEX7体験者には辛いレベルだと思う、D800やEOS5D3などと比べると動画画質は非常に悪い。

ただこれにはほかには無い良い機能もあるので、個人的にはこの機種の悪い部分は見ないことにしている。


【液晶】

NEX6と比べると、非常に残念なレベル、動かないし、荒く、色も不自然。

【ホールド感】

持ちにくい、OM-Dなどと同じで、Gripつけるか、皮などのケースに入れれば持ちやすくはなる。

【総評】

カタログ身での機能的にはNEX6やOM-Dより劣るが、カタログに出ない、画質、Shutter lag、Shutter shockなどの性能ではすべて他社の同格機よりも良い。

これはカメラらしい、たぶんカメラ実際に使用する技術者により設計されたのではないかと思わせる感じのカメラで個人的には非常に気に入っている。

ただ一般の方に良いか？

これは微妙なところ、特にAFがはっきり言ってありえないレベルで、EOS-Mとも比べたが、あちらよりもさらに迷うし遅い。

僕はMirrorlessはほぼ90％MFなのでAFははっきり言ってあまり気にしないが、AF派のかたにはNEXかOM-Dが良いでしょうね。

ただこのカメラはEVFが非常に良くPeakingもやりやすくLeicaやM mountで遊ぶには最高、Shutterも静かで、ぶれもあまり無く、総合的に実践での画質が非常に高いレベルでまとまっている、ので私のようなCoshina好きな方にはお薦め。

ちなみに私の場合はCoshina　ZeissZMやVoiklander使用することが多い、あとはFujiの35f1.4、18−55ｍｍ、60Macro、すべて良いレンズ、特にKit lensは価格以上に良い感じ、Olympus EM5にほぼ100％つけっぱなしの、PanaX12-35mm よりもFujiの18−55mmのほうが発色が好み、CA色収縮も良く抑えられていて、非常に良い。

ちなみにこのKit lens使用時はAFもそこまで悪くない、のでこのカメラはぜひKitでご購入されることお薦めします。

レベル

プロ