OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ レビュー・評価

満足度：4.58

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象35件 / 総投稿数35件

1. 5 63%
2. 4 34%
3. 3 0%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.17	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.46	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.71	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.07	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.89	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.15	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.86	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.00	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[blackfacesheep]

2014年8月31日 21:05 [613623-2]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

費用対効果抜群な、羊の皮をかぶった狼です

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6	M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8	Lumix G 20mm/F1.7 ASPH
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6	M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8	ISO12800にて、Lumix G 20mm/F1.7 ASPH

昨年の夏に第1回目のレビューをさせていただきましたが、その後、さらに1年あまり使いましたので、第2回目のレビューをさせていただきます。

E-PMシリーズは先代のE-PM1から使ってきましたが、小型なのに上級機と同じ写りをするクラスレスなところが気に入っています。
フィルム中判機、135判フルフレーム機のNikon D610のサブとして使っていますが、時にはメイン機器を食ってしまうほどの活躍をする素晴らしいカメラだと思います。
それがダブルズーム付で4万円以下で購入できる・・・
安すぎる！と、感動さえ覚えます。

【デザイン】
個人的には、コンデジ然とした中にもモダンさのあるE-PM1の方が好きでした。
E-PM2は、グリップを設けて実用的になりましたが、野暮ったく感じます。

【画質】
E-PM1との一番の違いは高感度画質が改善されたことで、ISO1600までなら、何も気にせずに使えます。
添付6枚目はISO128000まで上げてAdobe Lightroomで現像してみましたが、それなりに使い物になる画質だと思います。

なお、私は純正のRAW現像ソフトを使わずにAdobe Lightroomでポストプロセスをしておりますが、よりナチュラルな色が出せるような気がします。

マイクロフォーサーズ機はAPS-C機に比べてボケが小さいと言われていますが、実際にはそれほど大きな差はありません。
価格.COMのPen mini E-PM2のスレッドで、m4/3, APS-C, 135判フルサイズのボケの比較実験を載せておりますので、ご興味があればご覧になってください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/#17884707

【操作性】
大型のカメラと違ってちまちまとした操作感ですが、軽量コンパクトな筐体とのトレードオフなので、納得して使っています。

【バッテリー】
一日撮影を続けると、予備バッテリーが必要になります。ミラーレスカメラの宿命ですね。

【携帯性】
E-PM2、マイクロフォーサーズの美点が一番よくわかるカメラのように感じます。
本体が小さいうえに、レンズも小さいですから、システムが軽量コンパクトに仕上がります。
最近はボディサイズが軽量コンパクトなAPS-Cミラーレスカメラも増えてきていますが、システムで比較すると、まだその差は大きいと思います。
私が普段持ち歩くシステムは、Pen mini E-PM2は269g、広めの標準レンズ20mm/F1.7は100g、中望遠の45mm/f1.8は116g、超広角ズームの9-18mm F4.0-5.6は155g、EVFのVF-2は32g、〆て672gです。
他社のAPS-C機で同じようなレンズ構成で持ち歩くと、900g〜1300gぐらいになってしまいます。

【機能性】
外付けEVFが使え、明るい戸外でもコーナーをしっかり意識して撮影できるのがありがたいです。
より小型なパナソニックGM1は外付け液晶が使えず、炎天下で背面液晶を見ながらの撮影を強いられるのが苦痛です。
手振れ補正は、上級機に比べれば非力ですが、それでも三段分ぐらいの効果はあると思います。
標準画角の20�oなら、1/10秒は常用できるシャッター速度だと感じています。
またE-PM1に比べて、すべてのレスポンスが良くなり、テンポの良い撮影ができるようになりました。

【液晶】
このクラスのミラーレスとしては普通です。私はほとんどの場合、外付けEVFを装着して撮っております。

【ホールド感】
E-PM1に比べると、かなりマシになりました。

【総評】
一口で言って、「ちゃらい外観」にも関わらず、本格的な写真の撮れる「羊の皮を被った狼」です。
私はサブカメラとして使っていますが、十分メインカメラで使えるだけの画質を持っていると思います。
大きなカメラを持出すのが億劫なときでも、Pen mini E-PM2は気軽に持ち出せるのでありがたいです。
また、カフェやレストランでのテーブルフォト、街角のスナップでも、威圧感を与えないのも美点の一つです。

なお、ここに上げた以外にも、私のデジタル写真ブログに、このOlympus Pen mini E-PM2で撮影した拙い写真を掲載しております。
ご興味がありましたら、下記リンク先をご覧になってください。
http://blackface.exblog.jp/tags/Olympus%20Pen%20mini%20E-PM2/

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[you_na]

2014年8月31日 16:13 [589671-2]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

期待どおりの良いカメラ・長く使える優良商品！！

E-PM1に買い足しました。
EVF（VF-2）を必要に応じて使っています。

本当は、OM-Dが欲しかったのですが、
高価なので、ひとまず見送りました。

評価は皆さんが書かれている通りだと思います。
以下は、私的な評価としてご参考まで。

期待以上だった点
・レスポンス：Rawでもそこそこサクサク撮れること
・グリップの効果の高さ（ホールド性）
・高感度画質（もうAPS-Cに対するビハインドは感じません）

もうちょっと･･･
・再生ボタン機能を右手側に設定できないこと（片手操作ができない）
・バッテリ，SDカード部の蓋の強度感不足（E-PM1と同じ）

E-PM1が期待以上によい商品だったことに加え、
さらに改良されているという皆様の評価に押されて購入しました。

携帯性と画質の両立を最重要視される向きには、
一押しの商品だと思います。

この点だけはほとんどの方の期待を裏切らないと思います。
（携帯性をコンデジ基準にすると別ですが、画質は別次元です）。

【再レビュー】
E-PM1もE-PM2に買い換え、E-PM2×2台を使っています。
OM-D E-M5,E-M10も買い足しましたが、コンパクトさは一番です。

可動液晶やモードダイヤルがないことも、
適材適所で使い分けさえすれば、シンプルさからくる信頼感や
ストイックな潔さ（魅力）に変ります（私見ですけど）。

また、パマソニック製レンズとの親和性も良好です（OIS作動など）。
あくまで私的にですが、長く使える優良商品です。

レベル

初心者

主な被写体

人物

夜景

室内

スポーツ

[ソンミ４５２]

2014年2月2日 15:39 [661590-3]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

コスパ高すぎ！

NEX-5Rとこれを所有してます。生涯通算400ショットほどの超初心者です。
キットレンズはあまり評判がよろしくないようなので、パナソニックの14-42mm/
F3.5-5.6 IIを合わせて購入しました。
まだ夜景しか撮ってないので大した評価はできません。ごめんなさいm(_ _)m

【デザイン】
　これは単に好みの問題ですが、E-PM2はなんかスッキリしすぎなのでわたくし
　はNEXｰ5Rの方がメカっぽくては好きですね。

【画質】
　まだ夜景だけですがいいと思います。自分的には綺麗だと思います。

【操作性】
　マニュアルがイマイチ不親切でスイッチの割り当ても少々わかりづらく、操
　作しにくいです。まあ慣れだと思うのですがNEX-5Rの方がシンプルで扱いや
　すいです。

【バッテリー】
　マニュアルを見ながら一時間ほどいじった後、150枚位撮影した時のバッテ
　リー残量の表示に変化はありません。わたくしは一日にそれほど枚数撮らな
　い（撮っても300枚くらい？）のでとりあえず予備は必要なさそうです。

【携帯性】
　本体自体はコンデジサイズですが、結局レンズが出っ張るのがミラーレスの
　迷いどころですね。まあショルダーバッグに２台入れて持ち歩けるのでいい
　です。

【機能性】
　まだ大して使ってないのでよくわからないですが、アートフィルターが多彩
　なので面白そうです。　

【液晶】
　赤みが強いですが、屋外晴天時でも大丈夫ですね！NEXｰ5Rの「屋外晴天時モ
　ード」並に見やすいです。

【ホールド感】
　グリップの張出しが小さくホールド感はイマイチです。NEXｰ5Rの方がいい
　です。

【総評】
　まだまだ使い込んでいませんが、定評のあるソニー製センサーで画質と高
　感度には期待がもてます。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

[unreal3e]

2013年6月25日 11:51 [605471-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

これ以上のサブ機があろうか

E-P5のサブ機に、と、購入しました。

条件が厳しい接写を仕事でよくやらされるのですが、そういうときは
E-P5出動で、全景とかインタビューとか予備スナップにはE-PM2を、
と思ってでしたが、いやびっくりしました。

三脚有りで時間もたっぷりあったら、PM2だけで十分事足ります。
評判通り凄いカメラです。

小さいですけど結構グリップも良くて、私的にはこれが一番嬉しい
サプライズでした。

こんなのを３万円とかで出しちゃうからオリンパスは業績が悪いの
ではないでしょうか（爆）
＃私個人的にはZDレンズでこのお得感を全部吐き出しましたが

プライベートでも、これにZD 17mm/F2.8パンケーキとフラッシュ付け
たら、見た目すごくカジュアルだけど写りは凄い、どこにでも持ち歩
けるカメラとしても重宝します。「シャッター押して」リクエストも、
このカメラなら大抵みんな応じてくれます（笑）

E-P5もお揃いでホワイトを予約していますが、二台仲良く活躍する日
が楽しみです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[eunjoono]

2012年10月30日 22:47 [543754-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

確かに高画質。でも画作りに違和感。人物撮影には不向き

JPEG撮って出しをリサイズ。レンズ：SIGMA 30mm F2.8	そのJPEG撮って出しを等倍トリミング。見事な解像感！	ISO2500。レンズ：SIGMA 19mm F2.8
等倍トリミング(RAW現像)	スタジオ人物撮影。等倍トリミング。肌と洋服の質感のなさ・・・。	歩いている人の解像感は感じるけど、何かCGっぽくないですか？

OLYMPUS機は過去にE-300、E-3、E-PL1、E-PL2、E-500、E-PL3、E-PM1と使用。
本機からOM-D画質を初めて体験です。
たしかに解像感はそれまでのE-PM1よりも確実にアップしているし、
特に高感度耐性は格段に良くなっています。
しかし、解像感が高く、ノイズも少なく、ダイナミックレンジが広くても、
肝心の画の仕上がりが、何というかまるで絵画やCGのようです。
SAMSUNG NX200の画作りに結構似ていると感じました。
以前は個人的にそのNX200の画について、これも独特の味だと割り切りれば
ありだなと思っていましたが、E-PM2でポートレート撮影した画像をPCで見た時、
正直幻滅・・・。
その人肌から艶や質感が抜けてしまったように見えます。
服の質感もいまいち感じられず、のっぺりとした画・・・。
E-PL1の画を思い出してしまいました。
私が考える「良い画質」とは、抜けが良く、質感、空気感を感じ、
そして発色が素直なこと。
SIGMAのデジカメ、FUJIFILMのXシリーズ、OLYMPUSのKodakセンサーを搭載した
E-500などがこの点で満足感を与えてくれます。

画質において、数値にはできない部分もメーカーは大事にして欲しいのですが、
残念ながらその大事なものをオリンパスは二の次にしてしまったように
感じます。


★E-PM1から密かに(？)良くなった点

１．縦横検地機能がようやく搭載
　背面液晶で画像表示した時も、カメラの回転に応じて画像も回転します。
　痒い所に手が届きました。

２．電源を入れた時の、シャッター音みたいのが廃止された
　E-PL3、E-PM1では電源を入れると「カシャッ」という音が鳴ってました。
　例えば電車内などで画像を見ようと電源を入れたのに、近くの人に、
　まるで　シャッターを切った(撮影した)ように思われるので(苦笑)
　その迷惑な機能が廃止されてめでたし。
　
３．背面液晶が確実に見やすくなった
　数値の上ではE-PM1と同じ４６万ドットですが、視認性、クリア度は
　明らかにアップしてます。
　
４．削除ボタンが追加された
　E-PM1のシンプルさは好きでしたが、ボタンがもう一つあるといいと
　思っていましたが、見事に改善してくれました。
　
５．コントロールダイヤルの色がボディ色と同色に
　レッドの場合、コントロールダイヤルもさりげなくレッドになり、
　デザイン的に良いと思います。

６．カメラ内RAW編集が出来る
　これは基本RAW撮りの自分には嬉しい！
　恐ろしいことに具体的にどこまでRAW編集できるのかがマニュアルに
　一切記載されておりませんが(社内でマニュアルのチェックしてるの？)、
　画質モード、ピクチャーモード、ホワイトバランス(色温度指定含む)、
　露出補正、暗部トーン補正、明部トーン補正、縦横比、
　高感度ノイズ低減(OFF,弱,標準,強)、色空間(sRGB,AdobeRGB)
　が指定できます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[Salver]

2012年10月30日 21:15 [543726-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

ソニー、パナソニックのいいとこ取りができる小型軽量の傑作機

【デザイン】
現代的なデザインだったPM1に比べると
本来のPENの路線に回帰した、無難なデザイン。
E-PL1に近い。

グリップは固定式で取り外し不可のため、
Richard Franiec氏のカスタムグリップが
付けられなくなったのは残念。

カラーバリエーションが減り、パープルとブラウンがなくなっているが、
E-PM1のパープルは売れなかったとの事。

【画質】

パナソニックの古臭いセンサーの呪縛から解き放たれ、
OM-D同様、NEXと同一のソニー製センサーとなった。

NEXとの厳しい戦いで磨き上げられたオリンパスのチューニング技術が
ソニーセンサーの性能をNEX以上に引き出している。

かつて、AppleがPowerPCからIntelへの移行で成功したように、
このセンサー変更も良い結果を生むであろう。

【操作性】
タッチセンサー搭載により直感的に操作できるようになった。
しかし、全体的にE-PM1より改善されたとはいえ、
癖のある操作性であると言わざるを得ない。
慣れれば問題ないのだが。

初心者はむしろダイヤルの付いているE-PL5を選択したほうが
いいかもしれない。

【バッテリー】
一日中静止画撮影に使用していてもバッテリーが切れたことはない。
そろそろUSB充電機能は搭載してほしいところ。

【携帯性】
レンズ交換、EVF搭載可能機としては最軽量クラス。
小型・軽量 上質なマイクロ一眼。
やっとE-P1のキャッチコピーが現実になったというか。

iPadに転送して高解像度のRetinaディスプレイで画像を確認とか、
その場でUltraBookでRAW現像、画像加工する時代である。

カメラは主役ではなく、システムの一部でしかない。
他に持っていく物がある以上、軽さには変えられない価値がある。

【機能性】
E-PM1では限定されていたアートフィルターのバリエーションが増えており、
E-PL5と同等になった。

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=779&products=778

上位機種のE-PL5とE-PM2の仕様を比較してみるとわかるが、
なにが違うのか探すのも大変なくらい基本性能は同一である。

【液晶】
タッチパネル搭載によりE-PM1より進化しており、
必要十分な性能は持っていると個人的には感じるが、
2012年のレンズ交換式カメラの背面液晶としては、
他機種より優れているとは言いがたい。
EVFを併用したほうがいいだろう。

【ホールド感】
グリップ標準搭載によりE-PM1より持ち易い。
軽すぎてどっしりとした安定感には欠く気はしなくもないが、
携帯性とどちらをとるか、であろうか。
重い機種なら他にいくらでもある。

【満足度】
ミラーレス市場でPENの直接的なライバルである
NEXと同等のソニー製高性能センサーを搭載し、高画質で小型軽量な本機は、
まるでロールスロイスのエンジンを搭載した零式戦闘機のようだ。

高級レンズ一本より安価なE-PM2ボディの値段はお買い得であろう。

操作性に癖はあるが、それだけでこの機種を見限るのは惜しい。
初心者向けのエントリー機種と思われがちだが、
実は徹底して無駄を削ぎ落とした上級者向けの機種ではないだろうか。

リーズナブルな名玉 LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.やM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8、
LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.を
使えるオリンパス製NEXとも言えてしまうだろうか。

純正レンズの不足に悩まされて真価を発揮できないNEX-7とは対照的である。

莫大な宣伝費をかけているであろうキヤノンEOS Mあたりに売り上げでは
遠く及ばないだろうが、本機の実力が知れ渡れば徐々に売れ行きは
伸びていくのではないだろうか。

新搭載のソニーセンサーは旧型のパナソニック製センサーより安いそうだ。
ソニーとしても、NEXとPENに供給することで
スケールメリットが得られるのであろう。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[みっちゃん]

2012年10月27日 13:22 [542947-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

スーパーサブ

60マクロで。	ソバの花

【デザイン】
初代のような冒険は無く、
セカンドクラスPENのデザインを踏襲しています。

【画質】
スーパーサブの所以です。何か有ったらいつでもメイン機と交代できる画質を持っています。
ISOの上昇分ですが、OM-Dと同様の画質で12800、25600はやはり非常用ですね。

【操作性】
コレはイマイチ。せっかくタッチパネル採用したのですから、もっと活用しましょうよ、オリンパスさん！
設定変更等は、相変わらずボタンが主流の操作になっています。
オリンパス伝統のスーパーコンパネとの親和性重視した方が良かったのでは？

【バッテリー】
今のところE-PM1との差は感じられません。
BLS-1もそのまま使えました。
BLS-1使っているEシリーズとの共存も出来そうですね。

【携帯性】
サイズ的にはXZ-1と変わりません。ということはXZ-2より小さいことに？

【機能性】
手ブレ補正は従来のPENのものそのままのようです。
無理にスローシャッター切るより、素直にISO上げましょう。
ナイトスナップはOM-Dが断然有利です。

【液晶】
最大解像度で撮ると、センサーのアスペクト比のせいで、中央に小さく表示されます。
液晶の大きさ全部使うという、E-P1で出来ていたこと、いまだに出来ていません。
タッチAFやタッチシャッターを売りにするなら、表示が小さいと言うことは
致命的では？
なんかとりあえず「載せましたからいいでしょ」感が顔を出している部分。

【ホールド感】
グリップが付いたおかげで安心して撮影できます。
コンデジ用のハンドストラップあたりを手首に通しておけば落下事故対策は十分かな。

【総評】
60マクロとの相性がかなり良かったのが印象的。
液晶表示サイズと合わせて、ビューファインダーVF-2、VF-3とセットで使うのを
お勧めします。
まさに主要パーツがOM-DなPENですね。
5軸補正積まなかったはずです、差別化できませんから。

「とにかくコンパクトで画質が良いレンズ交換できるカメラが欲しい」の答えが
ここに有る気がします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他