OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ レビュー・評価

満足度：4.58

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象35件 / 総投稿数35件

1. 5 63%
2. 4 34%
3. 3 0%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.17	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.46	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.71	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.07	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.89	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.15	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.86	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.00	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[股太郎侍]

2024年9月3日 20:49 [1881660-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	無評価
液晶	5
ホールド感	4

サブ機にはピッタリ、まだ現役

【デザイン】
個人の好みの問題ですから人それぞれでしょうが
自分の場合は中途半端なクラシック感よりも
LUMIX GF5のようなモダンなスタイルの方が好みではあります。

【画質】
少なくとも、4/3レンズを使い回す限りでは必要十分。
自分の基準では、常用はISO1600（できる限り1250）まで。

【操作性】
ダイヤル式ではありませんが、エントリー機では割と普通。
それで困ることはありません。
むしろ、さっと出してパッと撮るような場合、
モードダイヤルがずれてモードが変わってたとか
トホホ話が無くて済みます。

【バッテリー】
E-PL系と同じ型番で、使い回せます。
少なくとも2台体制で使ってる限りは途中で切れることはありません。
E-PL6、E-PM2共用の予備バッテリー1個持って出かければ、
困ることはありません。

【携帯性】
m4/3のボディとしてはコンパクトな方。
さすがに胸ポケットに入ってしまうPENTAX Qのコンパクトさには敵いませんが。

【機能性】
2012年モデルのエントリー機としては必要十分。
（高級機や現在の基準でマウント取るのはナンセンス）

【液晶】
2012年モデルのエントリー機としては必要十分。
（高級機や現在の基準でマウント取るのはナンセンス）

【ホールド感】
正しい「コンデジスタイル」でホールドするなら問題なし。
※「一眼スタイル」で撮りたいなら別売りのEVFを買えば良い

【総評】
2012年モデルのエントリー機としては十分な機能・画質を持っていると思われます。
パナGF系、ソニー NEX-3などがライバルでしたね。
モードダイヤルが欲しければ、2012年モデルではE-PL5をどうぞ。
2024年時点では、フォーサーズアダプタを使って4/3のレンズを活用するか
パンケーキレンズを使ってスナップで使うのが良いかもしれませんね。

【参考】当方での活用例
フォーサーズアダプター（MMF-1）＋4/3レンズ為のボディとして導入
（m4/3の単焦点レンズも使いますが）
・ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
・ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
・LUMIX G 20mm / F1.7 ASPH（I形）

メインはE-PL6で、外で撮る場合は基本的に便利ズームを付けっぱなし
・M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 （I型）

早朝・日暮れの鉄道写真で明るい単焦点が必要な場合に本品（E-PM2）と
主に4/3用の明るい単焦点の出番となります。
そもそも、E-PL6とE-PM2ではボディの世代差が1年しかない為、
（自分基準での）常用ISO感度の上限は変わりませんし、
早朝・日暮れの鉄道写真では本機（E-PM2）はS（Tv）固定で使いますので
モードダイヤルが無くても困りません。
E-PL6側は移動時にバッグに入れた際にモードダイヤルがずれて、
慌てて撮った場合などに、意図しないモードになってた・・・とかありますが
E-PM2ではその心配がないのが逆に有り難いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[高山和]

2021年4月19日 21:56 [1007314-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

BCL-1580

マイクロフォーサーズの新製品が発表され続けているけど、機能麺、画素数など飛びつくための理由がないと自分に言い聞かせながら、このカメラも妥協できる良いカメラだと思う。撮るだけなら、最低限のことができる。レンズ交換式、手ぶれ補正。あら。僕が必要としているのは、これだけだ。
35mm換算も２倍にすれば良いだけなので、暗算が楽ってのも良い。
全体的にコンパクトなシステムになるのも、良い。

マウント一新や初デジカメなら、もっと選択肢があると思うけど、このカメラを持っているから、今もこのカメラでも十分です。

他方、フルサイズの高画素カメラも便利。トリミングして遠くのものを拡大できるのは、便利。

フィルムの値段と現像代が安ければ。プリント無料の頃が懐かしいけど、フィルムカメラでも十分なんですよね。

撮るだけなら。

カメラの選択。レンズの選択。欲しい画角のレンズとお財布事情。
カメラを買う前。買ったあとのレンズのあれこれ。

結局、カメラもレンズも、撮る人次第。

高いカメラに大きなレンズが良い写真ってわけじゃないことを自覚しながら、次のカメラ候補をカカクコムを注視しながら、楽しみ続けよう。





【デザイン】 コンデジ並みにスッキリしている。
【画質】 レンズとのセットで考えると、ダメと言い切れるようなことはない。
【操作性】 i.Auto でシャッターを押すだけ。
【バッテリー】 終日、使えますよ。
【携帯性】 パンケーキレンズなら、ギリ、作業服のポッケに入る。
【機能性】 レンズを交換できます(^-^)
【液晶】 撮った写真が十分確認、視認できます。
【ホールド感】 コンデジとして考えれば、大きくてしっかり持てます。
【総評】 どうしても、パナのLX-100と比較してしまうが、パンケーキレンズ、BCL-1580とセットでお気楽スナップ写真が撮れます。まず、起動した時のスッキリ感に軍配が上がる。画質？必要十分です。

フォーサーズでコンパクト、レンズ交換式。良いよ(^-^)。ただし。マニュアルフォーカスは、ファインダーがあると、とても良いです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[子どもと散歩]

2017年1月1日 18:54 [991048-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

子どもの日常撮りのために購入しました

E-PM2+45mmF1.8（手前）　とGF7+15mmF1.7（奥）　実に良いコンビです

小さな子どもを撮っています。

持ち出しの抵抗感が無いサイズと威圧感とは無縁のデザインで且つ高画質な点に惹かれて中古で最近購入しました。



【比較対象】
　PEN Lite E-PL1／OMD E-M5Mk.2／LUMIX G7／LUMIX GF7
　（E-PL1とE-M5Mk.2は現在は所有していません。）

▼デザイン
オシャレで威圧感が全くありません。
遠目にはコンパクトデジカメに見えます。
自己的な考えかも知れませんが、ホワイトボディにシルバーの単焦点なら威圧感がさらにミニマイズされます。
ホールド感は　G7　＞＞　 E-M5Mk.2　＞　本製品　≧　E-PL1　＞　GF7

▼サイズ
E-PL1及びGF7と同等のサイズです。
レンズに依りますが、寒い時期に着るアウターの大きめのポケットにスルっと入っていくサイズです。
近場まで子どもを連れて散歩というときはこれら3機種のコンパクトさは嬉しいですね。

▼重さ
E-PL1：296g
GF7：236g
本製品：223g
これら3製品の中でセンサシフト式手振れ補正があるのは本製品のみですが最軽量です。

▼背面液晶パネル
大きくて見易いです。
GF7のようにチルトが出来ると子どものアイレベルでの撮影がし易くなるのですがチルト機能は有りません。チルトも求めるならE-PL5、E-PL6ですね。
因みにタッチAF、タッチシャッターが可能です。便利です。

▼高感度ノイズ
E-M5Mk.2　＜　G7　＜　本製品　≦　GF7　＜＜　E-PL1
オリンパスのマイクロ4/3機は本製品から高感度ノイズが大幅に改善されました。

▼AF
レンズに大きく依存すると思いますが、良く使う45mmF1.8ではもたつき感は殆ど感じません。
未就学児が公園で動き回るところを撮る分には十分だと感じます。
また、顔認識・瞳認識は反応が早めで使い易いです。これはE-PL1の頃からのオリンパス機の美点です。

▼画質
E-M5Mk.2　＞　G7　＞　本製品　≧　GF7
解像感とその他による評価です。
但しLサイズの写真にデジタルプリントした場合は、これらの機種間の差が正直判らないかも知れんません。

▼操作性
パナ機　＞　オリ機
慣れれば差は無いと思いますが、カメラをあまり使わない人が手っ取り早く使いこなせるのはパナ機でしょうか。
ですが、本製品も特段操作が難しいとは思いません。使い易いです。

▼コストパフォーマンス�@（子どもの動画を頻繁に撮るなら）
G7　＞＞　GF7　＞　中古の本製品　＞　E-M5Mk.2

▼コストパフォーマンス�A（動画を撮らない場合）
中古の本製品　＞＞　G7　＞　GF7　≧　E-M5Mk.2

▼サイズパフォーマンス（＝写真画質÷ボディサイズ）
E-M5Mk.2　＞　本製品　≧　GF7　＝　G7



大きな公園に行くときはG7を良く使いますが、近場の小さな公園に行くときはG7ではサイズ・見た目が大袈裟なので、GF7や本製品の出番です。

GF7と本製品は似ていますが、両方購入した理由は、焦点距離の異なる小振りな単焦点を２つ持ち歩きたい、です。
GF7&15mmF1.7　+　本製品＆45mmF1.8　の組合せです。



本製品の中古品の相場は2万円未満で、比較的安価です。
初めてマイクロ4/3をやってみようと思っている人で様子見でボディを買うなら、また複数のレンズを持ち歩きたい人が2台目以降として購入するのであれば、超オススメです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

[abyssinian111013]

2015年8月13日 17:56 [849530-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

中古レンズキット購入しました。

野鳥撮影が趣味のために、メイン機はキヤノンの
7Dmark2とシグマの150-600mmを使用しています。
とても良い組み合わせですが望遠に特化しており、
気軽に風景や空などを撮影するには向きません。
また、屋外でレンズ交換もしたくないために、
本機中古品を購入しました。

マウントアダプターを用いて、eos用の50mmf1.8、
70-300mmf4-5.6Lを使ってみました。

本機のコンパクトな見た目とは違うなかなかの
画像を吐き出します。
レンズキットレンズから50mm単焦点に付替えた
とき、凄まじい写りの改善がありました。
高感度特性を補う明るいレンズとの組み合わせが
いいですね。
他機種向けレンズ資産がマウントアダプターで
有効活用できるのがとても嬉しいです。

明るく開放から解像するレンズはどの機体でも
重宝しますが、比較的リーズナブルに購入できた
本機がレンズの性能を存分に引き出していることに
驚き、高いコストパフォーマンスを感じます。

本機は、次のメイン機はミラーレスでもと思わせ
てくれる、素敵な能力を持っています。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

[blackfacesheep]

2014年8月31日 21:05 [613623-2]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

費用対効果抜群な、羊の皮をかぶった狼です

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6	M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8	Lumix G 20mm/F1.7 ASPH
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6	M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8	ISO12800にて、Lumix G 20mm/F1.7 ASPH

昨年の夏に第1回目のレビューをさせていただきましたが、その後、さらに1年あまり使いましたので、第2回目のレビューをさせていただきます。

E-PMシリーズは先代のE-PM1から使ってきましたが、小型なのに上級機と同じ写りをするクラスレスなところが気に入っています。
フィルム中判機、135判フルフレーム機のNikon D610のサブとして使っていますが、時にはメイン機器を食ってしまうほどの活躍をする素晴らしいカメラだと思います。
それがダブルズーム付で4万円以下で購入できる・・・
安すぎる！と、感動さえ覚えます。

【デザイン】
個人的には、コンデジ然とした中にもモダンさのあるE-PM1の方が好きでした。
E-PM2は、グリップを設けて実用的になりましたが、野暮ったく感じます。

【画質】
E-PM1との一番の違いは高感度画質が改善されたことで、ISO1600までなら、何も気にせずに使えます。
添付6枚目はISO128000まで上げてAdobe Lightroomで現像してみましたが、それなりに使い物になる画質だと思います。

なお、私は純正のRAW現像ソフトを使わずにAdobe Lightroomでポストプロセスをしておりますが、よりナチュラルな色が出せるような気がします。

マイクロフォーサーズ機はAPS-C機に比べてボケが小さいと言われていますが、実際にはそれほど大きな差はありません。
価格.COMのPen mini E-PM2のスレッドで、m4/3, APS-C, 135判フルサイズのボケの比較実験を載せておりますので、ご興味があればご覧になってください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/#17884707

【操作性】
大型のカメラと違ってちまちまとした操作感ですが、軽量コンパクトな筐体とのトレードオフなので、納得して使っています。

【バッテリー】
一日撮影を続けると、予備バッテリーが必要になります。ミラーレスカメラの宿命ですね。

【携帯性】
E-PM2、マイクロフォーサーズの美点が一番よくわかるカメラのように感じます。
本体が小さいうえに、レンズも小さいですから、システムが軽量コンパクトに仕上がります。
最近はボディサイズが軽量コンパクトなAPS-Cミラーレスカメラも増えてきていますが、システムで比較すると、まだその差は大きいと思います。
私が普段持ち歩くシステムは、Pen mini E-PM2は269g、広めの標準レンズ20mm/F1.7は100g、中望遠の45mm/f1.8は116g、超広角ズームの9-18mm F4.0-5.6は155g、EVFのVF-2は32g、〆て672gです。
他社のAPS-C機で同じようなレンズ構成で持ち歩くと、900g〜1300gぐらいになってしまいます。

【機能性】
外付けEVFが使え、明るい戸外でもコーナーをしっかり意識して撮影できるのがありがたいです。
より小型なパナソニックGM1は外付け液晶が使えず、炎天下で背面液晶を見ながらの撮影を強いられるのが苦痛です。
手振れ補正は、上級機に比べれば非力ですが、それでも三段分ぐらいの効果はあると思います。
標準画角の20�oなら、1/10秒は常用できるシャッター速度だと感じています。
またE-PM1に比べて、すべてのレスポンスが良くなり、テンポの良い撮影ができるようになりました。

【液晶】
このクラスのミラーレスとしては普通です。私はほとんどの場合、外付けEVFを装着して撮っております。

【ホールド感】
E-PM1に比べると、かなりマシになりました。

【総評】
一口で言って、「ちゃらい外観」にも関わらず、本格的な写真の撮れる「羊の皮を被った狼」です。
私はサブカメラとして使っていますが、十分メインカメラで使えるだけの画質を持っていると思います。
大きなカメラを持出すのが億劫なときでも、Pen mini E-PM2は気軽に持ち出せるのでありがたいです。
また、カフェやレストランでのテーブルフォト、街角のスナップでも、威圧感を与えないのも美点の一つです。

なお、ここに上げた以外にも、私のデジタル写真ブログに、このOlympus Pen mini E-PM2で撮影した拙い写真を掲載しております。
ご興味がありましたら、下記リンク先をご覧になってください。
http://blackface.exblog.jp/tags/Olympus%20Pen%20mini%20E-PM2/

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[you_na]

2014年8月31日 16:13 [589671-2]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

期待どおりの良いカメラ・長く使える優良商品！！

E-PM1に買い足しました。
EVF（VF-2）を必要に応じて使っています。

本当は、OM-Dが欲しかったのですが、
高価なので、ひとまず見送りました。

評価は皆さんが書かれている通りだと思います。
以下は、私的な評価としてご参考まで。

期待以上だった点
・レスポンス：Rawでもそこそこサクサク撮れること
・グリップの効果の高さ（ホールド性）
・高感度画質（もうAPS-Cに対するビハインドは感じません）

もうちょっと･･･
・再生ボタン機能を右手側に設定できないこと（片手操作ができない）
・バッテリ，SDカード部の蓋の強度感不足（E-PM1と同じ）

E-PM1が期待以上によい商品だったことに加え、
さらに改良されているという皆様の評価に押されて購入しました。

携帯性と画質の両立を最重要視される向きには、
一押しの商品だと思います。

この点だけはほとんどの方の期待を裏切らないと思います。
（携帯性をコンデジ基準にすると別ですが、画質は別次元です）。

【再レビュー】
E-PM1もE-PM2に買い換え、E-PM2×2台を使っています。
OM-D E-M5,E-M10も買い足しましたが、コンパクトさは一番です。

可動液晶やモードダイヤルがないことも、
適材適所で使い分けさえすれば、シンプルさからくる信頼感や
ストイックな潔さ（魅力）に変ります（私見ですけど）。

また、パマソニック製レンズとの親和性も良好です（OIS作動など）。
あくまで私的にですが、長く使える優良商品です。

レベル

初心者

主な被写体

人物

夜景

室内

スポーツ

[パクシのりた]

2014年2月28日 22:54 [691483-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

魚眼と超望遠のために導入しました！

2012年11月にNikon D3100 200mm WZKを底値で購入する時点から
ずっと対抗馬だったE-PM2。DX用Fマウントレンズの購入が落ち着き、
DXでの画角拡充で不可避の大きさ・重さ・莫大な予算を避けるため、
満を持してのm4/3導入です！
Fマウントで超望遠やると余裕で2kg越えるでしょうし、
純正換算600mmが40000円では無理なわけでｗ
なのでこのシステムには最初から魚眼・超望遠を手軽に安価で、
が課せられてて普通じゃないですｗ
とりあえずボディは今が買いと踏んで、新品を18600円で購入。同時に
・フィッシュアイボディキャップレンズBCL-0980 [ブラック]
　最安値9070円をアマゾンで9072円で
手軽に魚眼、までだったら３万円弱でできちゃいました。超望遠は、
・M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]
　最安値46091円をオクで新同品40000円弱で
・電子ビューファインダー VF-4
　最安値22200をオクで新同品20000円弱で
また、一応標準域を手軽に使うことも考慮してこちらも。
・ボディキャップレンズBCL-1580 [レッド]
　最安値4400円をアマゾンで
・M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [ブラック]
　最安値23782円をオクで新同品を5000円弱で
もしレンズキットにしてここまでを新品購入してたら12万強かかるけど、
９万ちょいで済ませちゃった。
レンズキットとの差別化として、赤＋シルバーでなく
赤＋黒の組み合わせで行っとります。この方が断然ヨイ!!!

【デザイン】：５　半分遊びで始めてますので、赤ボディに決定。ヨイ！
　超望遠のアンバランスさは否めませんが、基本小さく軽く持ちたいので
　コンパクトなデザインはgood!!!
【画質】：５　新旧問わずm4/3のセンササイズは一律1600万画素。
　ISO1600以上も使わないしこの絵で必要十分。
　オリンパスってこういう色合いの写真ができるのね、の感じも好き。
　デジタルテレコンってすごい。劣化分かんない。
　RAWそのままでJPGだけなのもいい。
【操作性】：４　自分好みに設定してしまえば、
　自分がやらないことをやろうと思わなければ全く問題なし。
　とは言え、P/A/S/M切り替えダイヤルくらいあればよかったとは思う。
【バッテリー】：５　なんか、ちっとも減らない。
　ビューファインダー使うと減るかな。
【携帯性】：５　ボディキャップだけにすると245g。
　こりゃコンデジだわ・・・軽すぎ＆小さすぎ。
【機能性】：４　手ぶれ補正の効きが撮影時に体感出来ない点・
　シャッタースピード下限設定できない点が残念。他は
　ヘタするとD3100より細かい設定が出来る点はすごいと思う。
　使わないけどフィルタもすごそうｗ
【液晶】：５　のぞきで撮ってるし、撮影後確認もしないから悪くない。
　タッチAFはそれはそれで面白い。
【ホールド感】：４　確かにうまく持てないけど、コンデジ並。
　覗いて顔に固定すればこれまた問題なし。
　それでも、首・肩にかけず持ち歩くのは、やはりイヤかな。。。
　最終的にはグリップ外して軟質ゴムを取り付けてホールドばっちりに。
【総評】：５　今後のm4/3の動向、自分のカメラスタイルの方向など、
　色んな要素を考えても、新品ボディを20000円切って買えるなら、
　こやつを買わない理由がほとんど付けられない。
　ボディキャップレンズが結構しっかり写るので、
　とにかく軽く小さく使うなら、それかな。
　標準キットズームあれば万全、という感じ。
　魚眼までは手軽に楽しめるから、そこまでは絶対に揃えるべきかと。
　望遠側も換算倍率の高いm4/3の方がAPC-Sより圧倒的に有利だから、
　やはりお薦めです。初ミラーレスでしたが、結構楽しい！！！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[ソンミ４５２]

2014年2月2日 15:39 [661590-3]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

コスパ高すぎ！

NEX-5Rとこれを所有してます。生涯通算400ショットほどの超初心者です。
キットレンズはあまり評判がよろしくないようなので、パナソニックの14-42mm/
F3.5-5.6 IIを合わせて購入しました。
まだ夜景しか撮ってないので大した評価はできません。ごめんなさいm(_ _)m

【デザイン】
　これは単に好みの問題ですが、E-PM2はなんかスッキリしすぎなのでわたくし
　はNEXｰ5Rの方がメカっぽくては好きですね。

【画質】
　まだ夜景だけですがいいと思います。自分的には綺麗だと思います。

【操作性】
　マニュアルがイマイチ不親切でスイッチの割り当ても少々わかりづらく、操
　作しにくいです。まあ慣れだと思うのですがNEX-5Rの方がシンプルで扱いや
　すいです。

【バッテリー】
　マニュアルを見ながら一時間ほどいじった後、150枚位撮影した時のバッテ
　リー残量の表示に変化はありません。わたくしは一日にそれほど枚数撮らな
　い（撮っても300枚くらい？）のでとりあえず予備は必要なさそうです。

【携帯性】
　本体自体はコンデジサイズですが、結局レンズが出っ張るのがミラーレスの
　迷いどころですね。まあショルダーバッグに２台入れて持ち歩けるのでいい
　です。

【機能性】
　まだ大して使ってないのでよくわからないですが、アートフィルターが多彩
　なので面白そうです。　

【液晶】
　赤みが強いですが、屋外晴天時でも大丈夫ですね！NEXｰ5Rの「屋外晴天時モ
　ード」並に見やすいです。

【ホールド感】
　グリップの張出しが小さくホールド感はイマイチです。NEXｰ5Rの方がいい
　です。

【総評】
　まだまだ使い込んでいませんが、定評のあるソニー製センサーで画質と高
　感度には期待がもてます。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

[浅利さかむし]

2013年8月11日 11:28 [618501-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

E-P2からの買い増しです。

EPLとの２ショット　高さがだいぶ違います。	EPL2との２ショット-2　厚さもだいぶ違います。	14-150�oでの撮影例１
14-150mmでの撮影例２	14-150mmでの撮影例３

E-PL2に加え、オリンパス製品はフォーサーズのE-5、E-620（売却済み）、コンデジのXZ-10を使用してきました。

＊E-PL2と比較してよくなった点
・軽量化
　本体は317gから223gと、100gも軽くなったのはすごい！
・AFの向上
　オートフォーカスが格段に早くなった。
　AFポイントが小さくなったうえ、”スモールAFターゲット”でさらに細かなAFが可能になったことも嬉しい改善ポイントです。
　AF精度や顔認識も、E-PL2より向上した感じがします。
・高感度での画質
　E-PL2はオートWBの上限を1000にしていましたが、E-PM2では3200に設定しています。
・ホワイトバランスの安定性
　E-PL2では暖色系に転びやすくなっていましたが、E-PM2は安定的に自然な色合いで撮影されます。
・動画機能の向上
　フルHD、ステレオ音声での撮影が可能。かつ音声入力レベルも調節できるようになったのが嬉しいです。

＊E-PL2と比較して後退した点
・フラッシュが外付けとなった
　今のところ、フラッシュが必要なシチュエーションに出くわしていませんが、EVFとフラッシュを同時に仕えないのは残念です。
・ホールド感
　薄さとのトレードオフですが、E-PL2の方がしっくりきます。
・液晶画面が実質的に粗くなった。
　3インチ46万ドットとスペック上は同一ですが、横に長くなった分だけ表示される画像は粗くなりました。
　ただし、個人的には確認程度なので、あまり気にならないレベルです。
・モードダイヤルがなくなった
　E−PM2ではメニューボタンを押して切り替える必要がありますが、思ったほど気になりません。
　E-5もモードダイヤルがなく、同じように操作する必要があり、慣れていることもあるかもしれません。

【総評】
　高級感のあるE-P5を思い切って買おうかとも思いましたが、個人的にはE-PM2で十分でした。
　店頭では「つくりがチープかな…」とも感じましたが、使い始めたら気になりません。
　エントリーモデルの位置づけではありますが、実力は十二分に備えている良い機種だと思います！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[ゆけもん]

2013年7月26日 22:49 [613595-2]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

画質がいい！小さい！それだけ。まさに最高のサブカメラです！

E-PM1 iso200	E-PM2 iso200	APS(α37) iso200
E-PM1 iso1600	E-PM2 iso1600	E-PM2/1とSIGMA30mm/60mmF2.8

メインでAPS-C一眼(α65)、サブでE-PM1(+カミサン用でE-PL1s)を使用してます。
E-PM1が不調になった事、ボディー単体の値段がだいぶ安くなった事、最近買ったシグマのレンズに対して12Mピクセルでは物足りなくなった事により、買い増しをしました。

結論から言うと、買って大正解でした。
E-PM1もいいカメラだったと思いますが、E-PM1を使っていた時は暗部が潰れやすい(ダイナミックレンジが狭い)、ISO400以上は光量少なめの際ノイズが乗りやすい等、多少の不満がありました。
これらの点において、明らかに改善が見られます。

E-PM2の高感度特性は、E-PM1のほぼ倍のISOが常用できるレベルです。たまたまAPS-Cでも手持ちで16M機があるので、換算120mmでの比較画像をUPしておきます。
旧12Mピクセル機も、まだかなり新品で売っていますが、今買うなら絶対に新16Mピクセル機をお勧めします。

連写Lでの動体追随はE-PM1よりかなり高速です。明るい場所で高コントラストな被写体であれば、どうにか使えるレベルにはなっています。ただ、ちょっとでも暗いと極端に遅くなります。でも、そもそもココを求める人はPEN買わないだろうし・・。

E-PM1でも採用されているモードダイヤルは、耐久性がいまいち。E-PM1では11カ月使用し1万枚程撮ったところで接触不良になりました。
操作系のほぼ全てがダイヤル依存ですので、頻繁に設定をいじる人は気をつけたほうがいいかもしれません。（が、ライトユーザーであれば問題ないと思います。）

割と評判のいいキットレンズですが、16Mセンサーに対しては役不足だと思います。
このカメラの黒と、シグマの安い単焦点(30mmF2.8DN等)との組み合わせは、価格・性能・デザインとも、かなりバランスがいいと思います。(デザインだけは、E-PM1のほうが好きですけど。)

サブカメラとして使うには、安い・高画質・小型と三拍子揃った非常に便利なモデルだと思います。
メインカメラとして使うにしても、レンズの選択肢も多彩で、安価なものから高品質な物までいろいろありますので、コンデジからのステップアップにもいいと思います。

※再レビューで比較画像を追加しました。

[TideBreeze.]

2013年7月23日 04:15 [613100-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

ＰＬ３から買い替え

60mmマクロ	標準レンズ	標準レンズ
75-300mm手持ち　テレコンオン	45mmF1.8	標準レンズ

ＰＬ３からの買い替えです。
目的は、高感度の強化とＡＦスモールターゲットです。
ＩＳＯ１００が使えるであろうＰＭ３の登場を待つか考えましたが、お値段手頃なＰＭ２で満足してます。

ＰＬ３に比べ、虫眼鏡ボタンが一個少なくなって、使いこなしは少し悩みます。
結局　Ｆｎ：ＡＦ／ＭＦ切り替え　ＭＦアシストオン、　ＲＥＣ：Ｘ２テレコンに振りました。
ＭＦアシストは最初Ｘ１０で使い辛ので、Ｘ５に十字ダイヤルで調整しました。
操作に関しては、動画は動画モードで「ＲＥＣ」ボタンを操作です。ＰＬ３の様に動画モード＋シャッターでは動画は撮れないので注意が必要です。他はＰＬ３と使い勝手一緒で迷わないです。

ＰＬ３はマクロ専用にして、買い増しのつもりでしたが最近ＰＬ３出番が無いです。(^o^;)ヾ
ＡＦスモールスポットはこれが標準の状態になっています。
モニターは、値段なりだけど、画素数と標準16:9のため実用4:3のサイズが他メーカーより見劣りがします。
不満も無い訳ではないですが、お値段以上の満足感はあったと感じてます。

メーカーへの提言
iAUTOでISO上限1600っていうリミットは、高感度に強いＰＬ５／ＰＭ２のメリットを全く引き出してません。
ビギナーが使うiAUTOこそ、ISO上限6400ぐらいまで使えないとiAUTO及びISO-AUTOはキットレンズ＋室内では使い物になりません。デフォルトISO6400ぐらいにして、ユーザーの上限設定がiAUTOモードに反映されるようにしてください。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[lydian]

2013年6月27日 20:11 [605959-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

携帯パフォーマンス

パナソニックボディで長く愛用してきたマイクロフォーサーズ、オリンパスは初めてです。

一眼レフも所有しておりますが、撮影だけが目的の時にしか稼働していません。現在、普段使い、日常的にといったところで持ち出す主役は、SONY RX100です。私にとって、RX100を超える妥協できるサイズでRX100とは異なる写真が手に入るお気に入りが、GF5＋20mmF1.7とPM2＋45mmF1.8です。

ホワイトを選びましたが、昔からのカメラー！という感じがしないところが良い感じです。主に45mmF1.8で使用していますがレンズと共にとても軽量、気軽なのに奥深い性能、機能が詰まっています。私のような素人でもコンデジとの表現の違いが明らかなミニマムサイズのカメラとして、PM2＋45mmF1.8、お勧めです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

その他

[unreal3e]

2013年6月25日 11:51 [605471-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

これ以上のサブ機があろうか

E-P5のサブ機に、と、購入しました。

条件が厳しい接写を仕事でよくやらされるのですが、そういうときは
E-P5出動で、全景とかインタビューとか予備スナップにはE-PM2を、
と思ってでしたが、いやびっくりしました。

三脚有りで時間もたっぷりあったら、PM2だけで十分事足ります。
評判通り凄いカメラです。

小さいですけど結構グリップも良くて、私的にはこれが一番嬉しい
サプライズでした。

こんなのを３万円とかで出しちゃうからオリンパスは業績が悪いの
ではないでしょうか（爆）
＃私個人的にはZDレンズでこのお得感を全部吐き出しましたが

プライベートでも、これにZD 17mm/F2.8パンケーキとフラッシュ付け
たら、見た目すごくカジュアルだけど写りは凄い、どこにでも持ち歩
けるカメラとしても重宝します。「シャッター押して」リクエストも、
このカメラなら大抵みんな応じてくれます（笑）

E-P5もお揃いでホワイトを予約していますが、二台仲良く活躍する日
が楽しみです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[最初は7700i]

2013年6月22日 18:50 [604830-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

野望を抱かせてくれる、ちびっ子

普段はオリ9-18が付けっぱなし。	時々、パナ14-45を使います。見た目はこっちのが好きです。

【デザイン】
シンプルでありながら洗練されたデザイン。

【画質】
コンデジより安いのに、素晴らしいの一言。

【操作性】
モードダイヤルはありませんが、タッチ操作が秀逸。

【バッテリー】
今のところ、持ちが悪くて困ったことはありません。

【携帯性】
これは最高。パンケーキが欲しくなりました。

【機能性】
アートフィルターやそのブラケットはとても楽しいです。
手ぶれ補正は過信禁物、とりあえず付いてるといった感じ。

【液晶】
センサーのアスペクト比が4:3なのに、液晶が16:9なのは理解できない。
4:3表示をすると、とても小さく感じます。

【ホールド感】
小さいのに意外としっかり持てる。

【総評】
M4/3としては、パナGH1に続いて2台目の購入です。
APS-Cもありますが、最近は出番が減りました。

今の使い分けとしては、
PM2：お出かけのお供
GH1：運動会や学芸会などの動画
α57：マクロや望遠など

さらに値下がりしたら2台にして、違うレンズを付けて同時に持ち歩く野望を持ってます（笑）

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[kyo_fuji]

2013年4月28日 08:53 [591643-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

MFレンズ・モノクロも良いです。

斜光の山肌と雪煙に厳冬を感じました。 (レンズ CONTAX T* Sonnar 135mm )	雪紋がおもしろいのでシャッターを切った。

VF-2ファインダー常用、MFレンズはモノクロで撮ることが多いです。

精細高画質なのでモノクロ・パンフォーカスでリアルな写真が狙えます。

兎に角、良いカメラです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景