PENTAX Q10 ボディ レビュー・評価

満足度：4.57

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 55%
2. 4 45%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.74	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.14	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.84	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.81	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.93	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.48	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.00	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[古田織部]

2021年11月3日 14:48 [1513978-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	2
液晶	4
ホールド感	1

新・ナノ一眼はAF性能と高感度の描写力がアップ！

　ペンタックスという名前が社名から消えてしまったことは寂しいですが、PENTAXというブランドは今後も輝き続けてほしいものです・・・。

　そのPENTAXというロゴがカメラボディに刻み込まれたQシリーズ。いづれは価値がでるかな〜と期待を込めています。

　初代のQから1年を経て、後継機のQ10（本機）が登場します。外観は初代と似ていますが、少し角を取った優しい雰囲気になりました。

　自分好みの画像仕上げができるカスタムイメージ設定、カメラ内で画像処理を施すボケコントロール、さらにスマートエフェクトも変わらずに装備されており満足です。

　これといった特別な飛び道具はないものの、趣味としての完成度を高めたことは名機として残っていくことでしょう・・・。

＊被写体から掲載許可を得ています。

[新宿一太郎]

2017年7月27日 10:32 [752608-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	1
操作性	3
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	2

インターバル動画用に購入してみました。

画質が悪いと皆さんの評価で知っていましたが、インターバル動画、
インターバル撮影、専用機として流通在庫を購入しました。


いま思い返すとビックだかヨドバだかの福袋で買った方が良かった感じですが、
当時はまったく興味がなかったのでしかたないです。

【デザイン】


ペンックスらしくて好みです。


【画質】

皆さんのおっしゃる通りコンデジ画質です。

子供用に使っているイクシ１２０やパナソニックのＦＸ７７よりもボヤけた感じです。
シャープネスが弱いだけかもしれないですが。レンズが大きい割りには画質は悪いと感じてます。


【操作性】

ペンタックスのデジ一と同じで慣れている人は使いやすいとおもいます。
ユーザー設定が物足りなく感じます。

【バッテリー】

かなり持ちが悪いです。普通のコンデジよりも悪い感じがします。

【携帯性】

私の所有している中では沈胴式のＬＸ１の方が良いいですがＧＸ１よりも良いです。
見た目通りですね。０２レンズが思いのほかかさばります。


【機能性】

コンデジなのにpentaxのデジ一と同じ機能でとても良いと思います。

Ｑの発表当時はコンデジなのにデジ一の操作感を理解できず全く興味がわきませんでした。

ＢＣモードとインターバル動画　ＨＤＲが私にとってのＱの魅力です。


【液晶】

普通かな。


【ホールド感

この大きさなら良くできていると思います。



【総評】

画質を求めて撮るのではなく気軽に色々と遊ぶには面白いコンセプトのカメラだと思います。
（発表当時はそんな事には気づきませんでしたが）

１インチのフォーマットでソニーやニコンの面白機能を入れた全部入りだったらさらに楽しめると思います。

2017 7月現在

半年に１度位しか使わないのですがモードダイアルがおかしくなりました。

AモードなのにPになったりMになったり。

新品は出ないみたいだし使い続ける人は予備を捕獲しておいた方が良いですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

[801801]

2015年5月10日 23:56 [639772-3]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

魚眼はじめました

しばらく放置していましたが、魚眼を手に入れて再び持ち歩いてます。安くで魚眼を楽しめる利点もありますが、私が住む狭い町を小さなカメラとチープな外観のレンズが取りこぼし無く記録してくれてます。携帯カメラじゃ物足りない、でもいかにもと言うカメラを持ち歩いても格好悪い時にはコイツが一番です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[カワセミマニア]

2014年1月18日 00:17 [675622-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

カワセミの写真

α77がメイン機ですが、マニュアルレンズのプロミナー500mmにつけて超望遠撮影を楽しんでいます。nikon１v1でも試しましたが、拡大ピント機能は明らかにQ10がすぐれており、解像感も上のような気がします。1枚目の写真は50M以上離れた写真でさすがにピントを合わせるのは厳しいですが、ここまで撮れると面白いです。２枚目は５Mほど手前の写真でトリミングしたもので解像感はすばらしいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[RTK-PNAV]

2013年7月28日 22:26 [614802-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

見た目から予測できることは先に念頭に入れないと･･･

レンズ交換式カメラとしては非常に小型で、レンズを数本持って登山してもほとんど苦にならない。
操作もデジタル一眼に近く、コンパクトながらデジ一の操作感を味わえる。
センサーはコンデジと同じものでありながらも、裏面照射型である程度高感度でも撮れ、非常によく健闘している。
アダプターでkマウントレンズを使用できるのは、無駄にならず非常に有効的。

一方で、バッテリーの持ちは思ったよりは持たない。
連射も遅い。
特にRAW撮影時の書き込みは遅いので次の撮影まで数秒のタイムラグがある。
RAWフォーマットが汎用のDNG形式で、付属ソフトではペンタックス独自のカスタムイメージに対応しない。

これだけ小型なのだから、基板のサイズも小さくなるしパーツも削減されるので、連射が遅かったり書き込み速度が遅くなるのは当然である。
「一眼」というネームに捉われすぎて期待が膨らむと、逆に後悔が大きくなるかもしれない。
センサーも基本はコンデジと同じサイズだけどよく健闘しているというレベルなので、見た目から推測できることは念頭に入れておき、その価値を見い出しておくこほうがよい。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内