iVIS HF M41 レビュー・評価

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:ハンディカメラ 画質:フルハイビジョン 撮影時間:125分 本体重量:360g 撮像素子:CMOS 1/3型 動画有効画素数:207万画素 iVIS HF M41のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

iVIS HF M41 の後に発売された製品iVIS HF M41とiVIS HF M51を比較する

iVIS HF M51
iVIS HF M51iVIS HF M51

iVIS HF M51

最安価格(税込): ¥- 発売日:2012年 3月上旬

タイプ:ハンディカメラ 画質:フルハイビジョン 撮影時間:125分 本体重量:310g 撮像素子:CMOS 1/3型 動画有効画素数:207万画素

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • iVIS HF M41の価格比較
  • iVIS HF M41のスペック・仕様
  • iVIS HF M41の純正オプション
  • iVIS HF M41のレビュー
  • iVIS HF M41のクチコミ
  • iVIS HF M41の画像・動画
  • iVIS HF M41のピックアップリスト
  • iVIS HF M41のオークション

iVIS HF M41CANON

最安価格(税込):価格情報の登録がありません [シルバー] 発売日:2011年 2月10日

  • iVIS HF M41の価格比較
  • iVIS HF M41のスペック・仕様
  • iVIS HF M41の純正オプション
  • iVIS HF M41のレビュー
  • iVIS HF M41のクチコミ
  • iVIS HF M41の画像・動画
  • iVIS HF M41のピックアップリスト
  • iVIS HF M41のオークション

iVIS HF M41 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.59
(カテゴリ平均:4.26
集計対象81件 / 総投稿数81
  1. 2 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.19 4.38 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.81 4.19 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 3.67 3.94 -位
機能性 さまざまな機能を備えているか 4.33 4.14 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 3.88 3.66 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 3.82 4.31 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 3.99 4.08 -位
音質 マイク感度、スピーカー音質など 4.22 3.88 -位
  • ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

あなたのレビューを投稿しませんか?

iVIS HF M41のレビューを書く

レビュー表示
表示対象
表示切替
すべて表示
画像付き
動画付き
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「撮影シーン:その他」で絞込んだ結果 (絞込み解除

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

  • レビュー投稿数:141件
  • 累計支持数:557人
  • ファン数:25人

よく投稿するカテゴリ

ビデオカメラ
8件
1515件
ブルーレイ・DVDレコーダー
1件
1243件
液晶テレビ・有機ELテレビ
0件
1009件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性5
機能性5
バッテリー4
携帯性4
液晶4
音質5

M43と画質を合わせるべく中古品を購入。オクもいいのですが、最終的には値段的にそう大きく変わるものでもないので短期保障と機能不良があった場合、返品のできる某大手の通販サイトで購入しました。何回か返品もできたからです。
ビクターのN1  1/2.3型裏面MOSと比較になりますが、画素サイズの大きさからくるハイライト部分の白飛の度合いに明らかな差があります。色の表現というか鮮度的には裏面の良さもあります。ロングでも1ピクセルサイズの大きさは利いているように思います。
画質的には今の普及帯のビデオカメラと比べても上だと思います。G40だともっとすごいのかも知れません。ファインダーレスカメラの多い中、ファインダーのあるとなしでは大きな差が出るということだけ付け加えておきます。
シーンに応じてのオートの切り替えも早くほぼ的確です(現行のR800がこのようであればオートでも撮れるカメラではという気がします)

余談ですが、現行品で店頭でもし買うとすればソニーのAX55くらいしかないという気がします。センサーとファインダー付きということからしてです。AX100は素子サイズは大きいけど16:9サイズセンサーではないので55にはかなわないですね。


追伸
夜の撮影ではかないませんがivis HV20と撮り比べてみると設計時期の違いは致し方ありませんが、光量が十分にある日中の撮影
や室内の撮影ではHV20のほうが見た目に近い色再現性に分があると感じます。20はフルHDで読み取ってHDVにダウンコンバートしてるのですがこれが効いているのかもしれません。41も悪くはないですが何か足りない感じがします。
パンニングについてもMPEG2式のHV20のほうが破状的な部分が41よりは軽い感じがします。HV20の良さを改めて感じました。

追伸
 部品取りでいいやと思いジャンク品と謳われていたものを買いましたが、レンズカバーの動作がいまいちなので少し弄っていたら
正常に動くようになってしまい、部品取りができなくなってしまいました。5台そろったのでステージ撮影のマルチカムのアングルにも幅が出ます。画質は大切ですが、ステージだとアングルの数が無いと単調でつまらないものとなります。マルチだとミドルアップくらいまでなので高画質カメラでなくてもそこそこですが、ホワイトバランス機能だけは重要で、幸いキャノンはこの点では優秀です。

ジャンク品なので値段もそこそこの安さでした。

追伸
 撮影ができる美術館の展示を見に行きました。ビクター機も使いましたが、ホワイトバランスの追従性はビクターより上でした。考えてみればね今までオートホワイトバランスが著しく狂ったていう経験が無い気がします。

撮影シーン
その他

参考になった7人(再レビュー後:2人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ハイドロキノンさん

  • レビュー投稿数:74件
  • 累計支持数:175人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
8件
44件
レンズ
7件
1件
カメラバッグ・リュック
7件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン4
画質4
操作性3
機能性3
バッテリー3
携帯性3
液晶3
音質3

【デザイン】
昔の8mmカメラを知る世代だと
縦型が落ち着くのだけど
当時は売ってなかった。
【画質】
子供も成長しテレビもブラウン管から
HD画質の液晶になったので
いつまでもSD画質ではと思って購入。
【操作性】
まだ老眼がそれ程進む前に買ったけれどファインダーは個人的には必須。
フレームに入ってるか、自分の子か分かればOK牧場。
【機能性】
何か色々付いてたけれど使いません。
【バッテリー】
純正品と社外品1個ずつ買えば不具合があっても泣かずに済む。
【携帯性】
内蔵メモリか32GBで心もとないけれどSDスロットに大容量を挿せば済む。
テープを使わなくいいだけで夢の様な話。
【液晶】
ちょっと暗くて彩度も低い。
調整しても厳しいけれど仕事で使う訳じゃないから問題無し。
【音質】
音にこだわりは無いので聞こえれば問題無し。
【総評】
買ったはよいけど子供も成長したので
あまり使わずにほぼしまいっぱなし。
編集などせずにカメラごと子供にあげるのもアリかなと最近思う。
そんな親は日本中に沢山いるでしょ??

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

okajpjewjdさん

  • レビュー投稿数:40件
  • 累計支持数:82人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

イヤホン・ヘッドホン
7件
1件
au携帯電話
5件
0件
ビデオカメラ
4件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質4
操作性3
機能性5
バッテリー4
携帯性4
液晶3
音質5

自主制作でドラマ等を制作している者です。上位機種のHF G10との比較も含めながらのレビューとなります。

【デザイン】
よくも悪くもなく、無難な感じだと思います。好き嫌いが分かれにくそうなデザインという点では秀逸かと思います。

【画質】
現在の中古市場での取引価格(3万ちょっと)を考えればとてもいいと思います。感度を優先したため低画素となり、解像度という点ではやや物足りない感がありますがほとんど気になりませんし、低照度性能はこのクラスでは圧倒的です。後継機種のM51/52と比較してもこの点はほとんど変わりません。
夜間にお祭りなどをライトなしで撮影しても、ゲインのリミッターをかければノイズを極限まで抑えて撮影することができます。

【操作性】
悪くないですが、感圧式のタッチパネルはやや慣れが必要のようです。メニュー画面はわかりやすいです。

【機能性】
G10ほどではありませんが、かなりマニュアルで弄れるほうだと思います。このランクの機種では他社ですとほとんどオートオンリーになってたりしますが、M41ではタッチパネルに依存してはいるもののマニュアルで弄れる部分も多く好感が持てます。
また、スイッチひとつでオートとマニュアルを変更できるのも非常に便利です。
シネマモードもいろいろ弄れて楽しいです。

【バッテリー】
一日撮るだけなら最大容量のBP-827Dひとつで十分すぎると思います。ただ、本体に付属しているバッテリーだけだと明らかに不安です。予備の購入は必須かと思います。

【携帯性】
これより小さい機種もありますが、あまり小さすぎると手の大きな男性などでは使いにくかったりするのでちょうど良いと思います。同価格帯の機種よりはやや大きめです。重さは気になりません。

【液晶】
やや荒いですが発色は忠実です。この点はG10に大きく軍配です。
表面が液晶むき出しなのはコストダウンでしょう。
ただし、この価格帯でビューファインダーを搭載しておりますので、総合的には使いやすいかと思います。ただしファインダーはあくまで簡易的なものです。

【音質】
内蔵マイクの指向性と周波数を変更でき、録音レベルも70段階で調節できます。しかもしっかりしたレベルメーターつき。マイク端子もプラグインパワーではないもの搭載しております。
設計上G10からの恩恵なのでしょうけど、中級機でよくぞここまでやったと思います。この部分が他社製品との一番の違いではないでしょうか?
ドラマの撮影では外部マイクは必ず使用するためとても役立っております。

【満足度】
型落ちして中古価格も下落しておりますし、後継のM51/52にはビューファインダーが割愛されているので、ある意味とてもオイシイ機種かと思います。
G10と比べるとさすがに霞みますが、ソニーのCX550Vなどと比較してもかなり健闘していると思います。

ちなみに、手振れ補正に関してはソニー機のダイナミック補正のほうが上かと思います。しかし、実用上はなんら問題ないと思います。

現在、マルチカメラ用に4台所有していますが、とても良いカメラだと思います。

撮影シーン
その他

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

なべあつさん

  • レビュー投稿数:21件
  • 累計支持数:63人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
91件
スマートフォン
1件
5件
レンズ
4件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
機能性5
バッテリー5
携帯性5
液晶5
音質5

素晴らしいの一言
価格も非常に安かったのですが、、、なぜか倍ぐらいになってますね
暗い場所でも非常に明るく撮影できます
大変満足しております

撮影シーン
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

My Last Birthdayさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:1人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デスクトップパソコン
0件
3件
デジタル一眼カメラ
0件
1件
ビデオカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン4
画質4
操作性1
機能性3
バッテリー4
携帯性4
液晶3
音質4

デザインや画質は、値段(4万)のことを考えると十分なものです。
しかしタッチパネルだけはいただけなかった……。
操作ボタンがあまり無いためほとんどの操作をタッチパネルで行うのですが、
自分の指が悪いのかパネルが悪いのか、ほとんど反応せず、操作するのに一苦労です。
多少大きくなってもいいのでボタンは多く付けて欲しかったです。

撮影シーン
その他

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

Stephano01さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ビデオカメラ
1件
1件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
0件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
機能性5
バッテリー4
携帯性4
液晶4
音質3

昨年夏に52000円でカメラのキタムラで購入。今日また覗いたら「展示品限り」31800円。さらに下取りカメラ有りで3000円引き。即購入しました。新型の52&51はビューファインダーが無く基本性能はほぼ同じなので、ステージ撮影に使っている関係で41をもう1台欲しいところでした。ソニー570シリーズと同機格のものが3万円しないにはびっくりです。皆さんのレビュー通り画質は民生品としてはきれいです(いつもはJVC-HM100という業務機使ってます)。オートだとやや赤みがかった色合いになりますが、マニュアルにしてホワイトバランスちゃんととればきれいですよ。G10に比べると「くっきり感」が無いですけど、価格を考えれば十分です。

撮影シーン
その他

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

sensuidiverさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

缶コーヒー・コーヒー飲料
1件
2件
デジタルカメラ
0件
1件
ビデオカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質5
操作性4
機能性4
バッテリー4
携帯性3
液晶4
音質4

CANONの新機種への移行に伴う在庫処分でようやく購入しました。4万以下に下がるのを待って・・・でした。
Y電気に行ってみたのですが全く店員も対応してくれず腹が立ち、遅れて来た店員に文句を言いまして・・・でしたがK電気では店員さんも忙しい中「少々お待ちください」って。その一言。違いますよね。Y電気は態度がでかいです。1000円安かったってY電気で買うのは嫌です。それはまあさておき。現品限り在庫処分で、37000円ほどで購入しました。
以前はビクターのHDタイプのほんと初期型を持ってたのでかれこれ○年・・・フルハイビジョン化に伴いアナログ画質の画質が悪い・・・というのもあり、色々考えた挙句での決断でした。画質を試しに撮り、DVDにしてテレビで確認。 納得。購入して正解。でした。

撮影シーン
スポーツ撮影
旅行
学校行事
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

神速の冒険家さん

  • レビュー投稿数:56件
  • 累計支持数:98人
  • ファン数:11人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
140件
スマートフォン
1件
69件
自動車(本体)
1件
68件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
機能性4
バッテリー5
携帯性5
液晶5
音質5

【デザイン】

 赤色を購入しましたが、すっきりしたデザインで満足しています

【画質】

 古いサンヨーのビデオカメラからの買い替えですが、比べるまでもないですね
 さすがフルHD
 自宅の46Vで見て十分満足のいくものでした
 部屋内やすこし薄暗い場所での撮影でも、十分な画質です

【操作性】

 基本的に問題ありません
 撮影スタート・ストップ、ズームなど問題ないです
 しいて言えば、ボタンが少ないため、タッチパネルに頼りすぎかも・・・

【機能性】

 必要にして十分かと思います
 シナリオモードも、なかなか面白く使えます
 しいて言えば、GPS機能がないのが残念かも・・・

【バッテリー】

 付属バッテリーに、互換品の827Dを購入しましたので、十分です
 ただ本体にセットしたときにピッタリくるのが、付属品でなくオプションの819Dなのは、ちょっと残念かも
 827D(互換品)は、ぱっと見、けっこう飛び出てますが、撮影時に邪魔になるほどではないです

【携帯性】

 おまけで貰った小さなバックに入れています
 撮影時も、自分はもちろん、嫁も特に重たく感じたりはなかったようです

【液晶】

 日中撮影時のことを心配して、ファインダーのあるこの機種を選んだ面もありましたが、今のところ、反射で見えないといったことはありません
 タッチパネルも、自分のごつい指でもきちんと動きます

【音質】

 あまりこだわりはありませんが、特に問題ないと思います
 

【総評】

 みなさん同様、ソニーの560Vと迷いましたが(ヤマダでは、ビクター機をめちゃくちゃ勧められたけど)、最終的に嫁と子供(1.5歳)を実機を見比べ、店員(K’sや別のヤマダ店舗)のお勧めもあり購入しました
 価格的にも性能的にも非常に満足しています
 自信を持ってお勧めできるカメラだと思います

撮影シーン
学校行事
その他

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

直君パパさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:149人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
3件
45件
ビデオカメラ
1件
5件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
機能性5
バッテリー4
携帯性4
液晶5
音質4

スキューバダイビング用に購入しました

購入後は、なかなかダイビングに行けず、子供や愛犬達を
撮影していましたが、タッチパネルの操作性や画質等
何も不満に思うところはありません

そして先日ダイビングで使用しましたが、
透明度も良かったので水深30m位までは
ライト無しでも充分キレイに撮影出来ました


水中カメラの場合、シャッターチャンスが
なかなか難しいのですが、
ビデオだと撮りっぱなしで追いかけることができるので
カメラは嫁に任せて、ビデオにどんどんハマりそうです

ただマクロ撮影はできないので、マクロ派にはこのビデオは
向かないかもしれません

また3本潜ると付属で付いてくるバッテリーでは
厳しかったです


私には動画を編集したりする力は無い為、動画はアップ
できず、説得力はありませんが、とても満足していますし
コストパフォーマンスに優れていると思いますのでお勧めです

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ちまりむさん

  • レビュー投稿数:24件
  • 累計支持数:47人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
4件
3件
デスクトップパソコン
2件
0件
デジタル一眼カメラ
2件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
機能性5
バッテリー4
携帯性4
液晶4
音質5

4、5年前の日立製のDVDビデオカメラから買い換えです。
さすがに画質、手ぶれ補正すべての面において段違いな性能ですね。
今までのビデオカメラは手ぶれが電子式だったためかほとんど機能していないような感じでしたが
M41は光学式な為なのか手ぶれが効いているのがはっきりと実感できますね。

HDMIケーブルが標準で付いてくるのもありがたかったです。
ただ欲を言うとバッテリーは最初から本体の大きさと合う中容量バッテリのをつけてほしかったですね・・
標準のだとちょっとへこんでいる感じになってしまうのはなんか見栄えがよくないですね。

撮影シーン
旅行
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

cherrycherry9797さん

  • レビュー投稿数:16件
  • 累計支持数:106人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
8件
3件
三脚・一脚
3件
0件
デジタル一眼カメラ
2件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
機能性5
バッテリー5
携帯性4
液晶4
音質5

【デザイン】

他社製品よりも洗練されていると思います

【画質】

今までNikon D7000の動画機能で撮影していたのですが
室内撮影で比較してみると
雲泥の差でした、圧倒的にiVISがよかったです
    
【操作性】

タッチパネルがちょっと押しにくい感じがします
     
【機能性】

レンズが望遠寄りなのが残念ですね
もっと広角寄りだったら撮影の幅が広がるのになと思います

【バッテリー】

長時間撮影することがないので僕は問題ありません

【携帯性】

他社製品と比較して確かに大きいですが
僕は基本、三脚固定で撮影なので問題ないです
ただ持ち運びにカメラバックの中でそれなりの
スペースが必要だなとは思いました

【液晶】

見やすさはまあまあかな?

【音質】

良いです

【総評】

3万程度の金額でこの画質は
抜群のコストパフォーマンスではないでしょうか
ただ、室内、屋外と気軽に撮影しようとしたら
室内では使いにくさを感じました
もうちょっと広角に寄ってくれたら
最高なんですがね

撮影シーン
スナップ撮影
その他

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

hooooonchiさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
58件
レンズ
0件
16件
ビデオカメラ
1件
4件
もっと見る
満足度3
デザイン3
画質4
操作性2
機能性3
バッテリー1
携帯性2
液晶3
音質3

【デザイン】
シンプルすぎるんじゃないか?笑

【画質】
同じ価格帯の中では一番良いと思います

【操作性】
タッチパネルの反応がイマイチ。

【機能性】
普通です。

【バッテリー】
付属品では持ちが悪すぎます。別途予備のバッテリー(BP819D等)を用意されることをオススメします。

【携帯性】
悪くないんじゃないですか?パナのTM45とかに比べちゃうと大きいですが。SONYのCX560Vと同じくらいの大きさです。

【液晶】
イマイチ。どうやらキヤノンさんは録画の画質に力を入れてここはあまり力を入れないらしい。

【音質】
普通。会話とかよく拾いますが低音は『??』ってレベル。SONYさんみたく5.1ch標準装備じゃないからね。音にこだわるなら外部入力のマイク端子つかって音をとるしかない。

【総評】
SONYだパナだとメーカーにこだわらなければ同じ価格帯の中では一番無難じゃないでしょうか。カメラメーカーならではのピント合わせの速さとか色彩の表現力とか良いと思います。他メーカーさんは画素数少ないのにフルハイビジョンとか堂々とうたってるの多いですからね…

それと一つ盲点があります。他の方があまり触れていませんが…

ビューファインダー付いていること。これ意外と便利です!!

ディズニーランドなんかである『液晶画面を使用した撮影はご遠慮下さい』と書かれたアトラクションでもビューファインダー使えばアトラクションの中でも気兼ねなく撮影できます。子供のコンサートやお遊戯会なんかでもビューファインダーが結構活躍します。ビューファインダーはSONYだと6万円台のCX700Vしか付いていません。この価格帯でビューファインダー付きはHFM41だけ。

撮影シーン
旅行
学校行事
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

デジイチEOSさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:38人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
ビデオカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質5
操作性3
機能性3
バッテリー1
携帯性3
液晶4
音質5

【デザイン】
 Canonらしい非常に真面目な感じのデザインです。無難なデザインが好きな方にはちょうどいい感じではないでしょうか。前モデルのM31をそのまま少し大きくしたようなデザインです。

【画質】
 前モデルのM31に比べると、日中野外の画質は、そう変化を感じませんでしたが、室内・屋内・夕方・夜景などの高感度撮影は、まさに天と地の差です。あとレンズとCMOSセンサーが大きくなったため、Avモードで絞り開放にすると、背景をボカした撮影ができます。今までこういう用途は、デジイチで撮影していましたが、ビデオカメラでも、こういう撮影ができるようになった事に衝撃を受けました。

【操作性】
 基本操作は液晶タッチパネルで行いますが、反応性はややイマイチ。操作性に関しては、今後の製品に期待といったところでしょうか。

【機能性】
 カメラメーカーだけに、マニュアル撮影機能が充実。デジイチの感覚で各種値を調整できるのは素晴らしいです。ただ、初心者向けの機能も多くあり、ビデオカメラの操作が苦手な方には便利だとは思いますが、ちょっと機能がてんこ盛りすぎて、逆に分かりにくいかもという印象も受けました。 

【バッテリー】
 付属されているBP-808Dでは撮影時間が厳しすぎます。それに本体のバッテリー部分に無駄な空きスペースができて持ちにくく、何でこのバッテリーを標準付属品にしたのか、理解に苦しみます。
 バッテリーはケチらずにBP-819Dにして欲しかったです(後から購入しました)。
 BP-819Dだと、ボディ本体のバッテリースペースが、ちょうど良い形で埋まります。

【携帯性】
 前モデルのM31に比べると、かなり大きくなりましたが、重量的にはさほど重なっていません。
 むしろ、このくらいの大きさの方が、かえって手振れしにくいように感じました。

【液晶】
 デジイチの高画質液晶に慣れていたため、それと比べるとやはり見劣りします。全く駄目と言う訳ではありませんが、今後の製品では、もう少し頑張って欲しいです。

【音質】
 余程こだわらない限り、必要にして十分かと思います。

【総評】
 室内・屋内・夕方・夜景などの高感度撮影を頻繁に行う方には、非常にお勧めの製品です。
 ソニーの製品も高感度撮影に強いようですが、価格を考えると、こちらの機種の方が圧倒的にお得感があります。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

PAGOSUさん

  • レビュー投稿数:18件
  • 累計支持数:331人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
5件
197件
液晶テレビ・有機ELテレビ
1件
34件
カーナビ
1件
12件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
機能性5
バッテリー4
携帯性5
液晶5
音質4

購入にあたり、ソニーのCX-560VとHF-M41が候補でした。かなり迷いましたが、コストパフォーマンスの良いHF-41にしました。理由は、性能的には広角側以外はCX-560Vとほとんど互角でありながら、手ごろな価格である事です。数年後に、同価格で数倍優れた商品が出て来るので、今ハイエンドを手にしても少々アホくさいからでもあります。
安いがトップの機種とほぼ互角、これが賢い選択のような気がします。そんな意味では、HF-M41は一択だと思います。勿論、予算があればCX560Vも良かったですが。

【デザイン】
現行の他社のカメラと店頭で見比べると少し大きく感じましたが、ソニーのCX-560Vよりは軽いようです。実物は、所有の5年前のソニーのDCR-HC46と比べても小さく軽いので、ようは現行の他社製品が小さいという事です。まったく使用に不便はありませんし、勿論女性でも問題ないです。
レッドのボディは質感が良いですね。
【画質】
肉眼で見える色合を、見えたままに表現している画質に驚嘆しています。フルHDのビデオは初めてですが、さすがプロ用のセンサーを搭載しているだけの事はあると思います。
広角側が弱いとの事でしたが、まったく問題になりません。
確かに広角側が強い事もかなり魅力的ではあります。でも、私には、この価格でこの高画質で思い出を残せる事が最も重要でした。
1万円安い機種の動画サイトのテスト画像を見ましたが、広角側は弱くてもソニーのCX560Vに引けを取らないHF-41に1万円多く出しても損はないと思います。
【操作性】
オートで撮る分にはものすごく簡単です。
皆さんが言うようにタッチパネルに慣れるのに時間が掛かりそうです。
【機能性】
デジタルズームはマニュアル撮影時で最大400倍ですが、オート撮影時には使えません。手振れ補正も、歩いて撮影なら、ダイナミック補正とズーム時のパワードISでかなり抑えられます。ファインダーが付いている事、外部マイクが取り付けできる事が良いですね。リモコンでズームやフォトの操作が出来るのは余計な揺れをカメラに与えなくて済むので助かります。暗い所の撮影もCX560Vと遜色ない実力です。
【バッテリー】
付属のバッテリーだけなので、良し悪しはとくにありません。
【携帯性】
問題ありません。見た目より軽いです。
【液晶】
CX560Vの液晶と店頭で見比べましたが、ソニーの方が見やすかった気がします。でも、向こうは2万くらい高い。使う分にはまったく問題ありません。
【音質】
比較できないので、なんとも言えませんが、ホームビデオに5.1chサラウンドは必要ないでしょう。ステレオモードの録画も可能ですし、外部マイクも付けられます。風切り音カット機能も付いています。
【総評】
考えていた予算と、手にした実機のハイパフォーマンスのギャップに大満足です。5年前のDVテープのハンディーカムのロースペック機(DCR-H46)の購入価格が4万ちょっとでしたから、現在3万円台前半で購入可能だったので、値上がりに触れる前に購入に踏み切りました。今後下がったらそれはそれで。。。ただ、来年のNEWモデルを待てる時間も無いので。買い替えの動機⇒(来月娘の剣道の県大会)

しかし、思っていた以上にすばらしくすごいビデオカメラでした。本当に絵がキレイです。

撮影シーン
スポーツ撮影
旅行
学校行事
その他

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

809010さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:8人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
ビデオカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性4
機能性4
バッテリー4
携帯性4
液晶5
音質4

【デザイン】好きです。ビデオカメラーという感じで(*^^*) レッドは嫁がいい色だといって喜んでます。

【画質】2年ほど前の某社のビデオカメラを友人に借りて夜間の撮影のテストをしたことがありますが、比べると雲泥の差でした。また、ほかのメーカーの広角系のカメラを買うつもりでしたが、動画サイトでさまざまな人の映像を比較したら、かなり差がありこちらが欲しくなりました。広角側があれば文句はなかったのですが。

【操作性】嫁が使う分には、AUTOで充分。ただ、凝った画像を作ろうと思うと、タッチパネルをMモードでいじらなくてはならず意外と面倒。2階層以上になると面倒。また、マイクの特性などファンクションを押してメニューにして、そこから探すという感じになるので、もう少し別なボタンでもあればと思ってしまった。ただ、細かく自分の画を作るということが目的のカメラではないので、ただ普通に撮ることが目的ならこれで充分ともいえるのかな。自分の画も作ることができるという風に考えればいいわけです。

【機能性】シナリオモードとか、必要なんでしょうかね。デコレーションとか。まぁ、編集しない人にはいいのかもしれないけど。

【バッテリー】まだ、わかりません。まぁ、使うことはないけれど室内で長時間なら電源があればいいので。外でも2時間も持てば不便はしません。撮りっ放しにしないので。

【携帯性】私の手にぴったりの大きさです。使いやすいともいえます。かばんの中にちょいとというわけには行きませんが、1眼レフといっしょにカメラバック似いれて、三脚をもてば大きさは気になりません。ビデオカメラだけ持って歩くにしても、それほど気になりません。普段持ち歩くというほどの小ささではありませんが。

【液晶】きれいです。というか、よく分かりません。ファインダーがあるのが助かります。したの子供は自分が写っている液晶を見たがるので。また、ビデオカメラが乱立する学校行事でもさりげなく撮れそうな気がします。

【音質】まだ、分かりません。いろいろ試したいと思います。

【総評】カメラメーカーのビデオカメラなんだなと思います。このクラスのカメラでも、ちょっとした映像作品・短編映画くらい取れるのではとわくわくしてます。仲間とアマチュア自主映画を製作しているのですが、こいつでひとつ作品をとってみようかと考えてます。また、日常で使う分にも充分。手振れも結構強力に抑えてくれるボタンがあるので(推し続けるか、オン/オフ切り替えができるのもうれしい)手持ちでもかなりいいかなと。また、ズームは光学10倍ですが、デジタルズームで40倍200倍の2段階設定できるので、それほど不便はなさそうだと思います。学校行事で、子供を捜すのに使えそうです。

撮影シーン
学校行事
スナップ撮影
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

iVIS HF M41のレビューを書く

この製品の最安価格を見る

iVIS HF M41
CANON

iVIS HF M41

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2011年 2月10日

iVIS HF M41をお気に入り製品に追加する <633

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザ満足度ランキング

(ビデオカメラ)

ご注意

iVIS HF M41の評価対象製品を選択してください。(全2件)

iVIS HF M41 [シルバー] シルバー

iVIS HF M41 [シルバー]

iVIS HF M41 [シルバー]のレビューを書く
iVIS HF M41 [レッド] レッド

iVIS HF M41 [レッド]

iVIS HF M41 [レッド]のレビューを書く

閉じる