OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット レビュー・評価

満足度：4.37

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 47%
2. 4 41%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.94	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.21	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.79	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.58	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.58	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.66	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.37	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.01	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[yamadori]

2014年2月4日 10:42 [682032-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

マクロ撮影に使いこなしてみたいカメラ

八ヶ岳	蓼科山	北アルプス：槍・穂高・常念を望む
マクロレンズ試写：氷のミニ・オブジェ	マクロレンズ試写：寒冷地のありふれた光景	マクロレンズ試写：開放絞り・逆光

野山を歩き回って山野草を撮影し、ついでに風景撮影用として、強力な手ブレ防止機能／防塵・防湿／チルト液晶／使いやすそうなマクロレンズ（60mmF2.8Macro）に魅かれて購入。
今、この用途に使っているのはNikon　D5200＋AF-s 60mm F2.8G Micro。

＜デザイン＞　カメラらしくて好きです。
＜画質＞
　APS-C機　Nikon D5200、FUJI X-E2と比べましたがレンズは違うものの、残念ながらメインカメラとしては位置づけることができないという判断をしました。ISO感度は1600だったら我慢できるレベルでした。（風景ではISO800までです）
E-M5発売当時の「マイクロフォーサーズ史上最高画質」は、オリンパス機同士の比較ですね。
やはり撮像素子サイズが小さいというハンディは乗り越えられないと認識したうえで、このカメラの良さを画質以外に見出すことにします。
フォーサーズ初代のE-1と次機種E-300を使ったことがありますが、フルフレーム撮像素子のクリア感が素晴らしかったんですが、フルフレームを止めてしまったマイクロフォーサーズはクリアさが感じられず、なんとなくノイズをまとったという感じがします。
もっとも等倍で見比べての話なので、そこまで気にすることはないかもしれませんが、富士のX-E2画質を見てしまうと、OM-D E-M5の画質は素晴らしいとは言えません。
私にとっては、風景撮影には向かないな　との思いです。
もちろん使えないというレベルではないんですが。
＜操作性＞
　カスタマイズをキッチリ設定しないと使いにくいカメラでした。
一週間は使用説明書を熟読し、（詳しく書かれていないことが多いので）サポートセンターへ問い合わせたりして、やっと使いこなせるようになりました。
＜バッテリー＞
　可もなく不可もなく　です。
＜携帯性＞
　軽量・コンパクト、素晴らしい。
＜機能性＞
　手ブレ防止が素晴らしいカメラです。
＜液晶＞
　見栄えは可もなく不可もなく。
　チルト液晶は上下方向の動作なので、山野草を縦に撮る場合は使えません。
　このためフリーアングル液晶のNikon D5200の置き換えを目論んだんですが置き換え断念しました。
＜ホールド感＞
　いい感じです。
＜その他＞
　TTLストロボを頻繁に使うのでFL-600Rを買いましたが、TTL調光を外すことが多いという残念な結果でした。
　調光の癖をつかんで、マニュアル発光などを駆使しないといけないという不便さを感じました。
＜満足度＞
　画質がもっと良くて／フリーアングル液晶だったら／ストロボ調光精度が高かったら、満足度は満点に近くなるんですが、現時点では満足度が高いとは言えません。
使いこなしていくうちに、素晴らしさに気付くと思いますし、そうであって欲しいカメラです。
なんといっても小型・軽量・協力手ブレ防止がうたい文句のカメラですから。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他