PENTAX K-30 ボディ レビュー・評価

満足度：4.64

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象49件 / 総投稿数49件

1. 5 71%
2. 4 24%
3. 3 2%
4. 2 0%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.37	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.63	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.55	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.10	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.46	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.54	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.56	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.62	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Racegate60]

2019年3月22日 20:32 [1210384-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

中古でもお買い得な一台

【デザイン】
　　ザクとは違うんだよ、ザクとは！とぶつぶつ言いたくなるカラーリングです(笑)

【画質】
　　一昔前のモデルですが、余程大きく引き伸ばさない限りは問題ない画質。

【操作性】
　　ペンタックスユーザーにとっては直感的に操作できます

【バッテリー】
　　少々持ちが良くないので、複数持ち歩きがオススメ

【携帯性】
　　小さいカメラですし、携帯性に不満はありません

【機能性】
　　今はサブカメラですが、メインのK-3�Uと比較してもまずまず....
　　というかサブカメラであれば必要十分

【液晶】
　　不満はありません

【ホールド感】
　　手の大きな男性には小さく感じてしまうかも。
　　バッテリーグリップが付けられれば改善されると思いますが.....
　　付けられないんですよね(笑)

【総評】
　　現在は中古市場で良く見かけるカメラですが、価格の割に機能は必要十分。
　　新品当時でも価格の割にハイアマチュアまで満足の機能が魅力的でした。
　　ただ、ボディ剛性はエントリーモデル並みですので、手荒な使用には不向き。
　　現在では三脚使用時のサブカメラですが、当面手放すつもりはありません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[Qlamy]

2015年12月27日 00:46 [888424-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

この値段で、こんな撮れちゃって良いの？

DA35/2.4	DA*55/1.4	DA10-17 fisheye
Tamron 70-200/2.8(A001)	Tamron 90/2.5(52B)	DA35/2.8 Limited(smc)

【デザイン】4
とんがりデザインは好き嫌いが分かれるでしょうが、個人的にはシャープで格好いいと思います。
C社とは対照的な直線多用のデザインで、メカメカしい風貌がまた良いです。

【画質】5
素晴らしいです。名作と言われているソニーの16MPが使われているだけあります。ローパスフィルタも従来より薄いらしく、ローパスレスに近いシャープな画が得られます。
K-3と比べてしまうとちょっと画素が少なく、精細度がもっと欲しいと感じることもありますが、ファイルサイズが肥大化せずバランスの良い画素数だと思います。高感度は1600〜3200ぐらいまでが常用でしょうか。6400でも破綻はしませんが、ノイズが気になってきます。

【操作性】4
２ダイヤルの操作性は素晴らしい。TAvモードと相まって、その辺の中級機と同じように使えます。
但し、AE-Lと親指AFが同時に使えないのは不便ですね。これがK-3を買い足す決め手になりました。
RAW/Fx等にどちらか割り当てられるように要望を出しましたが、上位機との差別化のせいかダメなようです。
ISOボタンやシンクロ(X)モードが無いのは・・・それが必要なレベルになったら上位機を買ってくれってことでしょうね（笑）

【バッテリー】3
そこそこ持ちますが、K-5/3系に比べると枚数で半分ぐらいしか持たない印象です。バッテリーが小型なので当然ではありますが。一日中ヘビーに撮るなら予備は必要です。
単3が使えるのも地味なアドバンテージですね。EneloopPRO（黒いやつ）を4本セットして使ってます。

【携帯性】5
性能・内容からすればコンパクトにまとまっていると思います。これ以上小型化するとファインダーやSR等に弊害が出てくるでしょうから、こんなもんだと思います。

【機能性】4
中級機に匹敵する機能を持っています。細かーいところでは少し削られてますが。（RAW現像でキー調整がシャドー・ハイライト個別にできない等）
まず、ファインダーが良いです。倍率もしっかり0.92倍、ピントの山もしっかり見える。店頭でファインダーを覗き比べたら、他社エントリー機はもう買えないでしょう。MFレンズでも快適です。
メニューは構成が深くなく、単純明快です。また、メニューや設定をいじる時の推移・再生画像のスクロールが速いです。「快速一眼」の名に恥じないレスポンスで、快適に撮れます。
秒6コマの連写も必要十分です。AFはレンズにもよりますがそこそこ速いです。AF-CはC社やN社と比べてしまうと相変わらず周回遅れの性能ですが・・・そろそろ何とかならないかな？

【液晶】5
鮮やかで画素数も問題無いです。アスペクト比が2:3ではないので再生時に上下に黒帯が入るのはご愛嬌？


【ホールド感】5
グリップが細くて深いので、片手でも安定します。但し、手の大きい人は指が余ってむしろ窮屈かも。

【総評】3
上記の通り、エントリー機を標榜するわりには中級機並の性能と機能を持った、大変コストパフォーマンスに優れるカメラです。
これで終われば星５だったのですが・・・壊れました。
シャッターカウント40000を少し超えたあたりで絞り制御ユニットが故障、常に最小絞りまで絞られてしまうようになってしまいました。そしてしばらくするとミラーとシャッターまで動かなくなり、ジャンクに。
絞り制御のいらないM42専用機にしようと思いきや、K-30は一つのモーターでシャッターチャージ・ミラー駆動・絞り駆動を行うため、絞りの段階で動かなくなるとその先も動かなくなっちゃうんですね。
どうもこの症状はK-30ではよくある故障らしく、ネットでも同じような症例をよく目にします。防塵防滴に拘るのも良いけれど、それより前に内部がダメになっちゃうというのは・・・。

でも、良いカメラな上にサブ機が無いのは困るので、新たにK-30かK-50の中古を購入予定・・・。この値段なら数年で壊れても十分元が取れます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[ペンタバカ]

2013年11月8日 18:00 [647725-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

安価で使えるスゴいやつ

【デザイン】最初は酷いなぁ！とか思ってたんです、、でもいつの間にかいいデザインと思えるように。

【画質】ローパスが弱いこともあってK-5よりもシャープに写りますね！最初はビックリしました。

【操作性】ペンタックスのデジイチもこれで９台目ですから、分からないことなんかもうないですね^^

【バッテリー】私自身撮影枚数が少ない人間なのでこれで充分です。

【携帯性】デジタル一眼レフですから

【機能性】基本的にRAWで撮っていますが後からカスタムイメージを変えたい！って時にPDCU非対応ではどうしようもないですね。これは減点

【液晶】ピントと構図の確認くらいにしか使用しておりません、LVも全く使用してないのでこれで充分です。

【ホールド感】このグリップは私にピッタリです！K-5系よりもいいです！。

【総評】2012.7に購入しました、今では常に持ち歩いているカメラでとっても気に入ってます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

その他