PENTAX K-30 ボディ レビュー・評価

満足度：4.64

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象49件 / 総投稿数49件

1. 5 71%
2. 4 24%
3. 3 2%
4. 2 0%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.37	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.63	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.55	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.10	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.46	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.54	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.56	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.62	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[アンダンテ☆ビート]

2016年7月31日 07:46 [949177-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

とろくて、もろくて、がさつ。

かなり辛口のコメントです。

K１０D、K２０D、K-5等を使っていました。その当時からニコンやキャノン、ソニーなども使っていました。
ペンタックスのカメラの良さも少なからずわかっていたので、エントリー（一部ではミドルとの声も）機なので、頑張っているK−３０を購入しました。

購入前に同クラスの他社製品と比べて期待していた点は、
１、エントリー機なのに防塵防滴
２、エントリー機なのにペンタプリズム視野率１００％
３、エントリー機なのに２ダイヤル
４、伝統（？）の豊富なカラーバリエーション
と言ったところです。

このカメラ、一見素晴らしいのです。
ただ、昔からペンタックスのAFは同時期の他社と比べても明らかに２、３歩遅れをとっていました。
K-３０も例外ではなく、とろいし、そもそもAFが合焦するまでにかなり遅い。
もちろんレンズとの相性もあるのでしょうが、それでもやはり他所より劣る。

そしてこのカメラ、意外によく壊れます。
ネットでググってみればわかるのですが、露出が安定しなかったりAFがとんでもないところに合ったり（後ぴん等）
それにシャッターがもろい。

このあたり、エントリークラスなので仕方がないのかもしれませんが、持った感じが重厚で塊感があって頑丈そうですが、写真を撮るための必要なパーツがやはりエントリークラス（それにしてももろすぎ）なのです。

そして、シャッターをきったときの、ガッシャーン！！！というがさつ極まりない音。

エントリー機なのに恰好ばかり高級そうに装って、スペックだけはミドル機以上の数値を出していても、結局、耐久性は従来のエントリー機にも劣ってしまいます。
そのようなわけで、私はこのカメラは全くお勧めしません。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景