D3200 ボディ レビュー・評価

満足度：4.71

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：51人　

1. 5 73%
2. 4 24%
3. 3 2%
4. 2 2%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.66	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.21	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.47	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.66	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.22	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.46	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.39	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[noya1025]

2024年8月26日 22:09 [1877332-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

日中晴天で撮影ならコスパ良し

【デザイン】いかにもニコン一眼レフといったデザインで、それが所有欲を満たします。

【画質】約2400万画像で、日中晴天の撮影なら現在でも通用する画質。

【操作性】固定モニターで、タッチパネルではありません。ダイヤルで細かな設定はできませんが、一眼レフカメラ操作の勉強をしたい初心者ユーザーにおすすめです。

【バッテリー】現在販売されているミラーレス一眼レフカメラよりはバッテリー持ちは良い。

【携帯性】z30やz50よりは大きいですが、一眼レフカメラにしては小型です。

【機能性】現在販売されている低価格ミラーレス一眼レフよりも物足りない。ここは期待しないほうが良いと思います。

【液晶】拡大すると画像が荒く、細かくピントが合っているか確認しづらい。

【ホールド感】普通。持ちづらいと感じない。

【総評】日中晴天で、あまり激しい動きの被写体を撮影しなければ、現在でも通用する画質です。中古で程度が良い個体があれば、一台あっても良いと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[みちぁん(*'-')]

2017年12月8日 01:15 [1084807-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	3

購入してから約４年半経過。改めての感想。

このカメラの買ったのは、２０１３年の夏でした。
当時のD3000シリーズでは最新で、２４００万画素に注目を浴びていました。
小さいのに高画質。まさにその通りです。
１年近く使っておらず、機材整理の際に処分を考え、試しに撮っていたところ、
改めて画質の良さ、D800やD600とはまた違う、ホワイトバランス性能に驚かされ、
温存しようかと考えているところです。

【デザイン】
ボディ単体ではコロコロとしたデザインながら非常に軽量です。

【画質】
厳密に見ると、ISO感度の強さはOM-Dより少し上なくらいですが、ISO3200程度なら常用できます。
特筆すべきはホワイトバランス。このカメラで撮影した写真のみ、大した色補正をしなくて済んでいました。
主に、超広角レンズを付けて建築物撮影をメインで使っていました。
屋内で撮っても、照明の色を上手く表現します。
これに比べて、D600、D610、D800のフルサイズEXPEED３の３機種のホワイトバランスは本当に黄色かぶりで苦労しました。
屋内にて、青に振っても緑色、マゼンタに寄せると赤く、白いところが白く写らない。
数千枚の写真を撮り、とても納品できる色ではないので、全て色補正作業は本当に骨の折れる作業で
今現在、EXPEED４以降の機種がこのあたり改善されてるらしく、買い替えを検討中、防湿庫の奥からこのD3200が出てきました。
試し撮りすると、不思議と白いところがきちんと白く写り、電球照明にして撮影しても、とても綺麗な雰囲気の色味で撮れました。
レンズは、先日買ったTAMRON 35mm F1.8 VC USDです。
しっとり感のある写真で、D610ではまず出ない画質と色味で、私の中ではD610以上だと思った。
D610も動き物が苦手なカメラで、静物をじっくり撮るのに向いているカメラ、フォーマットは違えど、
暗く、色の複雑な環境なら間違いなくD3200の方が綺麗に写ってる。
白いところがしっかりと白く写る、EXPEED3であるはずが、まだ見たことも触ったことも無いEXPEED4以降の色味でしょうか。
少し手元に置いておこうと思える、やっぱりいいカメラです、これ。

【操作性】
十字キーがグリップ側に近く、頻繁に手が当たってフォーカスポイントが動いてしまいます。
この十字キーの位置はなぜここにしたのか？完全な失敗設計では？と思い、D3300が出た当初は本気でこれだけの理由で買い替えを考えました。

【バッテリー】
薄型の小さいバッテリーですが、良く持ちます。

【携帯性】
ボディだけで言うと、非常にコンパクト。
レンズを外したOM-Dと大差ありません。（厚みは除く）
ただ、このカメラに大三元とか付けると、携帯性は全く奪われます。

【機能性】
防滴ではないですよね・・・エントリーですもんね・・・

【液晶】
必要十分な綺麗さ。D300Sも使ってる身からすると、本当にきれいです。

【ホールド感】
やや浅めのグリップです。

【総評】
画質とホワイトバランスで言うなら、この時代のフルサイズ以上かも。
D800は、委託で入ってた会社の物を使っていましたが、D610と同じ傾向の色味できつかった記憶があります。
等倍鑑賞していないので、D800の精細さは分かりませんが、今どきの24インチワイドモニターで見る分には、D610もD800も変わりません。
オートフォーカス性能などを除いて、単純に画質だけを語れば、D3200は私はFX３機種より良いです。
D3200購入前、小耳にはさみましたが、この機種だけセンサーが他の同世代とは違うみたいです。（東芝製？）
色はホントにこっちが綺麗。画質も艶があってしっとりした写真。D610はなんか乾燥した写真。
D610は嫌ってほど見て来てるのでこの評価は確かです。
（１２時間ずっと数千枚D610で撮った写真の色補正を数日やってたことも有ったので）
D3000番台はこの機種しか使ったことが無いですが、色味の綺麗さ、ニコンらしからぬしっかりとした白が出るこの機種に今改めて驚かされています。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ

[Kフォルティ]

2014年4月21日 01:43 [533963-2]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

1年半が経過しました。

子供（娘）仕様。
	２〜５枚目は子供が撮りました。

2012年9月頃の購入から約1年半が経過しましたので、再レビューを投稿してみました。

デザイン：綺麗なワインレッドのボディカラーは、いまだに気に入っています。最新のD3300も同様のデザインなので、D3200は旧型になったとは言え陳腐化した感じは受けません。

画質：光の加減など条件がきっちり合えば2400万画素の高精細の画が出ますが、そうでない場合は、眠たい画というか、モヤッとした画になる時があると感じます。ナノクリ使っても同様の事が起こるので、ローパスが悪さをしているのではないかと思ったりしています。

操作性：単純で使いやすいです。機能が少ないので、ダイレクトに操作・設定できるところが良い点とも思います。

バッテリー：前回レビューと同様、使い切る前に充電するので無評価とします。

携帯性：比較対象が難しいですが、小さくてもデジイチなので、コンデジやミラーレスと比較すれば携帯性は良くないですが、これだけであれば携帯性は良いです。

機能性：多くの機能が付いていても、まず使わないので、これで十分です。逆に、機能があり過ぎると、操作に迷う事があるので、僕の場合は、これぐらいで良いです。

液晶：設定を見るときと、撮影直後の確認にしか使わないので、特に問題ないです。

ホールド感：これより小さいX7や、軽いD3300などが発売されましたが、それほど変わるものでもなく、D3200がホールド感が悪いということはありません。

1年半使ってみて、カメラの機能として不便を感じるところはありませんでした。今は、子供(小学生)に譲りましたが、デジイチ初心者でも使いやすく良いようです。

使ってきた中で嫌な点としては、エントリー機である本機で撮影したりしていると、高級なフルサイズ機を持っている人から鼻で笑われているような態度を採られることがあることですね。高級機というだけで良い写真が撮れるとも限らないと心の中では思っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[おおｗ]

2013年12月9日 18:45 [659328-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

DX入門・評価用としては秀逸、でも画素数に期待しすぎると・・。

D3200　写真１	D3200　写真２	DX3200　写真３
DX3200　写真４	D3200　写真５

長年海外で在住してた銀板時代からのニコン（但し普及モデルのみ）愛用者です。旅のスナップとして多用するため Nikon 1 J3 に非常に満足おりますが、今回 D3200を、若干ある資産レンズの活用、そしてアイソン彗星が先にご臨終になる前（汗）の天体用を含むファインダー付機材として買い足しました。比較として粗暴かも知れませんが、Nikon1 との対比とお考えください。

結論から言えば（D7100, D5200, D3200 と共通するかも知れませんが）、自らを省みず2400万画素というマジック・ワードにやや期待し過ぎていたのかも、と自省しています。本日DX Macro 40mm F2.8を手に入れたので、近々其方で解像度・クリスプさを改めて確認するとして、AF-S Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G (non-VR) での本体レビューです。

【デザイン】
D600/610, D7100, D5200/5300と比較しても遠目・素人目には特にチープな感覚はありませんでした。寧ろ大型ボディの「いかにも」という身構えた風体よりもパッと出してパチッと撮るサイズとしては大変宜しいと思います。サブ機としても申し分ないでしょう。

【画質】
諸兄の評価・コメントでは上位DXシリーズと互角とのことでしたので、相当の期待をしてた次第ですが、有難さはやはり単焦点で味わうべきと感じました。RAW・FINE JPEGで撮影し、一般的な23インチモニターで「再生」し、またB5でプリントする限り、Nikon1 J3 と比較して、期待していた際立ったクリスプさは残念ながら感じられませんでした。　絵作りという面ではDXフォーマットはレンズのマッチングやセッティングを納得するまで見聞する、相当の修行が必要なカテゴリーと改めて感じました。

【操作性】
他指摘のある、2ダイヤルでないのでマニュアル露出なためやはり一瞬戸惑いますが、まあ慣れでしょう。いっそのこと Coolpix やNikon1 J3 のような十字外側のリングを回転させるようなデザインでもOKかと思います。

【バッテリー】
フラッシュや低露光撮影が入る場合、2個携帯は必須です。

【携帯性】
Digi-SLRとしての基本的なシステム・拡張性は網羅してるので、野鳥や天体撮影でも軽さを生かした機動性が活かせるでしょう。まあキット以外のズーム使用となると否が応でも1キロ以上となるので、そこは宿命ですね。

【機能性】
互換レンズ資産を活用できる人なら重宝するでしょう。ただFXとの併用はDX専用レンズと比較してやや微妙かも知れません。寧ろDXは専用単焦点でアプローチする方が宜しいかも。FXフォーマットで撮影し、そしてレンズを併用してDXで撮る、というシナリオが頭に浮かびません。。

【液晶】
撮影後の構図・露光ブレ等チェックとしては問題ないですが、色調は余りアテにならないみたいです。DX7100の正確さはイマイチ不明ですが、価格相応ということかもしれません。必要十分です。

【ホールド感】
デジタルSLRとしては秀逸と思います。まあ、意地悪な言い方をすれば昨今どれもタイ製プラスチックの巨塊なんで小さければ小さい方がいいような。（笑

一眼を含むデジカメが家電となって久しいですが、高画素を謳う機材としては、昨今のMFやNikon 1フォーマットと比較して明らかなアドバンテージとして一線を引けるレベル、という訳では必ずしもないようです。2400万画素の穏健を得た満足のいく写真を撮るには相当の修行が必要と感じました。その点入門機としては必要十分でしょう。現在この実売価格でこれだけの可能性をもったカメラは他に余りないかも知れません。　

比較製品

ニコン > Nikon 1 J3 小型10倍ズームキット [ブラック]

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[mankintan]

2013年11月1日 22:09 [645506-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

使用してみた感じ

EOS　KISSは、色の設定が難しい。３２００は、機能が最小限、バリアングルでないので不便。ママ亀なら絶対コレ！価格的に惜しげなく使える。２４００有るのでトリミングしても平気。画質は、GOOD!本当に、初心者用。アマチュアには不満！不満！言うなればD5200が、ベスト！暮れに、３３００が出るそうな！互換バッテリーに注意。通信機能あり。ロワの物だとつかえた。キットレンズもGOOD!生産中止かも！早くかいなはれ！私３台GET!支離滅裂で、すいません！

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景