OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ レビュー・評価

満足度：4.63

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象98件 / 総投稿数98件

1. 5 69%
2. 4 26%
3. 3 4%
4. 2 0%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.44	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.58	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.82	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.68	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.71	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.70	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.33	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.97	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[サンディーピーチ]

2022年9月9日 14:50 [1619953-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

クラシカルでGoodなカメラ

【デザイン】レトロ感たっぷりで物欲が沸きます。

【画質】赤被り傾向が強いイメージです。緑や青はくっきりシャープに出ます。

【操作性】簡単ですがスーパーコンパネなる階層の深いメニューは使いずらいです。

【バッテリー】持ちます

【携帯性】ばっちりですが、12-50mmをつけると長さが出てしまいちょっと邪魔です。

【機能性】特別多くの機能があるわけではないですが、5軸手振れ補正は優秀です。

【液晶】きれいです、

【ホールド感】グリップは浅いのでバッテリーグリップが有ると良いと思います。

【総評】

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ふたと割れなべ]

2020年1月10日 01:22 [1015548-3]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	1
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	2
液晶	3
ホールド感	3

5年使用して

【デザイン】
　古のOMらしいクラシックライクなデザインで好きです。canon F-1やなどの隣に置いたらカメラに興味がない人はデジタルと気がつきませんでした。
【画質】
　オリンパスは固いですね…
　高感度ノイズはISO400辺りから状況次第では気になることがあります。
【操作性】
　ラグがありますしボタンが小さい為に操作がかなり煩いです。
【バッテリー】
　最新機とは比較にならないほど持ちません。
【携帯性】
　軽くていいですね。
【機能性】
　EVF自動切り換えにして上面にチルトしてタッチしようとすると指をアイセンサーが感知して切り替わってしまいますが、手動切り換えにしているので問題はないですが…
　なによりAF-Cの安定性が悪く不安定な状況が多いです。
【液晶】
　少し現行機種より荒いですが必要十二分です。
【ホールド感】
　バッテリーホルダーがないとかなりきついです。
【総評】
　私用でのレフ機のサブとして携帯性重視で購入しましたが、手ぶれ補正などコスパが光る一面や絵が固いという個性があり大変面白い機種となっていますね。
　メインとして使うならE-M5 mk2以降かX-T2などの方が良いでしょうがサブ機としてなら十二分です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[やましん]

2017年6月20日 20:12 [1038853-1]

満足度	4

デザイン	2
画質	3
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

手ぶれ補正がよくて、まだまだ使えます

店頭で、蛍光灯の下で触っていても実のところよくわからずモニター貸し出しで自分のSDカード入れて撮ることができれば良いのですが、なかなか機会はないので中古の型落ちを安く買ってミラーレスを試してみることにしました。
新宿のヨドバシカメラで簡易スタジオでの試し撮りを不定期に実施されているようですので家が近い方には良いと思います。

12-50mmのキットレンズを別途購入、これも安く入手できました。

このレビューにコスパはありませんがコスパ５つ星です。

まだ試し撮り段階ですが、室内では、iso1600になったままで暗がりがザラザラな感じは否めません。
撮った画をパソコンで見ると、これまで10年以上、キャノン一眼レフだったので、ホワイトバランス、ノイズはキャノンが良かったのだなと思いました。
またメニュー表示はキャノンの方がわかりやすいし、見やすいです。

このカメラは、ピントの追随、手ぶれ補正が良いですね。
これかしばらくは、フルサイズのボケばかり追求をやめて色々なものを試して撮ってみようと思います。

今回の狙いは、機材の小型化、軽量化です。
30歳代は、5Dmk2を1日持ち歩いても重さが気にならなかったのですが、最近は疲れてしまい撮影意欲が吸い取られるようになりました。

しかしながら短時間、使用した感想としては、マイクロフォーサーズで全部の用途はできない気がしており、まだkissX7,EOS5Dmk2をEOSマウント系を手放さないつもりです。マイクロフォーサーズの最新型はもっと良いかもしれません。

カメラが増えるのは、用途別になり充電や管理が煩わしいので、もっとバッテリーやマウントの共通化を望みます。

耐寒性はCanon5D系に負けていないと良いのですが、これも自分でテストしてみて雪山でも信頼して１台だけ持っていける軽くて良いカメラを見つけ出したいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[jj-papa]

2015年10月24日 06:52 [868996-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

デザインと軽さで購入

【デザイン】
気に入ったデザインで購入の一番の動機です。愛着が湧きます。長く持っていたい。

【画質】
良好です。ちょっと硬い感じがしますが、また、青が派手です。
パナソニックも同時に使ってますが、パナの方が人物は柔らかく色も人物に限っていい色をしています。

【操作性】
問題なし、電源SWの場所悪いですね。

【バッテリー】
持ちますよ、一日２００枚でも２から３日
モニター使いませんが。

【携帯性】
軽くて快適山登りには最適いつでもどこでも携帯できます。

【機能性】
十分すぎて使いこなせない。

【液晶】
良

【ホールド感】
小さくて良しどうせストラップで首から吊るしているし、片手では持たないので。

【総評】
とても気に入って使っていますが、マーク�Uはこの機械の欠点がすべて改善されています。
初期型の欠点はモードダイヤルが移動中知らないうちに回っていることがある。ロック機構がない。ダイヤル、レリーズが安っぽい
それでもお気に入りの１台です。

主な被写体

人物

風景

[purup]

2015年9月25日 18:37 [861202-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

写真を撮ることを身近に感じさせてくれる素晴らしいカメラ

Kiss X3からの乗り換えで購入しました．
マイクロフォーサーズという規格は初めてで，センササイズが小さいというのがすこし気になっていました．
しかし，その心配は杞憂でした．素晴らしい画質です．
この小ささですと常にカバンの中に入れておくことが可能です．あ，と思った時にすぐに撮影することができるのは本当に素晴らしいです．
写真を撮ることを短に感じさせ，楽しさを再認識させてくれる素晴らしいカメラです．
また，E-M5エリートブラックの外観は僕の所有欲を満たしてくれました．

’デザイン’
レトロ感溢れるデザインで僕は非常に好きなデザインでした．
エリートブラックの質感はとても高級な感じがしました．
購入の決めてでもあります．
’画質’
マイクロフォーサーズの映像素子は小さいため，画質を少し心配していました．やはり，極端にISOをあげた際には少しだけアラが目立ちます．
しかしながら実際に手に触れて写真を撮ってみてわかったのは，マイクロフォーサーズという規格は自分にとって必要十分であるということです．
ISOを極端にあげる必要のない場面での描画は素晴らしいです．
自分の使い方では星5つをつけたいところですが，ベタ甘かとおもい，泣く泣く４をつけています．
’操作性’
ボタンが多く，それに伴って機能が多いため，最初は使いこなせるか心配でした．
各ボタンに自分なりの機能を与え得ることが可能ということで，Webの情報を参考に割り当てました．
その際にいじりながら機能を与えていくため，自然と各ボタンの役割を覚えることが可能でした．
操作性も良いです．
’バッテリー’
バッテリー持ちが悪いという風に言われていましたが，そんなことはありませんでした．
１日は普通に持ちます．
’携帯性’
こちらもマイクロフォーサーズ規格のミラーレスを購入するさいの決めてです．
軽く，小さいため素晴らしいです．
’機能性’
手ぶれ補正の威力は素晴らしいです．少しぐらいの揺れは簡単に補正してしまいます．手を大きく降った際以外はほとんどぶれません．
’液晶’
液晶は見易いです．
’ホールド感’
ホールド感は背面の右手親指を添えるグリップ部分がいい仕事をしています．
ほどほどに良いです．左手の部分がすこし寂しいのでグリップが欲しく感じました．その点で星4です．
’満足度’
小さく軽いということで所有欲を満たせないかと思いました．そんなことはありません．
素晴らし外観と画質，本当にいいカメラです．買ってよかった．

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[idylle]

2015年8月27日 10:55 [853192-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

素直に操作できる良いカメラ

ミラーレス機は、次々新たな新作が出るので、目が離せないのですが、お気楽コンパクトのはずが、どんどん高機能、重量アップで、非力なおばさんにはついていきずらくなっています。

オリンパス機の最高峰と言われた当期も２が出てこなれたお値段。

愛用しているパナソニックには搭載されてない五軸の手ぶれ補正にひかれて最終価格？で購入。

重いレンズをつけて撮影していますが、暗い部屋（ほとんど真っ暗）の中、点灯する灯りを撮っても、ぶれなし！！

これには驚きました。

次製品よりも軽い（この機能で300g台のものは、現行品ではこの一台では？？）ので、なくなる前にと慌てて購入しました。

購入前に「良いよ〜。」と快くカメラを貸してくれた友人に感謝！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[sleeping cats]

2015年5月17日 14:12 [825411-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

旅行用から日常まで全てカバーできる万能カメラ

中古で一台購入しましたが、あまりの良さに追加でもう一台購入したほど大満足するカメラです。
パナソニックのGX7も所有してますが、こちらのカメラを使う頻度が圧倒的に高いです。


【デザイン】
昔のOMデザインを引き継いで、カッコイイです。いかにもカメラというこのデザインは魅かれます。

【画質】
良いですね。ただし、夜景の撮影に関してはパナソニックのGX7に譲ってます。

【操作性】
とても使いやすいです。

【バッテリー】
一日フルに撮影ということでしたら足りないでしょうが、いまのところ一日で使い切ったことはありません。
猫の写真撮影のため、日の出から夕方まで使用しましたが問題ありませんでした。

【携帯性】
ボディ自体は軽いので、文句ありません。防塵防滴なので、天候に左右されないのも◎。

【機能性】
自分の良く使う機能はファンクションキーに宛がえていますので、スムーズに自分の使いたい機能を引き出せます。
このカメラの持つ機能は多岐に渡るので、自分の使いたい機能をすぐに使えるようにするのがいいと思います。

【液晶】
正直見にくいです。専らファインダーに頼ってます。

【ホールド感】
手の小さな自分でもしっかりと握れます。

【総評】
防塵防滴でとても頼りになるカメラです。特に海外や山での写真撮影は唯一無二の相棒となってます。
海外で猫の写真撮影をしていたとき、雨が降り出してきましたため、多くの人がカメラをカバンにしまってましたが、私はなんら気にすることなく撮影ができました。
12mm-40mmF2.8のレンズとの組み合わせで、大満足の撮影ができています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[kamii]

2015年4月13日 22:37 [815207-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

いいカメラと思います。

【デザイン】
　
　レトロ・新しい感じが好きです。質感もすばらしい。

【画質】
　
　申し分ないのですが・・・・少し写りすぎるような気がします。
　
　キレ過ぎというか・・・あっさりし過ぎと思う事も多々あります。

　色合いも私には少し赤が強すぎるかな・・・・？
　
【操作性】
　
　いつもですがこれは慣れの問題なので。
　
【バッテリー】
　
　結構持たない？朝8時〜出かけて18時ごろにはバッテリー切れでした。（撮影140枚程度）


【携帯性】

　申し分なしです。小さくコンパクト12-50を付けていても相当軽いです。
　
【機能性】
　
　手振れも機能もすばらしいと思います。

【液晶】

　見やすくチルトもOK。EVFも十分きれいです。

【ホールド感】
　
　持ちやすいと思います。きちんと手をそえることができます。

【総評】
　
　いいカメラですが、ちょっとさっぱり感の強いカメラな気がします。

　良い写りなのですが・・・もう少し絵にコクが欲しいかな？

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[タツマキパパ]

2014年11月25日 21:13 [773073-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	無評価
ホールド感	4

コンパクトさと画質が高バランス

カラースコパー35mm	小さいレンズで使いたい	12-40/F2.8もまぁ大丈夫

基本ネガティブなレビューです(^^;

もうモデル末期ですから、今さらだとは思いますけど、後継機の方向性によっては、またこのモデルが注目されるコトがあるかも知れません。
あるいは新型が出て価格が下がったら、買いたくなる人もいるかも知れません。
なので、一応レビューしておきたいと思います。

【デザイン】
個人的には嫌いですが、見慣れたせいか気にならなくなりました。
直線的でカクカクしててガンダムチックなデザインには、美しさは感じませんが、モビルスーツらしさは感じるので、まぁこんなもんかなと。

【画質】
ISO感度を上げていくと輪郭強調が目立ってコンデジっぽくなります。
被写体が人物の時は輪郭の崩れがすごく気になるので、できるだけ低感度で撮りたいです。
人物以外であれば、ISO1600でも全然気にならないです。ISO3200も意外と大丈夫です。
色合いは自然ですが、コントラストは若干高めな気がするので、撮影時は弱めにしておいて、後で調整した方が良さそうです。

【操作性】
2ダイヤル機なので、露出の操作は快適です。ただし、後ろダイヤルの位置がペンタ側に寄りすぎていて、カメラを少し持ち直さないと指が届きません。

シャッターの押し心地はイイです。気持ちいいと思えます。

気になるのは、親指で操作する一番いい場所にあるボタンが小さくて押しにくいトコロです。しかもなぜか、撮影時には必要ない再生ボタンがこの一等地にあって、機能の変更もできません。
もったいない。
ここには、カスタム可能なボタンを置いて欲しいです。悪くてもinfoボタンでしょう。

電源スイッチは、位置はともかくレバーが小さくひっかかりも小さいので、操作しにくいです。誤操作しないのは良いですが、頻繁にON/OFFするには不便です。
電源ONすると、すぐに撮影可能になるところは非常に快適です。

【バッテリー】
もちませんが、ミラーレスなのでこんなものだと思えます。
予備は必携です。

【携帯性】
スバラシイです。
レンズもコンパクトなモノが多いので、携帯性はとても良いと思えます。
画質と携帯性のバランスの良さが、マイクロフォーサーズを選ぶ最大の理由でしょう。

【機能性】
高いです。
5軸手ブレ補正と防塵防滴で、ファインダー内蔵というところに魅力を感じます。
防塵防滴は、レンズも対応品を使う必要があり、その対応品が少ないトコロが残念ですが、そこさえクリアできれば．．．．
ローアングル用にEVFの角度を変えられたら良かったんですけど、その辺は妙に一眼レフチックで、柔軟性がありません。

ボタンのカスタマイズは柔軟で自分だけのカメラを作る事ができますが、ボタンの数が少ないトコロが残念。最低でもあと1コ欲しいトコロです。
また、削除ボタンのように、撮影時に遊んでるボタンもあるので、そこもカスタムできたら良かったんですけど．．．もったいないですね。

【液晶】
撮影はほぼEVFで、液晶を使うのはメニューを表示する時くらいなので、評価できません。

そのEVFは、表示はあまり大きくありませんが、見え方は自然で遅延も少ないです。
ピントが見えるかは微妙ですが、拡大表示しなくともMFできるシーンは多いです。
ただし黄色を表示できません。黄緑色になります。これは残念．．．

【ホールド感】
グリップがほぼ無いので、決してホールドが良いとは思いませんが、右手親指部分にある突起の指掛かりが良く、持ちやすいです。

【総評】
M1とM10に挟まれて、立ち位置が不安定．．．というか存在意義がぼやけてしまった感がありますけど、コンパクトで防塵防滴というトコロは魅力的です。
M1のゴテゴテとしたデザインには嫌悪感を感じるけど、防塵防滴は欲しい。という人もいるでしょうからね。

WiFiが使えないとか、モードダイヤルにマイセットを割り当てられない等、新しい機種に比べると使い勝手の面で劣る点はありますが、画質面ではそれほど水をあけられたようには思えません。
まだ第一線で使えると思えます。

後継機しだいでは、M5を選ぶというのもアリでしょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

室内

その他

[チョッパヘッド]

2014年8月25日 07:27 [747519-2]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

レトロな雰囲気で高性能。

中古でK-5を買うつもりでしたが、これがもう35000円まで値下がりしているので思わず衝動買い。だいぶこなれてきました。


【デザイン】
やはりこれに尽きます。最初はK-5を買うつもりでしたが、これを見たときに心を奪われました。OM-1には負けますが、モダンとレトロがミックスした感じでいいと思います。ブラックと迷いましたが、貼り革がブラックはモダンすぎて合わなかったのでシルバーに。でもシルバーのほうがレトロ感あります。

【画質】
十分ではないでしょうか。作品とか作るわけではないので、十分すぎます。マイクロフォーサーズも思ったりより全然いいですね。高感度も強いです。

【操作性】
これはやっぱりダメ。前はX3でしたが、かなり扱いにくいです。最近ようやく慣れてきましたが・・・・

【バッテリー】
まあまあでしょう。

【携帯性】
デザインとこれが最大のメリット。X3もかなり軽いカメラでしたが、いかんせん嵩張ります。レンズも込みだと持ち歩くのがおっくうでした。しかしこれは省スペース。気軽にウエストバッグなどに入れられる。いつも持ち歩くようになりました。

【機能性】
扱いきれないほどの機能がつまってます。手振れもすごい。アートフィルターも面白い。

【液晶】
これもダメ。有機ELがこんなに見づらいものだとは思いませんでした。とくに暗いとつぶれたような表示になります。
あとEVFもまだまだですね。OVFを越すのはもう少しかかりそうです。しばらく違和感たっぷりで後悔しそうでしたが、ようやく慣れました。ただ、拡大機能とかはマニュアルをやる時には超便利でオールドレンズ遊びに最高な機能です。

【ホールド感】
そんなに悪くはないです。

【総評】
やはりカメラは携帯性が重要ですね。バカでかいデジ一なんて持ち歩く気がしませんし。でも使わないと意味ないし。昔のOM-1の思想を受け継いでいる感じがしました。ミラーレス一眼、あまり気にしてませんでしが、これだけの画質でこのコンパクトさ。これからの将来のカメラを案じているように思います。これがあればサブカメラなんていらないし、これメインで十分。
あとは所有感もあります。プラボディはやっぱりおもちゃみたい。安っぽいし。これはなんか適度な重量感と質感。持ってるだけで満たれますね。

これでEVFが鮮明で操作性が改善したら最高ですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[角煮チャンポン皿うどん]

2014年7月8日 10:44 [734676-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	3
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	2
液晶	2
ホールド感	2

よく効く手ぶれ補正だが、ときおり誤動作もあり

この程度の明暗差で 花は白飛び	AF枠に捉えてもピントが後ろに抜ける	マイクロニッコール55ミリf3.5 ＠f5.6 手ぶれ補正効きます

【デザイン】賛否両論のデザインだけど 昔のOMの面影を引きずっているのは、デザイナーの力量不足を感じます。元祖OMは他の一眼レフと（構造的に大枠は似ているにしても）独自性を追求したデザインだった。しかしこのカメラは、「昔の名前で出ています」と安直路線のデザインに走って懐古趣味のユーザーに売ろうとした媚びが感じられます。質感は悪くないです。
電源スイッチは「あり得ない場所」です。EOS中級機の悪いところを真似たんでしょうか？ E-M1もこれまた奇妙な位置にあります。オリンパスにとってカメラの電源スイッチはどうでもいいもの？ ニコンやペンタックスのデジタル一眼レフ、ソニーα7などのようにシャッターと同軸が一番使いやすい。バッグから取り出す途中でスイッチが入れられる。このカメラは右手だけで電源スイッチを入れようとすると カメラを落としそうになります。常に両手が必要。電源オフの際に周囲の▽ボタンに触ってしまい、AFポイントが頻繁にずれるのも困ったことです。コマンドダイヤル(後ダイヤル)の中央部にでも電源ボタンを設置すれば問題なかったのに。

【画質】ソニーα7を★5個とした場合 パナソニックのGF3は★3個、このカメラは★3〜3.5個の位置づけ。小さな撮像素子にしては頑張ってますが、絶対的な画質としては明らかにα7には及びません。「マイクロフォーサーズとしては最上」の部類とはいえるかも。マイクロフォーサーズで16百万画素はフルフレームの6千万画素に相当する微細ピッチなのでレンズへの要求は厳しく、描写力の高いレンズでないとアラが出てきます(単焦点の20/1.7、 14/2.5、 45/1.8は描写においてE-M5で使っても不満はありません）。ダイナミックレンジが狭く 白飛びや色飽和が起こりやすい。曇り空でも明るい色の花を撮ると白飛び起こします。見た目のシャープさによる解像感を演出しているために、よく見ると隈取りがクッキリ太い描写で、粗い印象、パナソニックのルミックスGX1の方が同じレンズを着けても緻密な印象の描写になります。風景写真の木々の葉っぱや草むらの描写は苦手で、α7のようなリアルな臨場感のある質感描写にはなりません。撮像素子のサイズなりの描写力なのでしょう。

【動画画質】静止画に比べて色が浅く鮮鋭度も低くて、パナソニック機に全くかないません。手ぶれ補正は効くので低画質が残念です。甘めの採点でも★2つです。

【操作性】あまり良くないです。機能が盛りだくさんなのだけど、直感的に操作できるユーザーインターフェースではない。タッチ液晶の使い方が中途半端。ボタンのカスタマイズが出来る点は◎ ボタンの押し具合は× 、電源スイッチと▽方向キーが直ぐ近くにあるのも誤動作を頻繁に誘います。この点はE-M10でも改善されていません。モードダイヤルにロック機構がないので、いつの間にか撮影モードが変わっていたことがありました。

【バッテリー】使い方に拠るので無評価。とはいえGX1より持たない印象です(いずれもストロボ不使用で)。

【携帯性】マイクロフォーサーズとしては大柄、APS-C機やフルフレーム機よりは小さい。グリップをつけるとソニーα7より重たくなります。

【機能性】機能満載。ただ一番の売り物の5軸手ぶれ補正は諸刃の剣という印象。1/3秒でブレが目立たずに写ったのは感心しましたが、その一方1/125〜1/250秒で画面全体がブレて精細感が欠如した画像が出てくるのはこのカメラの持病でしょうか？ AF精度についてもパナソニック機よりピントを外す率がかなり高い印象です（パナソニック製のレンズとの組み合わせだから？後抜けが多いです）きちんと合焦してブレも無い時はかなり鮮鋭度の高い画像が得られ、ホームランもあるが三振も多い印象です。またパナの14ミリや20ミリで撮影すると、周辺でパープルフリンジが出ます。
ストロボは少し頭部が大きくなっても内蔵して欲しかった。脱着が面倒です。

【液晶】屋外でも視認性できますが、色はかなりずれているように思えます。屋外では青黒い画面になり、適正露出なのに露出不足に見える。ルミックスGX1の方がずっと発色が適正です。室内や暗い場所では問題ありません。ティルトは便利です。

【EVF】見やすいです。像倍率はE-M1ほど大きくないですが不自由を感じません。

【ホールド感】グリップとも呼べない出っ張りは中途半端。結局バッテリーグリップを買うことになりました。そしてグリップをつけるとα7より重たくなる羽目に....

【総評】E-M1出現まではフラッグシップ機で オリンパスとしては渾身の力を込めた力作ですが、AFの後抜け・設定変更などの点でパナソニック機ほど練り上げられていない印象です。パナの20ミリ装着で、時折フリーズして撮影不能になったのも(バッテリー抜き差しで復帰) 不安材料です。グリップをつけるとソニーα7より重く、小型軽量というメリットは(α7との比較においては)感じられませんでした。画質面でも余裕のある高画質のα7に軍配があがります。
このカメラの魅力は防塵防滴とスローシャッター時の手ぶれ補正です。画質面では特段のメリットを感じませんでした。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[佐藤光彦]

2014年7月5日 01:17 [733425-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

記録するには最適です．

ズイコー35mm マクロを付けているところ

　2012年の4月頃というと，出たばかりの時に購入し，2年間ほど休み休み使った記録です．
他のカメラとしてはキャノン5DIII, 1DX, ソニーRX-1, RX-1Rなどを使っています．
その経験から物事を記録するには素晴らしいカメラであるということです．
　海外の学会や日本でもこと記録になるとこのカメラが顔を出します．
軽量で，小さく，レンズも小さくまとまっています．
オリンパスDIGITAL 14~150mm EDや75-300mm EDを主として使い，
時にはアダプターを介してZuiko digital 35mm F3.5を使用しています．

これは最初の時もそうでしたが，とにかくわかりづらく，困り果てますが，
なんとか取説書と格闘しているうちに道がおのずと開けてくる不思議なカメラです．
方法はかならずあります．ただわからないだけです．

　ただ，カードセットアップなんて物騒なものがメニューの最初に来ているのは
何とかして欲しいと思います．

　また，皆さんがおっしゃっているように電池が保ちません．
ホテルで切れかかり，しかもチャージャーがなかったときの心細さはありません．
そういうわけで，チャージャーを泊まる時には必ず持ち出す習慣を付けてくれました．

　いまは，35mm マクロを付けっぱなしにしています．
そのため，前面は黒く塗っています．

　これでポートレートを撮る気にはなりませんが，とにかく物事を記録するためにだけ使っています．
（肌の質感，ボケはこれらのレンズでは今ひとつと思います．）
ホワイトバランスは秀逸で，太陽光，電球，蛍光灯とこの各種の混合をものともしません．
これもこの機種が優れている一つの点でしょう．

　ただ，iAUTOにするとシャッタースピードが素人では不可能なくらい遅くなるのがわかりません．
これもまた解決策があるのかもしれませんが，私はAかSでしか使いませんから，関係ありませんが，
ほんとうの素人が買ったら困るのではないかと思っています．

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[松永弾正]

2014年4月15日 12:39 [707085-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

正直、おもしろい！

安心して使える高感度	アクリル板越しのラッコ…意地悪だけど対応できる。	思い切った記憶色も情熱的に描いてくれた。
不慣れなジャンルも体裁だけは…しくしくしく	十分な画だと思ってます♪	この程度…つっても、結構ペンギンは速い！

それなりに使い込み、E-M1と併用もできましたので…
【デザイン】
やや懐古趣味かな？的な部分はありますが、個人的には好きなデザインなので問題なし。
ただ、ペンタ部の”OLYMPUS”ロゴは、もうちょっとマッチョでよいのじゃないかなとは思います。

【画質】
PL3やE30も併用するのだけれど、旧４/３と比較すればダイナミックレンジなど含めて格段に向上。PL３に対しても高感度耐性は格段に上。
1600までなら使用に耐えうると考えています。
色彩は暖色系記憶色が強く、この傾向はオリンパス共通で、ユーザーであれば安心して使えます。
ハイライトも粘ってくれるし、力負けした時のとび方も破綻せずに綺麗なので、安心して明るく攻められたり、白黒トーンの動物撮影に使えます。
無論、目の黒いところも十分です！
バカバカしいので書きたくないですが…一応、誤解を防ぐ意味で…最新のフルサイズに画のゆとりでおよぶとは思いませんが…ストイックなまでに究極を求めない限り、普通に素晴らしい画質だと思います。

【操作性】
この点は一過言あり！
５だけ見る分には素晴らしいカメラですよ。コンパネの操作性、ダイヤル類のカスタマイズ…自分仕様に追い込んでいけます。
また、ファームのバージョンアップで、スモールターゲットとISO100を選べるようになったのは最高！
AFは困ったら近距離優先の印象。アクリル板越しだと、反射や水滴に注意が必要です。
EM１と比較して、連写時のバッファが少ないのと、EVF画面が小さいのはご愛嬌。
ただ、ホワイトバランスのマニュアル補正は…そろそろX軸とy軸の座標指定にしてほしいですね。
加えて…E-M1ともPLともＥＰともＰＭとも違うレイアウト！
絵作りなど統一したシステム作りをしてくれるオリンパスなのに、なんでシリーズ毎にボタンレイアウトがここまで変わるのでしょう？
せめて…OM-Dの電源レバーの位置くらいは統一してください！

【バッテリー】
ミラーレスであることを思えば十分な容量。コンパクトさはやむなし。
ただ、充電器のコードはうっとうしい。

【携帯性】
グリップが小ぶりな分、携帯性は魅力的！縦グリ不要の僕には最高の旅カメラになってくれています。
充電器にコードがなければ…。

【機能性】
最新ファームに変えたことで、大きな不満はなくなりました。
動画に関しては、撮影をほとんどしないので評価せず。

【液晶】
十分な液晶だと思います。
流石に屋外での視認性は落ちるけど、それはどの機種にもいえてますし。
EVFの視認性も良好。動体ではばたつきはありますが、それで撮れないレベルじゃないです。
設定の反映については、実際のデータよりオーバーに演出される様子。ただ、支障の出る話じゃないです。
EM1比較で、EVFはやっぱり小さいですね。とっさに覗きかえると井戸に見えます。
ただ、これもEVFの可能性という意味でプラスかな♪

【ホールド感】
グリップは小さいですが、EVF前提でしっかり構えてあげると不満はありません。
グリップ側にハンドストラップをかけるだけで安心して振り回せます。

【総評】
今までのM４/３にあった不満が解消され、持ち味の機動性がさらに充実した最高の実用機だと思います。
このカメラ…写真を撮るためにいつも持ち歩く…そんなタイプにうってつけ！
正直…おもしろい！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[golfkid]

2014年3月12日 12:55 [695946-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

ファームアップで素晴らしい進化！

	このコンパクトさはゴルフのお供にピッタリ。キャディバックの中に突っ込んでます。	鮮やかなオリンパスブルー。手を加えてません。
サンフランシスコの街。旅行や出張には必携です。	Jacksonville,FL 新規オーペンの店内に飾りました。	夕陽も鮮やかです。走る車の中から５軸の威力。

初めて手に入れたのが２０１２年の初夏。
発売されて間もない頃でした。
旅行や出張のお供にE-P3に成り代わり大活躍しました。
しかし、その後手に入れたLumixGレンズ（12-35f2.8 & 35-100 f2.8)　がこのカメラには少々大き過ぎた。
このレンズにマチングし、動画にも強いLumixGH-3を手に入れてからというものは、ほとんど書斎の飾り物化となっていました。

今回ファームアッップの事を価格.comで知り早速実行。
OLYMPUS Digital Camera UpdaterをMacにインストールして簡単に実行出来ました。
このシステムは大変優れものです。
今タイムリーに口コミでファームアップが出来ないと言う書き込みがありますが、、、
「2.0にファームアップ不能。詐欺的なHPでも困ってます」
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001563/SortID=17285375/#tab

私に場合Panasonicのファームアップの説明は禅問答のようで大変苦労しました。（２日掛かってようやく理解出来ましたが）
いずれにせよ簡単にこなせている人もいる訳ですから、できないのはユーザー側の理解力不足とわたしは捕えています。
「詐欺的なHPでも困ってます」という表現はどうかなと感じますね。

しかし今回のOlympusのファームアップはCanon7Dや１DXのファームアップに匹敵する素晴らしいものだと感じます。
今まで不満だった低感度の領域を拡張（ISO　LOW 100相当 ）
そしてAFターゲット設定に、スモールAFターゲット (icon) が加わった事。
従来のAFターゲットは大き過ぎて本当に頼りにならないものでした。
これで切れの良い写真が撮れそうです。（後は腕次第ですけどね）Ahaha


【デザイン】
何年経っても飽きが来そうにない素晴らしいデザインです。
ダイヤル等の質感も申し分ないし、何よりコンデジのようなコンパクトさ。
冬ならコートのポケットに入り込んでしまう大きさです。
Lumix12-35となら辛うじて大きさもマッチングしますが、その質感とルックスは大変高級感のあるものです。
これはLumixGH-3との組み合わせよりも断然似合いますね。
わたしはこのカメラにはハンドストラップしか付けていません。
その方が断然格好いいです。


【画質】
この頃センサーがSony製に変わり高感度が著しく向上しました。
通常はISO1600を上限としていますが、常用として十分活用出来ます。
撮像センサーシフト式5軸手ぶれ補正は強烈な効きでそんなにISOを上げる必要性を感じません。
1/5の低速シャッターでも手持ちで撮れてしますのですから。


【操作性】
多くの人がダイヤルや各種ボタンのサイズについて不満を述べていますが、この大きさを実現する為には致し方ない事かもしれないと半ば諦めています。
しかし最も多く活用するレビューボタンだけは本当に操作しにくいですね。


【バッテリー】
バッテリーの消費量はこれまでのOlympusシリーズの中で最も悪い物でした。
5軸手ぶれ補正がシャッターの反押しで作動し始めると、外で撮っていても聞こえる「サー」というかなり大きな雑音。
この時に大きく電力を消費していたのではないでしょうか？
ファームアップによってこの音が激減し、静かな部屋の中で聞こえる程度になりました。
ファームアップで対処出来たという事はメカニカル的な事ではなく、消費電力だけを減らしたという事に他ならないと思います。（確信はありませんが）


【携帯性】
これは文句なしです。


【機能性】
これも多機能に溢れていて全く不満はありません。
むしろ機能があり過ぎてカメラマルチホルダーのわたしには使い方を忘れてしまいそうです。
、、、と言うか、忘れます。(^^;;


【液晶】
１４４万ドットの電子ビューファインダーは、進化したE-M1の２３６万ドットには到底敵いませんが、LumixGH3の電子ビューファインダーとは比べ物にならないくらい美しいものです。
ただしモニターの６１万ドットはお世辞にも綺麗だとは言えません。（E-M1は１０４万ドット）
PCに送り込んで初めて画像の美しさを知る事が出来ます。


【ホールド感】
小さいながらもホールド感は悪くありません。
ハンドストラップの効能で手から滑り落ちそうになる事は皆無です。


【総評】
まあ、後３年はこの機種を使い続けたいですね。
毎年新機種が登場、進化も半端じゃないので我慢出来るかどうか正直自信はありませんが、、、(^^;;
今はそんな気分です。
USAではまだ高価格($999.00)ですしね。
日本ではかなりお安くなっているようなので、わたしなら新機種の弟分E-M10を選ぶよりこの機種を選択します。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[リパートン]

2014年2月19日 22:32 [688385-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

実質上のメイン機です。

CP+ 2012で当機のデモ機を触り、その日の帰りにオリンパスオンラインで予約して購入しました。
発売日に入手することが出来それ以来のメイン機です。
E-P3からの買い替えです。


【デザイン】
懐古主義だと言われたり、EVFなのにペンタプリズムのようになっているデザインに批判をされる方もいましたが、デジタルからカメラを始めた僕にとってはなんの違和感もありませんでした。
個人的に持っていて満足度高いです。

【画質】
センサーの世代が更新されこれまでのパナソニック製12Mpxセンサーからソニー製16Mpxになりました。
特筆すべきことが高感度耐性の向上で、既存のE-P3までの機種がISO800くらいになるとノイズが目立ちほとんど使い物にならなかったところが、当機種ではISO3200、緊急避難で6400程度までは使うことができます。
強力な5軸手ブレ補正と相まって夜間撮影に威力を発揮します。
JPGの撮って出しはほとんど使わないのですが、RAWではダイナミックレンジが改善され扱いやすいデータを出力してくれます。


【操作性】
オリンパス機ではなぜ使いやすいスーパーコンパネが隠しメニューになっているのか疑問。
自分で使いやすいようにカスタマイズすることが前提となっているようであり操作性は決して良い部類ではないです。
メニューのUIに関してはパナソニック等家電メーカーのものを見習って欲しいと思います。

【バッテリー】
常時、センサー、EVF、液晶に通電しているのであまりもちは良い方ではありません。
バッテリー3個体制で運用しており、1日の撮影ならだいたい1個半程度で撮影できております。

【携帯性】
非常にコンパクト。でも持つと意外にずっしりしていてこの中にメカがみっちり詰まってるって感じられて良いです。


【機能性】
5軸手ブレ補正の効きはの良さと高感度耐性には、夜間撮影にフルサイズ機を置いてこれを持って行こうと決断させるレベルです。
1年以上にわたりオリンパスのフラッグシップ機となっていたこともあり非常に多機能。
それを使いこなせるか否かで評価がわかれると思いますが、僕としては必要最低限のことができているのでこの項目は満点です。

【液晶】
EVFに関しては文句ありません。E-M1のを見てしまうとちょっと揺らいじゃいますが。
液晶に関してはコントラストと彩度が高めで確認用としてもちょっと残念なレベルです。
また少なからず緑被りがあるのでここも残念な部分ですね。

【ホールド感】
別売りのグリップをつければホールド感が増すことは確かにそうなんですが、なくてもホールドしづらいと感じたことはありません。

【総評】
一応、フルサイズのD800を所持しておりますが、撮影の9割はこのカメラでこなしています。
街なかでポートレイトを撮影するときなど、いかついフルサイズで威圧するよりも、こんなちんまいカメラでパシャパシャやってるほうがいい写真が撮れるものです。
こんな小さいカメラなのに、画像を見せればモデルさんも大喜びするようなものが出てきます。
小さなかばんにレンズをたくさん入れてもっていけるので、機動性もあがり楽しい撮影ができております。
ぜひぜい皆に手にとって欲しいいいカメラです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景