PENTAX K-01 ズームレンズキットペンタックス
最安価格(税込):価格情報の登録がありません [ブラック×ブラック] 発売日:2012年 3月16日
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.58 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.86 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
3.95 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
4.56 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
3.42 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.24 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
4.27 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
3.86 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年12月12日 20:34 [554711-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
m4/3のE-PM1に満足できなくなってきたので思い切ってパンダを\25600で購入。
【デザイン】
賛否両論が生まれるのは当然なデザインですがぶっ飛びすぎて愛着が湧いてきます。
まさに「ブサかわ」です。
「デカいミラーレス」って考えるより「小さく安い一眼レフ」って考えたほうがイメージしやすいと思います。(レフじゃないですが形的に)
【画質】
これです。なんだこれ・・・って感じです。
元々購入前にK-01のDxOmark等での画質面での評価の高さ(同価格帯では断トツトップ・ワンランク上の価格帯でも全く引けを取らない)を伺っていたので期待はしていましたが、
素人目でも解像度の差に歴然としました。
コンデジからE-PM1に乗り換えた時も驚きましたが、今回はそれ以上です。
「APS-Cとm4/3はほとんど変わらない」と言ってる人はホントに比較したの?と思います。
【操作性】
ボタン数が多いのが○。操作しやすいですね。
ただ、グリーンボタンの位置が×。持ち替えないと押せない。
そして、SDスロットがラバーカバーで覆われてるのが×。耐久性に疑問符が付きます。
【バッテリー】
さすがにE-PM1のが上ですね。
実働2日くらいでしょうか。
【携帯性】
ま、分かった上で購入してるので。
ただこのゴツさがかえって愛着わきます。
【機能性】
銀残しとクロスプロセスが素晴らしすぎます。
あと最近は増えてきてますがダイヤルと収納式フラッシュが○です。
【液晶】
92万はとても見やすいし、液晶サイズも大きい。
【ホールド感】
重い分固定感があります。
【総評】
ホントに買って良かった。
店頭でも触ってない内にポチったので、届くまでどんな性能なのかと不安でしたが、そんなのはいい意味で裏切られました。
デカさとデザインを許容できる人は絶対にこれを買ったほうがよいですね。
上位機種に当たるK-5、K-r等よりDxOmarkスコアも同等以上だし、画質面で妥協しないミラーレスはこれだけです。
ただ、携帯性の悪さだけは先に伝えておきます。
これからは
・E-PM1は飲み会や集まり等の気軽に持ち出したい時
・K-01は旅行時や風景等、いい写真を撮りたい時
と使い分けて持ち出したいと思います。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月27日 23:32 [550840-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
前から気になっていたモデルで、価格が下がるのを待ち構えていました。ようやく希望価格になったので、WHITEのズームキットを購入しました。
【デザイン】
良くも悪くも外部デザイナーがデザインしたプロダクト。
インハウスデザイナーでは機能を優先しますので、なかなか実現できないと思います。
ただ、クールでありながら、ぶさいくなルックスは、流行に流されない普遍性を持っておりカメラ女子が好みそうなミラーレス機にありがちな可愛らしさ・ノスタルジーさ、あるいはレフ機の持つ男性的でメカニカルなものものしさとは一線を画す、40のおっさんでも不審者と思われないスナップカメラには最適のデザインだと気に入っています。
また、軍艦部のPENTAXロゴがMF機時代のロゴに回帰していますが、この点も個人的には購入のポイントでした。ズームキットの前玉キャップのロゴも合わせてくれるとさらによかったのですが。
【画質】
私がこれまで使用してきたレフ機(古いモデルです)と比べると恐ろしく良い。高感度での画質も満足ですし、発色もペンタらしい鮮やかさで気に入ってます。
そもそも比べる相手が相手なので参考にならないでしょうけど。
また、オールド単焦点レンズも使ってみましたが、かなり良いと思います。
【操作性】
ソフト面ではペンタユーザーにとっては取説なしで弄れる操作性。良いと思います。
ただ、インターフェイスとなる各ボタンの位置、あるいは山が低く、人によっては多少押しにくいかも。デザイン優先の弊害かもしれません。
【バッテリー】
バッテリーが切れるまで使っていませんが、かなりいい方ではないでしょうか。
【携帯性】
Kマウントである以上、期待してはいけません。小型レフ機なみです。ミラーレスだから携帯性が良いという先入観を華麗に打ち砕きます。
携帯性より、Kマウントレンズが使えることに感謝するモデルです。
【機能性】
前の一眼がシンプルなモデルで、それに慣れ切っていましたので、必要十分以上。レタッチソフトで弄らなくとも遊べる楽しい機能満載で、覚えるのが大変です(笑)
なにかと論議を醸しているAF速度もファームアップ後は十分使えます。ただし、暗い場所や望遠レンズ、あるいは前後に動く動体ですと絶望的に遅く、下手をすると置きピン含めたMFが使いやすい。
また動画を撮れることはよいのですが、AF動作音が大きく、かなりクリアに録音します。
【液晶】
自分にとっては見えにくいということはありませんでした。シャープで見やすい液晶画面だと思います。ライブビューのタイムラグもあまりないと思います。
【ホールド感】
自分の手には残念ながらあまりなじみません。グリップの山が低いしシャッターボタンの位置も自分にとってはいまひとつ。まぁ、デザイナープロダクトですから。あと、ファインダーがありませんので、長いレンズの時の安定性はかなり厳しいです。
【総評】
他のレビュワーさんの短所も含めたご意見を十分納得したうえで購入しており、実際短所はみなさんのご指摘通りで想定範囲内でした。私には購入理由が広角〜標準ズームを使った子供撮り&スナップ用ですので、必要十分以上。
AF速度、ファインダーがない、ミラーレスにしてはでかい等々、人によっては短所となる個所もあると思いますが、この短所を上回る画質と価格のバランスは素晴らしいの一言です。
あと、総評とは少々異なるかと思いますが、ペンタックスさんの本機のサイトやカタログでは、この機種の素晴らしさがいまひとつ伝わりにくい。デザイナーさんの意図を前面に押し出すのが本機のコンセプトなのでしょうが、それ以上の実力を秘めている、素晴らしいカメラであることがなかなか伝わりにくいのが残念でなりません。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月4日 22:22 [544905-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
室内悪条件手持ちですが・・・ |
立体感のある写りと思いますが・・・ |
【デザイン】好みの分れるデザイン。持つ喜び、触りたくなるフォルム。玩具的要素を感じるデザインと思いますが、飽きの来ない、時間の経過と共に愛着が増す素晴らしいデザインと思います。
【画質】美しく、奥行きのある画質。驚きました。
【操作性】決定的瞬間撮影するカメラではありません。落ち着いて操作すればまったく問題ありません。ゆったり気分で趣味を満喫するには持って来いの機種です。
【バッテリー】良い方では。
【携帯性】まぁまぁと思います。
【機能性】充分。ゴチャゴチャオーバーデコレではないのでこれで良し。
【液晶】美しい。
【ホールド感】沈着、冷静に扱えば五感に伝わる感覚を有す。
【総評】この価格でこの機能、まさに質実剛健、実質本位。手にすれば納得。強いて言えば端子カバーがゴムなのは残念。耐久性が危惧される。しかしながら魅力いっぱいのカメラで有る事は間違いないと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2012年10月13日 19:50 [539831-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
重さとデザインがハードルでしょうか。そこが満足できれば間違いなく"買い"です。
<デザイン>
マークニューソン云々は関係ない、好みの問題です。私はトイカメラ的なイメージでWHを購入。キットレンズはほとんど使わない為、見た目バランスの悪さ(トイっぽいカメラに本気っぽいレンズ)が気に入っています。
<画質>
この価格、ミラーレスという事を考えると十分満足です。その辺のAPS-C一眼と比較しても遜色ありません。キットレンズも良い意味でそれなりです。まぁ本体よりレンズキットの方が安かったので、こちらを購入したんですが。
ちなみにネット上で細部に渡るレンズの性能テストをしてらっしゃる方がよくいますが、個人的には「もっと撮る事を楽しんでは?」と思います。
<操作性>
一眼(7D)に慣れてると、いちいち液晶見ながら設定するのはかったるいですが、慣れですね。動画の撮影がいきなり始まるのは未だ慣れません。赤ボタン押した瞬間「おぁ!」ってなります。シャッターボタンスタート希望です。(設定?)
<バッテリー>
まだ切れた事ありません。日に何百枚と撮らないので、他の方の参考にはならないかも。
<携帯性>
一眼に慣れてるせいか、そんなに気になりません。NEXとかPenとかと比較すると何かの間違いかと思うくらい重いです。まぁ多少思い方がホールド感が、、、というのは負け惜しみですかね?
<機能性>
別売でもファインダーが無いのは痛い。あと液晶固定しか使った事ないので実感が薄いですが、動いたら便利だろうなと思います。
<液晶>
前提として非常に綺麗です。ただ夏の晴天では見づらかった。まぁ仕方ないかと。
<ホールド感>
ミラーレス機の中ではかなり高い方だと思います。でかいし重い恩恵です。あと素材(ラバー)に依る所も大きいですね。
完璧なんてない前提で、あばたもえくぼ、メリットとデメリットは表裏一体だと思わなければやってられない点はありますが、単純にカメラの性能としては非常に高いので、気になってるなら是非。(ただ買う前に現物見た方がいいですよ)
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年9月11日 10:43 [532592-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
<デザイン>
この、ゴロッとしたデザインに愛着を感じます。
ただし、ズームレンズを装着した場合はアンバランス。
自分は、そこがまた愛らしくも感じますが。(;^_^A
ちなみに、内蔵ストロボのカバーがアルミ製です。
こんなところもこだわってるんですね。
<画質>
自分にとってはまったく不満のない画質ですし、
これに不満を感じる人がいるとすれば、
もっと別次元のカメラを選んだ方がいいと思います。
<操作性>
これはデザインによる弊害があると思います。
ボタンの配置もそうですが、これだけ厚みがあると
やっぱりシャッター部分は前に傾斜していた方がいいと思う。
ですが、我慢できないというわけではありません。
最初から、このデザインですので割り切っていますし。
むしろ、メインスイッチなどの質感と操作感はかなりいいと思う。
AFは暗い被写体などで迷うことがありますが、
慣れてしまえば、さほど困ることもないです。
<携帯性>
重さもあるしズームレンズを付ければ、「いい」とは言えません。
<液晶>
十分キレイですが、希望としてはバリアングルにして欲しかった。
<ホールド感>
滑りませんが、出っ張りが中途半端。
これもデザイン上、仕方ないと割り切れます。
<総評>
あるフォトグラファーさんのブログで見ましたが、
K-01が解像描写力に優れている理由をペンタックスは何故か黙ってるけど、
実は、ローパスフィルターをたった1枚しか使ってないそうです。
通常は、ローパスフィルターは2枚でワンセット。
それに波長板が加わって3枚構成になっているそうですが、
本来ならば必要のない解像を低下させるための“悪玉フィルター”の、
そのうち2枚を取り去って1枚だけの構成にしているそうです。
言うまでもなく、当然3枚より1枚のが解像力が高くなるという事です。
でも、自分はそこんとこはハッキリ言ってどうでもいいんです。
”特異体質”で不満点もあげればキリがないと思います。
ですが、何よりこのデザインはどれも似たり寄ったりの一眼の中で、
”特別”を感じさせてくれます。
マーク・ニューソンさんって、やっぱり凄い人なんだと思う。
だって、いろんな制約があったであろう状態で、ちゃんとカメラとして
使えるモノとして、こんな特別なモノを作ったのですから。
内臓ストロボの前面のPENTAXのロゴも他にはない専用デザインですよね。
そして、実際に使ってみて、文句なく画質がいいわけだし、
理屈じゃなく素直に「こんなに安くてホントにいいの?」
そう言いたくなります。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年8月2日 22:24 [523861-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】これが気に入って購入しました。撮影後に過ごすコーヒーショップで、K-5の時はテーブルの下で撮影したものを確認していましたが、K-01はテーブルの上にコーヒーカップと一緒において、眺めても楽しんでいます。
【画質】購入してまだ一度・100枚くらいしか撮っていませんが、スペックを見ればK-5と遜色はないはずです。
【操作性】片手で問題なく自分のしたい操作ができています。
【バッテリー】K-5と同じなので問題ないです。
【携帯性】K-5に比べたら軽く、いつでも持ち出す気にさせてくれます。
【機能性】写真を写すぞ〜、という感じでなく、気軽にシャッターを押せています。
【液晶】屋外で、心配していたほど見難くはありませんでした。
【ホールド感】ハンドストラップをつけて、ほとんど片手で撮っています。
【総評】K-100D→K-7→K-5と使ってきましたが、初心者→アマチュアになったばかりです。K-01の発売ニュースを見て、これだ(イエロー&ブラック)と直感しました。カメラカメラしていなくて、なんかウキウキさせてくれるものです。こんなものが身近にあるのもアリだと思いレビューを書かせてもらいました。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年7月15日 12:39 [519650-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
カメラ内現像8M プログラムオート。使用レンズsigma dc 17-70 f2.8-4.5 |
【デザイン】写真で見るよりはカッコイイと思う。
【画質】文句なし。高感度も強い。
【操作性】AFが遅いのはミラーレスの定めか。
それと社外望遠ズームレンズを使うと距離次第でAFが迷いやすく、最悪MFで撮影することも。
使用レンズはsigma 150-500 f5-6.3 dg apo hsm。
【バッテリー】長期旅行しない限りは問題ないかと。
【携帯性】ミラーレスにしては大きい。Kマウントの都合か。
かばんに入れると時折電源スイッチがONになることがある。
【機能性】ダストアラート機能がないのは考え物。超音波振動でないのだし。
動画は三脚が必要かも。誤って急激に動かしてしまうと画が歪む。
【液晶】そこそこかな。
本音はビューファインダーをアクセサリーとして出してほしいですね。
【ホールド感】ゴムだし、まぁ持ちやすいかな。
【総評】手ぶれ補正がボディにありながら、望遠レンズとの相性が良くないのは残念ですが、
それ以外は申し分ないです。
このカメラはK-5ユーザーのサブ機に向いているのかもしれません。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年4月13日 21:53 [497300-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
デジタル一眼は*istDから使っていますが
それに比べたらとても進化しています。
今はK-7がメインで
サブに気軽に持ち歩けるNEX-5を使っていましたが
どうしてもSONYの絵作りや操作感や設定になじめず・・・
ようやくPENTAXでも発売されたので購入しました。
NEX-5と比較して私はK-01の方が正解だったと思います。
高感度撮影でも全然負けてないし
思った感じに写るのでとても満足しています。
また、グリップ部がゴムでラインが入っているので
ホールドに困る事もないです。
ただ、バリアングル液晶になれてしまうと
そこはちょっと物足りないですね。
店頭でもほとんど見かけないので
少し寂しいですが、隠れた名器になれば良いですね。
参考になった25人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年3月19日 23:11 [490829-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】 好き嫌いがはっきりするデザイン カメラカメラしていない所は良いと思う。
【画質】 さすがAPS-C 画質はK-5譲り
【操作性】 K-mから以降の操作性で判りやすくペンタックスになれていれば、取説いらず。
【バッテリー】 K-7 K-5とおなじバッテリーなので持ちは良いです。使いまわしが出来る点も良い。
【携帯性】 やはり分厚い 携帯性はあまり良くない
【機能性】 ペンタックスに慣れているぶん機能は良い 撮影時にデジタルフィルターが選べるのも面白い ただAFの測距点の選択(SEL機能)はあったほうがよかった。
【液晶】 かなり綺麗に見える シャッターの半押しで液晶が明るくなる点も良い。
【ホールド感】 グリップ感があまり無い もう少し出っ張りがあっても良かった。
【総評】 賛否両論ありますが 自分にはこのカメラはアリだと思います。
カメラっぽくないデザインなので、威圧感がありませんね。
またセンサーの前にシャッターが付いていてレンズ交換に神経を使わなくても良い。
おもちゃみたいな外観だけど、ペンタックスらしくしっかり作ったカメラだと思う。
参考になった29人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
























