![LUMIX DMC-GX1-K ボディ [エスプリブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000311220.jpg){kind=small}
![LUMIX DMC-GX1-S ボディ [ブレードシルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000311221.jpg){kind=small}
LUMIX DMC-GX1 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.64 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.51 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.48 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.70 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.63 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.43 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.09 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.28 | 4.41 | -位 |
- ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2019年7月5日 00:28 [1240475-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
【デザイン】
ブラックを所有していますが、金属ボディで高級感があり、所有欲を満たしてくれます。
また、LEICA D-LUX6の兄弟機ですので、デザインも最高に良いです。
【画質】
発売から8年近くたった現在でも、現行機種に劣ることのない、非常に綺麗な画質です。
【操作性】
これはLUMIX全機種に言える事ですが、操作性が非常に良いです。レスポンスも良く、ストレスを感じさせません。
【バッテリー】
バッテリーの持ちは、あまり良くありません。
互換バッテリーでも良いので、予備バッテリーを持ち歩く事をおすすめします。
【携帯性】
大き過ぎず、小さ過ぎないちょうど良いサイズです。
大きなカメラは、持ち出すのが億劫になりがちですが、このGX1は鞄にスッと入るので、常に持ち歩いています。
【機能性】
流石に現行機種には劣りますが、発売当時、非常に多機能で話題になったのを今でも覚えています。
【液晶】
解像度が低いので、外付けライブビューファインダー(LVF2)を後から購入しました。
LVF2は、解像度がかなり高く、液晶の解像度が低いデメリットを解消してくれるので、非常におすすめです。
【ホールド感】
すごく良く考えて作られています。
グリップはそこまで大きくないのに、手にしっかりと馴染んでホールドできます。
【総評】
今まで、マイクロフォーサーズ入門でこのGX1を購入後、頻繁に使用していました。
その後、ライブビューファインダーとバリアングル液晶が欲しくなり、G5を購入しましたが、シャッターボタンが故障してしまったのでドナドナ、バリアングル液晶が便利だったので、GF7を購入しましたが、質感が気に入らずドナドナ、小型、軽量に惹かれてGM1Sを購入しましたが、小さすぎて逆に使いにくかったのでドナドナし、最終的にGX1に戻ってきて、LVF2を新たに導入しました。
私の中ではやっぱりGX1が一番良かったです。
しかし、GX1も先ほどのG5同様、シャッターボタンが故障してしまい、現在Panasonicに修理費見積もりをお願いしていますが、修理費が高額になると思うので、GM5の購入も検討しましたが、性能の割に中古相場が高すぎるのと、GM1S同様、小さすぎて逆に使いにくそうだったのでやめました。
最近になって、GX1の中古相場がかなり安くなってきたので、また新たにGX1の購入を検討しております。やっぱりGX1は唯一無二の存在です。
参考になった27人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年2月18日 08:41 [1105591-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
LUMIX G3と同一のセンサーと画像処理エンジンを搭載しているため、コンパクトなボディからは想像できないほど高画質だと感じました。モードダイヤルやファンクションキーの搭載など、操作性も良好です。タッチパネル液晶の反応もよく、タッチAFによるピント合わせは快適そのものです。
液晶ビューファインダーを外付け（別売り）とすることで、かなりコンパクトな印象に仕上がっています。モードダイヤル装備に、ファンクションに４種類の機能を割り当てられたりと、使い勝手の良いのも魅力だと思います。
面白い点と言えば、ポップアップ式の内蔵フラッシュを装備していますが、指で傾けることにより、簡易的なバウンス撮影ができてしまうことです。ちょっとした裏ワザですが、他のカメラの内蔵フラッシュで試そうとしても無理でした。本機で通用する裏ワザです。
少し気になった点といえば、多少スクロールが多いのがマイナス点ですが、それを差し引いても「画質・操作性・タッチ」と三拍子そろった高機能モデルだと思います。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年8月31日 23:01 [1058359-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
Canon FD macro 50mm F3.5 |
HELIOS-44M 58mm F2＋エクステンションチューブ |
Zoom NIKKOR 43-86mm F3.5＋エクステンションチューブ |
 |
 |
 |
Tamron SP 90mm F2.5 |
Canon FD 50mm F1.4＋エクステンションチューブ |
FED Industar10 50mm F3.5＋エクステンションチューブ |
【デザイン】
コンパクトで、とても適切なデザインだと思います。
質感が高く、トップ面のシボ塗装なども好感が持てます。
【画質】
1600万画素、もう、これで充分です。
【操作性】
画像再生時、拡大縮小のジョグダイヤルが使い難い。
また、ファインダー拡大のONスイッチがジョグダイヤルをプッシュというのは、
やや不安定で適当ではないと思う。このカメラで最も出来の悪い箇所。
【バッテリー】
普通に持ちますが、予備はもちろん必要です。
【携帯性】
小振りで、程良いサイズ感！ 携帯性も良好です。
【機能性】
可動式のEVFがローアングル時にとても役立っています。
この機能、花の撮影には絶対必要、これなしで撮影は不可能と言えます。
今でもこのカメラを使っている最大の理由です。
【ファインダー】
以前、使用していたGF1用 LVF1は、解像度が低く、我慢を強いられたけど、
GX1用 LVF2は高精細で、大変に見易いです。
拡大機能を使わなくてもピントの山を確認することが可能です。
ここは素晴らしいです。
【液晶】
画素数も充分で、キレイです。
【ホールド感】
普通。所有してるオールドレンズの中では、Tamron SP90mmが重く、
これを使う時、もう少し大きなグリップが欲しくなります。
【コメント】
2014年から使っている、とても気に入っているカメラです。
ほぼ、オールドレンズ専用カメラとして使っています。
DMC-GX8も並行して使用中ですが、そちらは、LUMIXのAFレンズ専用。
GX8は可動式ファインダーを備え、解像度高く、視野も広く、
手振れ補正も効きますが、カビが移る危険も皆無とは言えないので、
現状では、GX1の方をオールドレンズ専用カメラとして使用しています。
発売から6年の古いカメラですが、今でも充分に現役です。
DMC-GX1、まだまだ使い続けます。
参考になった14人（再レビュー後：14人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年3月21日 17:46 [915803-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
最新の機種に比べると若干、いやかなり見劣りする部分もあることは否めません。
ですが、完成度は高く、購入から3年経った今も他機種に目移りこそすれども、十分に使えるものと感じます。
【デザイン】
落ち着いたデザインで飽きが来ません。
安っぽさもなく、作りは丁寧に作りこまれているなぁという感じです。
【画質】
スマホや一般的なコンデジでは到底撮れないものをしっかり撮ることができます。
ISOが200～とか、SSが1/4000までとか、現行と比較すれば物足りなさも感じますし、
撮りたい時に描いた通りの絵になりにくい状況も出てきました。
しかし、それは特殊な場面なので、一般的に使う分には必要十分の画質です。
3年経った今も満足のいく絵を作ってくれています。
迷ったらオートでとっても十分きれいに撮ってくれます。ありがたい。
【操作性】
背面ダイヤルが若干甘く、回そうとしたのに押し込んでしまったりということが何度もあります。
その点★ひとつ減らしましたが、コンパクトなボディにしては各ボタン類も押しやすく良いと感じます。
タッチパネルも反応よく、フォーカスがうまく合わない時の微調整に使えるのも良いです。
【バッテリー】
旅行に出かける際や、一日通して撮ることが多い日は予備バッテリーが必要かもしれません。
それでも、日帰りとかで何百枚も撮るようなことがなければ帰宅後まで十分持ちます。
バッテリーの残量表示１になるとちょっと不安もあるので念のため予備は絶えず持ち歩くようにしましたが。。
【携帯性】
この機種を求める方は携帯性重視だと思いますし、携帯性に関しては大変良いと思います。
上着ポケットにさっと入れられるのは嬉しいですね。
ミラーレス、そしてMFTの特権だと感じます。
画質重視の一眼とはこの辺りで十分に差別化できていると感じます。
【機能性】
クリエイティブコントロールは遊び要素あり撮影を楽しくしてくれます。
現行の20数種類？に比べれば少ないですが面白い機能です。
電子水準器がついているのも非常に評価できると感じます。
水平がすぐにわかるので初心者にはありがたいです。
【液晶】
綺麗に映り使い勝手の良い液晶だなぁと思い続けて3年ですが、新しい機種を見てしまうと見劣りしていまいます。
現行は倍以上ですもんね。
ピント合わせなんかは新しい機種の方がいいかもしれません。
46万ドットにしては十分頑張っていると思います。
【ホールド感】
コンパクトながらに、グリップがしっかり作ってあるのでホールド感は十分です。
【総評】
現在中古でボディ1万円程度なのはびっくりしました。
これだけ安く買えるならミラーレスをこれから始めようと考えてる人にも最初の一台としてお勧めしたいくらいです。
撮ることに関しては大きく不自由もしませんし、初心者には扱いやすいかなぁとも思います。
私も壊れた時ようにもう一台買っておこうかと迷っているくらいです(笑)
上をみればきりがありませんが、私のような初心者だと、
3年経った今も、第一線で活躍してくれる機種だと思います。
買ってよかったです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年5月15日 01:33 [824493-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
夜景 |
講堂 |
菜の花 |
 |
 |
 |
黄色のバラ |
青薔薇 |
赤バラ |
後継機のＧＸ７を知らなければ、これで十分と思えるほど完成度は高い。
デザインについては、箱型で、シンプル。
背面の操作ボタンがメタルで仕上がっており、チープ感は無い。
画質については、
ＩＳＯ１６００まで、
色はあっさり系、パステル系を有効活用すれば面白い。
単焦点を使えば、それなりに答えてくれる。 レンズ次第。
ＡＰＳ－Ｃ機と遜色ない。
操作性
メニｭー画面が充実しており、設定はし易い。
また、背面ダイヤルでの、露出設定や絞り、シャッタースピードの
変更ができるのは、早く変更ができるので重宝する。
バッテリー
そんなに持たないということはないが、１日使用するなら２個は必要。
携帯性
本体ばかりでなく、レンズも含めて、小さいので携帯性はよい。
ＡＰＳ－Ｃと比べたらレンズ1、２本は違う。
機能性
動体撮影以外の対応はできていると思う。
特に初心者には
プログラムモードやインテリアオート及びシーンモードがあり、
簡単に撮影できる。
液晶
こればかりは太陽光の下での使用はきつい。
画像確認としては、見やすくなった。
ホールド感
上面下面とも幅があり、適度の重量もあって悪くはない。
背面の免責は小さい上に、操作ボタンが多く配置されている為
に背面への左手の指によるホールドは難しい。指の置く場所がなく
背面ボタンのご操作を起こす可能性がある。
総評
今でも十分不自由なく、使用できる。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年12月20日 09:46 [779823-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
オレンジとマゼンタの相性良好。 |
AFスピードは実用上充分。 |
しぶめの色合いも好き！ |
 |
 |
 |
明暗比の大きいときはややしんどい。 |
ただ、それも味のうち。 |
でも、やっぱり、こういうクールな感覚が大好き！ |
【デザイン】
古典的な弁当箱スタイルを踏襲。ある意味では好ましいマンネリ。ルミックスロゴより『Panasonic』といれて欲しいかな。
ホールドしやすいし、デザインも実用性もよく練られてます。
オリンパスユーザーですが、パナソニックも大好きなので…買っちゃった！
【画質】
パナソニックの色彩はクールな印象がありましたが、やっぱり実感！
オリンパスと比較して、シアンやマゼンタが得意なのかな？夕陽よりもトワイライトが魅力的。
また、やや高感度には弱いのだけど、崩れ感に不快さがないので悪くないです。
むしろ、錆びた色褪せが面白いかな。
モノクロよりも、寂の世界のカメラでしょう。
個人的高感度上限800。
【操作性】
GF1で、すでに出来上がりつつあった操作性です。
これにタッチパネルが加わったことで、AFの選択がめちゃくちゃスピーディー！
何気にバッファ増量もテンポよい撮影に貢献してくれています！
充電器のコードがないのもベスト！
オリンパスユーザー的にはレンズの回転方向が逆なんですが、まぁ、大丈夫でしょ！
【バッテリー】
容量的にはもう少し頑張って欲しいかな。
充電器のコードがないのは本当にありがたい！
【携帯性】
これはもうピカ一！
軽い！小さい！凹凸がない！充電器のコードがない！メモリーカードも小さい！
旅カメラや散歩カメラに最高！
【機能性】
年式的には云々すべきではないでしょう。
ただ、動画は現行オリンパスより良いです。
【液晶】
液晶メインでの撮影ですが、視認性・色再現・タッチパネルの感度…贅沢を言わなければ不満ないレベルにあると思います。
【ホールド感】
弁当箱スタイルですが、グリップと背面の指がかりが絶妙。基本通りに構えてあげれば問題なし！
【総評】
旅カメラとして…散歩カメラとして…サイズやバランスが絶妙です。
色彩は情熱的叙情的オリンパスとは違うクールさがこれまた魅力的！
この完成度のカメラが、僅かな年数でこの値段とは…オリンパスユーザーはぜひとも買ってみてよいんじゃないかな。
めちゃくちゃ楽しいカメラです！
参考になった30人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年4月7日 21:27 [705123-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】格好良いです！コンパクトながらメカニカルでちょっと大袈裟だが物としてのオーラがある
【画質】必要十分です！
【操作性】まずまずかな？昔のマニュアル機を知ってるのでどうしてもその感覚をぬぐい去ることが出来ずどんなデジカメを使っても私には煩雑に感じるのです
ただし、しょっちゅう手に取りなんやかんやと操作しているうちに体に馴染みました
あと、小さいのでどうしてもボタン類は押しにくいです
仕方ありませんが…
【バッテリー】まずまず良好です、もっと持つに越したことはありませんがこれも仕方ないので気にしてません。
【携帯性】良いです！いつも20㎜F1.7を装着しバックの中に放り込んで持ち歩いてますが苦になりません。
【機能性】必要十分です！
【液晶】必要十分です！
【ホールド感】小さいので満足は出来ませんがこれも仕方ないので気にしてません。
【総評】非常に満足出来るカメラです。必要十分な機能と感覚的に体に馴染んだこと、豊富なレンズ群、価格、ルックス…私が好む要素がたくさんあります
よって近々サブとしてもう１台買う予定です。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年3月23日 21:47 [700790-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
(XE-1/XF35mmF1.4R) |
【デザイン】シルバータイプはメタリックな質感が高く、デザインの良さもGX1の売りだと思います。
【画質】暗く写りがちに感じますがレンズにもよるので基本的なポテンシャルは今もってそう悪くないと思います(^^;)
【操作性】背面ダイヤルを回してSSを変えながら撮るスタンスの私には使い勝手良好で手放せません♪
【バッテリー】モニターやEVFを多用すると余りいいとはいえません。動画なら満タンで一本分と考えるべきですね。
【携帯性】ミラーレスのなかにあっても小型で携帯性抜群！です。小型コンデジのLX7と殆ど変わらない大きさです。
【機能性】LVF2を常に装着して使用していますが重宝しています。
【液晶】少し派手なほどに彩度が高く精細感もあり昼間でも見やすく画面の大きさもあり十分に思います。
【ホールド感】グリップの形状よく大きさもあり持ちやすく落としにくい。望遠レンズ以外なら良好なホールド感です。
【総評】パナソニック機では、G1、G3、G5、GF2、GH2、GX1、と購入してきましたが現在でも手元に残るはこのGX1です。
画質、ボディの質感、デザイン、使い勝手のよさ、小型軽量に満足し使い続けてます。GX7も買い足すと思いますが♪
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月30日 16:30 [655035-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
GF2が黒だったのでシルバーは新鮮で気に入りました。
GF1からの一連のスタイル好みです。
【画質】
GF2より精細さが上がっていると思う。
色目はややアッサリ目になった気がします。
高感度はGF2比で1段強のUP、EOS7Dと同等の性能と思います。
ISO3200まではちょっと…
【操作性・機能性】
モードダイヤル付はやはり使いやすい。
独立したiAボタンはGF2同様非常に重宝している。
三脚使用時、構図を決めたままフォーカスポイントをタッチパネルで移動できるのはとても便利。
GF2には付いていないピンポイントフォーカスとその時の拡大表示も有りがたい。
LUMIXシリーズの操作性に馴れてしまうとOLYMPUS機の難解な操作性は受け入れられなくなる。
【バッテリー】
GF2より持ちが悪くなった。しかし、バッテリーが使い回せるので得した気分。
【携帯性】
充分コンパクトでEOSの出番は激減中です。
【液晶】
GF2と同じ46万画素。単体で見てる分には問題ないが、他の持ってるカメラが90万画素クラスなので比べると寂しい。
【ホールド感】
GF2とボディサイズはほぼ同じだが、グリップの大きさ形状が変わることでずいぶん使い易くなるものだ。
【総評】
GF2に買い足しです。
本当はGX7が欲しいのですが、値段がまだ落ち着いてません。
そんな時に新品同様を12,000で見つけまして即買いです。
GX7が安くなるまでの中継ぎ購入ですが、GF2からの進化も感じられまた非常に使いやすいので気に入りました。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年10月1日 22:42 [635567-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
一眼レフ持ち歩くのが嫌でスナップ用に買ってみました。
マイクロ４／３はG1と初代penに続き3台目。
正直画質はあんまり期待して無かったんですが
いい意味で裏切られました！
私が持ってたフォーサーズは初期の機種なので商品の質感は良かったのですが
画質がイマイチ。
この機種はAPS-C機と見間違える画質です。
ノイズも少なく色のノリも良い。
普段他社の一眼レフを使って仕事してるので
メニューとボタン配列が使いにくいと感じますが
画質が良いのでどうでも良くなりました。
パナの戦略にはまって単焦点が増えそうです．．．
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年5月12日 11:24 [595350-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
マイクロレンズで手持ち撮影 |
接写リングを介してup |
グラスのup |
 |
||
作品作りにも使い易いGX-1 |
【デザイン】初期型のG-1から愛用していますが、コンパクトボデーになって携帯性が良く、スッキリしたデザインが良いです。
【画質】マイクロフォーサーズでは充分な画質だと思います。
【操作性】液晶のタッチセンサーは無用ですね。
【バッテリー】充分だと思います。
【携帯性】付けるレンズによってスリムにもなるのでボデーは携帯性抜群。
【機能性】オリンパスに比べるとアートフィルターが寂しいですが充分です。
【液晶】ピントの確認等拡大出来るので充分だと思います。
【ホールド感】右手のグリップがとてもしっかり掴めますのでブレずにシュートできます。
【総評】液晶でのタッチセンサーでの削除が面倒です、純正のレンズ以外のレンズを付けて使う場合が
多いのでその際のピント拡大がとてもやり易くて便利です、LVF-2の液晶も見やすくて◎、
マイクロフォーサーズは３台目ですが、総体的に良く出来たミラーレス一眼です、GX-1最高！。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年1月12日 01:29 [563932-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年1月1日 21:12 [560860-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】カメラらしいデザインと金属ボディの感触が好きです。
【画質】低感度、高感度とも良好ですが、さすがにＥ－Ｍ５には高感度撮影には負けています。
私の場合は昼間メインなので問題ないです。
【操作性】Ｅ－Ｍ５よりいいです
【バッテリー】こんなもんかな。
【携帯性】大きめのコンデジ感覚で持ち出し回数は多いです
【機能性】Ｅ－Ｍ５もですが私には多機能すぎます
【液晶】普通
【ホールド感】手が大きい方ですが良好です
【総評】現在、非常に値段が下がり金額以上の大満足です。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<276
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
