| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.83 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.40 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.44 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.95 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.44 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.53 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
4.50 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.35 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体:風景」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2019年5月20日 14:55 [1228343-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
旅行で荷物が多い場合自動車での移動であれば、
「メインのレフ機にお気に入りレンズ」を持参することは
問題が少ないが、電車や飛行機での移動ともなればなるべく荷物を
軽量化したいもの。
また旅先では、機材の紛失のリスクが有り、
@万が一の盗難や紛失の場合でも安価で調達可能。
A軽量でも性能に妥協はしたくない。
Bそこそこ堅牢。
という事で E−P3を入手しました。
以前は高額だったと思われるが現在は中古美品のレンズ付きで
1万円少々。
望遠が欲しい場合にシグマの 60ミリ 2.8DNを持参します。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
プロフィールデジタルガジェット系を中心にさまざまなジャンルで原稿・撮影を行っているフリーライター・カメラマンです。Webメディアでは、
ギズモード・ジャパン http://www.gizmodo.jp
Fabcross https://fab…続きを読む
2017年11月18日 14:36 [1079388-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
※プロフェッショナルレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。
僕はオリンパスのカメラの青空の色が好きだ。コダックブルーへの憧憬か |
オリンパスはこういう渋い色合いの被写体にもよく合うと思う |
コンデジのような感覚でさらっと撮影できるのがよい |
レンズの描写も値段の割にはよい。オリンパスは安いレンズも描写がいい印象 |
6年前の機種だが、今でも十分使える。中古なら激安なのもうれしい |
自腹購入。
先日OM-D E-M10 Mark IIを購入したのだが、レンズキットの電動ズームでは仕事のときにちょっと扱いづらいので、このキットについているレンズ「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」目当てで、ヤフオクで落札。1万円ちょい。
正直E-P3はおまけ程度に考えていたのだが、試しに撮影してみると意外といい。やや描写に立体感がない感じがするが、十分及第点。古いデジカメだが、画質的には現在でも通用するだろう。
ちなみに高感度はISO1600でノイズが目立つ気がする。ISO800くらいが限界か。
操作性に関しては、一応2ダイヤル使える上、Fnボタンなどもカスタマイズ可能。割と自分好みに設定ができるのもよい。
あまりPENシリーズには興味がなかったが、使ってみるとなかなかよい。仕事で使うかというとE-M10 Mark IIがあるからそちらにするだろうが、普段使いならばこちらでもいいかもと思う。
レンズを「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ」にすれば、さらに軽快になるので、持ち出すときはそちらのするだろう。
なんだか、マイクロフォーサーズの軽快さになれてきてしまい、デジタル一眼レフを持ち歩くのがちょっと億劫になっている自分がいる。でも、より便利な、より軽快なスタイルになっていくのはいやではない。
僕は割と古いデジカメも使っているのだが、PENシリーズはなかなかおもしろいと感じた。もうちょっといろいろな機種を試してみたくなってきた。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2013年12月26日 15:27 [667034-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
プレミアムコンパクトカメラからさらによい写真を撮りたくてミラーレスを
購入しようと思い、主なメーカーの製品を比較検討してPENを購入しました。
結果的には、暗い場所でのノイズのひどさと色味が鮮やか過ぎるのが気に入らず、
結局キヤノンの一眼に買い換えました。
PENの色味はとにかく鮮やかです。
いい意味でのあざやかさというより、目で見ている実際の色の数倍鮮やかに
なってしまうため、ちょっと納得がいきませんでした。
また、ミラーレスなのである程度仕方ないかもしれませんが、
やっぱり暗い場所でのノイズが思った以上にひどかったです。
コンパクトさはいいと思いますが、正直この色味とノイズだと
画角の広さなどを差し引いても、昔使っていたプレミアムコンパクトの方が
よかったと思ってしまいました。
2年ほど使いましたが、つい最近キヤノンの70Dを購入しました。
やっぱり一眼ミドル機は全然違います。将来的にステップアップするなら一眼、
ミラーレスどまりでいいならソニーがいいと思いました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年10月15日 15:51 [640055-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
まあまあ
【画質】
キットレンズではキャノンのコンデジと同等か、劣る
【操作性】
キャノン、ニコンに劣る
【バッテリー】
良くない
【携帯性】
コンデジにはかなわない 一眼よりは良いが、中途半端
【機能性】
動画 使えない 動画の為に、コンデジを併用しなければならない
【液晶】
ふつう
【ホールド感】
ふつう
【総評】
安くなっていたので、初めてオリンパスを買ったが、説明書も不親切 キットレンズはチープ デザインだけで、買わそうとしている 画質よくない 純正アクセサリーも割高 動画の性能悪いのも、当社は静止画です と開き直る 社風がよくわかる 二度とオリンパスは買わない 失敗でした
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月22日 07:40 [549284-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
なんといっても、最終的にはデザインで決めたようなものです。
色々カスタマイズできるのもいいと思います。
色は迷いましたが、一番レトロな感じがしたシルバーにしました。
【画質】
コンデジからのステップアップで、その差は歴然でした。
が、とにかく初心者ですので、最初はボケボケ量産でした。
全体がシャープに映るコンデジとの使い方の違いがようやく分かりました。
【操作性】
コンデジ感覚です。
【バッテリー】
特に不満はありません。1日持てば問題なしです。
【携帯性】
これまたコンデジとの比較になりますが、さすがにコンデジよりは大きいものの、あまり小さすぎても安定しないと思うので、ちょうどいいと思います。
【機能性】
細かい機能は使いきれていません。アートフィルターなども使っていません。
【液晶】
とても綺麗です。
【ホールド感】
ある程度の大きさと、重さがあるので、いいと思います。
【総評】
見た目もおしゃれで、写りも綺麗なミラーレス。コンデジからのステップアップにはもってこいだと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2012年9月16日 01:31 [533499-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
前々から欲しかったのですが、やっと購入しました!デジカメから一歩進歩です。
店頭で店員さんに他のカメラとの比較について聞いたり価格コムで比較し、最終的にPEN E-P3に決めました!PENはliteもminiも機能的にはほぼ差がないのですが、やはりデザインが他のどのカメラよりも気に入りました!
日々持ち歩くものと考えたら、多少機能が他のものより劣っていても、デザインも重視したいなと思いました。それに機能も初心者の私にとっては十分すぎます!
強いて言うなら、他の方のレビューにもあるように、動画は使い物になりません。
私は写真しかほぼ使わないので気になりません。デジカメも併用するので動画はそちらに任せます。
液晶もとてもきれいでアートフィルターもとっても気に入りました!
写真を撮るのがさらに楽しくなりました。
全体的には、本当に大満足の1点です!
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年8月25日 22:16 [529085-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】シルバーボディですが高級感がありとても満足です。所有欲を満たすカメラです。
【画質】E-300のときのような濃い色は出ませんが、高精細な感じでいいですね。高感度ノイズもそれほど気になりませんよ。
【操作性】一眼レフタイプと比べれば落ちますが慣れれば大差なかと。
【バッテリー】先日追加で買い増ししました。2個あったほうが精神衛生上いいかと思います。
【携帯性】いいですよ。カメラバックに余裕がありますし、首からぶら下げても疲れません。撮影時の撮り回しも楽です。
【機能性】タッチパネルはすごく便利です。これを上手く活用すれば一段腕前があがるのでないかと思っています。ピント精度はともかくMフォーサーズレンズを付けたときにAFスピードはとても速いです。
【液晶】十分キレイですがもう少し画素が欲しいですね。
【ホールド感】Mフォーサーズレンズでは問題ないです。フォーサーズレンズをアダプタでつけた場合はやはり前寄りになります。
【総評】所有欲を満たすカメラだと思います。普及タイプの一眼レフのモデルよりも陳腐化しないように思います。一眼レフは他メーカにお任せしオリンパスにはこのペンモデルのような他にはない所有欲を満たすカメラの普及に頑張って欲しいと思います。次期モデルでは、OM-Dの機能(手振れ・画素)をそのまま移植してもらえると嬉しいですね。使い倒したいと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月12日 23:57 [504736-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
結構寄れます |
45mmレンズ使用 |
普通写真 |
【デザイン】PEN=このスタイルで良いですがもう少し高級感があってもいいかもしれません。
【画質】各仕上がりに彩度やコントラスト、シャープネスが変更出来るので自分好みにカスタマイズ出来ますので心配ありません。
今では何時でも自分好みに仕上がります。
【操作性】慣れれば悪い所は見当たりません。
【バッテリー】他社とあまり変わりませんのでもう少し容量が欲しい所です。
【携帯性】文句のつけようがない。
【機能性】ARTフィルターブラケットが大変いいです。
常時AFもありお散歩カメラなのにチャンスを逃さない。
【液晶】有機ELは角度により余り良いものと感じません。
特に明暗がはっきりしていると明るい部分が明るすぎる傾向があります。
【ホールド感】グリップが色々あるのでホールド重視にも出来るし見た目重視も出来るので問題ないです。
【総評】PENにこんなに速いAFが必要なのだろうか・・・
しかし、速いに越した事は無いので良しとします。
お散歩カメラなのに良く写る、速い。
好みに映像が変化出来るので大変良いです。
モノクロ+フィルター+調色はマニアックですが大変面白いです。
モノクロ+調色で冷たい表現も暖かい表現も出来て良いと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年3月27日 13:07 [492863-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
E-5と変わらない画質ということらしいですが、確かにきれいに撮れます。
レンズによって画質は変わると思いますが、
E-620で撮影した猫より、E-P3(キットレンズ)で撮影した猫の絵のほうが、立体的に写りました。
絞り開放でも毛並みやひげの細部まできれいに写り、今にも写真が動き出すのではと感じるくらいびっくりしました。
E-P3自体の性能がいいからか、キットレンズの性能が高いからなのかはわかりませんが。
次はパナのSUMMILUXを使ってみたいと思います。
身の回り品をスマートにしたいと思っていて、E-5はでかくて重い点を一番懸念していましたが、E-P3ならスマートだし画質も十分なことがわかりました。
フォーサーズにも使ってみたいレンズが色々とありますが、しばらくは我慢することに決めました。
カメラ女子にはもちろんオススメですが、これからカメラにはまりたい男子にもぜひオススメしたいです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年2月19日 13:18 [482533-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年12月28日 00:13 [466593-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
高感度撮影も良好。アートフィルターによりクロスフィルターも思いのままです。 |
逆光にも強いです |
E-PL1からの買い増しで購入しました。
フラグシップへとステップアップしたこともあり、特に操作性に自由度が増しています。
元々、Penlightシリーズもかなり画像が良いのですが、このE-P3はさらなる進化を遂げています。
【デザイン】
やはりフラグシップ機にしかない上質な質感があります。僕は黒を購入しましたが
PENらしい持つ喜びを感じさせてくれます。
また外観のカスタマイズにもつい勤しんでしまう魅力もあります。
【画質】
今回の購入で一番の違いは高感度時のノイズの低減でしょう
ファインディティール処理された画像の鮮明さもさることながら、常用感度が1600というのは大きいです。
【操作性】
Penlightシリーズからの移行者はやはりダイアルの有り難さを痛感しているのではないでしょうか?
ブラインドタッチも慣れれば可能です。
【バッテリー】
特に不満はありません。
【携帯性】
少し幅をとりますが、カバンの中にすっぽり入る携帯性は必要にして十分です。
このぐらい大きさがないと、機械としての持つ喜びが損なわれるのではないでしょうか?
【機能性】
当機種に対して、大きな進化となったのはデジタルテレコンでしょうか
単焦点シリーズが有能なマウントにあって、一瞬で画角を変化させられるのは大きなアドバンテージです
撮影の幅が一気に広がりました。
また、過去の機種にくらべ、アートフィルターの自由度が上がっています。
アートフィルターをオンにしている状態ではカメラのレスポンスが非常に悪くなってしまっていましたが、
この新しいPENはパワフルなCPUのお陰で通常撮影の感覚のまま、アートフィルターをかけることができます
これは非常に便利なことでした。
【液晶】
過去の機種にくらべ、撮影時の使いやすさもさることながら
撮影後の確認作業も楽になります。
僕はEVFを使うことも多いですので、そちらとの画質の差は少し気になります
【ホールド感】
ケースと大型グリップを買い足すことで更によいホールド感を得ることができます。
【総評】
見た目以上に大きく進化していることを実感できます。
今回の第三世代PENには3つのラインナップがありますが
やはり、フラグシップ機の凄みを見せてくれていると思います。
オススメです
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年12月24日 21:25 [465533-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
Sボディーでは底面がカタカタ、水平が取れていなかったので、部品の品質管理に疑問ということで、低い評価としました。
その後、Sも問題なし。
一眼レフとの差はあるものの、コンデジとはやはり差があり、特に良いレンズに出会ったので、μ4/3を取り揃えています。
というわけで、今度はBlackを購入。
P2まではしっくりこなかったのでスルーしてましたが、P3が手に合うということで、取扱いは問題なし。
画質も、優等生、A4までは問題なく伸びます。
SもBもデザインは超お気に入り、グリップのみならず、ストラップを付け替えては、楽しんでいます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
Z50よりかなり進化していて買い換えてよかった
(デジタル一眼カメラ > Z50II ボディ)
5
三浦一紀 さん
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
































