| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.83 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.40 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.44 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.95 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.44 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.53 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
4.50 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.35 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「レベル:アマチュア」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2014年1月15日 18:55 [674963-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】レトロ感のあるデザインで、いかにも「カメラ」という感じですね。
【画質】今まで使用していたコンデジと比べることは出来ませんが、私には十分高画質です。
【操作性】初めて扱っても迷うことなく操作できます。
【バッテリー】予備があるので1日で使い切ることはありませんが、もう少し持ちが良ければ…
【携帯性】ポケットには入りませんが、持ちやすい大きさと重さです。
【機能性】アートフィルターが目新しく多用して遊んでいます。
【液晶】液晶モニターがキレイ過ぎてPCで見ると、色の違いに驚くこともあります。
【ホールド感】グリップもありホールドしやすいです。
【総評】今まで使用していたコンデジが10年前の機種なので、違いが分からない方がおかしいですね。一番嬉しかったのは娘からのプレゼントだったことですね。
- レベル
- アマチュア
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2013年12月26日 15:27 [667034-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
プレミアムコンパクトカメラからさらによい写真を撮りたくてミラーレスを
購入しようと思い、主なメーカーの製品を比較検討してPENを購入しました。
結果的には、暗い場所でのノイズのひどさと色味が鮮やか過ぎるのが気に入らず、
結局キヤノンの一眼に買い換えました。
PENの色味はとにかく鮮やかです。
いい意味でのあざやかさというより、目で見ている実際の色の数倍鮮やかに
なってしまうため、ちょっと納得がいきませんでした。
また、ミラーレスなのである程度仕方ないかもしれませんが、
やっぱり暗い場所でのノイズが思った以上にひどかったです。
コンパクトさはいいと思いますが、正直この色味とノイズだと
画角の広さなどを差し引いても、昔使っていたプレミアムコンパクトの方が
よかったと思ってしまいました。
2年ほど使いましたが、つい最近キヤノンの70Dを購入しました。
やっぱり一眼ミドル機は全然違います。将来的にステップアップするなら一眼、
ミラーレスどまりでいいならソニーがいいと思いました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年11月18日 16:47 [650830-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年10月15日 15:51 [640055-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
まあまあ
【画質】
キットレンズではキャノンのコンデジと同等か、劣る
【操作性】
キャノン、ニコンに劣る
【バッテリー】
良くない
【携帯性】
コンデジにはかなわない 一眼よりは良いが、中途半端
【機能性】
動画 使えない 動画の為に、コンデジを併用しなければならない
【液晶】
ふつう
【ホールド感】
ふつう
【総評】
安くなっていたので、初めてオリンパスを買ったが、説明書も不親切 キットレンズはチープ デザインだけで、買わそうとしている 画質よくない 純正アクセサリーも割高 動画の性能悪いのも、当社は静止画です と開き直る 社風がよくわかる 二度とオリンパスは買わない 失敗でした
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年2月16日 08:35 [573355-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
昨年の9月に満を持して購入しました。
「PEN E-P1」を見たときから、ずっと気になっていたのですが、資金的な問題や、フィルムカメラとの兼ね合いもあって、なかなか手が出せずにおりましたが、色々と考えを巡らせた末に、購入を決断。
特にポートレート撮影に興味が深まったこともあり、単焦点レンズ45oF1.8とのカップリングで、ボケ味のある人物写真が気軽に撮れるようになり非常に満足しております。
デザイン的にも、現在ある(出回っている)デジタルカメラの中でも“ピカイチ”のデザイン性があると思っています。
難点があるとすれば、バッテリーの持ちが非常に悪い点とファインダーが内蔵していない点でしょうか(外付けファインダーを使用中)
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2012年9月16日 01:31 [533499-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
前々から欲しかったのですが、やっと購入しました!デジカメから一歩進歩です。
店頭で店員さんに他のカメラとの比較について聞いたり価格コムで比較し、最終的にPEN E-P3に決めました!PENはliteもminiも機能的にはほぼ差がないのですが、やはりデザインが他のどのカメラよりも気に入りました!
日々持ち歩くものと考えたら、多少機能が他のものより劣っていても、デザインも重視したいなと思いました。それに機能も初心者の私にとっては十分すぎます!
強いて言うなら、他の方のレビューにもあるように、動画は使い物になりません。
私は写真しかほぼ使わないので気になりません。デジカメも併用するので動画はそちらに任せます。
液晶もとてもきれいでアートフィルターもとっても気に入りました!
写真を撮るのがさらに楽しくなりました。
全体的には、本当に大満足の1点です!
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月12日 23:57 [504736-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
結構寄れます |
45mmレンズ使用 |
普通写真 |
【デザイン】PEN=このスタイルで良いですがもう少し高級感があってもいいかもしれません。
【画質】各仕上がりに彩度やコントラスト、シャープネスが変更出来るので自分好みにカスタマイズ出来ますので心配ありません。
今では何時でも自分好みに仕上がります。
【操作性】慣れれば悪い所は見当たりません。
【バッテリー】他社とあまり変わりませんのでもう少し容量が欲しい所です。
【携帯性】文句のつけようがない。
【機能性】ARTフィルターブラケットが大変いいです。
常時AFもありお散歩カメラなのにチャンスを逃さない。
【液晶】有機ELは角度により余り良いものと感じません。
特に明暗がはっきりしていると明るい部分が明るすぎる傾向があります。
【ホールド感】グリップが色々あるのでホールド重視にも出来るし見た目重視も出来るので問題ないです。
【総評】PENにこんなに速いAFが必要なのだろうか・・・
しかし、速いに越した事は無いので良しとします。
お散歩カメラなのに良く写る、速い。
好みに映像が変化出来るので大変良いです。
モノクロ+フィルター+調色はマニアックですが大変面白いです。
モノクロ+調色で冷たい表現も暖かい表現も出来て良いと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年4月7日 01:57 [495459-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
キットレンズ14-42mm撮影状態 |
W端14mm時長さ |
収納時ロック状態 |
E-PL2パンケーキキットからの買い替えです。レンズ・ボディとも下取りに出してしまい、撮り比べ出来てません。
【デザイン】
好きです。金属感がたまらないです。
【画質】
E-PL2と同レンズでの撮り比べをしなかったので比較は出来ませんが、画質は静物を撮るには素晴らしいです。しかし子供を室内で撮るとなるともうちょっと、というところです。
【操作性】
ダイレクトに設定を変えるには、ものたりません。タッチシャッターはとても便利です。外付けのファインダーVF-3を買いましたが、ファインダーをのぞきながらAFポイントがのぞみと違ったり、迷ったりするのを修正しなくていいのでおススメ!
【バッテリー】
わたしの1日分の撮影では大丈夫です。
【携帯性】
理想はE-PM1サイズでP3ほどの高級感を出してほしいです。
【機能性】
動画はほんとうに残念です。いちいち手ぶれ補正を解除して使っています。デジタルテレコンが買い替えの大きな理由の一つでしたが期待通りです。アートフィルターもおもしろく使えそうな場面をわざわざ探してしまいます。
【液晶】
きれいになりましたね。
【ホールド感】
指のかかりが甘く、金属面も汗ですべりそうです。大型グリップは模様が好みではないので…。
【総評】
OM-Dが出たことで次期PENへの期待のハードルあがりましたが、現状これ以上に欲しいと思えるカメラはありませんでした。オリンパスがどうなるか心配していますが、ミラーレスを強化するなんて言ってますし頑張ってほしいと思います。以上簡単ですが初めての書き込みでした。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年3月27日 13:07 [492863-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
E-5と変わらない画質ということらしいですが、確かにきれいに撮れます。
レンズによって画質は変わると思いますが、
E-620で撮影した猫より、E-P3(キットレンズ)で撮影した猫の絵のほうが、立体的に写りました。
絞り開放でも毛並みやひげの細部まできれいに写り、今にも写真が動き出すのではと感じるくらいびっくりしました。
E-P3自体の性能がいいからか、キットレンズの性能が高いからなのかはわかりませんが。
次はパナのSUMMILUXを使ってみたいと思います。
身の回り品をスマートにしたいと思っていて、E-5はでかくて重い点を一番懸念していましたが、E-P3ならスマートだし画質も十分なことがわかりました。
フォーサーズにも使ってみたいレンズが色々とありますが、しばらくは我慢することに決めました。
カメラ女子にはもちろんオススメですが、これからカメラにはまりたい男子にもぜひオススメしたいです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年2月19日 13:18 [482533-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年12月24日 21:25 [465533-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
Sボディーでは底面がカタカタ、水平が取れていなかったので、部品の品質管理に疑問ということで、低い評価としました。
その後、Sも問題なし。
一眼レフとの差はあるものの、コンデジとはやはり差があり、特に良いレンズに出会ったので、μ4/3を取り揃えています。
というわけで、今度はBlackを購入。
P2まではしっくりこなかったのでスルーしてましたが、P3が手に合うということで、取扱いは問題なし。
画質も、優等生、A4までは問題なく伸びます。
SもBもデザインは超お気に入り、グリップのみならず、ストラップを付け替えては、楽しんでいます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年12月7日 23:36 [460463-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
E-P1からの乗り換えです。
パッと見た目のデザインはE-P1と変わらず基礎デザインの良さを改めて認識しました。
最初に撮って驚いたのはAF速度。E-P1のつもりでボタンを押すと感覚より早くピントが合う!
また、AFエリアが細かくなったせいでしょうか、E-P1の時はAF+MFでしていたのがAFだけでも
充分いけると思いました。
また、液晶の見やすさにも進歩を感じました。やはりドットが細かくなったので見やすい!
これだと急いでファインダーを購入せずに済みそうです。(いずれ購入したいです。。。)
i-Finishは今回初めて使用しますが、確かに「記憶の色」に近づけてくれて満足です。
細かい設定ができるのも嬉しいですね。
敢えて不満を言うなら、ボタンが小さいかな?爪が長いと不自由するかも。
とにかく進化したPENは凄いの一言。D7000も使用していますが、普段のカメラはこちらになりそうです。
今は45mmを購入しようと考えています。
オリンパスさん、良いカメラをありがとう。^^
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年12月6日 00:19 [459972-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
夜景の練習として撮影しました |
この軽さで、APS-Cと比較されることの多い、ミラーレス機ですが、撮影素子が小さいにも関わらずバランスのいいキットです。
キットレンズは色乗りもよく、いい色を出してくれます。AFも早いです。
ボディもブラッシュアップされてサクサクと気持ちよく撮影できます。
E-xx、E-xxxシリーズと比べるととても進化していると思います。
ISO1600でも十分に他の有名メーカのAPS-Cと比べても遜色がないのではと感じます。
肌色はソフトで自然な感じですので、シャープさを求めると少し期待はずれだと思いますが、これはこれでいいと思います。
その他の発色はフルサイズ機を除いて、キットレンズとしてはとても優れていると思います。
マイクロフォーサーズ規格ですが、他社のキットレンズのセットの比較してもお勧めします。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年11月27日 11:11 [457473-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
パナソニック20mm/f1.7 |
パナソニックライカ45mm/f2.8 |
パナソニック14-45 |
パナソニック14-45 |
パナソニック14mm/f2.5 |
パナソニックGF1に続き、E-P3で2台目のミラーレス一眼になります。
7月22日に購入して、5回ぐらい使用しました。
【デザイン】
とっても素敵。カメラっていう感じがします。
【画質】
アスペクト比が4:3なのが減点ポイントです。私は3:2が好きなので1000万画素ぐらいになってしまいます。
また、発売当時パナソニックはG3で1600万画素を実現していたのに1200万画素っすか、みたいなガッカリ感がありました。
【操作性】
初オリンパスでしたが大抵の機能はライブコントロールで設定できて便利でした。
また、ファンクションボタンもあって、カスタマイズの自由度が高いですね。
【バッテリー】
普通。撮影旅行のときは予備バッテリーがあった方がよいと思います。
【携帯性】
カメラ本体のほか、レンズまで含めてトータルのバランス感が良いと思います。
【機能性】
ボディで手ぶれ補正してくれるのでパナの20mm/F1.7にも手ぶれ補正になって素敵。
ダストリダクションも良く機能して躊躇なく絞ることはできます。
アートフィルターも楽しい。
【液晶】
とても綺麗で、屋外でも見やすい。
【ホールド感】
しっかりホールドできます。
【総評】
マイクロフォーサーズはレンズの種類も豊富で、機能的にも一眼レフと比べて遜色なくなってきていると思います。
E-P3はカメラとして基本的な機能は十分備わっていますし、アートフィルターなどの遊び心も持っています。
あとは位相差AFなどで動体にも強くなればいいなぁと思います。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス






































