| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.83 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.40 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.44 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.95 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.44 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.53 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
4.50 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.35 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2019年5月20日 14:55 [1228343-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年3月27日 10:52 [1115520-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
発売から時間が経ち、かなり値ごろ感がアップしました。使ってみての感想は、全体のまとまりがイイというのが第一印象でした。オートフォーカス性能は速く、タッチパネルによるAFエリア選択も快適です。
PENシリーズの共通傾向として、環境光の雰囲気を活かした仕上がりになっているのも特徴の一つです。カラーノイズは多めですが、解像力・発色が悪くなることはありません。
またアートフィルター、アートエフェクトも充実していることも嬉しい限りです。多機能モデルらしい装備だと思います。ボタン類は多めで、2種類の電子ダイヤルを装備し、操作性に不満はありません。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年1月15日 18:55 [674963-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】レトロ感のあるデザインで、いかにも「カメラ」という感じですね。
【画質】今まで使用していたコンデジと比べることは出来ませんが、私には十分高画質です。
【操作性】初めて扱っても迷うことなく操作できます。
【バッテリー】予備があるので1日で使い切ることはありませんが、もう少し持ちが良ければ…
【携帯性】ポケットには入りませんが、持ちやすい大きさと重さです。
【機能性】アートフィルターが目新しく多用して遊んでいます。
【液晶】液晶モニターがキレイ過ぎてPCで見ると、色の違いに驚くこともあります。
【ホールド感】グリップもありホールドしやすいです。
【総評】今まで使用していたコンデジが10年前の機種なので、違いが分からない方がおかしいですね。一番嬉しかったのは娘からのプレゼントだったことですね。
- レベル
- アマチュア
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年11月18日 16:47 [650830-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年10月15日 15:51 [640055-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
まあまあ
【画質】
キットレンズではキャノンのコンデジと同等か、劣る
【操作性】
キャノン、ニコンに劣る
【バッテリー】
良くない
【携帯性】
コンデジにはかなわない 一眼よりは良いが、中途半端
【機能性】
動画 使えない 動画の為に、コンデジを併用しなければならない
【液晶】
ふつう
【ホールド感】
ふつう
【総評】
安くなっていたので、初めてオリンパスを買ったが、説明書も不親切 キットレンズはチープ デザインだけで、買わそうとしている 画質よくない 純正アクセサリーも割高 動画の性能悪いのも、当社は静止画です と開き直る 社風がよくわかる 二度とオリンパスは買わない 失敗でした
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年2月16日 08:35 [573355-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
昨年の9月に満を持して購入しました。
「PEN E-P1」を見たときから、ずっと気になっていたのですが、資金的な問題や、フィルムカメラとの兼ね合いもあって、なかなか手が出せずにおりましたが、色々と考えを巡らせた末に、購入を決断。
特にポートレート撮影に興味が深まったこともあり、単焦点レンズ45oF1.8とのカップリングで、ボケ味のある人物写真が気軽に撮れるようになり非常に満足しております。
デザイン的にも、現在ある(出回っている)デジタルカメラの中でも“ピカイチ”のデザイン性があると思っています。
難点があるとすれば、バッテリーの持ちが非常に悪い点とファインダーが内蔵していない点でしょうか(外付けファインダーを使用中)
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月22日 07:40 [549284-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
なんといっても、最終的にはデザインで決めたようなものです。
色々カスタマイズできるのもいいと思います。
色は迷いましたが、一番レトロな感じがしたシルバーにしました。
【画質】
コンデジからのステップアップで、その差は歴然でした。
が、とにかく初心者ですので、最初はボケボケ量産でした。
全体がシャープに映るコンデジとの使い方の違いがようやく分かりました。
【操作性】
コンデジ感覚です。
【バッテリー】
特に不満はありません。1日持てば問題なしです。
【携帯性】
これまたコンデジとの比較になりますが、さすがにコンデジよりは大きいものの、あまり小さすぎても安定しないと思うので、ちょうどいいと思います。
【機能性】
細かい機能は使いきれていません。アートフィルターなども使っていません。
【液晶】
とても綺麗です。
【ホールド感】
ある程度の大きさと、重さがあるので、いいと思います。
【総評】
見た目もおしゃれで、写りも綺麗なミラーレス。コンデジからのステップアップにはもってこいだと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2012年9月16日 01:31 [533499-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
前々から欲しかったのですが、やっと購入しました!デジカメから一歩進歩です。
店頭で店員さんに他のカメラとの比較について聞いたり価格コムで比較し、最終的にPEN E-P3に決めました!PENはliteもminiも機能的にはほぼ差がないのですが、やはりデザインが他のどのカメラよりも気に入りました!
日々持ち歩くものと考えたら、多少機能が他のものより劣っていても、デザインも重視したいなと思いました。それに機能も初心者の私にとっては十分すぎます!
強いて言うなら、他の方のレビューにもあるように、動画は使い物になりません。
私は写真しかほぼ使わないので気になりません。デジカメも併用するので動画はそちらに任せます。
液晶もとてもきれいでアートフィルターもとっても気に入りました!
写真を撮るのがさらに楽しくなりました。
全体的には、本当に大満足の1点です!
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月12日 23:57 [504736-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
結構寄れます |
45mmレンズ使用 |
普通写真 |
【デザイン】PEN=このスタイルで良いですがもう少し高級感があってもいいかもしれません。
【画質】各仕上がりに彩度やコントラスト、シャープネスが変更出来るので自分好みにカスタマイズ出来ますので心配ありません。
今では何時でも自分好みに仕上がります。
【操作性】慣れれば悪い所は見当たりません。
【バッテリー】他社とあまり変わりませんのでもう少し容量が欲しい所です。
【携帯性】文句のつけようがない。
【機能性】ARTフィルターブラケットが大変いいです。
常時AFもありお散歩カメラなのにチャンスを逃さない。
【液晶】有機ELは角度により余り良いものと感じません。
特に明暗がはっきりしていると明るい部分が明るすぎる傾向があります。
【ホールド感】グリップが色々あるのでホールド重視にも出来るし見た目重視も出来るので問題ないです。
【総評】PENにこんなに速いAFが必要なのだろうか・・・
しかし、速いに越した事は無いので良しとします。
お散歩カメラなのに良く写る、速い。
好みに映像が変化出来るので大変良いです。
モノクロ+フィルター+調色はマニアックですが大変面白いです。
モノクロ+調色で冷たい表現も暖かい表現も出来て良いと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年3月27日 13:07 [492863-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
E-5と変わらない画質ということらしいですが、確かにきれいに撮れます。
レンズによって画質は変わると思いますが、
E-620で撮影した猫より、E-P3(キットレンズ)で撮影した猫の絵のほうが、立体的に写りました。
絞り開放でも毛並みやひげの細部まできれいに写り、今にも写真が動き出すのではと感じるくらいびっくりしました。
E-P3自体の性能がいいからか、キットレンズの性能が高いからなのかはわかりませんが。
次はパナのSUMMILUXを使ってみたいと思います。
身の回り品をスマートにしたいと思っていて、E-5はでかくて重い点を一番懸念していましたが、E-P3ならスマートだし画質も十分なことがわかりました。
フォーサーズにも使ってみたいレンズが色々とありますが、しばらくは我慢することに決めました。
カメラ女子にはもちろんオススメですが、これからカメラにはまりたい男子にもぜひオススメしたいです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年1月22日 21:55 [475075-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス




































