OLYMPUS PEN E-P3 ボディ レビュー・評価

満足度：4.09

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：16人　

1. 5 50%
2. 4 31%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.86	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.02	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.99	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.20	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.34	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.15	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.25	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.81	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[オールトの雲]

2024年4月19日 12:02 [1836286-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	2
液晶	3
ホールド感	2

デザイン全振りカメラ

ハードオフにて液晶ビューファインダーVF-4と純正バッテリー2個付きが7700円で販売されていたのでお試し購入。初オリンパスです。
以前より現行モデルE-P7とそのモデルになったPEN-Fに興味があり、ちょうどいい出物でした。

【デザイン】
このカメラの存在意義はデザインにつきます。
オール金属のボディーは数あれど、ステンレスを多用したカメラは珍しいのではないでしょうか。
重厚感と耐腐食性はマグネシウムボディーとはまた違った魅力があります。
磨き上げたステンレスにレーザー刻印されたOLIMPUS PEN E-P3の文字がアクセントを添えます。
背面液晶も指紋や傷がつきにくく、現代のスマホと同等のガラスが使われていると感じます。

カメラのデザインは高級感がありとても良いのですが、それに見合うデザインの単焦点レンズがオリンパスでは17mm、パナソニックでは15mmの2本くらいしかないのが残念。
個人的に似合うレンズとして七工匠 7artisans 25mm F1.8を購入、作例もこのレンズで撮影しています。

【画質】
パナソニック製のセンサーを搭載していることもこの機種を選んだ理由の一つです。
RAW現像ではかつて使用していたLUMIX G1と同様、透明度の高い写実的な画像を得ることができ満足しています。
また、オリンパスのチューニングなのかローパスフィルターが非常に薄く、単焦点レンズではピクセル単位まで解像していく切れの良さを見せます。（シグマのFoveonセンサー搭載のDP1を連想させます）
高感度はRAW現像とDxO社のpureRAWを併用しているため、ISO800まではISO200と同等の画質で運用できます。jpegは画像処理エンジンが古く使う気になれません。

【操作性】
メニューの煩雑さやボタン配置、カスタマイズ性の悪さは語り尽くされているので無評価。
言われるように同時代のパナソニックの方が格段に使いやすい。

【バッテリー】
中古品ですが2本で400枚以上撮れるので必要にして十分。

【携帯性】
デザイン、重厚感とのトレードオフで大きく重たく感じます。
同時期のパナソニックG6と同等サイズなのに重く、持ちづらい。

【機能性】
オリンパス独自の機能は全く使用していないので無評価。

【液晶】
この時代の標準的な表示品質だと思います。
61万画素でドット感がないのは有機ELの特性でしょうか。

【ホールド感】
デザインとトレードオフなので仕方ないでしょう。

【総評】
デザインと撮像センサーに期待して購入したのでとても満足しています。
ただ、デザインにコストを全振りしているためか、カメラとしての耐久性は同時代のニコンやパナソニックと比べると大きく劣ります。
入手した個体は手振れ補正故障、時計保持電池劣化（設定は保持されます）、モードダイヤルが外れやすいなど、ネット上で報告されている不具合が全てありました。
これらを受け入れられればとても良いカメラですが、普通に使うのであれば、質感は落ちても保証が受けられる現行のE-P7がいいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[9801UV]

2023年8月3日 20:13 [1744369-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	2
液晶	2
ホールド感	2

楽しいお散歩カメラ

キタムラの中古AB品を1万4千円で購入。外観はほぼ新品同様。

今どきのプラスチックカメラにはない、光沢＋マット調のメタルボディにオリンパス12-45mm/f4Proレンズを付けると、実に格好良い。
でもやはり、パンケーキの20mm/f1.7が一番似合う。

デフォルトの画質は、彩度やや低め、コントラスト強めの固めの画質。
1300万画素、10年以上前の機種なので、最新機に比べると特に夜間や屋内で解像感の少なさを感じるが、日中屋外のスナップだと、明暗差がやや強めに出てくる画質がかえってオールドカメラらしい「味」として感じられる。

肩にかけて歩いても目立たない佇まい。
連射はカッシャ、カッシャという感じでのんびり。

最近のカメラは、プラモのような外観に、中身は高機能。自動で被写体を認識してはババババと連射。
それはそれでいいけど、その対極にある、しっかり作りこまれた機械で、目の前の被写体を自分の手でゆっくりと切り取る楽しさ。

その時代に、手抜きせずに作られた真面目なカメラ。

日中、お散歩しながら目にしたものを切り取る楽しさは、他では得られない。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[Moto-ya]

2022年12月20日 14:44 [1660042-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

カメラとしての基本性能と秀逸なデザインは完成の域！

マウントアダプタ介してオールドレンズ使えるのはいいけど、レンズが長くなりすぎ	マイクロフォーサーズ専用レンズの方がしっくりくるデザインバランス	OM ZUIKO 28mm F2.8 でスナップ。背面モニターで日中のMF撮影はピント合わせツライ
パナの20mmは良いですね！ムスメにあげちゃったので買増しするか	見る人が見ればノイズが気になるのでしょうが、私レベルだと夕刻撮影もこれで十分	OM ZUIKO の銘玉 50mm F1.4 で。曇天なら背面モニターでのピント合わせも何とか

【購入経緯など】
　レンズを通した光学ファインダーを使った撮影が好きでDSLRに拘り続けているのですが、食わず嫌いはよろしくないということで一度ミラーレスも使ってみようと決心。中古価格がこなれており安価に入手できる旧い機種を調べ漁る中で、まずは使い慣れたオリンパスを選択。EVFの備わっているOM-Dシリーズはまだちょっと予算オーバーで、PENシリーズからカメラの基本性能が熟成していると思われた E-P3の良さそうな出物を確保。

【デザイン】
　フィルム時代のPENの面影を感じさせる旧き良きデザイン。金属筐体で手に持った感触も良く、使って嬉しくなる逸品。所有欲も満たしてくれます。

【画質】
　フォーサーズ素子らしい、キュッと締まった感じのクリアな画質だと思います。悪く言えばコンデジの延長線上にある画質。先入観があるのかもしれませんが、フォーサーズのDSLR の E-3 の方が奥行きのある画質だと感じます。不思議ですね、センサーサイズは同じなのに。

【操作性・取り回しなど】
　メニュー構成とか、なんとなくオリンパスのDSLRを使い慣れていれば違和感なく操作できる感じです。もうちょっとグリップがしっかりあると持ちやすいのですが、オプションで大型のグリップとかあったんですね。ハードオフとかで見かけたら買ってしまいそう。
　バッテリーは、所有している E-620 と共用できるので便利。一度にたくさん撮るような撮影に持ち出したことはないのでなんとも言えませんが、すぐに減って困るようなこともなさそう。
　E-P1からE-P3 まではフル金属筐体なのでしたっけ？ずっしりと重さがあるのと、やはり最近のミラーレスカメラと比べて大きいです。その分、撮影が安定するのと使う喜びは増すのですが。
　背面モニターはそれなりに高精細なのですが、日中の明るい場所だと見難いです。このあたりは新しい機種の方が良いのでしょうね。OMレンズ用のマウントアダプタを介して旧いMFレンズを使ってみたのですが、うーん、やはりファインダーが無いとMFはツライですね（ということで、MFレンズで楽しむために Panasonic G2 を買ってしまいました）。

【総評】
　とにかくデザインとカメラとしての基本性能は完成されています。ブラックを購入したのですが、フリマでお買い得そうなシルバー筐体を見つけて、ついつい購入してしまいました。20代前半のムスメに見せたら「使ってみたい」と眼を輝かせたので、シルバーの方はパナの20mm F1.7 を付けてムスメにプレゼントしました。親父として嬉しい限り。
　メインはDSLRなので出番は少ないのですが、手放したくないカメラです。今や中古でしか購入できないわけですが、手ブレ補正のエラーにはお気を付け下さい。本機だけではなくオリンパスのミラーレス機全般に多い故障のようです。あとは標準ズームレンズ（キットレンズとして売られている14-42mm）がエラー出てしまうジャンクが大量に出回っているようなので、それも注意点ですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[T-O_]

2021年5月1日 10:06 [1448797-1]

満足度	4

デザイン	無評価
画質	無評価
操作性	無評価
バッテリー	無評価
携帯性	無評価
機能性	無評価
液晶	無評価
ホールド感	無評価

当時の長男坊（E-PM1・E-PL3・E-P3）

去年の8月頃に買ったのですが、なかなか評価できずにいました。
一番の理由は末っ子のE-PM1との差異をどう表現するべきか
悩んでおりました。

先代のフラッシュ内蔵機種E-PL2との違いは
差異の点はダイヤルが2つに増えたことと、
デジタル水準器が付いていることが大きいのかなと思います。

結論から言えば、ダイヤルが増えたことはオートで使う場面が多い場合は
余り意味が無い。
デジタル水準器は当時のE-PLシリーズには無いので
有効だけど、どうしても必要なものではない。

普通に使えるけど、PEN最上位機の意味があるのかなと思いました。

その後、PEN長男坊シリーズは高級化路線に舵を切り、
OMとの差別化が難しいのか消滅しております。

当時のE-PL3が小型化でフラッシュ内蔵無しになって、
差別化しているのかなと思いきゃ、
多分E-PL2は併売しているでしょうから、
難しかったでしょうね。
デジタル水準器は有用に思いつつも。

比較製品

オリンパス > OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ピンポン台]

2021年2月21日 15:43 [1423733-4]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

ブラックボディに単焦点ブラックレンズが似合うミラーレス

6〜7年ほど前にEP-3のブラックボディが気に入り中古で探していると、グリップが綺麗なボディを見つけ、価格も2万円程度の手頃な価格でしたので即購入しました。

【デザイン】
非常に高級感があり、ブラックボディが精悍で白やシルバーボディより格好良く気に入っています。

【画質】
センサーが4/3型なのでISO1600程度にとどめるのが無難です。明るい単焦点レンズを付けるとISOを上げなくて済むので高画質な画像が得られます。画素数は1200万画素が4/3型センサーでは丁度良いです。

【操作性】
手振れ補正機能があるので普段はパナソニックの20mm F1.7を付けおり、AFも早く使いやすいです。ボタン表示も見やすく押しやすく、絞りの変更や再生画面の拡大・縮小ができるダイアルも大きくて使いやすいです。ただ、オリンパスに共通するメニューは使いづらいので、評価は４としました。。

【バッテリー】
比較的長持ちします。E-410、E-420及びE-PL3、E-PM1とバッテリーと充電器が共用できるので便利です。

【携帯性】
重量感がありますが適度な重みで心地よいです。このブラックボディに14-42mmズームは似合いませんので、パナの20mmやオリンパスの17mmを付けると携帯性は良くなります。外付けの電子ビューファインダーを付けると携帯性は損なわれますが、持ち運びに不便というほどではありません。

【機能性】
手振れ補正機能があるので、パナソニックの単焦点レンズにも便利な機能です。風景、スナップが主体ですので問題ありません。

【液晶】
背面液晶は色が濃い目で綺麗に見えますし、丁度良いサイズでチルトもなくすっきりしています。E-P5用の電子ビューファインダー（VF-4： 236万画素）がオプションで付けると風景やスナップに見やすくとても便利で、E-PL3、E-PM1、XZ-2と共用できるのも便利です。

【ホールド感】
グリップが小さいですが右手部分に余裕があり、軽量レンズと組み合わせるとそんなに悪くありません。

【総評】
古いカメラなので今さら性能をとやかく言うカメラでなく、ファインダーを付けてスナップ写真を撮るスタイルは、スマホでは味わえない気分になります。時折、単焦点レンズを付けて持ち出したくなり、特に秋には紅葉を撮ると背景もぼけて素晴らしい写真が撮れます。

<再レビュー>　
誤記の訂正：→　E-PL3、E-PM1
画質の評価：４→５　

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[ハローキ亭]

2020年2月19日 19:09 [1109768-3]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

蘇る名作

画像を入れ替えました。
レンズはSIGMAの56mm F1.4でJPEGのままです。

普段E-M10とE-M10�Uにそれぞれ単焦点をつけて出掛けています。雨が降るとそもそも外出しない小生には防塵防滴の必要が全くなく、この2台がマイクロフォーサーズで（過去に持ったカメラの中で、と言っても良い程度に）最も気に入っております。

E-M10たち程には便利で使いやすくはないけれど、金属の質感や重さ、適度な大きさと触り心地が抜群に好きなカメラとして、E-P3を愛用しています。

幾分か生まれた時代を間違えたらしく、電子文明に取り残されている小生はカメラのWi-Fiが何のことかいまいち把握出来ておらず、ずっとカードリーダーをスマホに挿して写真を転送していたわけですが、ある時スマホのバージョンが変わったか何かでカードリーダーから読み取れなくなり、解決方法がわからないままカメラごとWi-FiつきのE-PL7だのEOS 8000Dだのを買ってWi-Fiの何と楽なことだろうと感無量の境地、カメラ選びの基準の筆頭はWi-Fi搭載があることと相成った次第。

それから幾分かの無駄とも見える出費と様々な試行錯誤の末、小生はE-M10たちに出会ったわけでありますが、かねてより興味を持っていたflashairというSDカードを試みに買ってみて、その転送の問題なさからWi-Fi搭載機にこだわる意味がないことに今更ながらに気づき、同時に新型のカメラを追う意味を全く失ったわけであります。

E-P3とE-PL3、E-PM1はいずれも同じような金属質なボディと画質をしており、操作性とサイズの違いから、用途別に選択できるプロダクトだったと思います。かつてキヤノン党だった小生には、エントリーからフラッグシップまでの作りに明確な格差がないオリンパスに感心したものです。LiteとMiniに全く格下感がなく、されどE-P3の満足感は高次元という絶妙さ。

いま、上述の3機種を様々な用途で使い分けておりますが、E-P3はE-M10のように便利でないにも関わらずメイン化しており、なるたけE-P3を使おうという心境になります。おそらくは旧作の名機に特有の、その機種を使っていることに対する矜持のようなものかもしれません。状態の良い出物を見つけると予備として購入しております。

さすがに本気で写真をやる日にはE-M10たちを2台持っていきますが、散歩や旅行で旧PENどもを使ってもさほど変わらない写真が撮れたとき（昔のオリンパスらしい癖のある色ですが）、もう新しいカメラを追うのはやめてしまおうと思うこともしばしば。

JPEGそのままの拙作を添付致します。
ナウいカメラを使っても小生には何らの進化もありません。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[ミランミュニック]

2017年7月28日 13:38 [1048536-2]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

お散歩に持ち出してみました

お花のまわりには、丸い光の玉が一杯	坂を上り切った交差点には、停止の交通標識が。

Cマウントレンズを付けて、お散歩に持ち出してみました。

不思議とこのオリンパスのミーラーレスカメラと、Cマウントレンズというのは相性が良いようで、そこそこ楽しめます。

作例の２さくとも、ほぼ開放の状態で画面を拡大して液晶画面で見ながら焦点合わせをおこないます。

この辺のマニュアルフォーカスで拡大表示を利用できるのは便利な機能です。

そして、絞り優先にしておくと、Cマウントレンズの絞り情報がカメラに行かずとも、シャッター速度優先にしてくれるので、最大高速シャッターが可能な範囲で露出が調整できれば、そのまま撮影。

もし、露出オーバーな際は、シャッター速度が調節できるところまで、Cマウントレンズの絞りを絞って暗くします。

作例の２枚とも同様のやり方で撮影しています。

ちなみにレンズは、FUJIAN GDS-35 35mm f1.7 近接撮影30cm　中国製のものを利用しています。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[晴読雨読]

2014年10月23日 14:50 [763889-1]

満足度	1

デザイン	5
画質	1
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	2
液晶	5
ホールド感	1

PENシリーズのフラッグシップ？

【デザイン】
見た目も持った時の質感も、高級感があり、所有欲を満たしてくれます。

【画質】
画質はある程度露出を明るめで撮影すると、いいのですが、少しアンダーになると、油絵みたいになります。
RAWで撮影して、Lightroom で現像する時に暗部を持ち上げるとカラーノイズがものすごく出ます。
たぶん、センサーが悪いのかな？
いずれにせよ、平面的でぱっと見の解像感がよく、平面的な油絵が好きな人にはいいかも。
【操作性】
メインコマンドダイヤルが使いずらい。
サブコマンドダイヤルの方をメインに使っています。
PL1sを使用していたので、撮影中にOKボタンからメニューを呼び出して使うのは、同じですので、それが普通だと思ってました。
その後一眼レフを購入し、ダブルダイヤルとサブ液晶に慣れたら、とても使いずらいですし、一眼レフをある程度理解した後にはなるほどということはありますが、本機一台だと、なんじゃこりゃとなります。

【バッテリー】
もちは普通？
【携帯性】
ちょっと大きくて重いですが、まあまあかな。
【機能性】
一通りの機能はあります。
アートフィルターは好感がもてます。
【液晶】
有機ELだけあって、綺麗です。
社外の脱着可能な拡大スコープを付けてみましたが、本当に綺麗です。
【ホールド感】
形が形なので、悪いです。そこはデザインとの兼ね合いです。
【総評】
デザインや質感は最高なんですが、肝心の画質がコンデジ並です。
飾っておくのもいいのですが、使わないものはドナドナです。財政厳しいので。

オシャレなカメラを肩に下げて歩きたい方、または、平面的でノイジーな油絵が好きな人にはぴったりだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[蒼一郎・T]

2014年7月20日 00:39 [738390-1]

満足度	1

デザイン	5
画質	2
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

かつての「フラッグシップ機」というポンコツ。

あじさい部分に注目	あじさい部分に注目（明るめに撮影）	鳥居の向こうの枝葉に注目
鳥居の向こうの枝葉に注目（明るめに撮影）	かっちょえーっ！！

【デザイン】
所有欲を満足させる質感と高級感。素晴らしい！

【画質】
画面全体の露出が明るめだったり輝度差がない被写体だと文句のない画を吐き出してくれます。
・・が、「輝度差があってメリハリのある場面」や「アンダー目に撮った風景」などシャドー部分に非常識といえるほどのノイズリダクションを勝手にかけてくれ「ベタ塗り状態のボケボケ状態」になった画がでてきます。
A4サイズでプリントするともう観れたもんじゃありません。2Lまでが限界です。

カメラから同じ距離にある複数の被写体の「明るい部分」と「影になった部分」を較べると一目瞭然です。
木の枝や葉とか石垣や建物の壁とかだとすごくわかります。なんせ写真に興味のない娘でさえ「なんかこの写真変じゃね？」って気づきましたから。

画像エンジンをなんでこんなチューニングにしたんだろう？ノイズリダクションをオフにするとわずかにマシになりますがそれでもまだひどいレベルです。RAWで撮って現像するとちゃんとした画になりますけどいちいちそんな面倒なことはやりたくない。「jpeg撮って出し」が使えないって信じられない。

【操作性】
2つのダイアルも使いやすく、Fnボタンも好きな機能を割り当てとけばとても使いやすいです。
露出補正は親指だけでやりやすくてすごくいい。

【バッテリー】
いまんとこ不満はない。撮っても一日200枚程度しか撮らないので・・。

【携帯性】
大きさ・重さとも必要十分で適度。上質なカメラならこのくらいの重さが要るよね。

【機能性】
作品を撮る上で過不足はない。フラッシュ内蔵はやっぱ便利。

【液晶】
横や斜めから見たらどうとかよく言われてるけど液晶自体はキレイですよ。写真撮るときだいたい横や斜めから見ないし・・。

【ホールド感】
しっかり持てます。親指がしっかり掛かるし親指でボタン操作してる時でもいい感じ。

【総評】
所有欲を満足させる素晴らしいデザイン。持ってて損はない「すばらしい見テクレ」なのに、ただただ「出てくる画」が残念無念・・。A4プリントで使えないって言ったらもうほんとに使えない。
型落ちなのでレンズ付きで三万円強ですが・・ルックスはすごくそそられますが・・「写真が趣味」って人は買っちゃダメな機種です。
わたしは買って大後悔・・(泣)。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[ビールが好きなんです。]

2012年12月4日 23:15 [552651-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

デザインが好きです。

これにパナソニックの20mm、F:1.7の単焦点レンズを付けて撮っています。
35mm換算で40mmの画角でどれだけの写真を撮ったんだろう…
だからこそその画角が自分の中の基本の画角なのだと思います。
パナソニックのGF-1からの乗り換えですけど、ボディ内の手ぶれ補正といい、液晶の綺麗さといい、かなりオススメなカメラです。
ただ、注意しないといけないのは液晶に映る写真とそれをPCの画面で映し出した時に見える写真には少し違いがあるということ。
MBAではそうでもないんですけど、Let's Noteだとかなり違和感がありました。
液晶の問題なんでしょうけど、そこ少し注意です。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[自由って何ですか？]

2012年1月3日 10:48 [468726-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

初カメラです。

コンデジすら持っていませんでした。写メからのステップアップとして買いました。ｗｗ
ソニー５Ｎ、パナＧ３とオリＰ３で迷いました。
レンズは９−１８と１４−１５０を同時購入！
【デザイン】
シルバーがカッコイイけどブラックも良い。
【画質】
綺麗に撮れてます。詳しい事は解かりません。
【操作性】
良いと思います。
【バッテリー】
普通に一日もちますんで、良いです。
【携帯性】
レンズにもよりますが、パンケーキならかなりコンパクトでもＭフォーサーズ機の中ではちょっと重い。
【機能性】
本体手ブレでヘタッぴでも安心。ｗｗ
【液晶】
コントラストも高く綺麗です。
【ホールド感】
こんなもんだろうと思てましたが、大型グリップを付けたらさらに良いです。
【総評】
これにした決め手はデザインと液晶です。出掛けるのが楽しくなります。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[スコの昼寝]

2011年10月23日 23:48 [449112-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

カタカタしてます？！

ホールド感がよく、12mmとPanaの相性が今一なので購入を決意。
シルバーのデザインとメタリックな高級感に魅かれたのも購入動機。
解像感、ダイナミックレンジ、ＡＦ精度、いずれもＡＰＳ中級機と同等、携帯性も一眼レフに比べると良好で、サブ機として評価。

ただ、造りに不安。高級品というイメージが、すぐに冷めました。
底部４点の突起の平面がとれていません。カタカタします。
Made in Chinaを否定はしませんが、Olympusさんの部品管理と製品チェック、甘いのではありませんか？！
内部の部品にも、と考えると不安が大きくなります。
”安心”が得られるには、今しばらく様子見です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[あげぜんスウェーデン]

2011年7月26日 23:04 [427500-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

正常進化してますね〜。

E-P2からの買い換えですが、正常進化していると思います。
アートフィルターも全て使えて、処理能力もかなり速くなっていますね。
前はジオラマでもかなり待たされましたが、今回はほぼ待ち時間は無しです。

アートフィルターを多用される方にはオススメ。
また、フレーム効果が増えているのでこれも楽しいのではないかなと思います。
デジタルテレコンもちょっとお得な感じがして便利ですよ。

12ｍｍF2.0を使うと、24mmと48mmが楽しめます。

コンパクトなカメラでいろいろ遊びたい、スナップを楽しみたい方にはまさにオススメなカメラですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内