OLYMPUS PEN Lite E-PL3 レンズキットオリンパス
最安価格(税込):価格情報の登録がありません [レッド] 発売日:2011年 9月 3日

評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.49 | 4.52 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.39 | 4.53 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.81 | 4.27 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
4.07 | 4.12 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.56 | 4.25 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.27 | 4.39 | -位 |
液晶![]() ![]() |
4.16 | 4.30 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
3.54 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体:人物」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2021年7月28日 13:06 [1476081-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】
E-PL2を持っていますが、こちらはのっぺりした印象。
プラスチックの部品がなくなりましたので、とってもシンプルになりました。
【画質】
PEN Lite E-PL2と変わったような感じはしません。
【操作性】
前の機種とほぼ同じなので、慣れているためか簡単。
ボタンの位置は多少変わっています。
【バッテリー】
前と一緒。
【携帯性】
少しだけ薄型になりました。
携帯性は良いです。
【機能性】
フラッシュが内蔵されていません。
これがE-PL2と違うところ。
【液晶】
綺麗で見やすいと思います。
【ホールド感】
少し薄くなったので、大きなレンズを使用するとバランスが悪い。
【総評】
フラッシュが内蔵されていないので、夜間撮影のときは外付けです。
手軽さは前のほうが良い。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2017年10月31日 21:20 [1074666-1]
満足度 | 1 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 2 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年3月8日 11:58 [598737-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
古い同志 |
田舎者の再レビュになります。
オリンパスの自然でナチュラルな画質は大好きです。
他メーカーに浮気はする事はまず無いですね。
間もなく購入から2年ですが
ここまでの使用でノントラブルです。
ファームも最新にしておきました。
デジカメはリコー、フジ、カシオ、オリンパスと4メーカー所持してますが
現在はこれが一番のお気に入りであります(*゚v゚*)
価格はすごく値上がりしてますが
これ購入時は コレイイさんから情報頂き
20,000円切りはうれしかったですね♪
私めの用途はほとんどが屋内撮影になりますが
コンパクトで扱いやすく助かっています。
オプションのミニ三脚にファインダーに皮ケースも
こなれた価格で助かりました。
ひとつ気になったのはオリンパスは電池消耗が
相変わらず早いような気がしますが。
スペア電池は外出時には必須ですね。
同志の
C-700 Ultra Zoom は14年は経過してるでしょうかね。
しかしスマートメディアはいけません(笑)
使用の機会が減っていますね。
E-PL3これからも活躍してもらいます。
最後に コレイイさん情報感謝です∠(^_^)
これも永く付き合えたらうれしいですね。
参考になった16人(再レビュー後:10人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年4月30日 19:40 [687323-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
iso400 |
iso800 |
iso1600 |
↑ノイズリダクション OFF
デザイン
すっきりとしていてよい。美しい。
画質
良い。 ただ強いノイズリダクションが初期設定でかけられているのでひどい塗り絵になっている。ノイズリダクションはオフにするととてもきれい。
付属レンズはとてもシャープにうつる。無理にレンズを買い足す必要はない。
操作性
よい。スムーズにISOやホワイトバランスを変えられる。
バッテリー
つかっていて不満に思ったことはない。
携帯性
標準ズームレンズではポケットに入れることはできない。
機能性
良い
強い手振れ補正のおかげでSS1/5でもぶれのない写真が取れる。
シェーディング補正やカメラ内RAW、高速連射などとても充実している。
液晶
見やすい。チルト液晶なのもよい。
ホールド感
しっかりとホールドできる。
画像を運営に勝手に使われたら嫌なので画像はなしです。とてもいいカメラです。長く使いたいです。
4/30感度別に作例をupしました。
参考になった4人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年7月5日 23:47 [608130-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
あくまで初心者のコメントです。
今まではコンデジしか持っていませんでした、価格が下がっていたので衝動買い。
初心者に使いやすく、サイズが手軽でAFも速く綺麗に撮れるという印象です。
発色の仕方も自然で好みで、ついつい枚数がかさんでしまいます。。
他に良い点としては、
デザイン・黒の個体に貼り革をして渋くてカッコイイです。
レンズでのズームが手の動かしと物理的に連動しているのでストレスがない。
初心者はAUTOでかなり満足できる写真が撮れる。
チルト機能
本体内手振れ機能、アダプタを買えばレンズ交換の幅が広いと思います。
悪い点は
しいて言うならば、バッテリーが少し弱い。
交換用を一つ持っていれば問題なし。
オリンパスのカメラは初めて買いましたが、素晴らしい製品を作る会社だと知りました。
これからは上位機種のPENなどスパイラルにはまってしまいそうです。笑
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年6月22日 01:56 [604691-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
この際だと思って、一気にニコンからミラーレスのこちらに挑戦
勇気要りましたよ、売った資金で買うわけですから後悔がすごく来るんじゃないかって。。。
結論として
満足してます。
ただ、やっぱり難点があって、本当の一眼とミラーレスでは根本的に違うということ。
ホールド感がやはり、、、
その大きさゆえ ストロボが外付けとなると、ビューファインダーとどちらを取るか?
それ以外は 思った以上に満足です。
ポートレートは 背景をぼかすで何とかなるしね。
面白いものに買い替えて当分使えるかな と言う感じです。
ISOも1600までなら使えそうかな。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年5月6日 22:58 [594162-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 3 |
数ヶ月前にK-30を購入し大変満足していたのですが、やはり大きいので普段の持ち歩きには向かない為、今まで使っていたコンデジの代わりとして使えるコンパクトなミラーレスで安価なものをと思い購入しました。
暗い室内ですと、やはりK-30と比べて画質は落ちますが、屋外や日中の明るい室内なら不満はありません。
絞り・シャッタースピード・ISO感度を細かくいじって撮影するのが好きなので、この三つをもっと素早く調整できたらいいなとも思いましたが、このあたりは慣れもあると思います。
どうしてもK-30と比較すると見劣りしてしまう部分もありますが、今回のようにコンデジの代替機かつK-30のサブ機という目的だったら100点満点以上の選択だったと思います。
- レベル
- 初心者
- 主な被写体
- 人物
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年3月27日 00:47 [583630-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 3 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年3月3日 16:30 [577384-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
子供が生まれるため、買いました。
カメラに対しては思いっきり一般人レベルしかなく、
デジカメと一眼との違いも分かってないぐらいの人間です。
周囲からは、子供が産まれるからっていいカメラ買っても使わなくなるよ
とか言われ、確かにそれもあるかもと思いながら、折角なら産まれたての時ぐらいは
デジカメじゃないもので撮ってあげたいなーという軽い気持ちで買いに行き、
お買い得感の高いこの機種を購入することにしました。25000円くらいだったかなー。
型落ちになるという話でしたが、どの道いつかは型落ちだしねーと思うのと、
高い買い物で使わなくなったときのダメージを考えたのでこれにしたのですが
買ってみて、全然サイコーです。 そこそこちょうどいいサイズ、そこまでカメラに詳しくない人
にとっては、詳しい感がでない軽いノリのデザインのカメラは持っていて気が楽。
それでいて、デジカメよりは全然画質も色合いもよく、映りがいい。と思いました。
これ、いまは機種が新しくなって店舗で探すのは大変かもしれないですが、
価格がやすくって、サイコーの機種かと思います。
新しい機種はタッチパネルの液晶とかいいますが、コスパでその機能はなくても十分満足できまし
た。今ならダブルレンズキッドが狙いかもしれませんね・・・。
買いです、今が最安で最高。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年10月17日 21:34 [540809-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
7Dのサブを探しにヨドバシへ行って、一通りカメラコーナーを廻りました。
初めはサブなのでX5が良いかなと思ったのですが、ふとミラーレスも見てみる事にしました。
そこで目にとまったのがE-PL3です。一目見て良いな〜と。ボディの質感も申し分ないし、デザインが最高です。それに私は手がかなり小さいので、特に構えてもぎこちなく感じないです。
一目惚れに近い感覚でしたので、思いきって購入してしまいました。
早速近くの花の国でためし取りをしました。操作性は多少面倒な所もありますが慣れれば問題なさそうです。
液晶はまあまあかなと…。これも自分には問題ないです。
家に帰りPCに取り込んで画像を見ましたが、結構満足のいく出来でした。ノイズが多少気になる所もありましたが、十分編集でどうにでもなる感じです。2L位までしか印刷しない人には、十分なのではないでしょうか。キットのレンズもオリンパスらしさが出ていて、これ一本で十分ある程度撮れるでしょう。このカメラはデザインの素晴らしさから、ぶら下げているだけで、心地良い満足感を与えてくれます。大変良い買い物でした。
一時、レンズのコレクターみたいになって、狂っていた時期がありました。趣味で普通に記念写真を撮るなら、何の機種でもそうですが、キットレンズで十分だと自分では思います。
最近の掲示板を見ると、過去の私みたいになりそうなのが結構いらっしゃいますね!偉そうな事は言えませんが、いろんな意味で、購入して大満足です。良かった、気づかせてくれて…。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年6月14日 02:00 [512699-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 3 |
NEX7とD3を所有しています。
レンズはズイコー12mm.パナライカ25mmです。
【デザイン】
かなり良い。が、E-P3が最高にかっこいいので満点はつけれない。個人的にはデザインで対抗できるのはソニーくらい。
【画質】
かなり良い。
高感度画質がよくないとの意見が多いですがそもそもこの機種は手振れ補正のおかげで高感度をあまり使わなくてすみます。私は1/10秒は十分実用なのでそのぶん感度を下げれます。かつMFTという規格は明るくて小型で写りの良いレンズがあります。この組み合わせですとせいぜいISO800まででほとんどの場面でいけます。
画質で難があるのが被写体ブレです。室内でペットや子供などは厳しいかもしれません。
個人的にはレンズを含めたトータルの絵作りはNEX7とツァイスの組み合わせより好きです。なのでNEX7は手放しました。
ただ夜景など長秒露光で究極の一枚を撮りたいと思うと本体の性能の差が出ます。細かい部分の解像感や拡大した時のノイズ等です。センサーサイズ的には仕方がなく頑張っても勝てないのですがいつか画期的な技術が開発されたらと思います。また手振れ補正とレンズの良さで平均点ではNEX7を上回ると感じる時が多いです。自分なりに考えてみたのですが本来NEXはもっと大きなレンズじゃないとバランスがとれないのではないかと思います。その点MFTは本体とレンズのバランスがよいです。
EM5で高感度や解像感などかなり良くなっていると感じたのでいずれペンシリーズにも同じセンサーを搭載してほしいです。
その願いを込めて4としました。
【操作性】
良くはないですが悪くもないです。
【バッテリー】
まあまあです
【携帯性】
よいです。
毎日持ち歩けます。
本当に楽です。
【機能性】
手振れ補正で満点。水準器なしで−1
水準器ないのはかなり痛い。広角系レンズの時にいちいち気になってめんどくさいです。
【液晶】
うーーん
まあまあ
【ホールド感】
悪い。良いわけない。
【総評】
点数の平均から4にしました。
しかし非常によいカメラと思います。
バランスが良いです。
大きさと写り、本体とレンズ、コンパクトさと機能性、あちらをたてればこちらがたたずというのが少ない。
そして写りに関してもなかなかくっきりして発色も良い。
またMFTの利点だと感じたのはボケにくい事です。
明るいレンズを使えばという話ですがボケにくい規格という事は絞らなくてもボケすぎないとも言えます。
そのぶんSSが稼げます。ボケを追求するなら結局フルサイズにいきつくわけでこのカメラには他にたくさんの美点があると思いますしぼけないボケないと言われてますが25mmF1.4でも私的にはボケを生かした写真が撮れています。45mmF1.8ならさらにボケるでしょうし、、、、
以上の理由で個人的には明るいレンズを使わないと逆に上手くいかないと感じます。
キットレンズなどはこのボディーの良さを生かしきれないとおもいます(どのカメラもそうだとおもいますが)
ぜひ明るくて解放からシャープなレンズて試してみてもらいたいカメラです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2012年6月13日 23:34 [512668-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 3 |
キットレンズでもここまで寄れます |
エフェクト『ポップアート』。彩度が高すぎて色が飽和してしまいました |
|
派手にフレアが出ることもあります |
デジタル一眼に限って言うとNikonのD70、D200、D7000を使用してきました。嫁がカメラに興味を持ったことと、私のサブカメラとしてミラーレス一眼を購入しました。
なお、サンプル画像は全てjpeg撮りっぱなしでリサイズだけしてあります(色などはいじっていません)。レンズはキット付属の14-42mm F3.5-5.6を使用しています。
【デザイン】
E-P3と迷いました。画質は同じなので、可動式液晶がほしくてこちらにしました。
使用した感想ですが、小さすぎて私にはホールドしづらく、この点においてはちょっと後悔しています。それに「デザイン」としては文句なしにE-P3がかっこいいですよね。 でも可動式液晶は子供やペットなどをローアングルで撮るのにとても便利です。
【画質】
映像の解像感・シャープさという点では文句無しです。カメラ内手ぶれ補正も強力で、広角側なら8分の1秒でも問題なくいけます。 この二つの合わせ技で、ピクセル等倍で見るとD200より「かちっ」と写っていることも多いくらい。
高感度側は個人的にはISO800まで抵抗なく使えます。1600になるとさすがに陰部分のノイズが気になる・・かな? 程度ですので、まだイケます。
色味は初心者ウケするようなどぎつい色彩度なのかと想像していましたが、そんなこともなく安心しました。(とはいえカメラ任せフルオートのiAUTOで撮ると彩度が高いです)
と、先にほめてきましたが、そこはやはり狭い撮像面積のマイクロフォーサーズ。APSサイズ以上の一眼に比べると、明暗度差のある状況下ではダイナミックレンジの狭さが気になることも。
また、iAUTOのような彩度の高い設定で色の濃い花などを撮るとすぐに色の階調が飽和してしまい、「赤一色でべた塗り」みたいになりますので注意が必要。などなど、厳しい条件下ではやはり小さなイメージセンサーの弱点が出る感じがします。
オリンパスの「売り」になっているエフェクト機能は、、、人によるでしょうね。ドラマチックトーンやファンタジックフォーカスなどは、誰でもムードある映像が撮影できます。良くできているなぁと感心しました。 が、私はすぐに飽きました。ちなみにローデータで撮影しておけば、後から付属のソフトを使ってパソコン側で同じようにエフェクトを掛けられます。
動画については良し悪しの判断がわからないので評価できません。
【操作性】
ほぼ絞り優先オートで使用しています。初期のままですと絞り操作がやや面倒(背面ダイヤルを上や横にプチプチ押さなければならない)なのですが、設定を変えることで背面ダイヤルの回転だけで操作できるようになります。絶対にこちらのほうが便利ですので、購入したらぜひ設定を変えましょう。
オートフォーカスの合焦は確かに早いです。一眼にもひけをとりませんというか、場合によってはそれ以上の早さです。 とはいえ人間の意図する場所に合うかどうかは別問題なので、私は中央部にフォーカスポイントを固定し、真ん中で合わせてから構図を整えています。 動く被写体へのフォーカス追尾は、やはりD7000などには劣ります。
コントラスト式AFのためなのか、夕暮れや早朝、室内など薄暗いときにはAFがもたつくことがままあります。 それではあきらめてマニュアルでピント合わせを・・・と思っても、やはりコンセプト的にマニュアルフォーカスは基本的に考えていないのでしょう。かなり合わせづらいです。
【バッテリー】
光学ファインダーを持たず、液晶をつけなければ撮影できない分、バッテリーの減りは早いです。
通常の旅行程度なら1日はもちますが、先日バラ園にて気合いを入れて撮影していたら三時間程度でカラになりました。動画撮影をするとさらに早く消耗するようです。 可能ならば交換用バッテリーを持っていた方が良いでしょう。
【レンズ】
今はまだ付属してきた14-42mm F3.5-5.6しか手元にありません。キットレンズとして過不足無しといった感じでしょうか。 せっかくの小さいボディなのだから、本当はレンズももっと短ければ良いのですけれどね。
写りについてですが、一番心配していた広角側絞り解放での周辺画像流れもまず気になりません。広角側での樽型のゆがみは当然ありますが、ビルやレンガの壁などの直線を撮らなければ十分許容の範囲です。ひとつ気になるのは、フレアが発生しやすい・・・ような気がします。 ま、値段を考えれば十分許せます。
【総評】
男の私には小さすぎて使いにくいですが、可動式液晶があることでいろいろなアングルから撮れることは大きなメリットです。 予想以上だったクリアな画質にもほぼ満足です。
あくまでサブカメラとしての購入なので交換レンズを揃える気は無かったのですが、出てくる画像が予想外に良かったので欲が出ました。固定焦点レンズをいくつか物色中です。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】【KO-SUKE_PC】10万台_コスパ
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新PC2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
