- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.34 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.33 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
3.24 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.76 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.65 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.17 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
3.89 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
3.07 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「レベル:アマチュア」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2025年12月15日 08:26 [1999893-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
いいカメラではあるので今でも中古市場でよく見かけますが、長く使うと壊れやすい箇所も多く、またMフォーサーズのレンズ自体多くはなく、Mフォーサーズ規格自体縮小傾向なので現時点ではあまりオススメはしません。3台ほど使った感想。
これから中古を安く買ってもIS(手ぶれ補正)エラー、内蔵電池切れはほぼ確実、正常と説明されている個体でも短期間で発生すると思ってください。撮影は出来ますがストレスは溜まります。その他バッテリー&SDカードが入ってる部分の蓋のヒンジが割れやすい、液晶右上の親指を置くところの樹脂パーツが朽ちてボロボロになりやすいなど。
- レベル
- アマチュア
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年12月4日 14:57 [1654765-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
ヤフオクでレンズを買いました。3,000円以上のレンズを買うと送料が無料になります。同じ出品者が1,000円程度でE-PL3を出しているのを見つけてついでに購入しました。充電器と電池がないため確認をしていなかったそうです。結果的には手ぶれ補正エラー(オリンパス製PENの持病といってもいい症状です)すらない使える個体でした。
ジャンク遊びに嬉しいことにこの時代のPENシリーズは電池が共通のものが多いです。つまり、一台使える電池を持っていると使い回しができるのです。ちなみにマイクロではない「フォーサーズ」のカメラの中にも電池を共有できるものが存在します。ただし電池を抜いてしばらくすると日付が消えてしまう個体が多いので代替電池を持っておいた方がいいとは思います。それほど高価ではないです。
機能的には問題がないのですが、PanasonicのGFシリーズと比べるとメニュー構成などではちょっと見劣りします。またPanasonic GFシリーズはタッチスクリーンで直感的にフォーカスを選んだり明るさを調整したりできるのですが、このカメラにはそのような機能はありません。
もしオークションでPanasonic製とOlympus製の両方を選べるとしたらPanasonicなのかなあなどと思ってしまいました。
一応チルト式の液晶があるのですが、この液晶も動かしているうちに見えなくなってしまうという症状が報告されています。なにぶん古いカメラなのであまり動かさずに使った方がいいのかもしれません。
このカメラはPENPALと呼ばれる拡張装置を使うことでPC/Macと無線接続することが可能です。これもヤフオクで出回っていたりするので興味がある人は試してみてもいいかもしれません。
ということで、この世代のPENシリーズは割と格安価格で掘り出し物に出会えます。
- 比較製品
- パナソニック > LUMIX DMC-GF2 ボディ
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年7月17日 15:58 [842175-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
日常で普段使いのためのサブカメラを探していて、
最終的にはこのE-PL3の中古のボディをカメラのキタムラの店舗で買いました。
値段は約11000円。
他に候補にしていたのは、実はミラーレス一眼ではなくて、
キャノンのG7XやソニーのRX100。
それらはコンデジとしては最強なんでしょうが、
なにせお値段が結構して、コスパあまり良くないし、
やっぱりコンデジとしては大きすぎると思いました。
これならミラーレスのほうがと。。。
オリンパスのペンライトなら十分小さいし、
所有のOM-Dシリーズとレンズを共用できること、
中古市場も賑わっているので、安く買えることで決めました。
【デザイン】
ペンシリーズとしてはちょっと異質。
でもシンプルな形状で悪くないです。
【画質】
4年前の製品ですが、さすがコンデジよりはるかに大きなセンサーサイズ、
余裕があります。
高感度もそれほど悪くないと思いました。
【操作性】
このサイズで操作性は求めていません。
街でパシャパシャとるのに不都合は感じないと思います。
ある程度カスタマイズすれば大丈夫ですね。
【バッテリー】
持ちはあまり良くありませんが、許容範囲です。
【携帯性】
E-M5より小さくて、軽い。
【機能性】
こんなに小さいカメラなのに、機能は使い切れないほどたくさんあります。
【液晶】
液晶は見やすいということはないですが、
実用レベルの標準くらいでしょうか。
【ホールド感】
慣れれば大丈夫そうです。
【総評】
単焦点レンズなどで遊べて、なおかつ画質も実用レベルです。
スナップ撮りにはちょうどいい感じのカメラだと思います。
大げさな印象も少ないし。
旅行などで荷物が多いときは助かりそうです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年11月22日 10:55 [651901-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
研究所で 被写体から10cm以内、長さ10cmの物を撮影し、
説明する為の画像を作成していた。
上から目視で撮影するのが楽な為 機材はレンズ部を捻ることが可能な
coolpix S4・S10を使用していた。
カメラ本体を捩る事で バリアングル撮影が出来るカメラが製造されなくなり
チルト可動式の一眼カメラで代用出来るか?
試してみました。
マクロアームライト MAL-1に興味がありE-PL3本体が17000円で買えたこともあり
オリンパスE-PL3を購入。
SIGMA19mm F2.8に MC+4クローズアップレンズを付けてみました。
予想ではcoolpix の約2倍の画素数になり、マクロアームライト MAL-1を使うことで
2方向から光が入り影が少なくなる為よりGOODなはずでした。
ところがMAL-1はフラッシュと異なり
手動でスイッチ操作をするので動くものの撮影のタイミングが難しいのと
最初から光源をつけたままだとかなり眩しいので被写体が動いてしまう事も
解り、今回の目的には工夫(高いマクロレンズを買うとか)が必要なようです。
クローズアップはデジカメの方がより安価で簡便に撮影できるようです。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- その他
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年3月10日 10:21 [579096-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】のっぺりしてコンデジっぽい感じがします。
【画質】PL2と比べ大きい変化はありません。コンデジほどのボディーである事を考えると立派な画質です
【操作性】PL2より悪いです。絞り優先で撮影する事の多い私には、小型化の為あまり良いとは言えません。露出補正は別ダイヤルにして欲しいです。
【バッテリー】こんなもんだと思いますが、一日撮影するのなら予備が欲しいです。
【携帯性】レンズの出っ張りが無ければコンデジ並み、昔のPENのような携行性です。
【機能性】ほとんど絞り優先しか使わないので判りませんが、必要にして十分な機能は備えています。
【液晶】この大きさでバリアングルは嬉しいし、確認できるだけの大きさはあります。
【ホールド感】PL2のようなホールド感が無いのは残念、グリップがあった方が良いです。PL5で戻ったのは反省からでしょう。
【総評】PL2と比較して一回り小さくなったのですが、外付けフラッシュ、グリップ無しはちょっと疑問です。
シルバーボディーはパナソニックのレンズを装着しても違和感ありません。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年12月22日 09:15 [557338-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 2 |
野鳥撮影用に買いました。
ボーグに付けて撮ってるのでAFとかは未評価です。
モニターは46万画素だけど十分綺麗です。
チルトするのも便利ですが、横長なのでプレビューの時
左右が切れて小さく表示されるのは不満、4.3にして欲しい。
以前はE-3だったので500gも軽くなって楽です。
グリップが無いのでホールドしにくいですが凡用製品を貼って使用。
もう型落ちなので高感度ノイズは出やすいですが
E-3よりは綺麗です。
VF-2を付けて居るのでMFのピント合わせも楽で、拡大表示が便利。
連写は手ブレ補正をOffにすれば早いけど
8コマ位で止まってしまうのはまあエントリーモデルなので
仕方ないかな?
OM-D E-M5の後継機が出るまでの繋ぎの積もりでしたが十分実用出来ました。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- その他
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月2日 12:06 [501896-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
19mm |
上からISO 200 800 3200 12800 |
彩度を上げてます |
【デザイン】外観は良いです。機能的にはグリップ、ボタン類の小ささは−ですが、これだけ小さい体で頑張っていると思います。
【画質】シャープさ、色のコントラストがよく文句なしです。売ってしまったE-620と比べると、影の部分や光量の少ない状況で濁る感じがしていたのが改良されたと思います。レンズの性能がよく分かるカメラと思います。高感度は1600まで雑音は目立たないです。MOSセンサーも性能向上しましたね。ISO オートで安心して撮ってます。ニコンの60mmマイクロレンズをマウントアダプターで付けて撮影してみましたら、シャープさは申し分ないですけど、全体に少し霞がかかったようになってしまって、デジタル専用レンズでなければだめだな〜と思った次第です。
【操作性】私の使用するボタンは第一にシャッターレリーズボタン、次に露出補正ボタンなので露出補正専用ボタンを付けて欲しかった。あとは常時、3枚ブランケット撮影で、モードをPかAにするだけなので不満ありません。EOS 7Dを短期間使ってましたが操作がなじめずいらいらすることが多かったので今は楽しいです。
【バッテリー】ライブビューカメラとしては良いのではないでしょうか。
【携帯性】良いです。
【機能性】必要十分。
【液晶】縦位置もチルトできるとなおよいです。こちらはコンパクトであることを求めているので大きさ的には不満はないです。VF−2は晴れた野外での必需品。100%視野率ファインダーがこれだけコンパクトになったというのは画期的です。まだ実用に入って第一歩の技術だと思いますが、将来はプリズムやミラーの付いた一眼レフというものは消滅すると思います。もっと液晶もビューファインダーも精細になって行って欲しいです。
【ホールド感】両手持ちなら不満はありません。片手持ちは親指を裏面右上に当てるところがありまして、持ち方を強制する傾向があります。
【総評】満足度高いです。オリンパスへの希望はフルサイズのセンサーを使ったミラーレス一眼を作らないかなということです。645サイズセンサーでも面白いかと思います。作例の2枚目は12800だけストロボなしです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年1月29日 22:42 [477170-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
【デザイン】
前からも後ろからも美しいカメラです。多少の不便は許せます。
【画質】
こってりした色味なのに不思議とクリア。ブルーは感動的で、最高の風景カメラだと思います。
【操作性】
ホイールははっきり言って無視して下さい。他のレイアウトは実用的で、安心して使えます。
【バッテリー】
あまり持ちはよくはありませんので、予備を一つご持参を。充電器はカメラ並み。コードレスではないのでかさばります。
【携帯性】
カメラもレンズまでも恐ろしくコンパクトで、素晴らしい軽さです。
【機能性】
フラッシュの解釈が難しいです。小さいものの外付けでかさばります。私は使いませんが…。
【液晶】
悪くはありません。ただし、マスクがかかるんですが、夕焼けの暗さとマスクの黒みの差が分かり難くて困ります。
【ホールド感】
ボディだけなら最悪ですが、レンズがつくとしっくりきます。
【総評】
困りものな部分はありますが、そのクセすら愛せる名機です。不思議と本気になります。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年1月8日 23:34 [470882-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 1 |
【デザイン】
美しさでは5!美術史に残るであろう絶品です!ただし、機能美となると1です。表面がやたらと滑るし、大きな背面液晶のため、操作レイアウトが端によりすぎ。さらに、液晶が後ろででっぱってるんです。美しさと機能美を平均して3です。
【画質】
安心して使えるペンの画質です。青空の青と雲の陰影。夕焼けの紅蓮の赤。素晴らしいです。
【操作性】
滑るし、持ちにくいんです。ダイヤルやボタンも少ない。デザイン優先のしわ寄せです。
【バッテリー】
BLSー1と5が使え、案外と持ちます。ただ、せっかくモデルチェンジしたのに充電器はあいかわらず。コンパクトなカメラなんだし、充電器もコードレスにして欲しいな。
【携帯性】
カメラはバツグン!レンズも軽い!これで充電器がコードレスなら…。
【機能性】
動画も安心して録れるカメラになりました。アートフィルターとエフェクトもおもしろいです。これで、リモートコードとオートHDRがあれば完璧でした。
【液晶】
大きいのに小さい…操作レイアウトを圧迫するほど大きいのに…後ろにはみ出すくらい大きいのに…ディスプレイとしては小さいんです。画像も荒れ気味になります。可動しますので、横のローアングルはいいかもしれません。
【ホールド感】
人生で初めてハンドストラップをありがたいと感じました。また、レンズがつくと、案外と持ちやすくなるんです。
【総評】
デザイン優先のしわ寄せが激しいカメラです。癖だらけのじゃじゃ馬!だけど、中身は折り紙付きの骨太です。実力派で、メインをはれます!こうなると、馴らしたくなるじゃじゃ馬になる。まさに、いよっ!歌舞伎者!そんな愛すべきカメラです。多分、後世、現代を代表するデザインのひとつになるでしょう。好きなカメラです。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年10月10日 00:36 [445704-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
メインはフォーサーズのE-5ですが、マイクロ機を一つ持ってるととても楽しそうだったのでつい買ってしまいました。
E-P3とE-PL3とE-PM1の3機種の中では一番オールマイティーな香りがしたのでこのE-PL3を選びました。
【デザイン】5
シルバーを選びました。無機質な感じがかっこいいです。iPhoneとよく似合う。
【画質】5
求めたらきりがないのがこの画質。でも確実にE-5と同等以上のものがあると感じます。
シャープなのにしっとり艶やか。オリンパスの画は大好きです。
高感度撮影時の再現力もずいぶん上がった印象です。
この優秀な描画エンジンをぜひ次期Eシリーズ二桁機に載せて欲しい。
【操作性】5
スーパーコンパネを表示する設定にしたら格段に使いやすくなりました。
(カスタムメニュー→D→control表示の項目で設定できます)
自分はフォーサーズユーザーでもあるのでこれには大喜びです。
【バッテリー】無評価
まだ買って間がないですし、一日中撮ったわけではないので評価する資格がありません。
でも全然減る気配がないので結構持ちそうな予感がします。
【携帯性】5
先日出たパナソニックのマイクロフォーサーズ用ズミルクス25mmをつけっぱなしにしています。
フォーサーズ用のズミは500グラム以上ありました。マイクロだとレンズとボディ合わせても500グラムになりません。
レンズ一本分以下なので持ち歩きが苦になりません。
【機能性】5
MFアシスト機能が便利です。世の中にはこんな素晴らしい機能があったのかと感動しました。
AFも速いですし、全ての操作のレスポンスも申し分無いです。
カスタムメニューも豊富で、いろいろ追い込んでって自分好みの設定にする楽しみもあります。
これならもっと早くマイクロフォーサーズに手を出しておけばよかったです。
【液晶】5
うちの現役のE-1に比べたら、全てのカメラの液晶は文句のつけようがないほど奇麗です。
【ホールド感】3
デザイン性となかなか両立しにくい要素です。
よくあるエントリー一眼レフ機にあるような、中途半端な造形に落ち着くより、スパッとかっこよさだけに振り切ったデザインのセンスが素晴らしいと思います。
カメラに合わせて使うこちらが努力すればいいだけのことかと。そういう種類のカメラかと。
【総評】
写真好きな人も、カメラ好きな人も、おしゃれ好きな人も、多くの人が納得できる優秀なカメラではないか思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス






















